Kris & Lisanne #229 - Wie zijn er in de kamer geweest ?

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 14:47 schreef Perico het volgende:

[..]

Zo verklaarde Betzaida op 14 juni dat ze na een mars van 10 uur vanuit Alto Romero, Los Romeros, Romero, hoe je die nederzetting ook wilt noemen, de vindplaats van de rugzak hadden bereikt.

En dat er een "carnet" in zat. Zo heet een rijbewijs, bijvoorbeeld een carnet de conducir. Er werd gespeculeerd over een verzekeringspasje. Maar het kan ook een opschrijfboekje, dagboek, of adresboekje betekenen. Je hebt altijd met dat soort taalspelen te maken, waardoor je ook kans hebt op desinformatie die voor waar wordt aangenomen, als die maar vaak genoeg herhaald wordt.

dat klopt dan iig. niet met de NOS kaart, die plaatsten de rugzakvondst op 11/6, veel verder stroomafwaarts, achter Arrriba.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 14:41 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

Hoe kunnen ze nou gezien zijn terwijl ze om 13:00u de school verlieten, dat ze tegelijkertijd ook op surveillance camera's staan in het dorp van net na 13:00u, EN P.M. zegt ze op de mirador te hebben gezien rond 13:00u, terwijl het ruim 1,5 uur lopen is, naar boven naar de mirador, en de fototijden hun aanwezigheid daar op de berg rond 13:00u ondersteunen?

Zouden de surveillance cameratijden in het dorp niet op zomertijd zijn gezet/gegaan op 31 maart?
Op 31 maart ging Panama over naar zomertijd. En zou dat een verklaring kunnen zijn?
De surveillance camer's in het dorp gaven aan: 13:00u (wintertijd) maar hadden een uur vroeger, 12:00u, moeten aangeven.

maar dan zou een lift met een 4x4 deels omhoog, de enige optie zijn om de mirador tijdig te bereiken voor die fotomomenten .......

Dus...onder begeleiding...

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 14:47 schreef Perico het volgende:
Zo verklaarde Betzaida op 14 juni dat ze na een mars van 10 uur vanuit Alto Romero, Los Romeros, Romero, hoe je die nederzetting ook wilt noemen, de vindplaats van de rugzak hadden bereikt.

Betty Boop praat zomaar. Dat doet ze wel vaker.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 03:09 schreef Knuffelpsychopaat het volgende:

[..]

Dat zou haast wel moeten als ze al die tijd zelf hun telefoons hebben geopereerd, waar ik persoonlijk mijn twijfels bij heb, zowel qua gebruik dan de lange levensduur alsnog. Lisanne haar telefoon kent dus wel een spaarstand, geen idee of een iPhone zoals Kris dat ook heeft. Zou je wel denken lijkt me?

Weten we of de GPS ook aanstond op - een van - hun telefoons? Die optie vreet batterij op mijn LG Android als ik die functie aan heb staan, en mijne staat al per definitie standaard op de batterij bespaarmodus.

Weten we niet, maar ze zullen er toch niks aan gehad hebben.
Overigens kost het alleen aan staan van GPS niet zo veel energie hoor.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 15:57 schreef gynaika het volgende:

[..]

Dus...onder begeleiding...

Nog eens goed nagekeken, de kloktijden van de surveillance app zou 1 uur vooruit gezet moeten zijn, niet achteruit.

Toen de dames aankwamen in CR was het verschil met NL (camera's, horloges en mobielen) 6 uur.
Na ingang zomertijd in Panama is het verschil met NL 7 uur.

Het kan ook zijn dat de camera en mobielen dan een uur achter liepen, want (nog) niet handmatig aangepast
door K en L. Mmm.. 13:00u fototijd Mirador is in werkelijkheid 14:00u Panama tijd.

Ze hadden geen horloge om. Als de dames vertrekken op de taalschool is het volgens getuigen (al) 13:00u.
Dat lijkt me niet echt logisch, want ook daar is dat dan volgens mij dicht bij het heetste moment van de dag.
Een vertrektijd rond 11:00u is laat, maar ligt imo. meer voor de hand.

Stel ze komen aan in het dorp rond 11:30u. Ze shoppen een uur (bank/supermarkt) en gaan rond 12:30 a 13:00u weg. De camera's in het dorp staan qua tijd wel al goed ingesteld op zomertijd. En geven dat ook aan.

Lopen en klimmen naar de mirador, en komen daar aan rond 13:45.... 45 minuten.??..mmm.. Vandaar die gedachte aan een lift met een 4x4 omhoog.

Omdat de camera en mobo foon niet zijn ingesteld zien wij 13:00u cameratijd foto's, maar het liep in werkelijkheid al tegen 14:00u.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 17:25 schreef Poekje01 het volgende:

Het kan ook zijn dat de camera en mobielen dan een uur achter liepen, want (nog) niet handmatig aangepast
door K en L. Mmm.. 13:00u fototijd Mirador is in werkelijkheid 14:00u Panama tijd.

De cameratijd is sowieso niet 13:00... de fototijden varieren van 18:03 tot 19:54, op 1 april ... die terugrekentijden vond ik altijd al wat suggestief.

Het is een enorm gegoochel namelijk, met vermoedelijke datum van aanschaf, zomer en wintertijd.. de tijdzone stond ingesteld op +1 GMT, dat wel..

Sowieso ook de vraag, of Lisanne ueberhaupt wel ooit de tijd heeft ingesteld.. het jaartal stond op 2013, het is de eerste handeling die je moet doen met het toestel, tijd en datum instellen. "2013" zou er al op duiden, dat het haar moeite kostte, met de bediening, allemaal die pijltjes. Een zwart plastic rondje is je navigator, waarvan je eerst denkt, dat het er voor de stevigheid zit ofzo.

Daarna zou je als je iets wil veranderen, het menu moeten openen en naar een submenu naar rechts navigeren, wat geen appeltje eitje is.. allemaal maar de vraag hoeveel het uitmaakte, een correcte tijd.

Het archief 102, het allereerste dat je wordt toegewezen, nieuw uit de doos, betekent wel dat ze de camera gebruikte in de eerste maand na de aanschaf. Omdat na een maand automatisch het archief 103 wordt. Je kunt alleen kiezen of je maandelijks of dagelijks een nieuwe archieffolder wilt.

[ Bericht 5% gewijzigd door Perico op 11-06-2015 17:56:26 ]

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 17:38 schreef Perico het volgende:[/b]

Het archief 102, het allereerste dat je wordt toegewezen, nieuw uit de doos, betekent wel dat ze de camera gebruikte in de eerste maand na de aanschaf. Omdat na een maand automatisch het archief 103 wordt. Je kunt alleen kiezen of je maandelijks of dagelijks een nieuwe archieffolder wilt.

Ok, wat ben ik dan al die tijd dom geweest zeg. Foto's maken in Bocas del Toro in maart betekent dan automatisch dat het archief 103 wordt op 1 april in Boquete, terwijl het nu als 102 terug te vinden is.

Da's dus echt gemanipuleerd. Wat een simpel bewijs.

EDIT: start archief kan toch ook 100 of 101 zijn geweest, dat blijkt niet uniform, nieuw uit de doos.

[ Bericht 5% gewijzigd door Perico op 11-06-2015 21:50:30 ]

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 17:25 schreef Poekje01 het volgende:

[..]

Nog eens goed nagekeken, de kloktijden van de surveillance app zou 1 uur vooruit gezet moeten zijn, niet achteruit.

Toen de dames aankwamen in CR was het verschil met NL (camera's, horloges en mobielen) 6 uur.
Na ingang zomertijd in Panama is het verschil met NL 7 uur.

Het kan ook zijn dat de camera en mobielen dan een uur achter liepen, want (nog) niet handmatig aangepast
door K en L. Mmm.. 13:00u fototijd Mirador is in werkelijkheid 14:00u Panama tijd.

Ze hadden geen horloge om. Als de dames vertrekken op de taalschool is het volgens getuigen (al) 13:00u.
Dat lijkt me niet echt logisch, want ook daar is dat dan volgens mij dicht bij het heetste moment van de dag.
Een vertrektijd rond 11:00u is laat, maar ligt imo. meer voor de hand.

Stel ze komen aan in het dorp rond 11:30u. Ze shoppen een uur (bank/supermarkt) en gaan rond 12:30 a 13:00u weg. De camera's in het dorp staan qua tijd wel al goed ingesteld op zomertijd. En geven dat ook aan.

Lopen en klimmen naar de mirador, en komen daar aan rond 13:45.... 45 minuten.??..mmm.. Vandaar die gedachte aan een lift met een 4x4 omhoog.

Omdat de camera en mobo foon niet zijn ingesteld zien wij 13:00u cameratijd foto's, maar het liep in werkelijkheid al tegen 14:00u.

Panama heeft geen zomertijd en wintertijd

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 18:05 schreef Perico het volgende:

[..]

Ok, wat ben ik dan al die tijd dom geweest zeg. Foto's maken in Bocas del Toro in maart betekent dan automatisch dat het archief 103 wordt op 1 april in Boquete, terwijl het nu als 102 terug te vinden is.

Da's dus echt gemanipuleerd. Wat een simpel bewijs.

Meen je dit nou, is het zo simpel?

Even de advocaat van de duivel, dat ding is in Nederland gekocht. Ze zullen best even getest hebben of die het deed.
Stel dat ze dat deden op 7 maart 2014 en ze hebben de tijd niet ingesteld, dan begint die maand toch op 7 maart? (als zijnde eerste dag van de maand) Of denkt dat ding zelf na?

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 18:34 schreef ootjekatootje het volgende:


Meen je dit nou, is het zo simpel?

Even de advocaat van de duivel, dat ding is in Nederland gekocht. Ze zullen best even getest hebben of die het deed.
Stel dat ze dat deden op 7 maart 2014 en ze hebben de tijd niet ingesteld, dan begint die maand toch op 7 maart? (als zijnde eerste dag van de maand) Of denkt dat ding zelf na?

Simpel is juist goed. Ik zal het vanavond nog eens testen, maar ik meen dat het zo is, dat als jij je toestel voor het eerst gebruikt op 31 maart 2014, gewoon als voorbeeld..

En dan 1 foto neemt.. Dan wordt dat 102-0001.JPG.

En maak je dan een foto op 1 april, dan wordt het, gewoon omdat het een nieuwe maand is, foto 103-002.JPG

En volhouden dat ze dan alleen vanaf 1 april foto's met de Canon maakten kan niet, want die teller reikte al tot 508.

Nieuw uit de doos begint het echt pas bij 102, en niet 100 of 101, dat is nu eenmaal de praktijk.

Lijkt mij wel helder nu.

EDIT: Start archief kan toch 100 of 101 ook zijn, nieuw uit de doos. Dat kun je niet zo stellig zeggen. Ook al valt er niets te vinden over op internet.

[ Bericht 5% gewijzigd door Perico op 11-06-2015 21:51:33 ]

Hmmm ben benieuwd!

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 18:51 schreef Perico het volgende:

[..]

Simpel is juist goed. Ik zal het vanavond nog eens testen, maar ik meen dat het zo is, dat als jij je toestel voor het eerst gebruikt op 31 maart 2014, gewoon als voorbeeld..

En dan 1 foto neemt.. Dan wordt dat 102-0001.JPG.

En maak je dan een foto op 1 april, dan wordt het, gewoon omdat het een nieuwe maand is, foto 103-002.JPG

En volhouden dat ze dan alleen vanaf 1 april foto's met de Canon maakten kan niet, want die teller reikte al tot 508.

Nieuw uit de doos begint het echt pas bij 102, en niet 100 of 101, dat is nu eenmaal de praktijk.

Lijkt mij wel helder nu.

Simpel en helder, weer iets geleerd.

Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 10:08 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Niks naar jou toe hoor maar de kaarten zijn dus gemaakt op basis van Baru de (zogenaamde) ex-gids.
Ik zie het anders: De kaarten inclusief coordinaten had iedereen kunnen maken. Gewoon goed kijken op Earth, Bing en die naast de informatie leggen die er in de media naar buiten is gekomen.
Met een beetje hulp had ik die zelf kunnen maken en had mijn kaart bij benadering ook geklopt.

Waar komt het verhaal vandaan dat Feliciano geholpen heeft met het maken van die kaarten?
En wie was dan degene die hem dat heeft gevraagd?
En is dat face to face geweest of via de mail, weet jij dat?

Ik ben zelf op gegeven moment vragen gaan stellen, omdat we toen alleen de nogal grove kaart van Kingroad hadden.
Toen kwam uit allerlei hoeken informatie los waardoor ik mijn kaart heb kunnen samenstellen en anderen ook verbeteringen hebben kunnen toevoegen. Baru heeft enorm geholpen door - globaal - het pad aan te geven. Dat klopte dan weer met informatie van ik meen F - via anderen - over de kabelbruggen. Daarna is er een hele queeste geweest naar de huizen, hutten en bewoners. Dat is hier nog dunnetjes overgedaan. Van dat proces heb ik ook niet alles meegekregen, Maar wel de resultaten.

Voor wie het leuk vindt nog eens mijn kaart. Hij is aan een remake toe vanwege diverse gebleken foutjes. Ik ben er al aan begonnen, maar heb het ook druk met de rest van mijn leven.

http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=70

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 19:52 schreef Domnivoor het volgende:
Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.

fotootje?
Die van Perico hebben sommige in IMO gezien

Maar volgens mij zeggen jullie hetzelfde doornummeren achter de streep. Voor de streep verandert de maand.
Begin eerste maand is standaard 102. Dus tweede maand camera is dan 103 en de derde maand 104.

Bij K&L staat hij bij de april foto's op 102, terwijl ze in de maand Maart al foto's hebben gemaakt en dat dus 102 moet zijn.
De foto's in april zouden dus 103 moeten zijn.

[ Bericht 23% gewijzigd door ootjekatootje op 11-06-2015 20:00:23 ]

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 19:53 schreef matteo_111 het volgende:

[..]

Ik ben zelf op gegeven moment vragen gaan stellen, omdat we toen alleen de nogal grove kaart van Kingroad hadden.
Toen kwam uit allerlei hoeken informatie los waardoor ik mijn kaart heb kunnen samenstellen en anderen ook verbeteringen hebben kunnen toevoegen. Baru heeft enorm geholpen door - globaal - het pad aan te geven. Dat klopte dan weer met informatie van ik meen F - via anderen - over de kabelbruggen. Daarna is er een hele queeste geweest naar de huizen, hutten en bewoners. Dat is hier nog dunnetjes overgedaan. Van dat proces heb ik ook niet alles meegekregen, Maar wel de resultaten.

Voor wie het leuk vindt nog eens mijn kaart. Hij is aan een remake toe vanwege diverse gebleken foutjes. Ik ben er al aan begonnen, maar heb het ook druk met de rest van mijn leven.

http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=70

Ik vind dat je een mooie collectie hebt, dank je voor het delen

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 19:53 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

fotootje?
Die van Perico hebben sommige in IMO gezien

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 19:59 schreef Domnivoor het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dank je, imo dezelfde.

Jullie zeggen trouwens ook hetzelfde

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 19:52 schreef Domnivoor het volgende:
Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.

Dan schiet ie toch van 101 naar 102?

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 20:09 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Dan schiet ie toch van 101 naar 102?

Ja. Het archiefnummer van mei was 101 wat volgens Perico niet kan.

• Vraag 1 is: begint de camera nieuw uit de doos met archief 101 of met 102?
• Vraag 2 is: wanneer springt het nummer omhoog? een maand (maar wat is precies een maand) na eerste inschakeling of bij het begin van een nieuwe kalendermaand?
• Vraag 3: begint de nummering bij archiefnummerophoging weer op 0 of nummert de camera in de nieuwe maand door?

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 19:52 schreef Domnivoor het volgende:
Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.

Ja we hebben dezelfde camera. Waar begon die van jou op, welk archief? 101?

Mijn nieuw uit de doos 102. Dan was ik te snel met conclusies. Nu nog even doorredeneren of ik via een omweg toch gelijk kan hebben, dat het niet uitmaakt.

Conclusie blijft toch dat er anderszins zoveel mis is met die data dat een simpel heronderzoek gewenst is.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 20:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
• Vraag 1 is: begint de camera nieuw uit de doos met archief 101 of met 102?

Zie antwoord van Perico. (De mijne was niet nieuw.)

quote:

• Vraag 2 is: wanneer springt het nummer omhoog? een maand (maar wat is precies een maand) na eerste inschakeling of bij het begin van een nieuwe kalendermaand?

Bij het begin van de kalendermaand.

quote:

• Vraag 3: begint de nummering bij archiefnummerophoging weer op 0 of nummert de camera in de nieuwe maand door?

De nummering gaat door.

quote:

Op donderdag 11 juni 2015 21:03 schreef Perico het volgende:

[..]

Ja we hebben dezelfde camera. Waar begon die van jou op, welk archief? 101?

Mijn nieuw uit de doos 102. Dan was ik te snel met conclusies. Nu nog even doorredeneren of ik via een omweg toch gelijk kan hebben, dat het niet uitmaakt.

De mijne begon op 101 toen ik hem kreeg. De vorige eigenaar had een paar honderd foto's gemaakt.

quote:

Conclusie blijft toch dat er anderszins zoveel mis is met die data dat een simpel heronderzoek gewenst is.

Mee eens.

Is die nummering per SD kaartje? Of per camera (om het zo te zeggen)?