BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
dat klopt dan iig. niet met de NOS kaart, die plaatsten de rugzakvondst op 11/6, veel verder stroomafwaarts, achter Arrriba.quote:Op donderdag 11 juni 2015 14:47 schreef Perico het volgende:
[..]
Zo verklaarde Betzaida op 14 juni dat ze na een mars van 10 uur vanuit Alto Romero, Los Romeros, Romero, hoe je die nederzetting ook wilt noemen, de vindplaats van de rugzak hadden bereikt.
En dat er een "carnet" in zat. Zo heet een rijbewijs, bijvoorbeeld een carnet de conducir. Er werd gespeculeerd over een verzekeringspasje. Maar het kan ook een opschrijfboekje, dagboek, of adresboekje betekenen. Je hebt altijd met dat soort taalspelen te maken, waardoor je ook kans hebt op desinformatie die voor waar wordt aangenomen, als die maar vaak genoeg herhaald wordt.
Dus...onder begeleiding...quote:Op donderdag 11 juni 2015 14:41 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Hoe kunnen ze nou gezien zijn terwijl ze om 13:00u de school verlieten, dat ze tegelijkertijd ook op surveillance camera's staan in het dorp van net na 13:00u, EN P.M. zegt ze op de mirador te hebben gezien rond 13:00u, terwijl het ruim 1,5 uur lopen is, naar boven naar de mirador, en de fototijden hun aanwezigheid daar op de berg rond 13:00u ondersteunen?
Zouden de surveillance cameratijden in het dorp niet op zomertijd zijn gezet/gegaan op 31 maart?
Op 31 maart ging Panama over naar zomertijd. En zou dat een verklaring kunnen zijn?
De surveillance camer's in het dorp gaven aan: 13:00u (wintertijd) maar hadden een uur vroeger, 12:00u, moeten aangeven.
maar dan zou een lift met een 4x4 deels omhoog, de enige optie zijn om de mirador tijdig te bereiken voor die fotomomenten .......
Betty Boop praat zomaar. Dat doet ze wel vaker.quote:
Zo verklaarde Betzaida op 14 juni dat ze na een mars van 10 uur vanuit Alto Romero, Los Romeros, Romero, hoe je die nederzetting ook wilt noemen, de vindplaats van de rugzak hadden bereikt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weten we niet, maar ze zullen er toch niks aan gehad hebben.quote:
[..]
Dat zou haast wel moeten als ze al die tijd zelf hun telefoons hebben geopereerd, waar ik persoonlijk mijn twijfels bij heb, zowel qua gebruik dan de lange levensduur alsnog. Lisanne haar telefoon kent dus wel een spaarstand, geen idee of een iPhone zoals Kris dat ook heeft. Zou je wel denken lijkt me?
Weten we of de GPS ook aanstond op - een van - hun telefoons? Die optie vreet batterij op mijn LG Android als ik die functie aan heb staan, en mijne staat al per definitie standaard op de batterij bespaarmodus.
Overigens kost het alleen aan staan van GPS niet zo veel energie hoor.
Nog eens goed nagekeken, de kloktijden van de surveillance app zou 1 uur vooruit gezet moeten zijn, niet achteruit.quote:
Toen de dames aankwamen in CR was het verschil met NL (camera's, horloges en mobielen) 6 uur.
Na ingang zomertijd in Panama is het verschil met NL 7 uur.
Het kan ook zijn dat de camera en mobielen dan een uur achter liepen, want (nog) niet handmatig aangepast
door K en L. Mmm.. 13:00u fototijd Mirador is in werkelijkheid 14:00u Panama tijd.
Ze hadden geen horloge om. Als de dames vertrekken op de taalschool is het volgens getuigen (al) 13:00u.
Dat lijkt me niet echt logisch, want ook daar is dat dan volgens mij dicht bij het heetste moment van de dag.
Een vertrektijd rond 11:00u is laat, maar ligt imo. meer voor de hand.
Stel ze komen aan in het dorp rond 11:30u. Ze shoppen een uur (bank/supermarkt) en gaan rond 12:30 a 13:00u weg. De camera's in het dorp staan qua tijd wel al goed ingesteld op zomertijd. En geven dat ook aan.
Lopen en klimmen naar de mirador, en komen daar aan rond 13:45.... 45 minuten.??..mmm.. Vandaar die gedachte aan een lift met een 4x4 omhoog.
Omdat de camera en mobo foon niet zijn ingesteld zien wij 13:00u cameratijd foto's, maar het liep in werkelijkheid al tegen 14:00u.
De cameratijd is sowieso niet 13:00... de fototijden varieren van 18:03 tot 19:54, op 1 april ... die terugrekentijden vond ik altijd al wat suggestief.quote:
Het kan ook zijn dat de camera en mobielen dan een uur achter liepen, want (nog) niet handmatig aangepast
door K en L. Mmm.. 13:00u fototijd Mirador is in werkelijkheid 14:00u Panama tijd.
Het is een enorm gegoochel namelijk, met vermoedelijke datum van aanschaf, zomer en wintertijd.. de tijdzone stond ingesteld op +1 GMT, dat wel..
Sowieso ook de vraag, of Lisanne ueberhaupt wel ooit de tijd heeft ingesteld.. het jaartal stond op 2013, het is de eerste handeling die je moet doen met het toestel, tijd en datum instellen. "2013" zou er al op duiden, dat het haar moeite kostte, met de bediening, allemaal die pijltjes. Een zwart plastic rondje is je navigator, waarvan je eerst denkt, dat het er voor de stevigheid zit ofzo.
Daarna zou je als je iets wil veranderen, het menu moeten openen en naar een submenu naar rechts navigeren, wat geen appeltje eitje is.. allemaal maar de vraag hoeveel het uitmaakte, een correcte tijd.
Het archief 102, het allereerste dat je wordt toegewezen, nieuw uit de doos, betekent wel dat ze de camera gebruikte in de eerste maand na de aanschaf. Omdat na een maand automatisch het archief 103 wordt. Je kunt alleen kiezen of je maandelijks of dagelijks een nieuwe archieffolder wilt.
[ Bericht 5% gewijzigd door Perico op 11-06-2015 17:56:26 ]
Ok, wat ben ik dan al die tijd dom geweest zeg. Foto's maken in Bocas del Toro in maart betekent dan automatisch dat het archief 103 wordt op 1 april in Boquete, terwijl het nu als 102 terug te vinden is.quote:Op donderdag 11 juni 2015 17:38 schreef Perico het volgende:[/b]
Het archief 102, het allereerste dat je wordt toegewezen, nieuw uit de doos, betekent wel dat ze de camera gebruikte in de eerste maand na de aanschaf. Omdat na een maand automatisch het archief 103 wordt. Je kunt alleen kiezen of je maandelijks of dagelijks een nieuwe archieffolder wilt.
Da's dus echt gemanipuleerd. Wat een simpel bewijs.
EDIT: start archief kan toch ook 100 of 101 zijn geweest, dat blijkt niet uniform, nieuw uit de doos.
[ Bericht 5% gewijzigd door Perico op 11-06-2015 21:50:30 ]
Panama heeft geen zomertijd en wintertijdquote:
[..]
Nog eens goed nagekeken, de kloktijden van de surveillance app zou 1 uur vooruit gezet moeten zijn, niet achteruit.
Toen de dames aankwamen in CR was het verschil met NL (camera's, horloges en mobielen) 6 uur.
Na ingang zomertijd in Panama is het verschil met NL 7 uur.
Het kan ook zijn dat de camera en mobielen dan een uur achter liepen, want (nog) niet handmatig aangepast
door K en L. Mmm.. 13:00u fototijd Mirador is in werkelijkheid 14:00u Panama tijd.
Ze hadden geen horloge om. Als de dames vertrekken op de taalschool is het volgens getuigen (al) 13:00u.
Dat lijkt me niet echt logisch, want ook daar is dat dan volgens mij dicht bij het heetste moment van de dag.
Een vertrektijd rond 11:00u is laat, maar ligt imo. meer voor de hand.
Stel ze komen aan in het dorp rond 11:30u. Ze shoppen een uur (bank/supermarkt) en gaan rond 12:30 a 13:00u weg. De camera's in het dorp staan qua tijd wel al goed ingesteld op zomertijd. En geven dat ook aan.
Lopen en klimmen naar de mirador, en komen daar aan rond 13:45.... 45 minuten.??..mmm.. Vandaar die gedachte aan een lift met een 4x4 omhoog.
Omdat de camera en mobo foon niet zijn ingesteld zien wij 13:00u cameratijd foto's, maar het liep in werkelijkheid al tegen 14:00u.
Meen je dit nou, is het zo simpel?quote:
[..]
Ok, wat ben ik dan al die tijd dom geweest zeg. Foto's maken in Bocas del Toro in maart betekent dan automatisch dat het archief 103 wordt op 1 april in Boquete, terwijl het nu als 102 terug te vinden is.
Da's dus echt gemanipuleerd. Wat een simpel bewijs.
Even de advocaat van de duivel, dat ding is in Nederland gekocht. Ze zullen best even getest hebben of die het deed.
Stel dat ze dat deden op 7 maart 2014 en ze hebben de tijd niet ingesteld, dan begint die maand toch op 7 maart? (als zijnde eerste dag van de maand) Of denkt dat ding zelf na?
Simpel is juist goed. Ik zal het vanavond nog eens testen, maar ik meen dat het zo is, dat als jij je toestel voor het eerst gebruikt op 31 maart 2014, gewoon als voorbeeld..quote:
Meen je dit nou, is het zo simpel?
Even de advocaat van de duivel, dat ding is in Nederland gekocht. Ze zullen best even getest hebben of die het deed.
Stel dat ze dat deden op 7 maart 2014 en ze hebben de tijd niet ingesteld, dan begint die maand toch op 7 maart? (als zijnde eerste dag van de maand) Of denkt dat ding zelf na?
En dan 1 foto neemt.. Dan wordt dat 102-0001.JPG.
En maak je dan een foto op 1 april, dan wordt het, gewoon omdat het een nieuwe maand is, foto 103-002.JPG
En volhouden dat ze dan alleen vanaf 1 april foto's met de Canon maakten kan niet, want die teller reikte al tot 508.
Nieuw uit de doos begint het echt pas bij 102, en niet 100 of 101, dat is nu eenmaal de praktijk.
Lijkt mij wel helder nu.
EDIT: Start archief kan toch 100 of 101 ook zijn, nieuw uit de doos. Dat kun je niet zo stellig zeggen. Ook al valt er niets te vinden over op internet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Perico op 11-06-2015 21:51:33 ]
Simpel en helder, weer iets geleerd.quote:
[..]
Simpel is juist goed. Ik zal het vanavond nog eens testen, maar ik meen dat het zo is, dat als jij je toestel voor het eerst gebruikt op 31 maart 2014, gewoon als voorbeeld..
En dan 1 foto neemt.. Dan wordt dat 102-0001.JPG.
En maak je dan een foto op 1 april, dan wordt het, gewoon omdat het een nieuwe maand is, foto 103-002.JPG
En volhouden dat ze dan alleen vanaf 1 april foto's met de Canon maakten kan niet, want die teller reikte al tot 508.
Nieuw uit de doos begint het echt pas bij 102, en niet 100 of 101, dat is nu eenmaal de praktijk.
Lijkt mij wel helder nu.
Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.
Het leven is één grote fles B:)B
Ik ben zelf op gegeven moment vragen gaan stellen, omdat we toen alleen de nogal grove kaart van Kingroad hadden.quote:
[..]
Niks naar jou toe hoor maar de kaarten zijn dus gemaakt op basis van Baru de (zogenaamde) ex-gids.
Ik zie het anders: De kaarten inclusief coordinaten had iedereen kunnen maken. Gewoon goed kijken op Earth, Bing en die naast de informatie leggen die er in de media naar buiten is gekomen.
Met een beetje hulp had ik die zelf kunnen maken en had mijn kaart bij benadering ook geklopt.
Waar komt het verhaal vandaan dat Feliciano geholpen heeft met het maken van die kaarten?
En wie was dan degene die hem dat heeft gevraagd?
En is dat face to face geweest of via de mail, weet jij dat?
Toen kwam uit allerlei hoeken informatie los waardoor ik mijn kaart heb kunnen samenstellen en anderen ook verbeteringen hebben kunnen toevoegen. Baru heeft enorm geholpen door - globaal - het pad aan te geven. Dat klopte dan weer met informatie van ik meen F - via anderen - over de kabelbruggen. Daarna is er een hele queeste geweest naar de huizen, hutten en bewoners. Dat is hier nog dunnetjes overgedaan. Van dat proces heb ik ook niet alles meegekregen, Maar wel de resultaten.
Voor wie het leuk vindt nog eens mijn kaart. Hij is aan een remake toe vanwege diverse gebleken foutjes. Ik ben er al aan begonnen, maar heb het ook druk met de rest van mijn leven.
http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=70
fotootje?quote:
Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.
Die van Perico hebben sommige in IMO gezien
Maar volgens mij zeggen jullie hetzelfde doornummeren achter de streep. Voor de streep verandert de maand.
Begin eerste maand is standaard 102. Dus tweede maand camera is dan 103 en de derde maand 104.
Bij K&L staat hij bij de april foto's op 102, terwijl ze in de maand Maart al foto's hebben gemaakt en dat dus 102 moet zijn.
De foto's in april zouden dus 103 moeten zijn.
[ Bericht 23% gewijzigd door ootjekatootje op 11-06-2015 20:00:23 ]
Ik vind dat je een mooie collectie hebt, dank je voor het delenquote:
[..]
Ik ben zelf op gegeven moment vragen gaan stellen, omdat we toen alleen de nogal grove kaart van Kingroad hadden.
Toen kwam uit allerlei hoeken informatie los waardoor ik mijn kaart heb kunnen samenstellen en anderen ook verbeteringen hebben kunnen toevoegen. Baru heeft enorm geholpen door - globaal - het pad aan te geven. Dat klopte dan weer met informatie van ik meen F - via anderen - over de kabelbruggen. Daarna is er een hele queeste geweest naar de huizen, hutten en bewoners. Dat is hier nog dunnetjes overgedaan. Van dat proces heb ik ook niet alles meegekregen, Maar wel de resultaten.
Voor wie het leuk vindt nog eens mijn kaart. Hij is aan een remake toe vanwege diverse gebleken foutjes. Ik ben er al aan begonnen, maar heb het ook druk met de rest van mijn leven.
http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=70
quote:
[..]
fotootje?
Die van Perico hebben sommige in IMO gezien
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het leven is één grote fles B:)B
quote:
[..]Dank je, imo dezelfde.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jullie zeggen trouwens ook hetzelfde
Dan schiet ie toch van 101 naar 102?quote:
Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.
Ja. Het archiefnummer van mei was 101 wat volgens Perico niet kan.quote:
[..]
Dan schiet ie toch van 101 naar 102?
Het leven is één grote fles B:)B
• Vraag 1 is: begint de camera nieuw uit de doos met archief 101 of met 102?
• Vraag 2 is: wanneer springt het nummer omhoog? een maand (maar wat is precies een maand) na eerste inschakeling of bij het begin van een nieuwe kalendermaand?
• Vraag 3: begint de nummering bij archiefnummerophoging weer op 0 of nummert de camera in de nieuwe maand door?
• Vraag 2 is: wanneer springt het nummer omhoog? een maand (maar wat is precies een maand) na eerste inschakeling of bij het begin van een nieuwe kalendermaand?
• Vraag 3: begint de nummering bij archiefnummerophoging weer op 0 of nummert de camera in de nieuwe maand door?
Wie dit leest is gek
Ja we hebben dezelfde camera. Waar begon die van jou op, welk archief? 101?quote:
Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.
Mijn nieuw uit de doos 102. Dan was ik te snel met conclusies. Nu nog even doorredeneren of ik via een omweg toch gelijk kan hebben, dat het niet uitmaakt.
Conclusie blijft toch dat er anderszins zoveel mis is met die data dat een simpel heronderzoek gewenst is.
Zie antwoord van Perico. (De mijne was niet nieuw.)quote:Op donderdag 11 juni 2015 20:45 schreef Nieuwschierig het volgende:
• Vraag 1 is: begint de camera nieuw uit de doos met archief 101 of met 102?
Bij het begin van de kalendermaand.quote:• Vraag 2 is: wanneer springt het nummer omhoog? een maand (maar wat is precies een maand) na eerste inschakeling of bij het begin van een nieuwe kalendermaand?
De nummering gaat door.quote:• Vraag 3: begint de nummering bij archiefnummerophoging weer op 0 of nummert de camera in de nieuwe maand door?
Het leven is één grote fles B:)B
De mijne begon op 101 toen ik hem kreeg. De vorige eigenaar had een paar honderd foto's gemaakt.quote:
[..]
Ja we hebben dezelfde camera. Waar begon die van jou op, welk archief? 101?
Mijn nieuw uit de doos 102. Dan was ik te snel met conclusies. Nu nog even doorredeneren of ik via een omweg toch gelijk kan hebben, dat het niet uitmaakt.
Mee eens.quote:Conclusie blijft toch dat er anderszins zoveel mis is met die data dat een simpel heronderzoek gewenst is.
Het leven is één grote fles B:)B
Maar waarom begon de camera bij jou met 101?quote:
[..]
De mijne begon op 101 toen ik hem kreeg. De vorige eigenaar had een paar honderd foto's gemaakt.
[..]
Mee eens.
Als de vorige eigenaar hem bijvoorbeeld 27 maanden had dan had ie toch minimaal al bij 128 moeten zijn?
Wie dit leest is gek
Ik had beter eerst nog even in mijn database van andere Canon Powershot 270 foto's van andere users kunnen kijken in de EXIF data, want daar blijk ik al langer een 100-0001.JPG te hebbenquote:
Is die nummering per SD kaartje? Of per camera (om het zo te zeggen)?
Mijn conclusie was dus te voorbarig, dat omdat het bij mij zo was, dat hij begon bij 102-0001, dat bij andere toestellen ook wel zo zou zijn. Excuses hiervoor.
Als je er een nieuwe SD kaart instopt, wordt het archief een nummer hoger. Als de maand verspringt, wordt hij een nummer hoger.
Ook als je de datum handmatig binnen een paar seconden verandert en weer terug verandert, het archief blijft dan naar 104, 105, 106 etc. verhoogd worden.
Je kunt nu ook niets zeggen over het eerste gebruik van Lisanne. Stel dat is in juni 2013 (100) en je doet er niks mee tot maart 2014 (101), dat kan.
hoe kom je daar nu bij? echt wel!quote:Op donderdag 11 juni 2015 18:20 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Panama heeft geen zomertijd en wintertijd
nee hoorquote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_zonder_zomertijd
http://www.dewereldklok.nl/tijd/panama/
Panama valt in de tijdszone UTC -5 en men kent in Panama geen zomer en wintertijd. Tijdens onze zomertijd is het in Panama 7 uur vroeger en in de wintertijd 6 uur vroeger.
Sws: er is met de iPhone WiFi contact geweest, volgens het nfi-rapport. En dus heeft de iPhone zijn tijd juist ingesteld. Doet ie automatisch.
Make my day!
Ja, dit klopt.quote:
Panama valt in de tijdszone UTC -5 en men kent in Panama geen zomer en wintertijd. Tijdens onze zomertijd is het in Panama 7 uur vroeger en in de wintertijd 6 uur vroeger.
mm... aha ..... ok.... akkkoord.quote:
[..]
nee hoor
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_zonder_zomertijd
http://www.dewereldklok.nl/tijd/panama/
Panama valt in de tijdszone UTC -5 en men kent in Panama geen zomer en wintertijd. Tijdens onze zomertijd is het in Panama 7 uur vroeger en in de wintertijd 6 uur vroeger.
Het feit blijft echter staan, dat er tussen maart en april met een op Nederland gebaseerde camera-foto-terug-te-rekenen naar Panama tijd, met -7 uur (april, zomertijd NL) terugrekentijd gerekend moet worden, en niet 6 uur (als in maart, wintertijd NL) net als je zelf zegt. Blijft een gepuzzel.
18:03u post meredian P.M. Canon cameratijd -/- 7 uur wordt dan 11:00u A.M. werkelijke Panama tijd.
Tenzij.... tenzij die Canon ook nooit goed ingesteld is geweest, en op Nederlandse wintertijd stond.
Reken je jezelf suf, maar is de mobiele clock netwerktijd net als Agter zegt, leidend.
[ Bericht 11% gewijzigd door Poekje01 op 11-06-2015 22:37:10 ]
Daar is met de tijdlijn altijd wel van uit gegaan. Dat de klok vd camera niet op Ned. zomertijd gezet is omdat het jaartal ook niet klopte, vond men dat aannemelijk.quote:
[..]
mm... aha ..... ok.... akkkoord.
Het feit blijft echter staan, dat er tussen maart en april met een op Nederland gebaseerde camera-foto-terug-te-rekenen naar Panama tijd, met -7 uur (april, zomertijd NL) terugrekentijd gerekend moet worden, en niet 6 uur (als in maart, wintertijd NL) net als je zelf zegt. Blijft een gepuzzel.
18:03u post meredian P.M. Canon cameratijd -/- 7 uur wordt dan 11:00u A.M. werkelijke Panama tijd.
Tenzij.... tenzij die Canon ook nooit goed ingesteld is geweest, en op Nederlandse wintertijd stond
Reken je jezelf suf, maar is de mobiele clock netwerktijd net als Agter zegt, leidend.
Ik dacht dat we van de Iphone foto geen data hadden en dus ook niet weten wat voor tijd die registreerde bij de foto?
Dat kan je zelf instellen.quote:
Hebben wij wel dezelfde camera Perico?
Mijn Canon Powershot SX270 HS is in juni gewoon doorgegaan met nummeren. De laatste foto van mei was 101-0587, de eerste van juni 102-0588.
Heb je je kaart wel geformatteerd?quote:
[..]
Ja we hebben dezelfde camera. Waar begon die van jou op, welk archief? 101?
Mijn nieuw uit de doos 102. Dan was ik te snel met conclusies. Nu nog even doorredeneren of ik via een omweg toch gelijk kan hebben, dat het niet uitmaakt.
Conclusie blijft toch dat er anderszins zoveel mis is met die data dat een simpel heronderzoek gewenst is.
De fototijden stonden op NLse tijd ingesteld. Ongeacht of het winter- of zomertijd was, heeft synchronisatie met de tijden van de mobieltjes, opgeleverd dat de meiden rond 11.00 uur aan hun hike waren begonnen, rond 13.00 uur op de mirador en laatste normale foto om even voor 14.00 uur.
Dit is ook zo gepresenteerd in AFK. Zolang we niet over andere, nieuwe informatie beschikken, kunnen we rekenen wat we willen, maar de synchronisatie met de telefoon tijden is bepalend.
Dit is ook zo gepresenteerd in AFK. Zolang we niet over andere, nieuwe informatie beschikken, kunnen we rekenen wat we willen, maar de synchronisatie met de telefoon tijden is bepalend.
Wat ik zo bizar vind, is dat H13 (=hutten Edwin) op deze photobucket kaart en op andere WS-kaarten, wat in het oosten staat, terwijl ze eigenlijk iets meer naar het westen toe zouden staan (op basis van de coordinaten):quote:
[..]
Ik ben zelf op gegeven moment vragen gaan stellen, omdat we toen alleen de nogal grove kaart van Kingroad hadden.
Toen kwam uit allerlei hoeken informatie los waardoor ik mijn kaart heb kunnen samenstellen en anderen ook verbeteringen hebben kunnen toevoegen. Baru heeft enorm geholpen door - globaal - het pad aan te geven. Dat klopte dan weer met informatie van ik meen F - via anderen - over de kabelbruggen. Daarna is er een hele queeste geweest naar de huizen, hutten en bewoners. Dat is hier nog dunnetjes overgedaan. Van dat proces heb ik ook niet alles meegekregen, Maar wel de resultaten.
Voor wie het leuk vindt nog eens mijn kaart. Hij is aan een remake toe vanwege diverse gebleken foutjes. Ik ben er al aan begonnen, maar heb het ook druk met de rest van mijn leven.
http://s8.photobucket.com(...)jpg.html?sort=3&o=70
http://i.imgur.com/v4HGnGz.jpg?1
Of heb ik een fout gemaakt?
Dat weet ik eigenlijk niet meer, de camera kan wel kaarten formatteren. Okee, we weten dat waarschijnlijk standaard is dat je op 100-0001.JPG begint... maar door omstandigheden hoeft dat niet zo te zijn, als ik naar mijn eigen ervaring kijk.quote:
Maar punt blijft, zoals in deze hele zaak, dat je dus weer eens niets kunt uitsluiten en dat waarschijnlijk het NFI dossier ook in gebreke blijft omdat ze ook op de telefoon alles voor 1 april hebben genegeerd.
Voor dit moment is het dan ook gewoon weer een slapend detail.
Je moet iniedergeval altijd je SD-kaart mbv je camera formatteren.quote:
[..]
Dat weet ik eigenlijk niet meer, de camera kan wel kaarten formatteren. Okee, we weten dat waarschijnlijk standaard is dat je op 100-0001.JPG begint... maar door omstandigheden hoeft dat niet zo te zijn, als ik naar mijn eigen ervaring kijk.
Maar punt blijft, zoals in deze hele zaak, dat je dus weer eens niets kunt uitsluiten en dat waarschijnlijk het NFI dossier ook in gebreke blijft omdat ze ook op de telefoon alles voor 1 april hebben genegeerd.
Voor dit moment is het dan ook gewoon weer een slapend detail.
Zeker als je een oud kaartje gaat hergebruiken in een camera waar die nog niet in heeft gezeten.
Anders kan je dit soort dingen of andere grote problemen krijgen.
quote:
Je moet iniedergeval altijd je SD-kaart mbv je camera formatteren.
Zeker als je een oud kaartje gaat hergebruiken in een camera waar die nog niet in heeft gezeten.
Anders kan je dit soort dingen of andere grote problemen krijgen.
Ja, daarom heb ik het ook maar gedaan, alleen niet in het begin. Maar uiteindelijk vind ik het ook niet erg als je met 102 begint in plaats van 100.Ik ben er alleen niet meer zo zeker van dat de nieuwsgierige Panamezen geen volstrekt roekeloze dingen hebben gedaan, toen ze voor eigen gebruik die foto's wilden inzien en veiligstellen.
Hoe meer ik erover te weten kom, hoe groter de vrees dat dit Lisannes kaart besmet heeft. Dat kan namelijk alleen maar fout lopen eigenlijk. Die zorg is dan gebaseerd op het voorkomen van die Microsoft Photo Viewer 6.1 notatie van 17 juni, voordat die rugzak naar Nederland werd gestuurd.
Ik heb niet met GPS gewerkt, maar kaart en luchtfoto vergeleken. Dan staat het driehoekje iets te ver naar het westen en liggen de huizen ongeveer bij de 'H' van Hut 13. Op de kaart die je meestuurt kan ik geen ingetekende Hut 13 zien staan, wel de plek waar de 'mijne' staat. Op die oude kaart staan de rivieren bij hut 13 wel goed getekend trouwens.quote:
[..]
Wat ik zo bizar vind, is dat H13 (=hutten Edwin) op deze photobucket kaart en op andere WS-kaarten, wat in het oosten staat, terwijl ze eigenlijk iets meer naar het westen toe zouden staan (op basis van de coordinaten):
http://i.imgur.com/v4HGnGz.jpg?1
Of heb ik een fout gemaakt?
Op "mijn" kaart, is H13=hutten Edwin. Zie legenda rechts van de kaart.quote:
[..]
Ik heb niet met GPS gewerkt, maar kaart en luchtfoto vergeleken. Dan staat het driehoekje iets te ver naar het westen en liggen de huizen ongeveer bij de 'H' van Hut 13. Op de kaart die je meestuurt kan ik geen ingetekende Hut 13 zien staan, wel de plek waar de 'mijne' staat. Op die oude kaart staan de rivieren bij hut 13 wel goed getekend trouwens.
We hebben destijds met velen op fok de hutten van Edwin opgezocht via satellietbeelden en adh daarvan de coordinaten achterhaald. Die coordinaten heb ik vervolgens op deze Tommy Guardia kaart geprobeerd te plaatsen en dan kom ik op plek 2 uit "hutten Edwin".
Je zegt: wel de plek waar de 'mijne' staat; is dit plek 2?
Dat ze die foto's zelf al van de camera hebben gehaald en hebben laten uitlekken vind ik behoorlijk brutaal.quote:
[..]
Ik ben er alleen niet meer zo zeker van dat de nieuwsgierige Panamezen geen volstrekt roekeloze dingen hebben gedaan, toen ze voor eigen gebruik die foto's wilden inzien en veiligstellen.
Hoe meer ik erover te weten kom, hoe groter de vrees dat dit Lisannes kaart besmet heeft. Dat kan namelijk alleen maar fout lopen eigenlijk. Die zorg is dan gebaseerd op het voorkomen van die Microsoft Photo Viewer 6.1 notatie van 17 juni, voordat die rugzak naar Nederland werd gestuurd.
De metadata van de foto's die het NFI heeft bevatten trouwens niet die gegevens van 17juni etc. he.
Dat is voor mij de hamvraag. Ik ben er niet meer zo zeker van, dat dat zo isquote:
De metadata van de foto's die het NFI heeft bevatten trouwens niet die gegevens van 17juni etc. he.
. Maar goed, daarachter komen kent (te) vele hindernissen.
Ah, oke! Op welke manier bedoel je dan dat het ook gegaan kan zijn?quote:
[..]
Dat is voor mij de hamvraag. Ik ben er niet meer zo zeker van, dat dat zo is
Het is in elk geval aannemelijker dan het scenario waarin criminelen, om volstrekt onduidelijke redenen, bepaalde EXIF-velden hebben veranderd (in plaats van de camera met opnamen voor altijd te laten verdwijnen).quote:
[..]
Ik ben er alleen niet meer zo zeker van dat de nieuwsgierige Panamezen geen volstrekt roekeloze dingen hebben gedaan, toen ze voor eigen gebruik die foto's wilden inzien en veiligstellen.
Hoe meer ik erover te weten kom, hoe groter de vrees dat dit Lisannes kaart besmet heeft. Dat kan namelijk alleen maar fout lopen eigenlijk. Die zorg is dan gebaseerd op het voorkomen van die Microsoft Photo Viewer 6.1 notatie van 17 juni, voordat die rugzak naar Nederland werd gestuurd.
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Cover up is ook een misdrijf.quote:
[..]
Het is in elk geval aannemelijker dan het scenario waarin criminelen, om volstrekt onduidelijke redenen, bepaalde EXIF-velden hebben veranderd (in plaats van de camera met opnamen voor altijd te laten verdwijnen).
Dat voor altijd verdwijnen is trouwens zo 2009/2010quote:
[..]
Het is in elk geval aannemelijker dan het scenario waarin criminelen, om volstrekt onduidelijke redenen, bepaalde EXIF-velden hebben veranderd (in plaats van de camera met opnamen voor altijd te laten verdwijnen).
Toeristen vermist in Costa Rica en Panama:
- Alem Humprey august 2009 Boquete- still missing
- David Gimelfarb – US tourist disappeared in Rincon de Vieja on 11 August 2009 – Still missing
- Michael Dixon – British tourist disappeared in Tamarindo on 18 October 2009 – Still missing
- Langmeier Herbert and Orst Hauser – Two Austrian citizens disappeared December 2009 – Still missing.
- Roger Peter Biennvennu – US tourist disappeared in Barrio Quebradas early July 2010 – Still missing
- Kim Paris – Canadian expat disappeared in Santa Teresa 25 August 2010. Still missing
- Barbara Struncova - Czech woman disappeared in Tamarindo 5 December 2010 - Still missing
Dat wordt echt puur speculeren. Maar misschien is zo'n NFI danwel coulant. Kunnen ze bijvoorbeeld ook net als wij makkelijk zien, die toegevoegde velden van 17 juni.quote:
Ah, oke! Op welke manier bedoel je dan dat het ook gegaan kan zijn?
Maar wijten zij dat aan Panamese "nieuwsgierigheid" en negeren ze dat dan maar verder. Omdat ze met de iPhone van Kris een tweede bewijs hebben van datum en tijd, als die foto op de Mirador met haar toestel is gemaakt.
En zien ze dan maar die rommelige dataset door de vingers, omdat ze vooral de tijden interessant vinden.
Ik bedoelde eigenlijk te zeggen (weet niet of dat duidelijk was, dus even voor de zekerheid), dat wanneer de foto's in Panama van de camera worden gehaald, dat die dan metadata met '17junli' bevatten. Maar de foto's op het kaartje zelf zijn dan nog gewoon origineel.quote:
[..]
Dat wordt echt puur speculeren. Maar misschien is zo'n NFI danwel coulant. Kunnen ze bijvoorbeeld ook net als wij makkelijk zien, die toegevoegde velden van 17 juni.
Maar wijten zij dat aan Panamese "nieuwsgierigheid" en negeren ze dat dan maar verder. Omdat ze met de iPhone van Kris een tweede bewijs hebben van datum en tijd, als die foto op de Mirador met haar toestel is gemaakt.
En zien ze dan maar die rommelige dataset door de vingers, omdat ze vooral de tijden interessant vinden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |