Die defensieuitgaven lijken met niet zo gek, met eilanden op maar een paar kilometer van het Turkse vasteland en verder een groot zeegebied om te beschermen / zeegrensbewaking met Libië en Egypte tegenover je.quote:Op zondag 28 juni 2015 13:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En hoog tijd dat de Grieken in hun dure huishouding gaan snijden, dus zeker ook in hun leger.
Een stadstaat als Singapore heeft een groter en moderner leger dan NL.quote:Op maandag 29 juni 2015 09:32 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Sommige landen hebben meer soldaten dan Nederland!!![]()
Anderzijds hebben ze in Nederland, in het kader van het militariseren van de politie om de welvaart van de rijke mensen te beschermen, de bijzondere bijstandseenheid (de knokploeg van de marechaussee maar dan met een ruimere geweldsinstructie dan de ME en automatische geweren in plaats van pistooltjes) opgericht na die rellen in London en de buitenwijken van Paris. Verkeerde prioriteiten? Had dat geld aan de landsverdediging en de internationale verplichtingen besteed in plaats van aan de bijzondere bijstandseenheid.quote:Op woensdag 1 juli 2015 14:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Een stadstaat als Singapore heeft een groter en moderner leger dan NL.
Ze hebben niet eens grond genoeg voor al die voertuigen en hebben zodoende basissen in australie.
LOLquote:Op woensdag 1 juli 2015 14:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Een stadstaat als Singapore heeft een groter en moderner leger dan NL.
Ze hebben niet eens grond genoeg voor al die voertuigen en hebben zodoende basissen in australie.
Huhquote:Op woensdag 1 juli 2015 22:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Anderzijds hebben ze in Nederland, in het kader van het militariseren van de politie om de welvaart van de rijke mensen te beschermen, de bijzondere bijstandseenheid (de knokploeg van de marechaussee maar dan met een ruimere geweldsinstructie dan de ME en automatische geweren in plaats van pistooltjes) opgericht na die rellen in London en de buitenwijken van Paris. Verkeerde prioriteiten? Had dat geld aan de landsverdediging en de internationale verplichtingen besteed in plaats van aan de bijzondere bijstandseenheid.
Sorry, die eerste B moet weg, hoewel die wel toepasselijk zou zijn.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
HuhDe BBE is juist afgeschaft. En verder is de BBE opricht in de jaren 70 na de molukse treinkapingen.
Zeg ik nu iets geks als ik vind dat we er ook wel een beetje blij mee mogen zijn dat we voor het eerst in honderden jaren al zo lang geen enkele dreiging nabij huis (van andere Europese landen) hebben gehad? Het leger volledig afbreken is nu ook weer niet verstandig maar dat al die Europese landen momenteel wat minder daarin investeren is ook een goed teken. Maar goed, schaf die bijstandseenheid af (die is er toch alleen maar voor het geval dat ook in Nederland de onderklasse een keer op een gewelddadige manier in opstand komt, er zijn betere manieren om dat te voorkomen) en besteed dat geld aan de andere takken van het leger.quote:Op woensdag 1 juli 2015 14:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Een stadstaat als Singapore heeft een groter en moderner leger dan NL.
Ze hebben niet eens grond genoeg voor al die voertuigen en hebben zodoende basissen in australie.
Voor licht-fascistoïde ingestelde figuren allicht.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
Want wat is Singapore toch een geweldig modelland.
Nee maar het toont wel aan dat het NL leger wel heel klein is.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:19 schreef Klopkoek het volgende:
Want wat is Singapore toch een geweldig modelland.
Of dat je een beroerde vergelijking hebt gezocht.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee maar het toont wel aan dat het NL leger wel heel klein is.
Mwah ze hebben een hoger dreigingsniveau maar het is compleet belachelijk dat NL op zijn hoogst nog 5000 bewapende soldaten heeft. Daar kunnen we nog geen waddeneiland mee verdedigen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Of dat je een beroerde vergelijking hebt gezocht.
Geloof niet dat er een zwaarbewapend leger nodig is tegen die jaarlijkse invasie van Duitse toeristen.quote:Op donderdag 2 juli 2015 10:49 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mwah ze hebben een hoger dreigingsniveau maar het is compleet belachelijk dat NL op zijn hoogst nog 5000 bewapende soldaten heeft. Daar kunnen we nog geen waddeneiland mee verdedigen.
Welk leger van België?quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
Vergelijk ons leger eens met België of Oostenrijk zou ik zeggen...
België is er nog slechter aan toe en Oostenrijk zit niet in de navo.quote:Op donderdag 2 juli 2015 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
Vergelijk ons leger eens met België of Oostenrijk zou ik zeggen...
Ik vind dat soort landen een zinvollere vergelijking dan Singapore.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 08:23 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
België is er nog slechter aan toe en Oostenrijk zit niet in de navo.
Maar oostenrijk heeft relatief gezien een groter leger.
Ierland kleiner, Portugal gelijk, Belgie heeft geen leger, Oostenrijk groter, Zwitserland groter (ruim 3x zoveel), Denemarken gelijk.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 11:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vind dat soort landen een zinvollere vergelijking dan Singapore.
Ierland, Portugal, België, Oostenrijk, Zwitserland, Denemarken.
Oostenrijk en Zwitserland zijn zo verstandig om niet aan missies mee te doen waar je de kastanjes voor anderen uit het vuur haalt maar als het erop aan komt weinig zelf kunt doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 12:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ierland kleiner, Portugal gelijk, Belgie heeft geen leger, Oostenrijk groter, Zwitserland groter (ruim 3x zoveel), Denemarken gelijk.
Ja die laten dat ook graag over aan de VS net als de rest van de Europeanen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 12:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Oostenrijk en Zwitserland zijn zo verstandig om niet aan missies mee te doen waar je de kastanjes voor anderen uit het vuur haalt maar als het erop aan komt weinig zelf kunt doen.
Denemarken is zo slim om een groot reservistenleger te hebben.
Dus ook Frankrijk en de VK spenderen niet genoeg?quote:Op vrijdag 3 juli 2015 12:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Maar vervolgens is er een Europees belang (libie) en kan niemand wat uitrichten als de VS niet op de proppen komt.
Griekenland gelukkig wel, die hebben geld genoeg.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 12:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus ook Frankrijk en de VK spenderen niet genoeg?
[ afbeelding ]
Wat moeten ze dan? 5% van het BNP uitgeven?
Polen is idd een trouw schoothondje van de VS.
De VS heeft ook geen geweldig trackrecord als ze middelgrote landen onder controle moeten zien te krijgen.
Let wel dat dit incl. pensioenen is. Bij Libie bv had de frans luchtmacht binnen een week geen bommen meer.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 12:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dus ook Frankrijk en de VK spenderen niet genoeg?
[ afbeelding ]
Wat moeten ze dan? 5% van het BNP uitgeven?
Polen is idd een trouw schoothondje van de VS.
De VS heeft ook geen geweldig trackrecord als ze middelgrote landen onder controle moeten zien te krijgen.
Wij kunnen/willen niet onbeperkt geld bijdrukken en onbeperkt de schuldenlast verhogen zoals de USA dat doet en wij worden harder gestraft voor het bijdrukken van geld aangezien de Euro minder prominent gekoppeld is aan van alles als de USD. Bovendien is de USA niet onze vijand dus we hoeven onze legertjes niet te vergelijken met die van de USA, we hoeven slechts sterker te zijn dan onze vijanden en die hebben in veel gevallen nog niet eens straaljagers of tanks tot hun beschikking en anders zo minimaal dat zelfs onze Europese legertjes het met gemak aankunnen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 12:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja die laten dat ook graag over aan de VS net als de rest van de Europeanen.
Maar vervolgens is er een Europees belang (libie) en kan niemand wat uitrichten als de VS niet op de proppen komt. Of is er gekanker omdat de VS zich als wereldpolitie gedraagt en wij daar als schoothondjes achterlopen.
Dat bleek dus in het geval van libie tegen te vallen. Verder pleit ik nergens voor een leger als de VS maar we mogen als bondgenoten wel beter ons best doen.quote:Op vrijdag 3 juli 2015 17:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wij kunnen/willen niet onbeperkt geld bijdrukken en onbeperkt de schuldenlast verhogen zoals de USA dat doet en wij worden harder gestraft voor het bijdrukken van geld aangezien de Euro minder prominent gekoppeld is aan van alles als de USD. Bovendien is de USA niet onze vijand dus we hoeven onze legertjes niet te vergelijken met die van de USA, we hoeven slechts sterker te zijn dan onze vijanden en die hebben in veel gevallen nog niet eens straaljagers of tanks tot hun beschikking en anders zo minimaal dat zelfs onze Europese legertjes het met gemak aankunnen.
De meest serieuze potentiële vijand qua materiaal is Rusland en ook die verslaan we met speels gemak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |