Er schijnt zo'n 10 jaar geleden zelfs serieus over een NAVO-lidmaatschap voor Rusland te zijn gepraat. Samen tegen de As van het Kwaad, zeg maar. Dat lijkt mij toch best een redelijke inzet van onze kant.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:30 schreef rockstah het volgende:
[..]
We hebben ons daar ook niet bepaald voor ingezet, Rusland is natuurlijk wel degelijk flink verwesterd geraakt in de periode na de oorlog en we hadden daar best op door kunnen pakken. Maar goed, je hebt gelijk dat het hoe dan ook pijnlijk zou worden met zoveel onopgeloste territoriale conflicten. En toch, we hebben het over een potentiële wereldoorlog hier, ze een stap voor zijn betekend ook dat je ze niet moet gaan provoceren of in het nauw moet gaan drijven, speel een minder opzichtig machtsspel en zorg dat je niet de hele bevolking van zo'n land op stelten drijft. Als het gebeurd dan gebeurd het, maar als je daar van te voren al vanuit gaat en daar ook directe actie op onderneemt dan wordt het natuurlijk sowieso een selffulfilling prophecy.
Nee... maar een oorlogje op het Europese continent is voor de VS altijd welkom...sterker nog ze zijn druk doende er 1 te creeerenquote:Op woensdag 10 juni 2015 19:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk het... Het grootste risico lijkt me een "America fuck yeah", maar ik denk niet dat die om Oekraïne een wereldoorlog zouden riskeren, eerlijk gezegd.
Ik hoop het. Ik ben benieuwd wie dan de kant van Rusland zouden kiezen, ik denk bijvoorbeeld aan China.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:30 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik denk het... Het grootste risico lijkt me een "America fuck yeah", maar ik denk niet dat die om Oekraïne een wereldoorlog zouden riskeren, eerlijk gezegd.
Die samenwerking is afgebroken en in de ijskast beland... De Krim hequote:Op woensdag 10 juni 2015 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Er schijnt zo'n 10 jaar geleden zelfs serieus over een NAVO-lidmaatschap voor Rusland te zijn gepraat. Samen tegen de As van het Kwaad, zeg maar. Dat lijkt mij toch best een redelijke inzet van onze kant.
Het grote verschil lijkt me dat wij TTIP in principe kunnen weigeren en dat in Oost-Europa een voormalige communistische partij of een Ruslandgezinde partij de verkiezingen kan winnen zonder dat gelijk het Amerikaanse leger op de stoep staat.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Rusland is wat dat betreft nogal een paradox. Voor een groot deel zijn Russen hoogontwikkeld: goede wiskundigen, goede ingenieurs (met de oudere technieken in ieder geval, ik denk niet dat ze erg bedreven zijn in de elektrotechniek), goede prozaschrijvers...
Anderzijds hebben ze ook een aantal primitieve kenmerken die wij niet vinden passen bij een beschaafd land. Maar ja, geldt hetzelfde niet voor de USA? Als je ziet hoe daar de politie de eigen bevolking als vijand ziet, hoe door en door corrupt hun politieke systeem is, hoe afhankelijk de media zijn van de staat, het crony-kapitalisme, de doodstraf (gelukkig steeds minder) etc.
Ook Nederland heeft natuurlijk de nodige mankementen, denk bijv. aan hoe wij onze bejaarden verwaarlozen (niet overal maar het komt veel te veel voor).
tja, onze politici doen toch wat de yanks willen want anders wordt hun vuile was uitgehangen. Waarom denk je dat ze ons al ruim vijftien jaar afluisteren.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Het grote verschil lijkt me dat wij TTIP in principe kunnen weigeren en dat in Oost-Europa een voormalige communistische partij of een Ruslandgezinde partij de verkiezingen kan winnen zonder dat gelijk het Amerikaanse leger op de stoep staat.
Het tweede grote verschil is dat jij dat hier kan zeggen zonder dat je morgen "op de koffie" moet komen bij de politie of "toevallig" een "ongeluk" krijgt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:44 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
tja, onze politici doen toch wat de yanks willen want anders wordt hun vuile was uitgehangen. Waarom denk je dat ze ons al ruim vijftien jaar afluisteren.
Zoals Firtash, die aangeklaagd werd toen Nuland over de macht in Oekraine onderhandelde...quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:49 schreef Igen het volgende:
[..]
Het tweede grote verschil is dat jij dat hier kan zeggen zonder dat je morgen "op de koffie" moet komen bij de politie of "toevallig" een "ongeluk" krijgt.
Dat zeg ik: hier in Europa kunnen de mainstream-media vrij over zulke dingen schrijven.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:52 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zoals Firtash, die aangeklaagd werd toen Nuland over de macht in Oekraine onderhandelde...
logisch, ze hebben alle macht, dan hebben ze niets te vrezen van de media. En als iemand te dichtbij komt maken ze hem professioneel kapot.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg ik: hier in Europa kunnen de mainstream-media vrij over zulke dingen schrijven.
Zo kan je alles wat krom is wel recht praten zodat het in je straatje past. Dáág.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:58 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
logisch, ze hebben alle macht, dan hebben ze niets te vrezen van de media.
Gary Webb schreef ook de waarheid, hebben ze vakkundig tot zelfmoord gedreven.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo kan je alles wat krom is wel recht praten zodat het in je straatje past. Dáág.
Je linkt nu alweer naar een mainstream-medium dat kritisch is tegenover de eigen (Westerse) overheid. En daarnaast ga ik verder niet praten over anekdotes.quote:Op woensdag 10 juni 2015 20:01 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Gary Webb schreef ook de waarheid, hebben ze vakkundig tot zelfmoord gedreven.
http://time.com/3482909/t(...)-kill-the-messenger/
Vertel me eens waarom niemand ooit aangeklaagd wordt en waarom geen enkele politicus in de EU maatregelen neemt om het hacken (van Belgacom bvb) en de industriële spionage door de NSA te stoppen, ook al weten we al vijftien jaar dat het gaande is.quote:Op woensdag 10 juni 2015 20:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Je linkt nu alweer naar een mainstream-medium dat kritisch is tegenover de eigen (Westerse) overheid. En daarnaast ga ik verder niet praten over anekdotes.
Dat is krankzinning. Je denkt toch niet dat die mensen decennia aan militaire spanningen zomaar kunnen vergeten? De naoorlogse relatie met rusland ligt toch fundamenteel anders dan die van een Duitsland of een Japan. De russen waren niet verslagen of totaal vernietigd, er zijn wat handjes geschud en we zijn aan een tentatieve vredesperiode begonnen. Zij hebben echter altijd te kennen gegeven dat zij hun militaire soevereiniteit wilden behouden en expliciet aangegeven dat ze niks van de navo moesten hebben. Daar hebben wij ook mee ingestemd lijkt me.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Er schijnt zo'n 10 jaar geleden zelfs serieus over een NAVO-lidmaatschap voor Rusland te zijn gepraat. Samen tegen de As van het Kwaad, zeg maar. Dat lijkt mij toch best een redelijke inzet van onze kant.
Met dat standpunt is het natuurlijk onmogelijk om voorbij dat "19e-eeuwse" denken te komen. Dat kan alleen als beide kanten écht willen dat dingen in de toekomst niet militair meer worden uitgevochten en ook niet onder het mom van "militaire soevereiniteit" de mogelijkheid toch open laten.quote:Op woensdag 10 juni 2015 20:11 schreef rockstah het volgende:
[..]
Dat is krankzinning. Je denkt toch niet dat die mensen decennia aan militaire spanningen zomaar kunnen vergeten? De naoorlogse relatie met rusland ligt toch fundamenteel anders dan die van een Duitsland of een Japan. De russen waren niet verslagen of totaal vernietigd, er zijn wat handjes geschud en we zijn aan een tentatieve vredesperiode begonnen. Zij hebben echter altijd te kennen gegeven dat zij hun militaire soevereiniteit wilden behouden en expliciet aangegeven dat ze niks van de navo moesten hebben.
Ja, 50% van de Russen voelt zich sterk bedreigd door de NAVO en nog eens 30% een beetje, blijkt uit dat onderzoek uit de OP.quote:Daar hebben wij ook mee ingestemd lijkt me.
Jij kijkt alleen maar naar de dreiging naar ons toe. De Russen voelen zich ook bedreigd. Misschien niet terecht vanuit ons perspectief, maar hun leiders zullen hier natuurlijk hun eigen spin aan geven en wij leveren ze daar nu al het materiaal voor dat ze nodig hebben. Door ze een stap voor te willen zijn spelen we een Poetin juist in de hand wat dat betreft.
Zo'n oplossing was gewoon niet mogelijk in dit geval, Rusland was daar gewoon nog te machtig voor.quote:Op woensdag 10 juni 2015 20:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Met dat standpunt is het natuurlijk onmogelijk om voorbij dat "19e-eeuwse" denken te komen. Dat kan alleen als beide kanten écht willen dat dingen in de toekomst niet militair meer worden uitgevochten en ook niet onder het mom van "militaire soevereiniteit" de mogelijkheid toch open laten.
Ik vind van niet, maar je kunt nog niet stellen dat daar sprake van is. De bevolking zou daar nooit mee instemmen als er niet zoveel anti-westerse sentimenten zouden heersen.quote:Ja, 50% van de Russen voelt zich sterk bedreigd door de NAVO en nog eens 30% een beetje, blijkt uit dat onderzoek uit de OP.
Maar goed, als de Rus zich pas op z'n gemak voelt als er Russische tanks in Berlijn staan, moet je daar dan aan toegeven?
Oekraïne zat eerst onder de Russische invloedssfeer en nu onder de NATO invloedssfeer. Feit: NATO komt dichter bij Rusland, niet andersom.quote:Op woensdag 10 juni 2015 20:16 schreef Igen het volgende:
Maar goed, als de Rus zich pas op z'n gemak voelt als er Russische tanks in Berlijn staan, moet je daar dan aan toegeven?
Daar komt op zeker het argument 'dat wil Oekraine zelf'...quote:Op woensdag 10 juni 2015 22:03 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Oekraïne zat eerst onder de Russische invloedssfeer en nu onder de NATO invloedssfeer. Feit: NATO komt dichter bij Rusland, niet andersom.
Ik vrees van iet. Uiteindelijk gebeurt er dat wat die Yanks willen. Een EU is helaas niet instaat zelf beslissingen te nemen. Mede door de verdeeldheid binnen die EU.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:41 schreef Igen het volgende:
Het grote verschil lijkt me dat wij TTIP in principe kunnen weigeren
In alle eerlijkheid, wij hebben helaas geen onafhankelijk opererende publieke omroep, die is aan het staatsinfuus gelegd waardoor de medewerkers van de PO Ome Jan tevreden moeten houden. Ze hebben de afgelopen jaren drie keer ondervonden wat er gebeurt als Ome Jan boos is, bijvoorbeeld omdat er satire wordt bedreven met politici en andere hoogwaardigheidsbekleders of omdat er kritiek wordt geuit op het functioneren van de politieke elite.quote:Op woensdag 10 juni 2015 19:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat zeg ik: hier in Europa kunnen de mainstream-media vrij over zulke dingen schrijven.
Omdat dat niet klopt.quote:Op woensdag 10 juni 2015 20:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Vertel me eens waarom niemand ooit aangeklaagd wordt en waarom geen enkele politicus in de EU maatregelen neemt om het hacken (van Belgacom bvb) en de industriële spionage door de NSA te stoppen, ook al weten we al vijftien jaar dat het gaande is.
Nederland heeft al in verband met artikel 5 die Patriots naar Turkije gestuurd.quote:Op donderdag 11 juni 2015 09:26 schreef YuckFou het volgende:
Wat mij verbaast is dat het onderzoek en de discussie hier zich vooral op Rusland en de Oekraïne toespitst terwijl mijn gedachten juist naar Turkije gingen, buren met de IS en Assad in Syrie, wellicht stiekum IS steunend, maar als er daar iets zou gebeuren dan zou artikel 5 ook gelden, en met die malloot van Erdogan zie ik dat juist helemaal niet zitten
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |