Afgrijselijke dood Sharleyne (8) schokt Hoogeveen

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:30 schreef Already_in_use het volgende:
Iemand dit gelezen?
https://www.ed.nl/binnenl(...)is-gebeurd~a1c3030c/

Quote:
Daar zijn ook aanwijzingen voor, zegt Josine: ,,Sharleynes raam zat aan de kant van de galerij. Alleen haar vingerafdrukken zaten op de klink van haar raam. Wij denken dat een bekende van Sharleyne op het raam heeft getikt en dat ze zelf naar buiten is gegaan. En dat iemand anders Sharleyne heeft omgebracht.''

Wat een klets verhaal van die oma Josine

Ja, moeder zelf bijvoorbeeld..

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:35 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, moeder zelf bijvoorbeeld..

'T heeft er alles van weg dat moeder en oma onder één hoedje spelen. Echt walgelijk dit.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Already_in_use het volgende:
'T heeft er alles van weg dat moeder en oma onder één hoedje spelen. Echt walgelijk dit.

Kom, niet zo overdrijven. Het gaat om haar eigen kind. Ze is allemaal mogelijkheden aan het bedenken waaruit blijkt dat haar dochter niet de moordenares is die haar kleindochter van de flat heeft gegooid. Vind ik heel normaal voor een moeder.

Als je dochter een moordenaar is (van je eigen kleindochter!) dan is dat wel een heel harde waarheid. Om nog maar niet na te denken bij je eigen aandeel in de situatie. (had je niet wat moeten zien, had je niet aan de bel moeten trekken etc)

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:44 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Kom, niet zo overdrijven. Het gaat om haar eigen kind. Ze is allemaal mogelijkheden aan het bedenken waaruit blijkt dat haar dochter niet de moordenares is die haar kleindochter van de flat heeft gegooid. Vind ik heel normaal voor een moeder.

Als je dochter een moordenaar is (van je eigen kleindochter!) dan is dat wel een heel harde waarheid. Om nog maar niet na te denken bij je eigen aandeel in de situatie. (had je niet wat moeten zien, had je niet aan de bel moeten trekken etc)

Maar om dan als oma zijne te zeggen " Wij denken dat een bekende van Sharleyne op het raam heeft getikt en dat ze zelf naar buiten is gegaan. En dat iemand anders Sharleyne heeft omgebracht.''

Nog een beetje Sharleyne zelf de schuld proberen te geven ook. Bah

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:40 schreef Already_in_use het volgende:

[..]

'T heeft er alles van weg dat moeder en oma onder één hoedje spelen. Echt walgelijk dit.

Ik kan dergelijk gedrag soms ook maar moeilijk begrijpen.

Je valt niet zomaar van een flat gallerij af of je bent gekke dingen aan het doen

Raar verhaal dat het NFI eerst geen bewijzen heeft en dan wel. Wat voor FI ben je als je bewijzen van wurging over het hoofd ziet.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:30 schreef Already_in_use het volgende:
Iemand dit gelezen?
https://www.ed.nl/binnenl(...)is-gebeurd~a1c3030c/

Wat een klets verhaal van die oma Josine

Zo moeder zo dochter..vieze wijven

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 11:55 schreef Already_in_use het volgende:

Maar om dan als oma zijne te zeggen " Wij denken dat een bekende van Sharleyne op het raam heeft getikt en dat ze zelf naar buiten is gegaan. En dat iemand anders Sharleyne heeft omgebracht.''

Nog een beetje Sharleyne zelf de schuld proberen te geven ook. Bah

Maar dat kan ook nog steeds. Moeders heeft nog niets bekend. Sharleyne lijkt nu gewurgd en naar beneden gegooid te zijn. Maar dan nog steeds moet het OM bewijzen dat het de moeder is geweest die dat heeft gedaan. Wij hebben allemaal besloten dat dat zo is. Maar zo zit een rechtsstaat niet in elkaar. Ik snap donders goed dat oma van alles gaat verzinnen om maar aan te geven dat haar dochter (haar dochter!!) niet tot zoiets gruwelijks in staat is.

Stel je voor dat de persoon in jouw leven waar je het allermeest van houdt wordt beschuldigd van moord. Maar bewijs is indirect en zelf zegt die persoon het niet gedaan te hebben. Dan ga je óók andere scenario's verzinnen. En daar in geloven.

Wat me nog het meest opvalt is het totale gebrek aan emotie aan de kant van de moeder. Zowel direct na de dood van haar dochter, als in de nasleep erna. Alsof er een vuilniszak naar beneden ging.. totaal liefdeloos doet het aan. Arm arm meiske.

Soms vraag ik me werkelijk af waarom dit in het nieuws komt buiten mensen depressief maken om.

Bah..

Maar wat hebben die hulpinstanties hier gefaald. Maar ook die vader begrijp ik niet. Je laat je kind toch geen seconde alleen bij zo'n zuipschuit.

Uit onderzoek van ZEMBLA blijkt dat Sharleyne regelmatig alleen werd thuis gelaten. Ook kwam ze soms voor een dichte deur te staan. "Dan stond ze op de deur te bonken", vertelt de voormalige buurvrouw Michelle Spruit. "Ik nodigde haar dan maar binnen uit. Zodat ze kon wachten tot haar moeder er was." Sharleyne was toen vijf jaar. De moeder van Sharleyne nam het meisje regelmatig mee naar een ander appartement in de flat De Arend. "Het was een vies huis en zwaar vervuild", vertelt buurman Gruppen. "Er lag veel vuilnis en er werd drugs gebruikt en gedronken."

Dit is toch verschrikkelijk.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 12:39 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Maar dat kan ook nog steeds. Moeders heeft nog niets bekend. Sharleyne lijkt nu gewurgd en naar beneden gegooid te zijn. Maar dan nog steeds moet het OM bewijzen dat het de moeder is geweest die dat heeft gedaan. Wij hebben allemaal besloten dat dat zo is. Maar zo zit een rechtsstaat niet in elkaar. Ik snap donders goed dat oma van alles gaat verzinnen om maar aan te geven dat haar dochter (haar dochter!!) niet tot zoiets gruwelijks in staat is.

Stel je voor dat de persoon in jouw leven waar je het allermeest van houdt wordt beschuldigd van moord. Maar bewijs is indirect en zelf zegt die persoon het niet gedaan te hebben. Dan ga je óók andere scenario's verzinnen. En daar in geloven.

Dat oma niet wil weten dat haar dochter verantwoordelijk is voor de dood van haar kleindochter is heel begrijpelijk, maar dat ze nu ineens met een alternatief moord-scenario komen terwijl ze al die tijd gedaan hebben alsof de zelfmoord/ongeluk variant plausibel zou zijn terwijl er geen afdrukken van het kind op de balustrade te vinden zijn vind ik dan wel weer heel erg dubbel.

Al die tijd was het geen moord, maar nu moeder vast zit op verdenking van moord was het wel moord maar heeft iemand anders (een grote onbekende) het gedaan.
Daarbij vind ik het echt heel erg dom dat ze de vader van het kind een rat noemt, die wil alleen maar weten wie er verantwoordelijk is voor de dood van zijn dochter, vervelend dat de moeder van zijn kind nu verdachte is, maar dat is niet zijn schuld.

Overigens hou ik ook nog de mogelijkheid open dat er een andere dader is, maar dat de moeder wel weet wie het is, en daar kan ik ook geen begrip voor opbrengen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:41 schreef Daargaatze het volgende:
Maar wat hebben die hulpinstanties hier gefaald. Maar ook die vader begrijp ik niet. Je laat je kind toch geen seconde alleen bij zo'n zuipschuit.

Uit onderzoek van ZEMBLA blijkt dat Sharleyne regelmatig alleen werd thuis gelaten. Ook kwam ze soms voor een dichte deur te staan. "Dan stond ze op de deur te bonken", vertelt de voormalige buurvrouw Michelle Spruit. "Ik nodigde haar dan maar binnen uit. Zodat ze kon wachten tot haar moeder er was." Sharleyne was toen vijf jaar. De moeder van Sharleyne nam het meisje regelmatig mee naar een ander appartement in de flat De Arend. "Het was een vies huis en zwaar vervuild", vertelt buurman Gruppen. "Er lag veel vuilnis en er werd drugs gebruikt en gedronken."

Dit is toch verschrikkelijk.

Zeker als instanties zijn betrokken heb je soms niet eens de keuze om je kind af te geven.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:49 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Zeker als instanties zijn betrokken heb je soms niet eens de keuze om je kind af te geven.

Maar toch. Dat je kind daar verwaarloosd loopt rond te zwerven en dat wel mag, maar je je kind dan niet in zo'n staat mag meenemen, kan ik me niet voorstellen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:51 schreef Daargaatze het volgende:

[..]

Maar toch. Dat je kind daar verwaarloosd loopt rond te zwerven en dat wel mag, maar je je kind dan niet in zo'n staat mag meenemen, kan ik me niet voorstellen.

Dan zou je eigenlijk keer op keer de politie en/of jeugdzorg moeten bellen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan zou je eigenlijk keer op keer de politie en/of jeugdzorg moeten bellen.

Zou moeten, maar iedereen zou z'n kind dan gewoon meenemen.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan zou je eigenlijk keer op keer de politie en/of jeugdzorg moeten bellen.

En als de moeder beterschap belooft dan is het een kwestie van meegeven. Anders verlies je gewoon je eigen rechten omdat je niet meewerkt met jeugdzorg.

Ik ken dit soort verhalen zelfs van dichtbij. En niet alleen het verhaal van de ene ouder, maar ook wat de kinderen meemaken. Het is bizar soms.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:53 schreef Daargaatze het volgende:

[..]

Zou moeten, maar iedereen zou z'n kind dan gewoon meenemen.

Dat was in deze vragen om problemen geweest, want hij had het gezag niet.... maar ook als je het gezag wel hebt wordt het als ontvoering gezien als je het kind meeneemt terwijl het op dat moment onder de zorg van de andere ouder valt. Als je het gezag wel hebt is dat wel een makkelijke manier om het kwijt te raken.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:53 schreef Daargaatze het volgende:

[..]

Zou moeten, maar iedereen zou z'n kind dan gewoon meenemen.

Dan ben je strafbaar, onttrekking aan gezag.

Resultaat: je raakt je rechten kwijt op omgang.

Waarom had vader geen gezag?

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:55 schreef Ticootje het volgende:

[..]

En als de moeder beterschap belooft dan is het een kwestie van meegeven. Anders verlies je gewoon je eigen rechten omdat je niet meewerkt met jeugdzorg.

Ik ken dit soort verhalen zelfs van dichtbij. En niet alleen het verhaal van de ene ouder, maar ook wat de kinderen meemaken. Het is bizar soms.

Ook dat, maar in deze situatie was het allemaal nog veel lastiger geweest.
Aan de andere kant had hij zich die ellende graag op de hals gehaald als zijn dochter daarmee nog geleefd had.

Maar goed, het was schijnbaar ook niet zijn biologische dochter, hij is door de moeder wat dat betreft enorm in de zeik genomen, dus ik ben benieuwd waar de biologische vader in dit verhaal is.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:56 schreef Ticootje het volgende:
Waarom had vader geen gezag?

Niet aangevraagd.... kind wel erkend en dacht kennelijk dat erkenning genoeg was.
Ik snap dat niet, want daar zijn ze bij de gemeente best wel heel erg duidelijk in als je aangifte komt doen, maar ik hoor het vaker dat mensen niet "wisten" dat ze ook nog het gezag moesten aanvragen.

Als de ouder die het gezag heeft wegvalt komt je eigen kind niet eens automatisch bij jou terecht als je het kind alleen maar erkend hebt, en geen gezag hebt aangevraagd.

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 13:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Niet aangevraagd.... kind wel erkend en dacht kennelijk dat erkenning genoeg was.
Ik snap dat niet, want daar zijn ze bij de gemeente best wel heel erg duidelijk in als je aangifte komt doen, maar ik hoor het vaker dat mensen niet "wisten" dat ze ook nog het gezag moesten aanvragen.

Als de ouder die het gezag heeft wegvalt komt je eigen kind niet eens automatisch bij jou terecht als je het kind alleen maar erkend hebt, en geen gezag hebt aangevraagd.

Ik hoor het nog idd: “meneer, u tekent enkel voor de plichten, u heeft verder geen rechten. “

quote:

Op woensdag 10 januari 2018 14:00 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ik hoor het nog idd: “meneer, u tekent enkel voor de plichten, u heeft verder geen rechten. “

Wij hadden de erkenning ook al tijdens de zwangerschap geregeld, maar hij kwam toch echt met een hele stapel papieren thuis toen hij aangifte had gedaan, ook papieren voor de aanvraag van het gezag, dus ik snap niet hoe mensen kunnen denken dat erkenning wel voldoende is.