De meest onopvallende renner in de Tour 2015

quote:

Op donderdag 18 juni 2015 16:55 schreef johannes_vermeer het volgende:

[..]

Is daar consensus over?

Ik ben het er eigenlijk niet mee eens. Als je als jongere deze felbegeerde prijs wil moet je maar niet 7e worden.

Geen idee, maar ik wil het in ieder geval onder de aandacht brengen. Tot dusverre kreeg ik helemaal geen reactie, noch positief noch negatief.

Vorig jaar waren er in totaal 24 renners die überhaupt meededen voor dit klassement, dat is niet heel veel. De nummer 3, Kwiatkowski, stond al op meer dan een uur, en ter illustratie: zevende werd niemand minder dan Rudy Molard (op bijna 2,5 uur). Als die niet een keer random in een of andere kopgroep had gezeten was dat echt wel een perfecte kandidaat geweest voor onopvallendste renner.

De richtlijn is eenvoudig: als je een redelijk klassement rijdt, of enigszins van voren rijdt in een paar bergetappes, dan ben je niet onopvallend genoeg. Maar je hoeft geen van die dingen te doen om top 10 te eindigen in een klassement met 24 deelnemers. Ik vind het jongerenklassement geen geschikt hard criterium. Je zou het eventueel wel kunnen gebruiken als tie-breaker, maar niet als reden om iemand meteen weg te gooien als hij verder volledig anoniem is. Vind ik.

quote:

Op donderdag 18 juni 2015 18:48 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik wil het in ieder geval onder de aandacht brengen. Tot dusverre kreeg ik helemaal geen reactie, noch positief noch negatief.

Vorig jaar waren er in totaal 24 renners die überhaupt meededen voor dit klassement, dat is niet heel veel. De nummer 3, Kwiatkowski, stond al op meer dan een uur, en ter illustratie: zevende werd niemand minder dan Rudy Molard (op bijna 2,5 uur). Als die niet een keer random in een of andere kopgroep had gezeten was dat echt wel een perfecte kandidaat geweest voor onopvallendste renner.

De richtlijn is eenvoudig: als je een redelijk klassement rijdt, of enigszins van voren rijdt in een paar bergetappes, dan ben je niet onopvallend genoeg. Maar je hoeft geen van die dingen te doen om top 10 te eindigen in een klassement met 24 deelnemers. Ik vind het jongerenklassement geen geschikt hard criterium. Je zou het eventueel wel kunnen gebruiken als tie-breaker, maar niet als reden om iemand meteen weg te gooien als hij verder volledig anoniem is. Vind ik.

Mee eens (deels), ik zou zeggen dat je niet in de top-3 bij de jongeren mag eindigen.

quote:

Op donderdag 18 juni 2015 18:51 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Mee eens (deels), ik zou zeggen dat je niet in de top-3 bij de jongeren mag eindigen.

Nou ja, meestal als je top-3 eindigt bij de jongeren eindig je ook wel top-30 in het algemeen klassement, toch?

Maar top-3 kan ik wel mee leven ja.

quote:

Op donderdag 18 juni 2015 18:48 schreef DecoAoreste het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik wil het in ieder geval onder de aandacht brengen. Tot dusverre kreeg ik helemaal geen reactie, noch positief noch negatief.

Vorig jaar waren er in totaal 24 renners die überhaupt meededen voor dit klassement, dat is niet heel veel. De nummer 3, Kwiatkowski, stond al op meer dan een uur, en ter illustratie: zevende werd niemand minder dan Rudy Molard (op bijna 2,5 uur). Als die niet een keer random in een of andere kopgroep had gezeten was dat echt wel een perfecte kandidaat geweest voor onopvallendste renner.

De richtlijn is eenvoudig: als je een redelijk klassement rijdt, of enigszins van voren rijdt in een paar bergetappes, dan ben je niet onopvallend genoeg. Maar je hoeft geen van die dingen te doen om top 10 te eindigen in een klassement met 24 deelnemers. Ik vind het jongerenklassement geen geschikt hard criterium. Je zou het eventueel wel kunnen gebruiken als tie-breaker, maar niet als reden om iemand meteen weg te gooien als hij verder volledig anoniem is. Vind ik.

Eens ja. De Giro was ook een mooi voorbeeld wat dat betreft met Aru en dan een paar jaar niets.

Wanneer je de klassementen van de afgelopen jaren terugkijkt, zijn zelfs de nummer 4-10 niet van onbesproken gedrag. Geen bezwaar dus.

4. Julien El Fares. (2010)

Wie?

Werd overigens keurig 27e.

quote:

Op dinsdag 9 juni 2015 12:25 schreef Madhouse11 het volgende:
Niet opvallend in beeld inderdaad, vorig jaar werden er wel heel snel renners genoemd/weggestreept die alleen voorbij geflitst waren.

Ik zou graag zien dat alleen renners worden weggestreept die niet aan objectieve voorwaarden hebben voldaan en dat de rest aantekeningen krijgt. Dan kan je achteraf beslissen.

quote:

Op maandag 8 juni 2015 08:08 schreef Tommeke het volgende:
Maxime Monfort doet helaas niet mee

En wat nou in het theoretische geval dat er geen enkele renner aan de voorwaarden voldoet?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 17:02 schreef Buffell het volgende:
En wat nou in het theoretische geval dat er geen enkele renner aan de voorwaarden voldoet?

Dan kiezen we de meest onopvallende renner tussen de renners die het onzichtbaarst waren

Mogen we al kiezen?

Ironisch dat degene die deze prijs wint hierna automatisch (in ieder geval in dit topic) niet meer de meest onopvallende renner is, omdat deze dan opvalt in onopvallendheid

Jan Bakelants, zoals in een ander topic genoemd is hij dé faceless man bij uitstek. Bij zijn etappewinst op Corsica 2 jaar terug werd hij aangezien voor markel Irrizar door zowel de Franse als NL'se tv en gisteren verwarde Herman de Schermman hem met Romain Bardet (grappig hoe hij vervolgens bijna zijn lachen niet kon houden en Herman ook niet corrigeerde.)

Van Emden had ik toch wel als outsider vóór vandaag

Hesjedal.

Objectief gezien kunnen weg:

Dennis, T. Martin, Cancellara, Dumoulin, Van Emden, Castroviejo, Brändle, Malori, Kelderman, Cummings (top 10)

verder eventueel:
Hollenstein (gevallen, maar vooraf en alleen op foto's te zien geweest)
Mollema (minutenlang in beeld geweest tijdens de tijdrit)
Teklehaimanot (als eerste starter bijna de gehele tijdrit in beeld gevolgd)

quote:

Op zaterdag 4 juli 2015 20:28 schreef wimderon het volgende:

Teklehaimanot (als eerste starter bijna de gehele tijdrit in beeld gevolgd)

Bij de NOS niet hoor, die waren toen nog bezig met allemaal leuke overzichtjes en interviews

Verder eens.

Weg na etappe 1:

- Top-10
- Mollema/Vanmarcke/Teklehaimanot/Nibali/Boom/Contador/Valverde/Froome/Albasini/Clement (ivm veel in beeld, enigen waarvan ik het zeker weet)
- Nerz (in beeld nadat z'n stuur brak)

- Aantekening voor Hollenstein na zijn val voor de etappe

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door heywoodu op 04-07-2015 21:49:48 ]

quote:

Op zaterdag 4 juli 2015 21:14 schreef heywoodu het volgende:
Weg:

- Top-10 van vandaag
- Mollema/Vanmarcke/Teklehaimanot/Nibali/Boom/Contador/Valverde/Froome (ivm veel in beeld, enigen waarvan ik het zeker weet)

Hollenstein laat ik nog maar staan voorlopig, tenzij veel mensen het er mee oneens zijn?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Albasini en Clement zijn ook vrij uitgebreid in beeld geweest. Hollenstein zou ik een aantekening geven.

Dominik Nerz van Bora-Argon kan je ook schrappen. Hij reed bijna een minuut in beeld omdat hij ergens tijdens de proloog zijn stuur brak, en uiteindelijk met kapot stuur op achterstand binnenkwam.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Hollenstein is volgens mij niet in beeld geweest, maar het hele vallen-voor-de-start-dingetje is natuurlijk verre van onopvallend. Inderdaad eens met de aantekening.