Welkom bij het Roland Garros 2015 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 24 mei-7 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Nederland 1 (met o.a. Jan Roelfs!)
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Poll: Wie wint Roland Garros 2015?
• Novak Djokovic
• Rafael Nadal
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Roger Federer
• Stan Wawrinka
• Tomas Berdych
• David Ferrer
• Gael Monfils
• Robin Haase
• Iemand anders (namelijk....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Roland Garros 2015?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Simona Halep
• Victoria Azarenka
• Petra Kvitova
• Carla Suarez Navarro
• Caroline Wozniacki
• Eugenie Bouchard
• Garbine Muguruza
• Ana Ivanovic
• Iemand anders (namelijk....)
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Allez!
Maar Wawa raakt hem weer geweldig
Die verloor van Bjorn Borg.quote:Op zondag 7 juni 2015 18:18 schreef Mani89 het volgende:
Waar is Pete Sampras eigenlijk gebleven? Of speelt die niet meer.
Beter dit dan altijd Berdych zijn.quote:
Wat blijft het een vage tennisser Wawa. Soms zo achterlijk goed en soms heeft hij een niveau dat zelfs de nummer 600 van de wereld hem nog zou verslaan.
Ah agossiquote:
Of Kim Andersonquote:
[..]
Beter dit dan altijd Berdych zijn.
Wawa
edit: te vroeg
Inderdaad wat een debiele quotequote:
GENOT TOPSHOW.
DJOKO GA JE SCHAMEN.
Wawa
Ja idd!quote:
en wat een held die wawaOp zijn Martins bedoel je.quote:
Jammer dat Djokovic niet zijn topniveau kon halen vandaag. RG wordt een steeds groter probleem.
aylmao
:D::D:DSpoken like a true Federer fan!quote:Op zondag 7 juni 2015 18:26 schreef Federer-fan het volgende:
Klasse, maar ik was uiteindelijk voor Djokovic.
Wat bedoel je met die laatste zin?quote:
Knap hoor, van Wawrinka.
Jammer dat Djokovic niet zijn topniveau kon halen vandaag. RG wordt een steeds groter probleem.
Jij wist ook niet wat je wilde hequote:
Klasse, maar ik was uiteindelijk voor Djokovic.
quote:Op zondag 7 juni 2015 18:26 schreef Awesome_ het volgende:
Flikker op met die schaduw van Roger Federer.
quote:
Dit had het mannentennis wel weer even nodig.
En hij is meer een Nadal fan dan Federer, nu wordt het pas echt gecompliceerdquote:
quote:
Bizar jaquote:
Wat een niveau van Wawa vandaag, echt ongekend
En volgend toernooi verliest ie van Ouahabje ofzo
Gewoon, wil het heel graag winnen, maar het lukt maar niet.quote:
Net als Robin Haase.quote:
[..]
Gewoon, wil het heel graag winnen, maar het lukt maar niet.
True, true.quote:
Jawel, ik wilde dat Wawrinka won, maar uiteindelijk vond ik het zielig voor Djokovic.quote:
Euh, dat is Roowbin.quote:
[..]
Bizar ja
En volgend toernooi verliest ie van Ouahabje ofzo
quote:
Djokovic kan door hard werken ver komen. Als zelfs dat niet lukt dan is het maar een middelmatige tennisser.
Als je er niets van snapt, zeg dan ook niets.Wat een wijf ben je ookquote:
[..]
Jawel, ik wilde dat Wawrinka won, maar uiteindelijk vond ik het zielig voor Djokovic.
Ik vind het inmiddels ook best ingewikkeld.quote:
[..]
En hij is meer een Nadal fan dan Federer, nu wordt het pas echt gecompliceerd
De Dirk Kuyt van de tenniswereldquote:
[..]
100% zekerheidje iddquote:
Als je wint van Nadal op RG verlies je in de finale van een Zwitser.
Ik zat dit net over Nadal te denkenquote:
Niet weten dat Ferrer de Dirk Kuyt van het tennis isquote:
[..]
Ik zat dit net over Nadal te denken
quote:
Als je wint van Nadal op RG verlies je in de finale van een Zwitser.
vind het zo zielig voor hem maar Wawa wow Ook een goede jongen!quote:
[..]
Bizar ja
En volgend toernooi verliest ie van Ouahabje ofzo
Maar Ferrer is niet op alle posities inzetbaar, doet het knap slecht met ballen uit het net halenquote:Op zondag 7 juni 2015 18:33 schreef 1239758715981 het volgende:
[..]
Niet weten dat Ferrer de Dirk Kuyt van het tennis is
Volgens mij is Wawa ook een emotie-tennisser.quote:
Wawa speelt de beste wedstrijd van zijn leven in de finale van een Grand Slam. Respect. En dat terwijl hij 2 maanden geleden in Monte Carlo nog kansloos van baan werd geslagen door Dimugtrov. Wonderlijk, wonderlijk rare tennisser.
Jij hebt geen topsportmentaliteit, Fed-Fan!quote:
[..]
Jawel, ik wilde dat Wawrinka won, maar uiteindelijk vond ik het zielig voor Djokovic.
Klopt, daarom ben ik ook maar een zeer middelmatige amateurtennisser.quote:
[..]
Jij hebt geen topsportmentaliteit, Fed-Fan!
Guga is de grootste held op de baan vandaag.
Blatter.quote:
Die gelijkenis is wel eng ja.quote:
de Serv ook nietquote:
heeft ie al even toch?quote:
Djokovic heeft eindelijk de sympathie van het Franse publiek?
in het oranje voor de derde keer tweede worden is vrij normaal iddquote:
Ik vind het opmerkelijk dat djokovic een staande ovatie krijgt terwijl het publiek ook vandaag meerdere keren zijn ongenoegen dmv fluiten kenbaar maakt
Nee, zeker niet.quote:
Vraag voor de echte kenners: gaat wawrinka federer nog inhalen in grandslam titels? (17 om 2)
Raikonen van het tennis.quote:
Nee.quote:
Vraag voor de echte kenners: gaat wawrinka federer nog inhalen in grandslam titels? (17 om 2)
Ik heb nog een leuke cash met Wawrinka, waarmee ik toch nog positief eindig op RG.quote:
Is dit een grap?quote:
Vraag voor de echte kenners: gaat wawrinka federer nog inhalen in grandslam titels? (2 om 17)
Jij denkt niet dat wawa er nu 16 op rij wint? dat zijn maar 4 kalender slamsquote:
Voor de echte kenners? Kans is echt nul.quote:
Vraag voor de echte kenners: gaat wawrinka federer nog inhalen in grandslam titels? (2 om 17)
1.100 euro?quote:Op zondag 7 juni 2015 18:42 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ik heb nog een leuke cash met Wawrinka, waarmee ik toch nog positief eindig op RG.
Moet kunnen, als hij deze lijn doortrekt,. hij is nog jongquote:
Vraag voor de echte kenners: gaat wawrinka federer nog inhalen in grandslam titels? (2 om 17)
quote:
Qua olympisch goud staat ze ook gelijk.quote:
Wawrinka nu ook evenveel Grand Slams als Murray
Maar die wint wel van Wawrinkaquote:
Wat een genot.
Mijn broekje is drijfnat.
Ik twijfelde nog om Wawa te kiezen maar durfde het toch niet aanquote:
http://www.scorito.com/te(...)did=7&userid=2081976
aylmao
Je kunt ook overdrijven.quote:
Zitten huilen op de bank hier zo mooi
Qua setstanden zat je best aardig in de buurtquote:
[..]
Het punt is dat ik niet denk dat hij drie sets gaat winnen van deze Djokovic.
[..]
Ja, wat ik in mijn post schrijf... iets van 4-6 6-3 6-3 6-3.
Haha, ja.quote:
[..]
Qua setstanden zat je best aardig in de buurt
https://twitter.com/BenRothenberg/status/607572069027598336quote:Op zondag 7 juni 2015 18:55 schreef truedestiny het volgende:
Waarom kan ik die winner langs de net paal nergens terug vinden?
quote:
Waarom kan ik die winner langs de net paal nergens terug vinden?
twitter:rolandgarros twitterde op zondag 07-06-2015 om 17:36:19Shot of the year? @stanwawrinka #RG15https://t.co/wKYUMuSIfZ reageer retweet
samen een career golden slamquote:
[..]
Qua olympisch goud staat ze ook gelijk.
De betere vraag is, gaat Djokovic Federer nog inhalen qua Grand slam titels?quote:
Vraag voor de echte kenners: gaat wawrinka federer nog inhalen in grandslam titels? (2 om 17)
quote:
[..]
https://twitter.com/BenRothenberg/status/607572069027598336
Heerlijk dat je iedereen oooooooh hoort roepen.quote:
[..]twitter:rolandgarros twitterde op zondag 07-06-2015 om 17:36:19
Hans, wij hebben wel gewoon gekeken hoorquote:
Heb toch nog kunnen kijken de 4e set, en wát voor een set, schitterend tennis gezien. Stan eindigde in stijl met de backhand rechtdoor
Ugh... gras..quote:
Nu weer even overschakelen naar gras vanaf morgen
En inderdaad erg goed voor het tennis dat de nummer 8 kan winnen van de nummer 1, wanneer de nummer 8 de dag van zijn leven heeft. Ook erg prettig dat Wawa zijn punten bleef maken, tot MP aan toe. Wat een ommekeer sinds vorig jaar.
Toch niet zo uniek? Wawa won al ooit van Djoko op de AO en op de UO wonnen Kei en Cilic met fenomenaal tennis van Djoko en Fedquote:
Kan nog steeds niet geloven dat Wawrinka drie zo goede sets heeft gespeeld. 60 winners tegen Djokovic op gravel, bizar.
En inderdaad erg goed voor het tennis dat de nummer 8 kan winnen van de nummer 1, wanneer de nummer 8 de dag van zijn leven heeft. Ook erg prettig dat Wawa zijn punten bleef maken, tot MP aan toe. Wat een ommekeer sinds vorig jaar.
Tja, maar lang was dat toch niet mogelijk. En zeker niet in een finale.quote:
[..]
Toch niet zo uniek? Wawa won al ooit van Djoko op de AO en op de UO wonnen Kei en Cilic met fenomenaal tennis van Djoko en Fed
Cilic heb ik toch een heel ander gevoel bij, maar dat is misschien persoonlijk
Het is me even ontgaan maar heeft Wawrinka eigenlijk wel dropshots gespeeld?
Staat zelfs allang op NOS.nl.quote:
Waarom kan ik die winner langs de net paal nergens terug vinden?
nee en dat geef ik je mee op een briefjequote:
Vraag voor de echte kenners: gaat wawrinka federer nog inhalen in grandslam titels? (2 om 17)
quote:
. Wat was 'ie goed zeg.
- Nadals streak van 39 op RG;
- Djokovic' streak van 27;
- Andy's streak van 15.
Wel interessant dat Nole RG nog niet heeft gewonnen. Federer en Nadal hebben ze allebei. Federer heeft de meeste maar staat weer achter tegen Nadal in hun H2H. Houdt elkaar wel mooi in balans.
In 2016 is Nole 29. Ter vergelijking, op die leeftijd had Federer zijn 2010 seizoen (op een na laatste slam, 2 jaar zonder slams hierna), en Nadal zijn 2015 seizoen (
)Ouderdom gaat Djokovic weldra inhalen, denk ik, en hij zal niet meer zo goed zijn als in 2011 of als dit jaar.
---
9:07 p.m.
Just after arriving at his final French Open news conference, Stan Wawrinka draped his pink-checkered shorts over the table in front of him.
They have been a major topic on social media over the past fortnight, with tennis fans comparing them to swimming trunks, or boxer shorts.
Judy Murray, Andy Murray's mother, also joined the debate during the final between Wawrinka and Novak Djokovic. ''If Stan wins the French Open today, everyone will remember what he wore. Seriously hot pants,'' she tweeted.
''It's just like everybody talk about that shorts,'' Wawrinka said. ''I quite like them. Apparently I'm the only one. They will be in the museum of Roland Garros. You will see my shorts every day if you want.''
The shorts certainly worked at Roland Garros. But because of the all-white dress code at the All England Club, Wawrinka won't sport his lucky charm at the grass-court Grand Slam later this month.
''Regarding the pair of shorts, at Wimbledon I don't think that they will allow me to wear it,'' he said.
Hier mag je over weddenschappen gaan praten.
[ Bericht 80% gewijzigd door WEST op 08-06-2015 16:45:02 ]
Nou nou, in de voorbereiding had ie Nadal ook al op gravel verslagen. Was ook best indrukwekkend.quote:
Wawa sjongejonge...voor dit toernooi het hele jaar geen pepernoot geraakt
Wat was 'ie goed zeg.
Maar verder was het niet veel dit seizoen idd
Dit ja, helemaal de manier waarop hij wed telkens underdog/achterstand, tja kan een paar keer werken maar op lange termijn..quote:
[..]
Hou eens op zegDat je jezelf voor de gek houdt door de suggestie te wekken dat je verdiend aan wedden op sportwedstrijden is tot daar aan toe maar dat je anderen de indruk geeft dat je geld kan verdienen met het wedden op sportwedstrijden is verwerpelijk.
Je verliest geld of je schommelt wat heen en weer.
Als je er aan verdiend dan zat je nu op een jacht in de Middellandse zee en niet op een forumpje quasi-nonchalant je inzetten en winsten te verkondigen
)Nee, ik bet eigenlijk zelden op iemand als diegene achter staat. Maar deze Roland Garros verliep extreem goed voor mij, en dit was het laatste duel en daar had ik nog geen bet op geplaatst. Dus dacht na die 1-0, vooruit we pakken Wawrinka er als pure gok nog even bij aan het eind van dit mooie toernooi. En warempel weet hij zijn achterstand ook nog om te buigen in een overwinning.quote:
[..]
Dit ja, helemaal de manier waarop hij wed telkens underdog/achterstand, tja kan een paar keer werken maar op lange termijn..
En ja, ik bet wel meestal op de underdog. Maar er zijn echt genoeg bets te vinden waarbij de odd voor de underdog ontzettend hoog is, terwijl het verschil voor mijn gevoel 60-40 is. Dan is het wel +ev om die bet te pakken. En natuurlijk bet ik ook wel eens op een favoriet als de quote goed is. En juist op de lange termijn is dit (voor mij) winstgevend. Ik sta ook wel eens na een weekje in de min hoor, maar meestal aan het eind van de maand wel weer in de plus.
[ Bericht 0% gewijzigd door WEST op 08-06-2015 16:45:57 ]
Als ie winst maakt wil dat natuurlijk niet automatisch zeggen dat ie er stinkend rijk van wordt. Da's een dwaze conclusie. En verder zijn er weldegelijk mensen die op de lange termijn geld maken met sportbetten, dus je verliest blijkbaar niet per definitie. - GwaiLow heeft er ms ook een neusje voor. Weet jij veel.quote:
[..]
Hou eens op zeg
Je verliest geld of je schommelt wat heen en weer.
Als je er aan verdiend dan zat je nu op een jacht in de Middellandse zee en niet op een forumpje quasi-nonchalant je inzetten en winsten te verkondigen
Ik ben het wel met je eens dat je er niet verstandig aan doet om dit soort zaken op een openbaar forum te promoten.
Is al drie jaar bekendquote:
Ik wist niet dat wimbledon dit jaar een week later begint...jammer.
Nee, hij speelt niet voor Wimbledon. Althans, dat zegt zijn schedulequote:
Speelt djoko een toernooi voor wimbledon? Volgens mij speelt ie nooit voor wimbledon best een rare keuze..
http://novakdjokovic.com/en/schedule/
Best vreemd idd, maar ja, vorig jaar won ie
Netjes hoor! Ik heb 50 euro gewonnen doordat Wawrinka won maar helaas 110 euro verloren doordat Djokovic de vierde set niet won en de partij niet won, dus ging ik er alsnog 60 euro op achteruit.quote:
Aiii, die 200 euro op Wawrinka nadat hij de eerste set had verloren met een odd van @11.0 was dus toch een goede keuze
(Al had ik wel verwacht dat Djoko nu Halle/Queens zou spelen met die extra grasweek)
Ik zou mijn Wimbledon geld op Murray zetten jaquote:
Best knap dat ie het dan altijd goed doet op wimbledon. Maar dit jaar wint hij toch niet...
Zeker, maar je hoopt dat het dit jaar anders zou zijn dankzij de extra week (en de opwaardering van de toernooien?).quote:
Gebeurt toch wel vaker dat de toppers geen voorbereidingstoernooi spelen op Wimbledon? Die spelen zich dan de 1ste dagen van het toernooi wel in vorm..
(Al had ik wel verwacht dat Djoko nu Halle/Queens zou spelen met die extra grasweek)
Ja, beter zelfs, de hele bedoeling van die 3 weken nu is dat meer spelers de grastoernooien spelen omdat er meer tijd isquote:
[..]
Zeker, maar je hoopt dat het dit jaar anders zou zijn dankzij de extra week (en de opwaardering van de toernooien?).
Jammer! Maar toch nog een klein beetje goed gemaakt met Wawrinkaquote:
[..]
Netjes hoor! Ik heb 50 euro gewonnen doordat Wawrinka won maar helaas 110 euro verloren doordat Djokovic de vierde set niet won en de partij niet won, dus ging ik er alsnog 60 euro op achteruit.
.Op Wimbledon gaan we weer verder. Nu is het tijd om me weer volledig te focussen op allerlei andere sporten.
Beetje off-topic, maar hoeveel GS vind jij dat Murray moet winnen om tot de BigIV van dit era gerekend te mogen worden? Als het zo zou blijven zou er namelijk wat mij betreft duidelijk sprake zijn van een BigIII, en niet van een BigIVquote:Op maandag 8 juni 2015 08:42 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik zou mijn Wimbledon geld op Murray zetten ja
Je hebt eigenlijk een Big Three + Murray. En dat zie ik niet veranderen.quote:
[..]
Beetje off-topic, maar hoeveel GS vind jij dat Murray moet winnen om tot de BigIV van dit era gerekend te mogen worden? Als het zo zou blijven zou er namelijk wat mij betreft duidelijk sprake zijn van een BigIII, en niet van een BigIV
Murray zal nooit deel worden van de Big 4, maar verdient wel een status aparte boven de rest van het veld. Hij heeft 8 Grand Slam finales gespeeld (2-6 record), 10 Masters/1000 toernooien gewonnen en in totaal 33 titels behaald.
Daarmee komt hij niet in de buurt van de grote drie, maar staat hij wel een straatlengte voor op de rest (Berdych, Ferrer, Wawrinka, Tsonga, DelPo etc).
Vanaf begin 2011 heeft Andy op alle Grand Slams minimaal de Kwart-Finale gehaald. Best knap eigenlijkquote:
[..]
Beetje off-topic, maar hoeveel GS vind jij dat Murray moet winnen om tot de BigIV van dit era gerekend te mogen worden? Als het zo zou blijven zou er namelijk wat mij betreft duidelijk sprake zijn van een BigIII, en niet van een BigIV
.En als hij nog drie GS wint en de nummer 1-positie pakt? Op zich erg hypothetisch, maar toch ook niet volledig ondenkbaar. Djoko zal ze niet allemaal gaan winnen, en Fed + Nadal zie ik het niet meer doenquote:
[..]
Je hebt eigenlijk een Big Three + Murray. En dat zie ik niet veranderen.
Murray zal nooit deel worden van de Big 4, maar verdient wel een status aparte boven de rest van het veld. Hij heeft 8 Grand Slam finales gespeeld (2-6 record), 10 Masters/1000 toernooien gewonnen en in totaal 33 titels behaald.
Daarmee komt hij niet in de buurt van de grote drie, maar staat hij wel een straatlengte voor op de rest (Berdych, Ferrer, Wawrinka, Tsonga, DelPo etc).
Dan staat hij nog een straatlengte achter in career achievements.quote:
[..]
En als hij nog drie GS wint en de nummer 1-positie pakt? Op zich erg hypothetisch, maar toch ook niet volledig ondenkbaar. Djoko zal ze niet allemaal gaan winnen, en Fed + Nadal zie ik het niet meer doen
Big three heeft allemaal 8 of meer GS, 16 of meer finales, bijna drie jaar nummer 1, 20+ masters.
Federer staat trouwens ook nog wel royaal voor op Nadal en Djoko.
Big three is eigenlijk ook een ongelukkige term.
Als Djokovic wat meer finales had gewonnen zou hij qua gewonnen Grand Slams dichter in de buurt van Nadal en Federer hebben gestaan. Nu betwijfel ik het of hij Nadal nog zal gaan inhalen.
Vooral de meeste finales die hij verloor van Rafa zijn zonde. USO 2013 had ie echt moeten pakken, en 2014 RG ook...en die finales tegen Murray ook...al ben ik erg blij dat Murray die toch gepakt heeft
Doe maar even screenshotje van die 200@ 11quote:
[..]
Nee, ik bet eigenlijk zelden op iemand als diegene achter staat. Maar deze Roland Garros verliep extreem goed voor mij, en dit was het laatste duel en daar had ik nog geen bet op geplaatst. Dus dacht na die 1-0, vooruit we pakken Wawrinka er als pure gok nog even bij aan het eind van dit mooie toernooi. En warempel weet hij zijn achterstand ook nog om te buigen in een overwinning.
En ja, ik bet wel meestal op de underdog. Maar er zijn echt genoeg bets te vinden waarbij de odd voor de underdog ontzettend hoog is, terwijl het verschil voor mijn gevoel 60-40 is. Dan is het wel +ev om die bet te pakken. En natuurlijk bet ik ook wel eens op een favoriet als de quote goed is. En juist op de lange termijn is dit (voor mij) winstgevend. Ik sta ook wel eens na een weekje in de min hoor, maar meestal aan het eind van de maand wel weer in de plus.
Dat toernooi is trouwens de enige grote prijs, die nog mist op Nadal zijn palmares.
En Djokovic is gewoon veel constanter dan Rafa, die komt veel vaker ver in de grote toernooien waar het geld te verdienen is.quote:
Dat zal meespelen, maar Djokovic heeft daarnaast ook vier keer de masters gewonnen, waar ook een flink prijzengeld is te verdienen. Nadal heeft daar nooit heel veel gepresteerd op 2 finales na.
Dat toernooi is trouwens de enige grote prijs, die nog mist op Nadal zijn palmares.
Cincinnatti ook toch? Of was het Parijs?quote:
Dat zal meespelen, maar Djokovic heeft daarnaast ook vier keer de masters gewonnen, waar ook een flink prijzengeld is te verdienen. Nadal heeft daar nooit heel veel gepresteerd op 2 finales na.
Dat toernooi is trouwens de enige grote prijs, die nog mist op Nadal zijn palmares.
Er mist ieg 1 Masters.
Bedoel je die Wimbledon finale tegen Murray? Dat was echt zo een slechte wedstrijdquote:
Ja, dat is wel de engste statistiek van Djoko. Hij had er zeker een paar extra moeten hebben, en het enge is dat hij 'geluk' had dat hij in 2013 in de halve finale tegen Rafa moest anders stond ie wss 8-9
Vooral de meeste finales die hij verloor van Rafa zijn zonde. USO 2013 had ie echt moeten pakken, en 2014 RG ook...en die finales tegen Murray ook...al ben ik erg blij dat Murray die toch gepakt heeft
En sowieso hebben de actieve spelers die in de periode van de grote 4 een GS hebben gewonnen, geen enkele GS-finale verloren.. Je hebt dan alleen Hewitt nog, maar die is eigenlijk al een paar jaar gestopt
Nadal heeft Miami nooit gewonnen. Djokovic Cincinnatti niet. Maar de Eindejaarsmasters, vind ik een grotere ontbreking op Nadal zijn palmares, dan die ene master.quote:
[..]
Cincinnatti ook toch? Of was het Parijs?
Er mist ieg 1 Masters.
Dat ook ja.quote:
[..]
En Djokovic is gewoon veel constanter dan Rafa, die komt veel vaker ver in de grote toernooien waar het geld te verdienen is.
Djokovic heeft ook al meer weken op 1 gestaan dan Nadal, dat verbaasde mij ook enigszins. Federer voor het laatst year-end in 2009, trouwens.quote:
Ook interessant nadal 72mil totaal op de atp tour, djoko 78mil totaal, heeft volgens mij ook wel te maken met lagere prijze poules toen nadal zijn eerste paar slams won maar toch.
Nja Djoko is nu veel constanter dan Rafa. Maar als je kijkt naar het geheel heeft Rafa natuurlijk een veel constantere carrière. Meer masters, meer slams en meer gewonnen wedstrijdenquote:
[..]
En Djokovic is gewoon veel constanter dan Rafa, die komt veel vaker ver in de grote toernooien waar het geld te verdienen is.
Ach Nadal is nooit op z'n best geweest op indoor banen, vind het dus niet zo vreemd dat die dat toernooi nog nooit heeft gewonnen. Dat die überhaupt al 2/3 keer in de finale heeft gestaan vind ik al knap.quote:
[..]
Nadal heeft Miami nooit gewonnen. Djokovic Cincinnatti niet. Maar de Eindejaarsmasters, vind ik een grotere ontbreking op Nadal zijn palmares, dan die ene master.
Waarom? Het gaat daar in zoveel topics over. Dat wedtopic loopt juist helemaal niet.quote:Op maandag 8 juni 2015 16:46 schreef WEST het volgende:
Over weddenschappen graag daar verder UVT / Wedden op Sport #1363 - All in op alle Feyenoord tegenstanders
omdat er teveel klachten worden ontvangen.quote:
[..]
Waarom? Het gaat daar in zoveel topics over. Dat wedtopic loopt juist helemaal niet.
Verwijs dan ook naar het juiste topic..quote:
[..]
omdat er teveel klachten worden ontvangen.
Zitten altijd een paar azijnzeikers tussen. Er zijn geen ellende lange discussies over bets op wedstrijden van Roland Garros geweest. Er is gewoon een paar keer iets gezegd over een bet. Maar dat gaat ook gewoon over Roland Garros, hoorquote:
[..]
omdat er teveel klachten worden ontvangen.
Idd, dat krijg je dan als je het topic verder niet volgt.quote:
[..]
Zitten altijd een paar azijnzeikers tussen. Er zijn geen ellende lange discussies over bets op wedstrijden van Roland Garros geweest. Er is gewoon een paar keer iets gezegd over een bet. Maar dat gaat ook gewoon over Roland Garros, hoor
Ik vind het juist wel leuk om te weten waar users op bettenquote:
[..]
omdat er teveel klachten worden ontvangen.
Bril nodig?quote:
[..]
Verwijs dan ook naar het juiste topic..
Hou je toch altjd. Voor de één is dit niet goed voor de ander is dat niet goed.quote:
[..]
Zitten altijd een paar azijnzeikers tussen. Er zijn geen ellende lange discussies over bets op wedstrijden van Roland Garros geweest. Er is gewoon een paar keer iets gezegd over een bet. Maar dat gaat ook gewoon over Roland Garros, hoor
Er zijn een aantal klagers geweest. Omdat er in UVT een topic loopt kan je daar kijken.quote:
[..]
Ik vind het juist wel leuk om te weten waar users op betten
Jij wel blijkbaar. Kijk eens naar de datum van de laatste posts. Er is nog een wedtopic, dat loopt ook niet, maar wordt iig nog iedere week gepost.quote:
niet nodig.quote:
[..]
Jij wel blijkbaar. Kijk eens naar de datum van de laatste posts. Er is nog een wedtopic, dat loopt ook niet, maar wordt iig nog iedere week gepost.
In dat topic staat een link.
Lekker handig. Ik verwijs iemand naar een bordje waarop staat waar ze daarna naar toe moeten in plaats van ze rechtstreeks te sturenquote:
.