F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Dan nodig ik je uit om te leren over de splitsing van de maan. http://en.wikipedia.org/wiki/Splitting_of_the_moonquote:ik heb nergens gezegd dat ik met religie de wetenschap onderuit wilde halen, kan niet eens. ik reageerde hier om te zeggen ( mijn mening geven) dat religie en wetenschap 2 verschillende dingen zijn. en dat je met wetenschap niet het bewijs kan leveren voor het niet bestaan van GOD.
en stiekem probeer ik de Islam te promoten, want ik meen dat mijn religie mensen JUIST prikkelt om te ontwikkelen,leren ed.
No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past."[5]
Wat hebben we geleerd? Het splitsende maan-verhaal is onzin. Hoe hebben we ons nu ontwikkeld? Door te beseffen dat de koran een verzameling sprookjes en vroeg-middeleeuwse regels is. Best leuk, dat soort prikkels. Of mis ik iets?
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Dat lees je verkeerd. Het zou van mijn kant ook raar zijn om te suggereren dat elke gelovige geen gezond verstand heeft en dat is absoluut niet wat ik vind.quote:Op woensdag 10 juni 2015 13:27 schreef kaltun het volgende:
[..]
je begint al goed:
niemand met gezond verstand ==> hier lees ik dat oa geen gezonde verstand heb ........
Waarom zou je aannemen dat iets zo is, als je er geen enkel bewijs voor hebt? Ik bedoel, ik heb ook geen bewijs dat een tijger niet op mijn balkon kan klimmen. Toch slaap ik met de balkondeur open.quote:nou ik heb wel paar vermoeden wie wel hekel hebben, misschien is hekel niet het juiste woord, maar ik weet zeker dat gelovigen hen irriteren, puur op het feit dat mensen bewust voor een religie kiezen
[..]
het is toch zo dat we "juist" handelen wanneer we iets kunnen bewijzen, ik bedoel anti-gelovigen willen toch bewijs zien van een God ( of creator), als je het niet kunt bewijzen dan is het gewoon niet zo PUNT.
ten eerste: ben ik geen koran geleerde, ik weet niet veel dingen maar wat ik wel weet is dat je Koran zonder uitleg niet kunt vertalen. mensen(vertalers) interpreteren gewoon erbij, en de ene vertaald het zo en de andere weer anders. vandaar dat er ook zoveel stromingen zijn in de Islam.quote:
[..]
Dan nodig ik je uit om te leren over de splitsing van de maan. http://en.wikipedia.org/wiki/Splitting_of_the_moon
No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past."[5]
Wat hebben we geleerd? Het splitsende maan-verhaal is onzin. Hoe hebben we ons nu ontwikkeld? Door te beseffen dat de koran een verzameling sprookjes en vroeg-middeleeuwse regels is. Best leuk, dat soort prikkels. Of mis ik iets?
maar splijten van de maan , dit was ook vraagteken bij mij. maar de conclusie van mij over deze ayaat is dat het nog moet komen ( staat er ook onderaan de wiki pagina) , tijdens de dag des ordeels, (wat ik begrepen had gaat het hele universum naar klote
).en je mist degelijk wel iets juiste uitleg
Onzin kan niet op een juiste manier worden uitgelegd.quote:
[..]
en je mist degelijk wel iets juiste uitleg
Niet meer aanwezig in dit forum.
tja voor jou onzin en voor mij nietquote:
[..]
Onzin kan niet op een juiste manier worden uitgelegd.
Zolang je het zelf niet begrijpt is het ook voor jou onzin.quote:
Je kunt hooguit stellig geloven dat anderen, 'korangeleerden', het wel begrijpen. Maar dat zijn over het algemeen gewoon oplichters zoals de man in het filmpje hierboven.
Trap er niet in. Of doe tenminste een poging om het zelf te begrijpen, voordat je aanneemt dat het geen onzin is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:ten eerste: ben ik geen koran geleerde
The Hour has come near, and the moon has split [in two]quote:en je mist degelijk wel iets juiste uitleg
http://quran.com/54
Sahih Bukhari, Volume 5, Book 58, Number 208:
Narrated by Anas bin Malik
The people of Mecca asked Allah's Apostle to show them a miracle. So he showed them the moon split in two halves between which they saw the Hiram' mountain.
Has split. Voltooide tijd.
Asked. Verleden tijd.
Showed. Verleden tijd.
Als het toekomstig was zou er staan: will be split. Basis grammatica. Mij maakt het allemaal vrij weinig uit. Maar het is wel grappig dat bij de eerste kwestie die ik oproep het één en al vaagheid is.
Je bent geen Koran geleerde maar weet wel wat de juiste uitleg is. Dat is apart. En waardoor denk je dat het niet letterlijk gebeurd is zoals de Koran en Hadith zeggen?
Ik weet niet wat de juiste interpretatie is. Wel wat verleden tijd en voltooide tijd is. Wat ik ook weet is dat aangetoond is dat een letterlijke gebeurtenis onmogelijk was. En als de wetenschappelijke bevindingen ook de aanleiding zijn waarom jij dat denkt dan bepaalt de wetenschap dus wat waar is in de Koran en wat niet. En is dat dus de bron met de hoogste autoriteit.
Die heb ik inderdaad nog niet gekregen.quote:en je mist degelijk wel iets juiste uitleg
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
daarom zijn er verschillende koran geleerden, met verschillende meningen.quote:Op woensdag 10 juni 2015 14:19 schreef Modus het volgende:
Die 'uitleg' van korangeleerden is ook maar gewoon een vorm van interpretatie.
serieusquote:
[..]
Zolang je het zelf niet begrijpt is het ook voor jou onzin.
Je kunt hooguit stellig geloven dat anderen, 'korangeleerden', het wel begrijpen. Maar dat zijn over het algemeen gewoon oplichters zoals de man in het filmpje hierboven.
Trap er niet in. Of doe tenminste een poging om het zelf te begrijpen, voordat je aanneemt dat het geen onzin is.
, ik denk echt dat mijn taal niet goed is, ik dacht dat ik eerder had gezegd/vermeld dat ik zelf ook onderzoek ( wel is waar op het net ) doe en ............ 
ach laat maarten eerste plaats hoe kun jij die Korangeleerden bagatelliseren met een oplichter, die mensen wijden hun leven voor de kennis en jij hebt niet het recht om iemand die jij niet kent een oplichter noemen.
Ehhh, dan hebben die toch net zo weinig waarde als verschillende meningen gebaseerd op vertalingen, terwijl ongeveer elke (domme) moslim aan de voeten ligt van korangeleerden.quote:
[..]
daarom zijn er verschillende koran geleerden, met verschillende meningen.
.
Het is eerder als met God: "onze" uitleg (wat op dat moment makkelijk, voorhanden, traditie of begrijpelijk is) is de juiste, alle andere zijn onzin. Ook al zijn die gebaseerd op net zo veel als onze uitleg.quote:Op woensdag 10 juni 2015 14:43 schreef Modus het volgende:
[..]
Ehhh, dan hebben die toch net zo weinig waarde als verschillende meningen gebaseerd op vertalingen, terwijl ongeveer elke (domme) moslim aan de voeten ligt van korangeleerden.
ik wil dit geen topic over Koran hebben, er zijn al genoeg topics hierover.quote:
[..]
[..]
The Hour has come near, and the moon has split [in two]
http://quran.com/54
Sahih Bukhari, Volume 5, Book 58, Number 208:
Narrated by Anas bin Malik
The people of Mecca asked Allah's Apostle to show them a miracle. So he showed them the moon split in two halves between which they saw the Hiram' mountain.
Has split. Voltooide tijd.
Asked. Verleden tijd.
Showed. Verleden tijd.
Als het toekomstig was zou er staan: will be split. Basis grammatica. Mij maakt het allemaal vrij weinig uit. Maar het is wel grappig dat bij de eerste kwestie die ik oproep het één en al vaagheid is.
Je bent geen Koran geleerde maar weet wel wat de juiste uitleg is. Dat is apart. En waardoor denk je dat het niet letterlijk gebeurd is zoals de Koran en Hadith zeggen?
Ik weet niet wat de juiste interpretatie is. Wel wat verleden tijd en voltooide tijd is. Wat ik ook weet is dat aangetoond is dat een letterlijke gebeurtenis onmogelijk was. En als de wetenschappelijke bevindingen ook de aanleiding zijn waarom jij dat denkt dan bepaalt de wetenschap dus wat waar is in de Koran en wat niet. En is dat dus de bron met de hoogste autoriteit.
[..]
Die heb ik inderdaad nog niet gekregen.
- maar hadiths zijn ( in mijn mening) geen betrouwbare bron(nen)
- Profeet Mohammed had maar 1 wonder en dat was de Koran , voor de rest geen wondere verricht zoals andere profeten.
- huidige Arabische taal is groten deels afgeleid van de Koran, dat men taalfouten uit de Koran halen is dan ook niet juist.
Huh? Als het Arabisch is afgeleid van de Koran, wie heeft dat boek dan geschreven en in welke taal?quote:
[..]
- huidige Arabische taal is groten deels afgeleid van de Koran, dat men taalfouten uit de Koran halen is dan ook niet juist.
zo mooi ditquote:
[..]
Huh? Als het Arabisch is afgeleid van de Koran, wie heeft dat boek dan geschreven en in welke taal?
als je achtergrond van het verhaal niet weet en toch een mening hebt over iets wat je niet weet , wat zegt dit ??ARABISCH ( ff wiki linkje)
hint: de koran uit je hoofd leren is geen algemene ontwikkeling.... En iets anders leren mag niet in grote delen van de moslim wereld .quote:
, want ik meen dat mijn religie mensen JUIST prikkelt om te ontwikkelen,leren ed.
Vandaar dat ze ook als geheel zo gigantisch achterlopen op wetenschappelijk gebied. Baanbrekende islamitische wetenschappers zijn erg zeldzaam.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Ik heb helemaal geen mening over de Koran. Ik weet namelijk niets van de Koran.quote:
[..]
zo mooi dit
ARABISCH ( ff wiki linkje)
tip: probeer users uit elkaar te houden
hint: ik heb nergens gezegd dat de Koran uit de hoofd leren een ontwikkeling is ( alhoewel Koran uit je hoofd leren geeft je wel een hersens trainingquote:
[..]
hint: de koran uit je hoofd leren is geen algemene ontwikkeling.... En iets anders leren mag niet in grote delen van de moslim wereld .
Vandaar dat ze ook als geheel zo gigantisch achterlopen op wetenschappelijk gebied. Baanbrekende islamitische wetenschappers zijn erg zeldzaam.
) ,maar ik zeg dat de Koran mensen oproept om te gaan ontwikkelen , hetzij in de wetenschap, hetzij in zorg , hetzij in de onderwijs ect.wat een onzin dus in islamitische landen hebben ze geen artsen, wetenschappers, docenten enzquote:En iets anders leren mag niet in grote delen van de moslim wereld .
onee al die artsen en geleerden komen van de UTIOPISCHE westerse wereld, waar de mensen vrij zijn om te doen wat ze willen doen, en zeggen wat ze willen zeggen.ik meen het, ik vind jullie gedachten tov religie best eng
maar waarom betrek weer wetenschap met de religie ( vooral Islam) ???
btw hoe dommer je kudde is, hoe makkelijk zij hanteerbaar zijn - denk maar hier eens over na ....
zal ik proberen, maar ik heb het gevoel ( mijn gevoel) dat ik me telkens moet verdedigen, ook al is het niet zo maar voelt wel zo.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen mening over de Koran. Ik weet namelijk niets van de Koran.
tip: probeer users uit elkaar te houden
Dat is nou juist het mooie. Het normatieve Arabisch is gebaseerd op de Koran. Net als grote delen van de Arabische dichtkunst. Daarom vind je in de Koran perfect Arabisch en de allerbeste Arabische dichtkunst.quote:
[..]
Huh? Als het Arabisch is afgeleid van de Koran, wie heeft dat boek dan geschreven en in welke taal?
En dan zijn er nog moslims die dat als bewijs durven aanvoeren.
Maar wat is hier de islamitische verklaring voor? Hoe begrepen de mensen destijds de Koran als ze nog geen Arabisch spraken bijvoorbeeld?quote:
[..]
Dat is nou juist het mooie. Het normatieve Arabisch is gebaseerd op de Koran. Net als grote delen van de Arabische dichtkunst. Daarom vind je in de Koran perfect Arabisch en de allerbeste Arabische dichtkunst.
En dan zijn er nog moslims die dat als bewijs durven aanvoeren.
Ze spraken wel Arabisch. Alleen waren dat dialecten. Pas nadat de Koran geschreven was, werd Arabisch als taal vastgelegd. Wat correct Arabisch is en wat niet, werd bepaald aan de hand van diezelfde Koran.quote:Op woensdag 10 juni 2015 15:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar wat is hier de islamitische verklaring voor? Hoe begrepen de mensen destijds de Koran als ze nog geen Arabisch spraken bijvoorbeeld?
Ok, prima!quote:ik wil dit geen topic over Koran hebben, er zijn al genoeg topics hierover.
Mee eensquote:- maar hadiths zijn ( in mijn mening) geen betrouwbare bron(nen)
Oh ok, heb ik weinig verstand van.quote:- Profeet Mohammed had maar 1 wonder en dat was de Koran , voor de rest geen wondere verricht zoals andere profeten.
Dat was niet wat ik bedoelde. Jij plaatst een gebeurtenis die in voltooide en verleden tijd geschreven is in de toekomst. Dan ben jij dus degene die de koran als fout bestempelt.quote:- huidige Arabische taal is groten deels afgeleid van de Koran, dat men taalfouten uit de Koran halen is dan ook niet juist.
"Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
Kijk,quote:
Vragen om bewijs voor het niet-bestaan van X is een drogreden.
Men zal toch eerst moeten komen met positieve bewijzen of positieve argumenten voor de godshypothese. Anders is er eenvoudig niets om over te discussieren.
Waar komt het kwaad vandaan? en waar komt het goede vandaan? en dan bedoel ik alles wat goed is, en alles wat niet goed is....op alle gebieden.
Een film ter illustratie:
En verder, tis geen bewijs, en ik zelf heb gewoon erg veel kracht uit het geloof, het idee dat God bestaat die het beste met me voorheeft. Zelfs na de dood, ga ik naar de hemel.(en ja, ook andere gelovigen, ongelovigen).
Is het zo ietsie duidelijker? Ik bedoel niet het bewijs, want ik kan niets bewijzen. Gevoel kan ik niet bewijzen.
Fijne Dag nog :-)
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Ja, jat mijn filmpje effe lekker! Daar propageer ik al tijden mee!quote:
[..]
Kijk,
Waar komt het kwaad vandaan? en waar komt het goede vandaan? en dan bedoel ik alles wat goed is, en alles wat niet goed is....op alle gebieden.
Een film ter illustratie:
En verder, tis geen bewijs, en ik zelf heb gewoon erg veel kracht uit het geloof, het idee dat God bestaat die het beste met me voorheeft. Zelfs na de dood, ga ik naar de hemel.(en ja, ook andere gelovigen, ongelovigen).
Is het zo ietsie duidelijker? Ik bedoel niet het bewijs, want ik kan niets bewijzen. Gevoel kan ik niet bewijzen.
Fijne Dag nog :-)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Vorig jaar had ik 40 miljoen dollar, dit jaar 42 miljoen, maar ik ben niet gelukkiger geworden. Geld maakt inderdaad niet gelukkig." Arnold Schwarzenegger
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |