Hoe zit het nu eigenlijk met Snowden?

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 18:21 schreef jogy het volgende:
https://theintercept.com/(...)and-self-censorship/

" A newly published study from Oxford’s Jon Penney provides empirical evidence for a key argument long made by privacy advocates: that the mere existence of a surveillance state breeds fear and conformity and stifles free expression. Reporting on the study, the Washington Post this morning described this phenomenon: “If we think that authorities are watching our online actions, we might stop visiting certain websites or not say certain things just to avoid seeming suspicious.”

The new study documents how, in the wake of the 2013 Snowden revelations (of which 87% of Americans were aware), there was “a 20 percent decline in page views on Wikipedia articles related to terrorism, including those that mentioned ‘al-Qaeda,’ “car bomb’ or ‘Taliban.'” People were afraid to read articles about those topics because of fear that doing so would bring them under a cloud of suspicion. The dangers of that dynamic were expressed well by Penney: “If people are spooked or deterred from learning about important policy matters like terrorism and national security, this is a real threat to proper democratic debate.” "

Het gaat zelfs nog veel verder dan de onderwerpen die in je post naar voren komen. En dit geld ook voor nederland en europa.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2015 16:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind deze quote heel goed:

'It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.'
― René Descartes

https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes

Misschien zie ik er wel wat geloofwaardig van MSM af en toe....maar tis nog steeds niet helemaal betrouwbaar.

Welke msm heeft hem allemaal geinterviewd behalve nbc ?

quote:

Op vrijdag 29 april 2016 20:29 schreef Summers het volgende:

[..]

Welke msm heeft hem allemaal geinterviewd behalve nbc ?

Er zijn 'n paar dacht ik Allemaal face-to-face shots. Ook is er 'n livestream op 'n TED conference (it looked like s scene from 1984,full screen face shot)

Eddie is momenteel met vakantie in Pixelland.

tvp.

Je kunt van hem denken wat je wilt, maar je zal het nooit zeker weten. Het is daarom ook eigenlijk helemaal niet relevant wat je mening is over het ontstaan, de inhoud van zijn verhaal, of de manier waarop hij dat naar buiten heeft gebracht, en al helemaal niet over of hij dit nou wel of niet in opdracht van een geheime geheime dienst deed.

Alle tijd en moeite die je daarin gaat stoppen is totale verspilling, en zal je nergens leiden dan meer twijfels, dus bespaar je de moeite zou ik zeggen, ...en ik kan het weten.

Wel heel interessant is natuurlijk de uitwerking van zijn openbaringen, nog los van de inhoud of herkomst. Vraag jezelf eens af wie er baat bij heeft dat bestaande "geheime" projecten openbaar worden?

Ook de inhoud van zijn huidige werk zegt natuurlijk iets over hem, en het is aan de analist om te oordelen of het nou een nerd met een goed hart is, of een sluwe zet van de 1% is. Gisteren heeft hij bij MIT een nieuw instrument gepresenteerd, een soort insteekhoesje voor mobile telefoons wat privacy garandeert voor bijvoorbeeld journalisten in oorlogsgebieden, maar dus ook gebruikt kan worden door de plaatselijke drugsbende, wat de opsporing daarvan dan weer lastiger maakt. Het komt altijd neer op de vraag hoeveel privacy je bereid bent om in te leveren om veiligheid te kunnen waarborgen, en da's een lastig dilemma.



Het apparaat is een soort insteekhoes voor je mobiele telefoon, en die waarschuwt je op het moment dat een van de radiosignalen van je telefoontoestel aangaat, terwijl je dacht die te hebben uitgezet, het begrip heet "introspectie" en scant naar activiteit op alle beschikbare kanalen van je telefoon.



Compleet met linkje naar specs.

Dit archief bevat meer leesvoer, en heeft hele goede filters, je kunt dus heel gericht zoeken in het doolhof van Snowden's en gerelateerde publicaties. Alle resultaten van je search hebben een link naar het originele document, die is soms gauw over het hoofd gezien, dus wees daarop bedacht, en er is ook altijd een link naar artikelen uit de media als erover is gepubliceerd. Je komt dus niet gelijk, zoals bij google, na 1 klik bij het document, je moet even goed kijken welke keuzes je krijgt.

[ Bericht 2% gewijzigd door Oversight op 23-07-2016 03:35:04 ]

quote:

Op dinsdag 26 juli 2016 20:46 schreef jogy het volgende:

[..]

Nog niet eens op deze post gereageerd terwijl ik je er praktisch naar toe geschopt had . Sorry.

Zeker eens met je eerste deel dat je er eigenlijk geen wijs uit kan worden, het konijnenhol gaat te diep. En voor de normale mens is dit allang verleden tijd terwijl alles wat Snowden naar buiten heeft gebracht nog steeds in werking is en sinds die tijd hoogstwaarschijnlijk gewoon erger is geworden. Ellende eigenlijk. Misschien toch maar die smartphone signaal detector kopen .

Jij hoeft nooit sorry te zeggen, het is hard werken om heul de NWO bij te houden, en dat waarderen we, mag ook gezegd...

En het zou me niets verbazen als deze detector een slimme manier is om mensen juist in beeld te brengen. Bij uitvallen van signaal x, en de foon komt voor in rijtje y, stuur dan een drone naar locatie z, en observeer daar tot signaal weer terug is.

Dit zijn wel de pro's, en die gaan vast verder dan wij zouden kunnen bedenken.

NWS / Mysterieuze tweets door snowden, geruchten over zijn dood.

Maar is Snowden dan een 'fall guy' of zit er toch meer achter?

Ik vind het wat vaag. Zo diep leek hij qua functie toch niet te zitten in de CIA?

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:37 schreef ChrisCarter het volgende:
Maar is Snowden dan een 'fall guy' of zit er toch meer achter?

Ik vind het wat vaag. Zo diep leek hij qua functie toch niet te zitten in de CIA?

Doet het er toe? Snowden liet de microfoon vallen en de wereld ging verder met de volgende dank meme.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:46 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Doet het er toe? Snowden liet de microfoon vallen en de wereld ging verder met de volgende dank meme.

Spreek voor jezelf, ik ben geen memer

Het doet er zeker wel toe. Het zegt ook wat over de geloofwaardigheid als spreekbuis of echte bron.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een lek "bewust" is gemaakt om de aandacht te focussen op gebieden waar men dat wel wil zodat de rest in de schaduw blijft. En ik weet over dit onderwerp en deze man te weinig dus vandaar.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:51 schreef jogy het volgende:

[..]

Tja, hij zat in de analyse tak volgens mij dus kreeg daardoor een diepe toegang tot de systemen.

Toch bijzonder dat hij dan zo "diep" kon toch? Je zou verwachten dat er toch meer versleuteld/beveiligd zou moeten zijn?

Moet ik het echt bijna Jason Bourne voor me zien dat hij simpelweg een USB aansloot op zijn terminal en zo data meenam? Of gaat het wel veel verder dan dat?

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:57 schreef jogy het volgende:

[..]

Die laatste youtube hier is wel een interessante docu wat dat betreft. Die legt nog eens uit wie Snowden is en hoe hij in Moskou terecht is gekomen. Volgens mij heeft hij inderdaad met een usb stick lopen klootviolen.

Tot zover databeveiliging dus

Ik zal eens kijken ernaar.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 10:51 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf, ik ben geen memer

Het doet er zeker wel toe. Het zegt ook wat over de geloofwaardigheid als spreekbuis of echte bron.

Het zal niet de eerste keer zijn dat een lek "bewust" is gemaakt om de aandacht te focussen op gebieden waar men dat wel wil zodat de rest in de schaduw blijft. En ik weet over dit onderwerp en deze man te weinig dus vandaar.

Het doet er in mijn ogen niet toe omdat het niks veranderd heeft. Het enige wat nu wellicht veranderd is, is dat men weet dat het volk geen neuk geeft om eigen privacy.

quote:

Op maandag 8 augustus 2016 09:41 schreef jogy het volgende:
Hex to text convertor doet helaas niets begrijpelijks (hoopte stiekem nog op een linkje naar 'never gonna give you up' oid .)

zou wel briljant zijn geweest jah...