BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Om het maar even te benadrukken. er werd gezegd dat Snowden fake was op basis van gecomprimeerde beelden op youtube waar er opeens handen verdwenen en zo. Maar als je een hoge kwaliteit uitzending weet te bemachtigen zie je dat er niets van waar is.
quote:Op vrijdag 10 april 2015 00:35 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik verslijt je niet voor gek, dat niet maar misschien heb je het in deze een beetje fout. Als een paar van de 'feiten' niet blijken te kloppen waarom zou de rest dan wel waar zijn?
Anyway, for what it's worth.
720 exemplaar van schopkontstortvloed.naar (gewoon ff in het engels vertalen) gevonden en uit elkaar getrokken met video maker, halve snelheid voor de eerste en kwart snelheid voor de tweede.
Eerste, als je het bewegend ziet in hogere resolutie zie je dat er niets aan de hand is. (hihaho)
Bronbestand: https://mail.ziggo.nl/pub(...)e20981062959c0ef879f
Tweede, als je het bewegende beeld ziet, zie je ook dat hij zijn ringvinger een beetje gebogen houdt en het dus lijkt te verdwijnen, omdat je geen diepte ziet.
Bronbestand:https://mail.ziggo.nl/pub(...)e20981062959c0ef879f
Zoeken op: NBC News Inside the Mind of Edward Snowden 720p HD MKV
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als 'hij' echt is of niet,ik vind 'm nog steeds niet betrouwbaar.quote:
Om het maar even te benadrukken. er werd gezegd dat Snowden fake was op basis van gecomprimeerde beelden op youtube waar er opeens handen verdwenen en zo. Maar als je een hoge kwaliteit uitzending weet te bemachtigen zie je dat er niets van waar is.
[..]
Ik vraag me af wat die 'geheime diensten' doen precies - ze hoeven zeker niet veel tijd te besteden aan de 'terrorist threat'.Zoveel echte terroristen zijn er toch niet.imo.
Geloven ze allemaal dat er echte terroristen zijn?
Zitten ze allemaal daar met serieuse gezichten of maken ze flauwe grapjes over wat a load of bullshit dit is?
Wat doen ze met de tijd dan? Gewoon burgers kijken? Leuke buurmeisjes/buurjongen kijken? Mensen die ze niet leuk vinden lastigvallen? Prive harassment contractjes doen voor vrienden in de vrijmetselaars/corporate world/media enz.?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oké, ik denk ook wel dat ik begrijp waarom hoor. Dit soort duistere praktijken komen volgens jou (en andere hard core complot theoristen) nooit en te nimmer in de mainstream media als het echt waar is. Dus de reden dat dit schandaal de main stream media heeft bereikt maakt het automatisch onwaar want het hele media-apparaat is (volgens jullie) in handen van de elite.quote:Op maandag 15 juni 2015 21:45 schreef Tingo het volgende:
Als 'hij' echt is of niet,ik vind 'm nog steeds niet betrouwbaar.
Klopt dat een beetje? Main stream is per definitie 'Mickey Mouse' nieuws dus de waarheid zit in de hoek van de complot sites, ook al zit daar genoeg rommel tussen.
Mij lijkt het een beetje een zwart-wit beeld van de wereld eerlijk gezegd. Dat er controle en sturing zit binnen de media maakt niet dat diezelfde media onmogelijk schandalen naar buiten kan brengen. Als een verhaal groot en onderbouwd genoeg is dan komt het er vanzelf wel. Wie weet zitten er in de 'rauwe data' van Snowden die hij heeft afgegeven aan journalisten ook nog wel zaken die het daglicht helemaal niet kunnen verdragen die dus wel geheim worden gehouden (geen idee) dus dat niet ALLES naar buiten wordt gebracht (damage control) maar wat mij betreft is dat Snowden niet echt aan te rekenen, hij heeft de gegevens overgedragen aan een paar journalisten die uit die data (redelijk) geanonimiseerde verhalen en schandalen naar buiten brengen.
Net zoals ik het doodzonde vind dat sommige mensen alles wat ook maar enigszins uit de complottenhoek komt meteen als onzin bestempelen vind ik het ook zonde om alle mainstream maar meteen als onzin/besmet te bestempelen.
Imo de pimo dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 16-06-2015 16:23:40 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik vind deze quote heel goed:quote:
[..]
Oké, ik denk ook wel dat ik begrijp waarom hoor. Dit soort duistere praktijken komen volgens jou (en andere hard core complot theoristen) nooit en te nimmer in de mainstream media als het echt waar is. Dus de reden dat dit schandaal de main stream media heeft bereikt maakt het automatisch onwaar want het hele media-apparaat is (volgens jullie) in handen van de elite.
Klopt dat een beetje? Main stream is per definitie 'Mickey Mouse' nieuws dus de waarheid zit in de hoek van de complot sites, ook al zit daar genoeg rommel tussen.
Mij lijkt het een beetje een zwart-wit beeld van de wereld eerlijk gezegd. Dat er controle en sturing zit binnen de media maakt niet dat diezelfde media onmogelijk schandalen naar buiten kan brengen. Als een verhaal groot en onderbouwd genoeg is dan komt het er vanzelf wel. Wie weet zitten er in de 'rauwe data' van Snowden die hij heeft afgegeven aan journalisten ook nog wel zaken die het daglicht helemaal niet kunnen verdragen die dus wel geheim worden gehouden (geen idee) dus dat niet ALLES naar buiten wordt gebracht (damage control) maar wat mij betreft is dat Snowden niet echt aan te rekenen, hij heeft de gegevens overgedragen aan een paar journalisten die uit die data (redelijk) geanonimiseerde verhalen en schandalen naar buiten brengen.
Net zoals ik het doodzonde vind dat sommige mensen alles wat ook maar enigszins uit de complottenhoek komt meteen als onzin bestempelen vind ik het ook zonde om alle mainstream maar meteen als onzin/besmet te bestempelen.
Imo de pimo dan.
'It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.'
― René Descartes
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes
Misschien zie ik er wel wat geloofwaardig van MSM af en toe....maar tis nog steeds niet helemaal betrouwbaar.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Volledig vertrouwen in de msm is niet handig nee maar dan geldt hetzelfde voor de conspiracy kant en ik heb mijn handen vaak genoeg gebrand wat onbetrouwbare informatie betreft uit die hoek, toch neem ik het serieus. Serieus nemen is wat anders dan blind vertrouwen, kritisch toelaten van bepaalde informatie zet je niet open voor misleiding hoor, jezelf afsluiten voor informatie omdat het van een bepaalde bron komt is juist een recept voor misleiding. Je ziet het bij de mensen die anti-conspiracy zijn maar ook mensen uit de pro-conspiracy hoek.quote:
[..]
Ik vind deze quote heel goed:
'It is only prudent never to place complete confidence in that by which we have even once been deceived.'
― René Descartes
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Descartes
Misschien zie ik er wel wat geloofwaardig van MSM af en toe....maar tis nog steeds niet helemaal betrouwbaar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat weet ik goed.Ik vertrouw ook geen AJ,David Icke,Judy Woods,911(half)truth e.a.quote:
[..]
Volledig vertrouwen in de msm is niet handig nee maar dan geldt hetzelfde voor de conspiracy kant en ik heb mijn handen vaak genoeg gebrand wat onbetrouwbare informatie betreft uit die hoek, toch neem ik het serieus. Serieus nemen is wat anders dan blind vertrouwen, kritisch toelaten van bepaalde informatie zet je niet open voor misleiding hoor, jezelf afsluiten voor informatie omdat het van een bepaalde bron komt is juist een recept voor misleiding. Je ziet het bij de mensen die anti-conspiracy zijn maar ook mensen uit de pro-conspiracy hoek.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Grappig, Descartes bedoelde in relatie met het denken (hij was immers filosoof). Je vertrouwt dus je eigen hersenen niet Tingo?
Zolang het maar in je straatje past toch?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:30 schreef Nemephis het volgende:
Grappig, Descartes bedoelde in relatie met het denken (hij was immers filosoof). Je vertrouwt dus je eigen hersenen niet Tingo?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ik vond 't gewoon 'n goeie quote.quote:
Grappig, Descartes bedoelde in relatie met het denken (hij was immers filosoof). Je vertrouwt dus je eigen hersenen niet Tingo?
Verder weet ik niet veel/bijna niks over Descartes.
Maar bedankt in iedere geval.
PS - Ik vertrouw m'n eigen hersens meest van de tijd ja.
Maar soms is 't toch moeillijk om te weten wat we zouden geloven/vertrouwen?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Was 't zo grappig? Niet echt eh.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:32 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Zolang het maar in je straatje past toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is grappig dat je maar blind dingen overneemt zonder er ook maar een beetje onderzoek naar te doen. Maar dat is volgens mij de algemene denkwijze van veel van de bnw veelposters, kan jij ook niet veel aan doen.quote:
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Je hebt gelijk. Ik val je verder ook niet aan hoor. Ik ken die quote nog uit mijn studietijd, vandaar dat ik het grappig vond. Los van de context is het nog steeds een goede leidraad.quote:
[..]
Ik vond 't gewoon 'n goeie quote.
Verder weet ik niet veel/bijna niks over Descartes.
Maar bedankt in iedere geval.
PS - Ik vertrouw m'n eigen hersens meest van de tijd ja.
Maar soms is 't toch moeillijk om te weten wat we zouden geloven/vertrouwen?
OK. ik ken de quote sinds vorige week.quote:
[..]
Je hebt gelijk. Ik val je verder ook niet aan hoor. Ik ken die quote nog uit mijn studietijd, vandaar dat ik het grappig vond. Los van de context is het nog steeds een goede leidraad.
I wonder what Monsieur Descartes over media fakery zou denken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh.quote:
[..]
Het is grappig dat je maar blind dingen overneemt zonder er ook maar een beetje onderzoek naar te doen. Maar dat is volgens mij de algemene denkwijze van veel van de bnw veelposters, kan jij ook niet veel aan doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
René Descartesquote:
[..]
OK. ik ken de quote sinds vorige week.
I wonder what Monsieur Descartes over media fakery zou denken.
was a drunken fart
I drink therefore I am
[ Bericht 0% gewijzigd door Nemephis op 16-06-2015 19:29:38 ]
Yes - I know that one.quote:
[..]
René Descartes
was a dunken fart
I drink therefore I am
I can relate to that.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Mensen die denken dat hij cgi is 
K heb hem live op beeld gezien waar er ook live vragen vanuit onze kant werden gesteld die hij ging beantwoorden, of zat iedereen in het complot?
K heb hem live op beeld gezien waar er ook live vragen vanuit onze kant werden gesteld die hij ging beantwoorden, of zat iedereen in het complot?
Ex Machinaquote:
Mensen die denken dat hij cgi is
K heb hem live op beeld gezien waar er ook live vragen vanuit onze kant werden gesteld die hij ging beantwoorden, of zat iedereen in het complot?
Hoofdpersonage gaat in gesprek met een robot om haar AI te testen.
Je moet er van houden natuurlijk, films als deze.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Zo, nu we de snowden is nep kant weer bezocht hebben tijd voor een andere tak. Iemand een idee of er duidelijke en blijvende gevolgen zijn geweest naar aanleiding van de lekken? Of is het alleen op ict gebied en blijft de rest zoals het was?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het wordt alleen maar erger, wel met behulp van ICT. Bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:28 schreef jogy het volgende:
Of is het alleen op ict gebied en blijft de rest zoals het was?
http://www.bbc.com/news/uk-england-leicestershire-33132199quote:Download festival: Leicestershire Police defend facial recognition scans
A police force has defended scanning the faces of 90,000 festival-goers this weekend and checking them against a list of wanted criminals across Europe.
Leicestershire Police, which used facial recognition technology on revellers at Download, said it had now destroyed the information it gathered.
Is de politie te geloven,met de bewering dat de data direct na gebruik wordt vernietigd? Is er niet een 'handig' kopietje gemaakt door geheime diensten voorafgaand aan vernietiging?
Who's watching the watchmen?
Dat is inderdaad erg zorgelijk maar wel redelijk onvermijdelijk denk ik. Het vooruitgaan van de techniek brengt ook dit soort narigheid met zich mee. Ik had het hoofdzakelijk over de internationale digitale spionage en de lekken die Snowden heeft blootgelegd, is daar iets mee gedaan? Heeft de EU stappen genomen? Volgens mij was het niet meer dan wat geblaas, misschien een beetje gescheld tegen de ambassadeur en wat geschud met de vuisten en toen weer verder met TTIP en andere ongeinquote:
[..]
Het wordt alleen maar erger, wel met behulp van ICT. Bijvoorbeeld:
[..]
http://www.bbc.com/news/uk-england-leicestershire-33132199
Is de politie te geloven,met de bewering dat de data direct na gebruik wordt vernietigd? Is er niet een 'handig' kopietje gemaakt door geheime diensten voorafgaand aan vernietiging?
Who's watching the watchmen?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Met Snowden kan het eigenlijk maar op een manier zitten, dat het een communicator aan kant macht is, om de aandacht te trekken en het over hem en zijn onderwerpen te hebben met miljoenen.
Al dat denken en communiceren overal die 'orwelliaanse' onderwerpen en lekken (wikileaks) levert namelijk macht op (chaos is macht, vooral als het te snel verandert in orde op een dag, aka nwo)
Al dat denken en communiceren overal die 'orwelliaanse' onderwerpen en lekken (wikileaks) levert namelijk macht op (chaos is macht, vooral als het te snel verandert in orde op een dag, aka nwo)
http://www.rtlz.nl/tech/e(...)ensenrechtenactivist
Nice, zou ik een goede ontwikkeling vinden.quote:Het Europees Parlement roept Europese landen op om klokkenluider Edward Snowden te behandelen als mensenrechtenactivist.
Dat stelt het Europees Parlement donderdag. Europese landen zouden "alle strafrechtelijke aanklachten tegen Snowden moeten laten vallen en hem bescherming bieden om uitlevering te voorkomen". Ook meldt het Europees Parlement dat Snowden's status als klokkenluider en internationale verdediger van de mensenrechten moet worden erkend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Om 23.00u 2 Doc: Citizen-four over Snowden.
Cineaste Laura Poltras en journalist Glenn Greenwald werden door Edward Snowden benaderd en hielpen hem als klokkenluider aan een podium.
Cineaste Laura Poltras en journalist Glenn Greenwald werden door Edward Snowden benaderd en hielpen hem als klokkenluider aan een podium.
https://theintercept.com/(...)and-self-censorship/
" A newly published study from Oxford’s Jon Penney provides empirical evidence for a key argument long made by privacy advocates: that the mere existence of a surveillance state breeds fear and conformity and stifles free expression. Reporting on the study, the Washington Post this morning described this phenomenon: “If we think that authorities are watching our online actions, we might stop visiting certain websites or not say certain things just to avoid seeming suspicious.”
The new study documents how, in the wake of the 2013 Snowden revelations (of which 87% of Americans were aware), there was “a 20 percent decline in page views on Wikipedia articles related to terrorism, including those that mentioned ‘al-Qaeda,’ “car bomb’ or ‘Taliban.'” People were afraid to read articles about those topics because of fear that doing so would bring them under a cloud of suspicion. The dangers of that dynamic were expressed well by Penney: “If people are spooked or deterred from learning about important policy matters like terrorism and national security, this is a real threat to proper democratic debate.” "
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 29-04-2016 18:26:45 ]
" A newly published study from Oxford’s Jon Penney provides empirical evidence for a key argument long made by privacy advocates: that the mere existence of a surveillance state breeds fear and conformity and stifles free expression. Reporting on the study, the Washington Post this morning described this phenomenon: “If we think that authorities are watching our online actions, we might stop visiting certain websites or not say certain things just to avoid seeming suspicious.”
The new study documents how, in the wake of the 2013 Snowden revelations (of which 87% of Americans were aware), there was “a 20 percent decline in page views on Wikipedia articles related to terrorism, including those that mentioned ‘al-Qaeda,’ “car bomb’ or ‘Taliban.'” People were afraid to read articles about those topics because of fear that doing so would bring them under a cloud of suspicion. The dangers of that dynamic were expressed well by Penney: “If people are spooked or deterred from learning about important policy matters like terrorism and national security, this is a real threat to proper democratic debate.” "
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 29-04-2016 18:26:45 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
