NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vraag me af of die chauffeur goed verzekerd was. Als bij dergelijke camaliteiten een verzekering een paar miljoen moet uitbetalen als het misgaat, zal zo'n polis de nodige voorwaarden bevatten. Dan kan zo'n ambtenaar zelf een veel beter oordeel vellen of zo'n evenement wel eens kan op zo'n kleine parkeerplaats.quote:Op donderdag 24 mei 2018 13:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Verzekeren zullen ze allemaal of ze ook uit betalen?
Noodzakelijkkwaad dat hele verzekeren toch.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Hoeft die alleen nog maar zijn handje open te houden eind van de maand dan, dat wil ik ook!quote:
[..]
Dan kan zo'n ambtenaar zelf een veel beter oordeel vellen of zo'n evenement wel eens kan op zo'n kleine parkeerplaats.
Mooi man, gewoon kopen om je akker om te ploegen.quote:Op donderdag 24 mei 2018 08:44 schreef AyrtonSenna het volgende:
Ik lees in de uitspraak dat de monstertruck verbeurd is verklaard. Wat gaan ze daar in vredesnaam mee doen? In de veiling gooien bij Domeinen? Dan koopt een of andere malloot hem en dan is het wachten op een nieuw ongeval. Beter slopen ze dat kreng en verhalen ze de sloopkosten op de dader. https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBOVE:2016:1296
Zie je het al voor je met een tractor rijbewijs zo een monster te mogen besturen?quote:
[..]
Mooi man, gewoon kopen om je akker om te ploegen.
Zitten er niet al genoeg idioten op de weg met 16 jr op zo een ding en gas bij geven als men ze in wil halen, (ik schoot ze vroeger een peuk in het hooi als ze mij dat flikten!)
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2018 15:57:31 ]
Wat goed dat je het onverantwoordelijke gedrag van een ander zo afstraftquote:
[..]
Zie je het al voor je met een tractor rijbewijs zo een monster te mogen besturen?
Zitten er niet al genoeg idioten op de weg met 16 jr op zo een ding en gas bij geven als men ze in wil halen, (ik schoot ze vroeger een peuk in het hooi als ze mij dat flikten!)
met nog veel onverantwoordelijker gedrag
Vroeger he, ik rook al jaren niet meer, hoe zou ik ze dan kunnen straffen zo een tractor walst gewoon door hoor, dat hoeft niet te stoppen, heb jij wel een benul hoe sterk die dingen zijn?quote:
[..]
Wat goed dat je het onverantwoordelijke gedrag van een ander zo afstraft
met nog veel onverantwoordelijker gedrag
Hoeveel zouden door zo een gedrag niet hun dood tegenmoet gereden hebben?
Die dingen zouden verboden moet zijn op de openbare weg, of op gezette tijden maar gebruik er van mogen maken!
Of breng de bestuurders verantwoordelijk gedrag bij, niet allemaal natuurlijk hoor, er zijn er ook die het wel goed kunnen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2018 17:44:46 ]
Is gewoon eigen terrein toch? Gewoon volgas door je akker heen, trek je zo alle grond om.quote:
[..]
Zie je het al voor je met een tractor rijbewijs zo een monster te mogen besturen?
Veel plezier, wat denk je waarom deze bestuurder zijn rempedaal niet vond of kon bedienen, zou die zo strak gezeten hebben naar die val, over die wagens?quote:
[..]
Is gewoon eigen terrein toch? Gewoon volgas door je akker heen, trek je zo alle grond om.
Daar gaat t niet om. Punt is dat een verzekeringsmaatschappij beter de gevaren in kan schatten dan zo'n ambtenaar.quote:
[..]
Hoeft die alleen nog maar zijn handje open te houden eind van de maand dan, dat wil ik ook!
Vlak na het monstertruck drama mocht er bijna niks meer in Haaksbergen
Weet ik van iemand
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat denk ik dus ook, waarvoor zit die ambtenaar er dan nog, nogmaals om zijn handje open te houden eind van de maand?quote:
[..]
Daar gaat t niet om. Punt is dat een verzekeringsmaatschappij beter de gevaren in kan schatten dan zo'n ambtenaar.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 13:55:02 ]
Hij moet kijken of zo'n verzekeringspolis goed genoeg is. Niet dat een paar miljoen een mensenleven kan redden, maar wél om te constateren dat voordat een bedrag van een paar miljoen uitkeert zo'n verzekeringsmaatschappij heel helder weet welke veiligheidsmaatregelen noodzakelijk zijn. En met zulke polisvoorwaarden in de hand heeft de ambtenaar een richtlijn om zich te vergewissen of deze parkeerplaats een goede accommodatie is voor een dergelijk evenement. Ik ben wel benieuwd of deze plek aan die eisen zou voldoen.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook, waarvoor zit die ambtenaar er dan nog, nogmaals om zijn handje open te houden eind van de maand?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Heb ik een andere mening over, namelijk helemaal niet zo een maatschappij nodig hebben en denken wat die kunnen kan ik ook als niet beter! Jij brengt het nu zo dat hij overbodig is, dat kan iedereen toch dan. Waarom een zwaar betaalde ambtenaar?quote:
[..]
Hij moet kijken of zo'n verzekeringspolis goed genoeg is. Niet dat een paar miljoen een mensenleven kan redden, maar wél om te constateren dat voordat een bedrag van een paar miljoen uitkeert zo'n verzekeringsmaatschappij heel helder weet welke veiligheidsmaatregelen noodzakelijk zijn. En met zulke polisvoorwaarden in de hand heeft de ambtenaar een richtlijn om zich te vergewissen of deze parkeerplaats een goede accommodatie is voor een dergelijk evenement. Ik ben wel benieuwd of deze plek aan die eisen zou voldoen.
Al denk ik verzekeringstechnisch de kleine letters kennen, dat is ook een beroep!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 15:06:31 ]
Zo'n lijst met polisvoorwaarden is een handige tool om iig de waarschijnlijkheid te hebben dat het zo veilig mogelijk is. Verder is natuurlijk ieder evenement risicovol. Een kermisattractie kan ook omvallen. Als een ambtenaar alles weigert is het ook een saaie ... piet. Stel dat een snackbarhouder een friettent wil plaatsen op een festivalterrein. Dan zal een ambtenaar daar wellicht vrij snel accoord voor geven. Maar stel dat zo'n kar aan de rand van een zompig stuk weiland ligt, en de kar valt om en het frituurvet veroorzaakt brandwonden bij omstanders. Is dan de ambtenaar verantwoordelijk voor het afgeven van de vergunning, of moet de snackbarhouder zelf zorgen dat zijn accommodatie deugt.quote:
[..]
Heb ik een andere mening over, namelijk helemaal niet zo een maatschappij nodig hebben en denken wat die kunnen kan ik ook als niet beter! Jij brengt het nu zo dat hij overbodig is, dat kan iedereen toch dan. Waarom een zwaar betaalde ambtenaar?
Al denk ik verzekeringstechnisch de kleine letters kennen, dat is ook een beroep!
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als de ambtenaar dat stuk waar deze mag staan vastleggen doet en het is drassig dan is deze verantwoordelijk vind ik, is dat niet meer een marktman die de plaatsen verdelen doet?quote:
[..]
Is dan de ambtenaar verantwoordelijk voor het afgeven van de vergunning, of moet de snackbarhouder zelf zorgen dat zijn accommodatie deugt.
Hoe noemde men ze nog eens, met een steekpenning verkreeg men al eens een betere toch?
Dan deugt dus wel de fritetent echter niet de plaats.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 16:01:36 ]
Bie oons in t oost'n..... heb je zomerfeesten. Een weiland verandert voor een paar dagen in een festivalterrein. Daar staat een feesttent, wat attracties en natuurlijk een friettent. Ik weet niet of een ambtenaar de hoedanigheid van zo'n weiland helemaal in kan schatten. Het zou zo maar eens na een regenbui kunnen veranderen in een zompig stuk land. Dat kan dan invloed hebben op de veiligheid van de attracties, incl. de friettent.quote:
[..]
Als de ambtenaar dat stuk waar deze mag staan vastleggen doet en het is drassig dan is deze verantwoordelijk vind ik, is dat niet meer een marktman die de plaatsen verdelen doet?
Hoe noemde men ze nog eens, met een steekpenning verkreeg men al eens een betere toch?
Hoe zit het met de verantwoordelijkheid van de organisatie van een muziekfestival en de dreiging van permanente gehoorschade bij een willekeurige toehoorder. Uiteindelijk is alles een risico-perceptie waarbij je als toeschouwer ook bewust moet zijn van risico's. Ik kan me voorstellen dat sommige mensen niet naar zo'n monstertruck gaan kijken, omdat ze het zelf te gevaarlijk vinden. Ondanks dat er een vergunning is afgegeven. Er wordt ook wel eens "geen negatief reisadvies" gegeven voor een land waarbij je (logisch nadenkend) wel weet dat je in dat land meer risico loopt dan in Nederland. Je hebt als toeschouwer ook altijd nog zelf een gezond verstand of je een bepaald risico voor jezelf accepteert of niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Staat er aangegeven betreden op eigen risico ja of nee?quote:
Je hebt als toeschouwer ook altijd nog zelf een gezond verstand of je een bepaald risico voor jezelf accepteert of niet.
Want jij etaleert pas gezond verstand als er een bord met dat erop staat?quote:
[..]
Staat er aangegeven betreden op eigen risico ja of nee?
<signature here>.
Ik niet maar ik kan mij voorstellen dat mijn partner zou denken het is en het zal wel veilig zijn, ik leef immers in Nederland en niet in een bananenrepubliek. Ja dat is er nog eentje van die waar ze op een voetstuk staan!quote:Op zaterdag 26 mei 2018 16:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want jij etaleert pas gezond verstand als er een bord met dat erop staat?
Geen onterechte straf. Maar zuur dat de overheid buiten schot blijft. Mag hopen dat die er iets van geleerd hebben.
<signature here>.
Nee, niet dat ik weet. Maar dat staat er ook niet op de rand van een metersdiepe afgrond. En als je tegen een dranghek aanleunt en een blik werpt richting monstertruck wil je als toeschouwer getuige zijn van een evenement waar een zeker risico aan vast zit. Want dat dranghek is er niet voor niks. Er staat ook niet op iedere weg die stijgt of daalt: Skeeleren op eigen risico.quote:
[..]
Staat er aangegeven betreden op eigen risico ja of nee?
Wat had die ambtenaar moeten doen? Er komen waarschijnlijk talloze aanvragen binnen.
Nogmaals: Ik denk dat de polisvoorwaarden voor een WA-verzekering iig een goede tool zijn om toch een gegrond advies af te geven. Ik weet niet of dat in orde was voor het monstertruck-evenement.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En wat moeten ze volgende keer doen? Alles weigeren? Staat dan de gemeenschap te juichen voor de gemeente-ambtenarij? Nee, want dan zijn het saaie ....... pieten...quote:
Geen onterechte straf. Maar zuur dat de overheid buiten schot blijft. Mag hopen dat die er iets van geleerd hebben.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik las ergens dat ze voor de vergunning op de laatste minuut waren en dat de burgervader niet aanwezig was? Klopt het ja of nee, dan had ik ze die vergunning niet gegeven, en pas als de burgervader zijn paraaf eronder zetten doet verkreeg men die pas van mij, dan was mijn verantwoording afgedaan.quote:
[..]
Wat had die ambtenaar moeten doen? Er komen waarschijnlijk talloze aanvragen binnen.
Nogmaals: Ik denk dat de polisvoorwaarden voor een WA-verzekering iig een goede tool zijn om toch een gegrond advies af te geven. Ik weet niet of dat in orde was voor het monstertruck-evenement.
Niet alles maar zo een gevaarte denk ik toch wel?quote:
[..]
En wat moeten ze volgende keer doen? Alles weigeren? Staat dan de gemeenschap te juichen voor de gemeente-ambtenarij? Nee, want dan zijn het saaie ....... pieten...
In zekere mate vind ik dit vergelijkbaar met het stappen in een vliegtuig (MH17) dat besluit om over een oorlogsgebied in Oekraïene te vliegen.quote:
[..]
Ik niet maar ik kan mij voorstellen dat mijn partner zou denken het is en het zal wel veilig zijn, ik leef immers in Nederland en niet in een bananenrepubliek. Ja dat is er nog eentje van die waar ze op een voetstuk staan!
Het zal wel veilig zijn. Net zo veilig als over het strand van Normandië lopen op 6 juni 1944.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik ben het met je eensquote:
[..]
En wat moeten ze volgende keer doen? Alles weigeren? Staat dan de gemeenschap te juichen voor de gemeente-ambtenarij? Nee, want dan zijn het saaie ....... pieten...
"Straf" is en blijft natuurlijk een verdomd goeie motivator, dat wel. Maar achter een individuele ambtenaar aangaan, die gewoon z'n werk uitvoert, in naam van een gekozen wethouder, die ondertussen al lang geen wethouder meer is, slaat inderdaad nergens op.
Ik bedoel precies wat ik zeg: dat ze er van geleerd hebben, om voortaan kritischer naar event aanvragen kijken
<signature here>.
Jep ongeveer wel wisten die passagiers dat ze over oorlogsgebied zouden vliegen, waar men vliegtuigen neerhalen deed dagen van te voren?quote:
[..]
In zekere mate vind ik dit vergelijkbaar met het stappen in een vliegtuig (MH17) dat besluit om over een oorlogsgebied in Oekraïene te vliegen.
Het zal wel veilig zijn. Net zo veilig als over het strand van Normandië lopen op 6 juni 1944.
Met de kennis van nu...quote:
[..]
Niet alles maar zo een gevaarte denk ik toch wel?
Wijsheid achteraf.....
Wel vreemd dat de omstanders op dat moment dat toch ook konden zien, en zelf konden besluiten om snel verder te lopen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Eén keer moet de eerste keer zijn. Die (zoals waarschijnlijk nu blijkt) Russen hadden ook niet de intentie een burgerverkeersvliegtuig neer te halen met een Buk. Definieer de verantwoordelijkheid maar.quote:
[..]
Jep ongeveer wel wisten die passagiers dat ze over oorlogsgebied zouden vliegen, waar men vliegtuigen neerhalen deed dagen van te voren?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Echter wel logisch, die persoon in het voertuig wordt totaal door elkaar geschud naar het rijden over die obstakels, laat staan dat die het rempedaal vinden doet. Tenzij waar zijn voet op geplakt is? Maar of het direct tot mij of iemand anders zou doordringen? Zoals Ectec beweerd hoop dat men er lering van trekken doet, zodat het nooit maar dan ook nooit meer voorkomen doet, hoe lang zou het aanhouden weken of jaren?quote:
[..]
Met de kennis van nu...
Wijsheid achteraf.....
Wel vreemd dat de omstanders op dat moment dat toch ook konden zien, en zelf konden besluiten om snel verder te lopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 16:25:25 ]
Tja zoals ik wel eens vaker beweer het gaat toch pas fout als meerdere idoten hun pad kruisen doet toch?quote:
[..]
Eén keer moet de eerste keer zijn. Die (zoals waarschijnlijk nu blijkt) Russen hadden ook niet de intentie een burgerverkeersvliegtuig neer te halen met een Buk. Definieer de verantwoordelijkheid maar.
Spreek jij Nederlands?quote:
[..]
Tja zoals ik wel eens vaker beweer het gaat toch pas fout als meerdere idoten hun pad kruisen doet toch?
<signature here>.
Als jij tussen die mensen in gestaan zou hebben, zou het jouw opgevallen zijn?quote:Op zaterdag 26 mei 2018 16:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee. Het Google Translate Dutch viel me alleen op
En als ja, hoe had je plaats gevonden om te vluchten?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 16:31:23 ]
Zou wat me opgevallen zijn?quote:
[..]
Als jij tussen die mensen in gestaan zou hebben, zou het jouw opgevallen zijn?
<signature here>.
Ik ken het gebied waar het zich afspeelde niet.quote:
En als ja, hoe had je plaats gevonden om te vluchten?
<signature here>.
Je bedoeld dat het risico bestaat?quote:
[..]
Dat die monstertruck die mensen (massa) zou inrijden.
Natuurlijk.
<signature here>.
Doet er niet toe, was er een vlucht optie voor die welke het evt zouden zien aankomen tussen de massa in?quote:
[..]
Ik ken het gebied waar het zich afspeelde niet.
Doet er wel toe. Als ik voor m'n gevoel te dicht bij die dingen ben, ben ik weg.quote:
[..]
Doet er niet toe, was er een vlucht optie voor die welke het evt zouden zien aankomen tussen de massa in?
<signature here>.
Tja ik ook echter wat doe je als je liefste niet weg wil daar, ik vermijd het trouwens ook, echter alles is niet te vermijden.quote:
[..]
Doet er wel toe. Als ik voor m'n gevoel te dicht bij die dingen ben, ben ik weg.
Veel volk en ik zie nergens een uitweg dan ben ik weg, vaak voor idioot verklaard hoor daardoor, echter dan denk ik geen lucht meer te kunnen happen. Engtevrees?
En dan dit op een klein terrein in Haaksbergen?
https://www.youtube.com/r(...)k+optreden+duitsland
Die ambtenaar had niet de beschikking over youtube filmpjes?
Of werd deze voorgelogen?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 16:49:26 ]
https://www.youtube.com/r(...)k+optreden+duitsland
Die ambtenaar had niet de beschikking over youtube filmpjes?
Of werd deze voorgelogen?
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2018 16:49:26 ]
Zelfs als ik niet wist dat er een ongeluk was geweest.
Kon ik in het filmpje zien dat dit niet goed kan aflopen.
Waar zijn toch de mensen die hiervoor gestudeerd hebben.
Die hadden eerder moeten ingrijpen.
Kon ik in het filmpje zien dat dit niet goed kan aflopen.
Waar zijn toch de mensen die hiervoor gestudeerd hebben.
Die hadden eerder moeten ingrijpen.
True. Maar dan nog mag je verwachten van de gemeente en de organisator dat ze er alles aan hebben gedaan om het zo veilig mogelijk te maken. En dat was in dit geval duidelijk niet gebeurd.quote:
Je hebt als toeschouwer ook altijd nog zelf een gezond verstand of je een bepaald risico voor jezelf accepteert of niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik was daar niet gaan staan kijken. Pleintje was veel te klein voor die truck.quote:
[..]
Dat die monstertruck die mensen (massa) zou inrijden.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Of die truck te groot?quote:
[..]
Ik was daar niet gaan staan kijken. Pleintje was veel te klein voor die truck.
Waaruit blijkt dat?quote:
[..]
True. Maar dan nog mag je verwachten van de gemeente en de organisator dat ze er alles aan hebben gedaan om het zo veilig mogelijk te maken. En dat was in dit geval duidelijk niet gebeurd.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
3 doden, 12 gewonden.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
|
|
