abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 3 juni 2015 @ 12:49:53 #1
35189 Troel
scherp en bot
pi_153214746
Tijdens een demonstratie reed een monstertruck op 28 september 2014 het publiek in tijdens het evenement AutoMotorSportief. Drie mensen kwamen om het leven en 28 mensen raakten gewond en moesten in een ziekenhuis behandeld worden aan hun verwondingen.

Het laatste nieuws: Burgemeester Hans Gerritsen van Haaksbergen stap op nadat het vertrouwen in hem is opgezegd door de gemeenteraad.

Een volledig overzicht van alle gebeurtenissen
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
  dinsdag 9 juni 2015 @ 12:29:04 #2
35189 Troel
scherp en bot
pi_153378288
Zowel de chauffeur van de monstertruck als de organisatie worden vervolgd door het OM. De gemeente kan niet vervolgd worden door het OM, ambtenaren hebben strafrechtelijke immuniteit.

http://haaksbergenapp.nl/(...)od-door-schuld-10012
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_153380150
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 12:29 schreef Troel het volgende:
ambtenaren hebben strafrechtelijke immuniteit
Kansloos weer :')
pi_153380194
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:36 schreef Flitskikker het volgende:

[..]

Kansloos weer :')
Ja?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_153388352
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:36 schreef Flitskikker het volgende:

[..]

Kansloos weer :')
Dat vind ik ook belachelijk. Wat maakt een medewerker bij de overheid anders dan een medewerker van een commercieel bedrijf?
  dinsdag 9 juni 2015 @ 19:53:15 #6
35189 Troel
scherp en bot
pi_153390601
En nu de koning weer terug is van zijn reis naar Canada, heeft hij het ontslag van Hans Gerritsen kunnen bevestigen.

http://haaksbergenapp.nl/(...)hans-gerritsen-10020
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_153390718
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 18:49 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Dat vind ik ook belachelijk. Wat maakt een medewerker bij de overheid anders dan een medewerker van een commercieel bedrijf?
Snap je dat echt niet?
pi_153391119
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 13:36 schreef Flitskikker het volgende:

[..]

Kansloos weer :')
Waarom?
pi_153391505
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 19:57 schreef skrn het volgende:

[..]

Snap je dat echt niet?
Op dit soort onderwerpen niet nee.
pi_153393337
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 20:21 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Op dit soort onderwerpen niet nee.
Omdat de taken van een overheid veel ruimer zijn en veel meer betrekking hebben op het publieke belang. Elke keuze van een overheid kan nadelige gevolgen hebben voor een ander. Dan wordt het lastig besturen zo, als medewerkers van de overheid continu lastig gevallen worden om de keuzes continu te verdedigen.
pi_153393486
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 12:29 schreef Troel het volgende:
Zowel de chauffeur van de monstertruck als de organisatie worden vervolgd door het OM. De gemeente kan niet vervolgd worden door het OM, ambtenaren hebben strafrechtelijke immuniteit.

http://haaksbergenapp.nl/(...)od-door-schuld-10012
Niet helemaal, ik heb heb vanmiddag even nagezocht, ik ben geen jurist maar ze zijn in dermate immuun voor taken waarbij het private leven geen inmenging heeft, kortom voor ambtelijke beslissingen zijn ze niet vervolgbaar, voor wangedrag voor zaken die ook door private ondernemeningen kunnen worden gedaan wel.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_153395564
Toch nog enige logica dus, valt mee.
  woensdag 10 juni 2015 @ 01:30:14 #13
35189 Troel
scherp en bot
pi_153400622
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 juni 2015 21:10 schreef raptorix het volgende:

[..]

Niet helemaal, ik heb heb vanmiddag even nagezocht, ik ben geen jurist maar ze zijn in dermate immuun voor taken waarbij het private leven geen inmenging heeft, kortom voor ambtelijke beslissingen zijn ze niet vervolgbaar, voor wangedrag voor zaken die ook door private ondernemeningen kunnen worden gedaan wel.
Het gaat hier dan ook om een ambtelijke beslissing he, namelijk het afgeven van de vergunning. Wat overigens bij de bestuursrechter aan bod komt in juli, dus het is niet helemaal zo dat de gemeente helemaal niet voor de rechter komt ;)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
pi_153401649
Maakt het hier juridisch nog verschil dat het om een "open" evenement ging, zonder entree, zonder afgesloten ruimte.
Dit omdat er geen duidelijke scheiding is tussen burgers die duidelijk kozen voor het meemaken van het evenement en omstanders die het niets kan schelen.
Vergelijkbaar: stel iemand gaat naar een concert en betaalt daarvoor entree. Maw: hij kiest ervoor het evenement mee te maken. En hierdoor krijgt hij gehoorbeschadiging, door de harde muziek.
Of: Er wordt een gratis concert gegeven (of een vuurwerkshow) en iemand die gewoon thuis zit of in de tuin en krijgt gehoorbeschadiging.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  Moderator donderdag 8 oktober 2015 @ 09:23:44 #15
8781 crew  Frutsel
pi_156684011
quote:
'Ongeluk met monstertruck door technisch defect'

Het ongeluk met de monstertruck in Haaksbergen waarbij drie mensen omkwamen en 28 mensen gewond raakten, is veroorzaakt door een technisch defect. Dat blijkt uit onderzoek van de technische recherche, zegt advocaat Rob Oude Breuil van bestuurder Mario D. Hij heeft een rapport van de technische recherche over het ongeluk in bezit.

Door een kapot schakelaartje stuurden de achterwielen niet mee, staat in het rapport. Mario D. moest toen een grotere bocht maken. Hij zou daardoor niet meer op tijd hebben kunnen reageren waarna hij het publiek inreed.

Het ongeluk zou dus geen menselijke fout zijn, zegt zijn advocaat. Het defect met de schakelaar werd pas na een tweede test ontdekt.
pi_156685229
Heb gelezen dat het betreffende schakelaartje heel gevoelig was en bij de minste of geringste aanraking ermee kapte. In die zin was het wachten op problemen..
pi_156686573
Maar er was toch eerst een fout met de remmen? :o
pi_156687508
Het brengt die drie doden niet terug.
  Moderator dinsdag 13 oktober 2015 @ 10:31:28 #19
8781 crew  Frutsel
pi_156798477
quote:
OM: Monstertruckdrama veroorzaakt door fouten chauffeur, niet door technisch mankement
Mario D. heeft tijdens zijn fataal verlopen monstertruckstunt in Haaksbergen te hard gereden, stuurfouten gemaakt en te laat afgeremd. En dat alles op een te klein terrein.

Dat heeft de officier van justitie gezegd in de rechtbank. Door het ongeluk in september vorig jaar kwamen drie mensen om het leven. Bijna dertig anderen raakten zwaargewond.

Volgens de officier is het ongeluk helemaal niet veroorzaakt door een technisch mankement aan de monstertruck, zoals de advocaat van D. vorige week bekendmaakte.
pi_156799060
Zo dat is wel even wat anders :o
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
pi_156800732
Echt grote schande.. Die man gaat kapot van de pijn en het trauma dat hij mensen per ongeluk heeft doodgereden en word nu door de bureaucratie ook nog eens schuldig bevonden.. Bizar.
pi_156808212
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 12:39 schreef Meike26 het volgende:
Echt grote schande.. Die man gaat kapot van de pijn en het trauma dat hij mensen per ongeluk heeft doodgereden en word nu door de bureaucratie ook nog eens schuldig bevonden.. Bizar.
WAT?! :o
pi_156809822
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 18:53 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

WAT?! :o
Hoezo ?

Je word ingehuurd om een show weg te geven met een gevaarlijk apparaat, op een klein dorpspleintje met hekjes die alleen de mensen tegenhouden, niet die monstertruck.. Dat was wachten op problemen. Het enige waarbij ik denk dat Mario schuldig aan is/kan zijn, is het gebrek aan eigen initiatief en dat hij niet aan hoefde mee te werken met publiek zo dicht op de actie. Je word ingehuurd, je mag je show doen, maar maak geen fouten want dan ben je gelijk de lul. Het is maar goed dat er nooit ongelukken gebeurd zijn bij Rotterdam City racing, maar stel dat ; Zijn de coureurs dan ook hoofdverdachten? Ja want ze reden te hard ? Het gaat om de gevaarzetting en daar is/was de gemeente voor verantwoordelijk.
  dinsdag 13 oktober 2015 @ 22:49:33 #24
360332 Fiorano
Drive tot the Maxx
pi_156818575
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 20:04 schreef Meike26 het volgende:

[..]

Hoezo ?

Je word ingehuurd om een show weg te geven met een gevaarlijk apparaat, op een klein dorpspleintje met hekjes die alleen de mensen tegenhouden, niet die monstertruck.. Dat was wachten op problemen. Het enige waarbij ik denk dat Mario schuldig aan is/kan zijn, is het gebrek aan eigen initiatief en dat hij niet aan hoefde mee te werken met publiek zo dicht op de actie. Je word ingehuurd, je mag je show doen, maar maak geen fouten want dan ben je gelijk de lul. Het is maar goed dat er nooit ongelukken gebeurd zijn bij Rotterdam City racing, maar stel dat ; Zijn de coureurs dan ook hoofdverdachten? Ja want ze reden te hard ? Het gaat om de gevaarzetting en daar is/was de gemeente voor verantwoordelijk.
Afgaande op het OM: Mario is nalatig geweest en heeft er niet alles aangedaan om een ongeluk te voorkomen.

Lullig voor hem, zeker traumatische maar hij ia absoluut niet het hoofd slachtoffer
Regel 1: De Scheidsrechter heeft altijd gelijk
Regel 2: Als de Scheidsrechter geen gelijk heeft, treedt onmiddellijk regel 1 in werking
  woensdag 14 oktober 2015 @ 06:17:58 #25
21153 RAVW
Alleen maar feiten
pi_156823702
quote:
1s.gif Op dinsdag 13 oktober 2015 22:49 schreef Fiorano het volgende:

[..]

Afgaande op het OM: Mario is nalatig geweest en heeft er niet alles aangedaan om een ongeluk te voorkomen.

Lullig voor hem, zeker traumatische maar hij ia absoluut niet het hoofd slachtoffer
ik vind het wel vreemd dat er alvan uit gegaan word dat hij nalatig is geweest , fouten maken doen we allemaal , en niemand vraagt er om ongelukken , zeker niet waarbij slachtoffers vallen .

maar om nu te stellen dat hij er niet alles aan gedaan heeft vind ik wel ver gaan , hoe wel tijd heeft zo iemand als je opmerkt dat er iets fout is aan de wagen ?

laat ook met een rally hier in nederland , was ook een auto die recht uit ging , publiek ook gewond ..... maar toen kreeg de organisatie ook lik op stuk maar de rijder van de rally auto kreeg niets ...

http://www.at5.nl/artikel(...)ode-en-zwaargewonden

of heeft die rallyrijder er ook niets alles aan gedaan om een ongeluk te voorkomen ?
want met zo,n instelling kan ej bij elk ongeluk de veroorzaker wel dood door schuld in de schoenen schuiven.
het is gewoon dat de gemeente probeert om hier gewoon zo vriendelijk mogelijk weg te komen.
Ik stijg als een vogel, maar kom never in nesten…!
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')