Kris & Lisanne #226 - de Pianista op

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 17:59 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Er staan 16 (!) hutten en huizen achter de cd...
Dat je er eentje mist prima, twee ok maar 16...

De meeste daarvan zijn niet bewoond maar dat wist je al.

Volgens mij zijn er toch wel meer mogelijkheden voor het onverklaarde camera gebruik zoals het niet van het maken van foto's, of het maken van donkere foto's

For those of us that live in dryer climates humidity can be a mysterious factor to account for when traveling. Significant moisture in the air around us can impact equipment in a variety of ways in some instances quite drastically. Not all cameras have the same level of weather protection. Many professional bodies are weather/water resistant, but not water proof thanks to the presence of rubber gaskets. Most cameras lack this type of protection increasing the risk of catastrophic equipment failure if exposed to too much moisture. With that in mind the following 10 tips should be considered when using a digital SLR in high humidity environments

5. Avoid Fogged Lenses
Keep your camera gear at the same temperature as the ambient temperature of your shooting environment to avoid fogging. Fog can appear on the front of your lens and in less than ideal cases on the rear element of your lens if your gear is cold and brought into a warm and moist environment. If keeping your gear with you is a necessity (such as being brought into an air conditioned hotel room as opposed to being left in a car) wait for your camera gear to warm up before use.

I have lost 3 digital camera's due to exposure to high humidity

I was shooting in the Belizean rainforest, and no matter what I did, lenses got fogged. You cover your camera and lens when it rains, and then you have to find a spot of sun to burn of the fog.
http://www.jmg-galleries.(...)rs-in-high-humidity/

Sand and dirt, conversely, have a harder time getting into your gear because the particles are physically larger than a piece of dust. But if a particle (or more!) does get into your camera, it can wreak havoc on moving parts as well as on your sensor, stopping mechanical movements and scratching a sensor or lens surface. Even just getting it into a shutter release button or CompactFlash or SD slot can be a problem and might literally grind your photography to a halt.
http://canon-digital-phot(...)/dust-sand-and-dirt/

[ Bericht 9% gewijzigd door bladwijzer op 04-06-2015 18:24:59 ]

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:15 schreef bladwijzer het volgende:
For those of us that live in dryer climates humidity can be a mysterious factor to account for when traveling. Significant moisture in the air around us can impact equipment in a variety of ways in some instances quite drastically. Not all cameras have the same level of weather protection. Many professional bodies are weather/water resistant, but not water proof thanks to the presence of rubber gaskets. Most cameras lack this type of protection increasing the risk of catastrophic equipment failure if exposed to too much moisture. With that in mind the following 10 tips should be considered when using a digital SLR in high humidity environments

5. Avoid Fogged Lenses
Keep your camera gear at the same temperature as the ambient temperature of your shooting environment to avoid fogging. Fog can appear on the front of your lens and in less than ideal cases on the rear element of your lens if your gear is cold and brought into a warm and moist environment. If keeping your gear with you is a necessity (such as being brought into an air conditioned hotel room as opposed to being left in a car) wait for your camera gear to warm up before use.

I have lost 3 digital camera's due to exposure to high humidity

I was shooting in the Belizean rainforest, and no matter what I did, lenses got fogged. You cover your camera and lens when it rains, and then you have to find a spot of sun to burn of the fog.
http://www.jmg-galleries.(...)rs-in-high-humidity/

Sand and dirt, conversely, have a harder time getting into your gear because the particles are physically larger than a piece of dust. But if a particle (or more!) does get into your camera, it can wreak havoc on moving parts as well as on your sensor, stopping mechanical movements and scratching a sensor or lens surface. Even just getting it into a shutter release button or CompactFlash or SD slot can be a problem and might literally grind your photography to a halt.
http://canon-digital-phot(...)/dust-sand-and-dirt/

Ze gebruikten geen SLR en de camera die ze wel hadden is voor gebruik in condities van 10% - 90% RH (luchtvochtigheid):

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ze gebruikten geen SLR en de camera die ze wel hadden is voor gebruik in condities van 10% - 90% RH (luchtvochtigheid):

Dus die goedkope camera was jungle proof, rivier proof en zand proof? Denk het niet

Ja die Canon Powershot camera kan onderwater, het is heimelijk een genot om te zien hoe hermetisch die flitser zich naadloos weer verstopt of hoe mooi die lens weer steeds wordt afgedekt.

Daar valt niets op aan te merken.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:28 schreef Perico het volgende:
Ja die Canon Powershot camera kan onderwater, het is heimelijk een genot om te zien hoe hermetisch die flitser zich naadloos weer verstopt of hoe mooi die lens weer steeds wordt afgedekt.

Daar valt niets op aan te merken.

Om onder water te fotograferen wordt deze case geadviseerd (speciaal voor de powershot sx270 hs):

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:28 schreef Perico het volgende:
Ja die Canon Powershot camera kan onderwater, het is heimelijk een genot om te zien hoe hermetisch die flitser zich naadloos weer verstopt of hoe mooi die lens weer steeds wordt afgedekt.

Daar valt niets op aan te merken.

Ook dit is onmogelijk?

Camera will not flash when the flash icon is on.

Bad flash bulb

The camera may have a bad flash bulb. The bulb has been worn out or damaged in some way. If this is the case, the bulb will need to be replaced.

LCD screen is black, dim, or discolored

Picture on the LCD screen is black or at all different than it should be. The camera still turns on and otherwise works as normal.
Loose Connection

Check the internal connections of the LCD screen to other components of the camera. If re-connecting components does not fix the problem, the LCD likely needs to be replaced entirely.

https://www.ifixit.com/Wiki/Canon_PowerShot_SD450_Troubleshooting

Je kunt overal in deze zaak altijd theoretische mogelijkheden eruit lichten, waarop kansen zijn.

Dat mag. Maar je kunt misschien ook eens voor de meest waarschijnlijke optie kiezen. En dat is, dat een camera die onderwateropnames kan maken, qua behuizing goed is opgewassen tegen een tropisch bos, als hij ook nog eens in een rugzak wordt bewaard.

Zelfde met Kris en Lisanne: wel zonder gids probleemloos snel bij alle y-splitsingen op Pianista juiste pad kiezen, kan goed. Maar ze dan wel van een berg laten donderen, waarvan de waarschijnlijkheid mij compleet ontgaat.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:43 schreef Perico het volgende:
Je kunt overal in deze zaak altijd theoretische mogelijkheden eruit lichten, waarop kansen zijn.

Dat mag. Maar je kunt misschien ook eens voor de meest waarschijnlijke optie kiezen. En dat is, dat een camera die onderwateropnames kan maken, qua behuizing goed is opgewassen tegen een tropisch bos, als hij ook nog eens in een rugzak wordt bewaard.

Zelfde met Kris en Lisanne: wel zonder gids probleemloos snel bij alle y-splitsingen op Pianista juiste pad kiezen, kan goed. Maar ze dan wel van een berg laten donderen, waarvan de waarschijnlijk mij ontgaat.

Kun je een link geven dat hij waterdicht is?
Ik lees nl dat je een speciale case daarvoor moet kopen.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:26 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

Dus die goedkope camera was jungle proof, rivier proof en zand proof? Denk het niet

Als je 'm eerst in het water gooit en vervolgens door het zand sleept, dan zouden er wat bewegende onderdelen kunnen gaan haperen, ja. Maar dat is ook met nog duurdere camera's zo.
Bovendien vind ik een digitale camera voor 200euro niet 'goedkoop'. Je hebt al digitale HD camera met geavanceerde opties voor 50euro.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:44 schreef agter het volgende:

[..]

Kun je een link geven dat hij waterdicht is?
Ik lees nl dat je een speciale case daarvoor moet kopen.

is ie niet.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:43 schreef Perico het volgende:
Je kunt overal in deze zaak altijd theoretische mogelijkheden eruit lichten, waarop kansen zijn.

Dat mag. Maar je kunt misschien ook eens voor de meest waarschijnlijke optie kiezen. En dat is, dat een camera die onderwateropnames kan maken, qua behuizing goed is opgewassen tegen een tropisch bos, als hij ook nog eens in een rugzak wordt bewaard.

Zelfde met Kris en Lisanne: wel zonder gids probleemloos snel bij alle y-splitsingen op Pianista juiste pad kiezen, kan goed. Maar ze dan wel van een berg laten donderen, waarvan de waarschijnlijk mij ontgaat.

Ik heb ze niet van een berg laten donderen, dan ben je met iemand anders in de war.

En denken dat het vermoorden van 2 vrouwen en manipuleren van foto data, het uitzetten van een dwaalspoor met menselijke resten, doen van fake telefoonoproepen meer waarschijnlijk is dan dat kwetsbare apparatuur schade oploopt tijdens een week banjeren door de jungle, met stortregens, door rivieren waden en zand dat overal tussen gaat zitten, ja dat mag je ook denken. Maar daarvan ontgaat mij de waarschijnlijkheid volledig.

[ Bericht 0% gewijzigd door bladwijzer op 04-06-2015 18:55:42 ]

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:47 schreef Physsic het volgende:

[..]

is ie niet.

Ik kan het ook niet terug vinden in de specs.
Maar Perico stelt van wel, water heeft geen invloed op de camera:

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 17:51 schreef Perico het volgende:

[..]

De behuizing is dusdanig hermetisch, dat luchtvochtigheid en water er geen invloed op hebben.
Dus is er weinig reden om aan te nemen, dat het toestel zich niet voorspelbaar zou gedragen.
[..]

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 01:32 schreef Perico het volgende:

[..]

Ik kom denkelijk nu tot zes keer geflitst, van die nachtfoto's. Lang was de officiele lezing, dat er drie gelukte foto's waren en zo'n 87 mislukt, enkel zwart.

Maar in die 1Vandaag uitzending heb ik drie nieuwe foto's ontdekt, die niet zo veel van elkaar verschillen.. samen met die Haar foto en de ons bekende img_542 en img_550 tel ik er dan zes.

Voor de statistiek, maakt ook niet zoveel uit. Ja, is een raadsel, die hele serie.

Ik heb ook de batterij getest, die houdt het moeiteloos acht dagen uit, staat die nog op drie streepjes, ook als je al zoveel foto's hebt gemaakt als Kris en Lisanne.

Als ze nu het selectiewiel op Hybrid Auto hadden gezet, 1 slag verder dan hun geliefde AUTO, dan kwam de flits standaard meteen uit de behuizing en hadden ze veel meer succes gehad.

Wat de reden ook was van die hele serie.

Welke data over die zwarte nachtfoto's heb jij?
Hoe weet je dat er geflitst is? Waar kan ik dat nalezen?
Mij is nl helemaal niets bekend over die nachtfoto's, behalve dat ze (op drie na) allemaal zwart zijn.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 18:51 schreef agter het volgende:

[..]

Ik kan het ook niet terug vinden in de specs.
Maar Perico stelt van wel, water heeft geen invloed op de camera:

[..]

Canon garandeert dat de camera in vrij extreme condities kan worden gebruikt, echt bedoeld voor dit soort vakanties. Om zo'n hoge luchtvochtigheid te kunnen garanderen, moet de camera inderdaad fatsoenlijk afgesloten zijn. Dat is waar Perico misschien op doelt.

Waarom Canon niet zegt dat de camera waterdicht is, is omdat dat dit heel lastig (en duur) is om te maken. En te garanderen. Dit betekent niet dat de camera bij wat water meteen helemaal gesloopt is. Als ze de camera waterdicht noemen, dan gaan mensen de camera namelijk gebruiken om tijdens het duiken uuurenlang onderwater te filmen/fotosmaken, "want hij is waterdicht".
En dat is heel wat anders dan bijvoorbeeld de camera perongeluk in het water te laten vallen en vervolgens op een goede manier te laten drogen.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Canon garandeert dat de camera in vrij extreme condities kan worden gebruikt, echt bedoeld voor dit soort vakanties. Om zo'n hoge luchtvochtigheid te kunnen garanderen, moet de camera inderdaad fatsoenlijk afgesloten zijn. Dat is waar Perico misschien op doelt.

Waarom Canon niet zegt dat de camera waterdicht is, is omdat dat dit heel lastig (en duur) is om te maken. En te garanderen. Dit betekent niet dat de camera bij wat water meteen helemaal gesloopt is. Als ze de camera waterdicht noemen, dan gaan mensen de camera namelijk gebruiken om tijdens het duiken uuurenlang onderwater te filmen/fotosmaken, "want hij is waterdicht".
En dat is heel wat anders dan bijvoorbeeld de camera perongeluk in het water te laten vallen en vervolgens op een goede manier te laten drogen.

Heb je daar een linkje van? Dat de camera onder vrij extreme condities gebruikt kan worden volgens Canon?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:01 schreef Physsic het volgende:

[..]

Canon garandeert dat de camera in vrij extreme condities kan worden gebruikt, echt bedoeld voor dit soort vakanties. Om zo'n hoge luchtvochtigheid te kunnen garanderen, moet de camera inderdaad fatsoenlijk afgesloten zijn. Dat is waar Perico misschien op doelt.

Waarom Canon niet zegt dat de camera waterdicht is, is omdat dat dit heel lastig (en duur) is om te maken. En te garanderen. Dit betekent niet dat de camera bij wat water meteen helemaal gesloopt is. Als ze de camera waterdicht noemen, dan gaan mensen de camera namelijk gebruiken om tijdens het duiken uuurenlang onderwater te filmen/fotosmaken, "want hij is waterdicht".
En dat is heel wat anders dan bijvoorbeeld de camera perongeluk in het water te laten vallen en vervolgens op een goede manier te laten drogen.

Op een goede manier laten drogen, in het regenwoud waar alles dagenlang nat blijft door tropische regenbuien?
Hoe stel je je dat voor?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:08 schreef agter het volgende:

[..]

Heb je daar een linkje van? Dat de camera onder vrij extreme condities gebruikt kan worden volgens Canon?

Ik weet niet meer waar dat op een adverterende manier werd beschreven, want dat heb ik echt lang geleden ergens gelezen.
Maar de condities van temperaturen van 0 tot 40 graden en luchtvochtigheid van 10 to 90% staan gewoon in de manual. En op elke andere site die de camera verkoopt of een review heeft.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik weet niet meer waar dat op een adverterende manier werd beschreven, want dat heb ik echt lang geleden ergens gelezen.
Maar de condities van temperaturen van 0 tot 40 graden en luchtvochtigheid van 10 to 90% staan gewoon in de manual. En op elke andere site die de camera verkoopt of een review heeft.

En dat is niet dat men er van uit gaat dat je 's avonds gewoon in je appartement of hotelkamer het toestel netjes wegbergt? Maar echt voor meerdaagse jungle hikes dus, 90 % luchtvochtigheid dag en nacht voor langere tijd bedoel ik. En bij temperaturen die overdag en in de nacht behoorlijk verschillen.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:12 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ik weet niet meer waar dat op een adverterende manier werd beschreven, want dat heb ik echt lang geleden ergens gelezen.
Maar de condities van temperaturen van 0 tot 40 graden en luchtvochtigheid van 10 to 90% staan gewoon in de manual. En op elke andere site die de camera verkoopt of een review heeft.

Ik zit nu de handleiding te lezen. Dat is voor de 270 en 280 dezelfde handleiding.
http://gdlp01.c-wss.com/g(...)Guide_NL.pdf#page173

"• De camera is een apparaat met zeer geavanceerde elektronica. Laat de
camera niet vallen en stel deze niet bloot aan schokken of stoten. "

"Staak het gebruik van de camera onmiddellijk als er condensatie ontstaat. Als u de camera in deze toestand toch blijft gebruiken, kan deze beschadigd raken. Verwijder de batterij en de geheugenkaart en wacht tot het vocht is verdampt voordat u de camera weer in gebruik neemt."
Pag 190.

Dit komt mij niet over als een zeer robuuste camera voor outdoor extremiteiten. Meer als een familiecamera, waarmee ook geadverteerd wordt.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:17 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

En dat is niet dat men er van uit gaat dat je 's avonds gewoon in je appartement of hotelkamer het toestel netjes wegbergt? Maar echt voor meerdaagse jungle hikes dus, 90 % luchtvochtigheid dag en nacht voor langere tijd bedoel ik. En bij temperaturen die overdag en in de nacht behoorlijk verschillen.

En wat probeer je dan eigenlijk te zeggen?

Want je plaatst een stukje tekst dat gaat over SLR-camera's, die overduidelijk veeeel gevoeliger zijn voor vocht of schade op een andere manier.
Doel je op de electronica in de camera zelf? Want het stukje tekst heeft het later alleen over het SD-slot.

Nog een mooie
"Gebruik, plaats of bewaar het product niet op de volgende plaatsen:
- plaatsen die aan direct zonlicht blootstaan;
- plaatsen die blootstaan aan temperaturen boven 40°C;
- vochtige of stoffige plaatsen."

Geen junglecamera dus.

It can even withstand water damage that may occur due to accidental spills (minor water damage; not complete submersion)
http://www.amazon.com/Egg(...)rrying/dp/B00NJ3WRJM

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:19 schreef agter het volgende:

[..]

Ik zit nu de handleiding te lezen. Dat is voor de 270 en 280 dezelfde handleiding.
http://gdlp01.c-wss.com/g(...)Guide_NL.pdf#page173

"• De camera is een apparaat met zeer geavanceerde elektronica. Laat de
camera niet vallen en stel deze niet bloot aan schokken of stoten. "

"Staak het gebruik van de camera onmiddellijk als er condensatie ontstaat. Als u de camera in deze toestand toch blijft gebruiken, kan deze beschadigd raken. Verwijder de batterij en de geheugenkaart en wacht tot het vocht is verdampt voordat u de camera weer in gebruik neemt."
Pag 190.

Dit komt mij niet over als een zeer robuuste camera voor outdoor extremiteiten. Meer als een familiecamera, waarmee ook geadverteerd wordt.

Dit heb ik ook gelezen.
Ik heb nooit beweerd dat je dat camera zonder problemen op de grond kan gooien. Ik begrijp ook dat een snelle verandering van temperatuur kan zorgen voor condensatie.
Maar dit is geen bewijs voor dat de camera het niet zou overleden in de jungle.
Er is volgens mij niet eens bericht dat de camera het niet meer zou doen.

De telefoon zijn minder bestand tegen vocht en daarvan werkte de elektronica ook nog gewoon.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:21 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Niet bewoond maar zeker een goede schuilplek, veilig en beschut. Grote kans op vuur mogelijkheden en natuurlijk een goede kans om gevonden te worden.

En als je dan na een paar dagen niet gevonden omdat er op dat moment net niet daar gezocht wordt ga je verder lopen lijkt me. Helemaal als je bv in de verte de helicopters ziet vliegen. Dan kan je denken, ze zoeken op de verkeerde plek, hier worden we niet gevonden. En ja, heel misschien lag er wel een pakje natte lucifers in één van die hutten

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:25 schreef Physsic het volgende:

[..]

Dit heb ik ook gelezen.
Ik heb nooit beweerd dat je dat camera zonder problemen op de grond kan gooien. Ik begrijp ook dat een snelle verandering van temperatuur kan zorgen voor condensatie.
Maar dit is geen bewijs voor dat de camera het niet zou overleden in de jungle.
Er is volgens mij niet eens bericht dat de camera het niet meer zou doen.

De telefoon zijn minder bestand tegen vocht en daarvan werkte de elektronica ook nog gewoon.

Er werd gesteld dat het een camera was voor vrij extreme condities.
En dan lees ik dit:
"Als u de camera gebruikt op een strand of op een winderige plek, moet u erop letten dat er geen zand of stof in het apparaat terechtkomt."

Dat lezende lijkt het me meer een 'gewone' familiecamera.

Overigens: werkte die telefoons dan nog nadat die gevonden waren? Dat is nieuw voor mij...waar lees je dat?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:30 schreef agter het volgende:

[..]

Er werd gesteld dat het een camera was voor vrij extreme condities.
En dan lees ik dit:
"Als u de camera gebruikt op een strand of op een winderige plek, moet u erop letten dat er geen zand of stof in het apparaat terechtkomt."

Dat lezende lijkt het me meer een 'gewone' familiecamera.

Overigens: werkte die telefoons dan nog nadat die gevonden waren? Dat is nieuw voor mij...waar lees je dat?

Ja, extreme condities: 0graden of zelfs 40graden. Hoge luchtvochtigheden.
Dat zijn extreme condities.

Er worden toch geen camera's gemaakt voor 'familiegelegenheden' en dat die dan ook meteen niet tegen soortgelijke omstandigheden kan? xD

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:24 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Er zijn er minimaal 6.. waarop iets te zien is.

En hebben we daar ook een afbeelding van of iets?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[ afbeelding ]

feit: dit was het weer op 3 april 2014 ... mooi en duidelijk uitzicht he! Vanaf "de Mirador" vanwaar K&L de foto's namen.

Verdwalen? Je ziet toch dat er geen huizen of Boquete ligt

heb je een bron voor dit feit?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:36 schreef Physsic het volgende:

[..]

Ja, extreme condities: 0graden of zelfs 40graden. Hoge luchtvochtigheden.
Dat zijn extreme condities.

Er worden toch geen camera's gemaakt voor 'familiegelegenheden' en dat die dan ook meteen niet tegen soortgelijke omstandigheden kan? xD

Nul graden als minimumtemperatuur is m.i. niet extreem. Kun je niet eens mee op de wintersport of je schaatsende kind mee fotograferen in de winter.

Als ik het zo lees, de manual en de reviews, is het een normale digitale camera van 200 euro. Waaraan ook wel eens iets kan haperen.
Geen aanval ofzo.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:27 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

En als je dan na een paar dagen niet gevonden omdat er op dat moment net niet daar gezocht wordt ga je verder lopen lijkt me. Helemaal als je bv in de verte de helicopters ziet vliegen. Dan kan je denken, ze zoeken op de verkeerde plek, hier worden we niet gevonden. En ja, heel misschien lag er wel een pakje natte lucifers in één van die hutten

Er is niemand in Panama die dacht aan verdwalen. Dat werd alleen hier op FOK gedacht 10 maanden lang door bepaalde users.

Als je denkt dat de meiden verdwaald waren en mobiel waren in sowieso 11 dagen tijd, lees dan vanaf april 2014 tot half maart 2015 even terug waarom dat lariekoek is.

maar geloof wat je wil

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:45 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Er is niemand in Panama die dacht aan verdwalen. Dat werd alleen hier op FOK gedacht 10 maanden lang door bepaalde users.

Als je denkt dat de meiden verdwaald waren en mobiel waren in sowieso 11 dagen tijd, lees dan vanaf april 2014 tot half maart 2015 even terug waarom dat lariekoek is.

maar geloof wat je wil

No offence maar ik denk dat ik heel wat meer gelezen heb dan jij, zowel in de Spaanse media als op de Engels talige locale sites. Er waren heel veel Panamezen die het onbegrijpelijk vonden dat de meiden alleen, zonder gids in het regenwoud achter de CD gingen wandelen. Dit vond men over het algemeen zeer onverstandig gezien de gevaren van het gebied.

Ze zaten dagen vast in de badcave of in het ravijn, met twee watervallen, een aan weerszijde..is toch de uitleg?
Hoe zijn die botten/resten dan getransporteerd? Via de rivier. Zijn ze dan in de rivier overleden?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:43 schreef agter het volgende:

[..]

Nul graden als minimumtemperatuur is m.i. niet extreem. Kun je niet eens mee op de wintersport of je schaatsende kind mee fotograferen in de winter.

Als ik het zo lees, de manual en de reviews, is het een normale digitale camera van 200 euro. Waaraan ook wel eens iets kan haperen.
Geen aanval ofzo.

Uiteraard. Geen camera is bestand tegen alles.
Ik heb ook niet gezegd dat er waarschijnlijk niks mankeerde aan de camera. Ik reageerde alleen op het bericht van bladwijzer, wat volgens mij totaal niet van toepassing is hier. Maar misschien begreep ik het verkeerd. Daarom vroeg ik om uitleg, maar heb ik nog niet gekregen.

Het eerste wat waarschijnlijk problemen gaat opleveren bij (vocht)schade is dat de accu of SD-kaart niet (goed) worden herkend, en/of dat de flitser niet meer omhoog komt.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:51 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ze zijn hier in de loop der tijd allemaal voorbij gekomen.
Staan in de op, met name in de uitzending van 1 vandaag, kwamen er diverse voorbij. En dan niet de drie die we al eerder hadden

ik kan me de stills herinneren die zijn debunked als onderdeel van filmpjes.

Me dunkt dat deze relatief onbekende foto's van de camera van K&L een grote plek in de OP verdienen. Dat is toch groot nieuws!

Wat ik heb begrepen Jackie, ken je geen woord Spaans en heel weinig Engels. Daardoor mis je heel veel informatie die te vinden is. Ik kan Nederlands, Spaans en Engels goed lezen.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:51 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Ze zijn hier in de loop der tijd allemaal voorbij gekomen.
Staan in de op, met name in de uitzending van 1 vandaag, kwamen er diverse voorbij. En dan niet de drie die we al eerder hadden

Ootje wat is de link van de foto die je net plaatste? bvd

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:50 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

No offence maar ik denk dat ik heel wat meer gelezen heb dan jij, zowel in de Spaanse media als op de Engels talige locale sites. Er waren heel veel Panamezen die het onbegrijpelijk vonden dat de meiden alleen, zonder gids in het regenwoud achter de CD gingen wandelen. Dit vond men over het algemeen zeer onverstandig gezien de gevaren van het gebied.

Het is bekend dat K&L op de computer hebben gezocht naar het Pianistapad, toch? Het lijkt me dan echt bijna onmogelijk dat ze niet ergens hebben meegekregen dat een gids wordt aangeraden. Sterker nog, in bijna elke beschrijving van dat pad dat ik toentertijd heb gelezen staat dat het sterk wordt aangeraden.
Ik kan geen Spaans, dus alle berichten die ik heb gelezen zijn NL of Engels. K&L konden ook nog niet goed Spaans (?), dus hebben waarschijnlijk ook het meest in die talen gezocht, denk ik.

En ik heb zelf geen hike-ervaring, dus even gebaseerd op de paar berichten over andere tails die ik toen heb gelezen.. Volgens mij is het ook niet zo dat het aanraden (of bijna verplichten) van een gids een standaard zinnetje is bij elke trail. Soms wordt er ook gewoon gezegd dat er op de trail goede aanwijzingen staan en dat je best alleen kan.
Klopt dat?

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 20:00 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het is bekend dat K&L op de computer hebben gezocht naar het Pianistapad, toch? Het lijkt me dan echt bijna onmogelijk dat ze niet ergens hebben meegekregen dat een gids wordt aangeraden. Sterker nog, in bijna elke beschrijving van dat pad dat ik toentertijd heb gelezen staat dat het sterk wordt aangeraden.
Ik kan geen Spaans, dus alle berichten die ik heb gelezen zijn NL of Engels. K&L konden ook nog niet goed Spaans (?), dus hebben waarschijnlijk ook het meest in die talen gezocht, denk ik.

Lonely Planet staat dat niet. Daar staat enkel dat het een pleasant day hike is. You can turn back any moment.
En in die map bij de taalschool (waar een foto van is) staat dat ook niet bij die hike.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 20:00 schreef Physsic het volgende:

[..]

Het is bekend dat K&L op de computer hebben gezocht naar het Pianistapad, toch? Het lijkt me dan echt bijna onmogelijk dat ze niet ergens hebben meegekregen dat een gids wordt aangeraden. Sterker nog, in bijna elke beschrijving van dat pad dat ik toentertijd heb gelezen staat dat het sterk wordt aangeraden.
Ik kan geen Spaans, dus alle berichten die ik heb gelezen zijn NL of Engels. K&L konden ook nog niet goed Spaans (?), dus hebben waarschijnlijk ook het meest in die talen gezocht, denk ik.

Van het Pianista pad werd juist gezegd dat het goed te doen was, ook zonder gids.
Dat kon je in veel reviews lezen. Alleen ging dat over het deel voor de mirador.

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 19:50 schreef bladwijzer het volgende:

[..]

No offence maar ik denk dat ik heel wat meer gelezen heb dan jij, zowel in de Spaanse media als op de Engels talige locale sites. Er waren heel veel Panamezen die het onbegrijpelijk vonden dat de meiden alleen, zonder gids in het regenwoud achter de CD gingen wandelen. Dit vond men over het algemeen zeer onverstandig gezien de gevaren van het gebied.

Niemand weet of de meiden met of zonder gids waren.

Indien geen gids dan misschien iemand of meerdere iemanden die de weg kende(n).

quote:

Op donderdag 4 juni 2015 20:02 schreef agter het volgende:

[..]

Lonely Planet staat dat niet. Daar staat enkel dat het een pleasant day hike is. You can turn back any moment.
En in die map bij de taalschool (waar een foto van is) staat dat ook niet bij die hike.

Nee, dat was me inderdaad bekend (maar was ik even vergeten). Maar omdat ze op de computer ook hadden gezocht, leek het me wel dat ze het gelezen zouden hebben.
Maar nu je me hier aan herinnert, ga ik inderdaad twijfelen.

Als ik op mijn vakantiebestemming in een map en een Lonely Planet zou lezen dat het allemaal prima te doen is, daarnaast op een random internetsite staat dat er wel een gids nodig is, dan kan je inderdaad nog steeds denken dat het gewoon een makkelijke en veilige trail is.