'consider'quote:Op donderdag 11 juni 2015 20:58 schreef riazop het volgende:
[..]
Google, which owns the video sharing site, has told users that it's auditing video views and will consider reducing the number if anything suspicious is detected, or even deleting the video altogether.YouTube's terms and conditions forbid "purchasing views".
Valt me nog mee voor een plaat op een zelfstandig label.quote:Op vrijdag 12 juni 2015 18:39 schreef Elfletterig het volgende:
Ik had een dikke #1-hit verwacht, maar het nummer is binnengekomen op #53 in de Single Top 100, de officiële verkooplijst.
quote:Op dinsdag 16 juni 2015 07:24 schreef pfaf het volgende:
Als je dit topic uitprint en snel ombladert zie je dan door alle screencaps alsnog het filmpje? En interessanter: hoor je de clip dan ook?
Oh gelukkig maar, ik klikte de clip al na een halve seconde weg, hoorde meteen al dat het niks (voor mij) was, ben namelijk ook geen 12 jaar meer.quote:Op woensdag 10 juni 2015 11:43 schreef riazop het volgende:
[..]
yt telt maximaal 3 kliks per etmaal per ip-adres. Verder moet een bepaald (fluctuerend) percentage van de file worden afgespeeld.
quote:Op zondag 14 juni 2015 17:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Dit is niks, kom maar terug als ze 250 miljoen views heeft.
dus voor een lekker wijf moet je 12 zijn/ Omgekeerde pedofilie?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 07:51 schreef Toga het volgende:
[..]
Oh gelukkig maar, ik klikte de clip al na een halve seconde weg, hoorde meteen al dat het niks (voor mij) was, ben namelijk ook geen 12 jaar meer.
Voor de muziek moet je 12 zijn, kwam niet in je op?quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:41 schreef riazop het volgende:
[..]
dus voor een lekker wijf moet je 12 zijn/ Omgekeerde pedofilie?
Een meisje van 12 die naar halfblote mannen kijkt in deze clip vind ik een beetje een pedofiele gedachte van je. Tikkeltje bedenkelijk hoor.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 17:55 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Voor de muziek moet je 12 zijn, kwam niet in je op?
Laten we god danken dat een Nederlander met een petje tegenwoordig niet meer in het "Engels" rapt.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 21:55 schreef Toga het volgende:
.... had ik in die halve seconde al gezien dat een petjesdragende badguy wannabe in het Nederlands aan het rappen was. ....
Nee, je gaat me niet verleiden om de clip te kijken om er nog een klikje bij te krijgen.quote:Op dinsdag 16 juni 2015 22:49 schreef riazop het volgende:
[..]
Verder wordt er in deze plaat helemaal NIET gerapt. Maar dat terzijde.
Nu heb je datzelfde plaatje genoeg gepost in dit topicquote:Op dinsdag 16 juni 2015 00:33 schreef riazop het volgende:
Monica stoomt door....wie kan haar stoppen?
[ afbeelding ]
Dan zou je iig kunnen meepraten. Nu is het een beetje wauwelen in het duisterquote:Op woensdag 17 juni 2015 08:40 schreef Toga het volgende:
[..]
Nee, je gaat me niet verleiden om de clip te kijken ...
Op de bijna 1 miljoen kliks vraag ik me af of dat heel erg op gaat vallen. Ik denk het niet...jij wel?quote:Op woensdag 17 juni 2015 08:40 schreef Toga het volgende:
[..]
....om er nog een klikje bij te krijgen.
Yep!quote:Op zaterdag 20 juni 2015 00:27 schreef Elfletterig het volgende:
Inmiddels ruim 997.000 views voor de clip, dus morgen zal TS wel triomfantelijk komen melden dat het nummer meer dan 1 miljoen views heeft.
Het is andersom. De top weetikveels bestaan vrijwel alleen uit noteringen van producties van majors (of hun dochters). Dat zijn marketinglijstjes. Logisch ook want het zijn die majors die die lijstjes betalen, dus zij maken uit wie erin komt en hoe hoog.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 00:27 schreef Elfletterig het volgende:
In de Single Top 100 is het nummer gestegen..... van #53 naar - schrik niet - #52.
Als het nou richting de Top 10 was doorgeknald, had ik nog wel willen geloven dat het nummer populair is, maar het doet dus vrij weinig. Ik neem die views nu dus echt met een flinke korrel zout.
Het is net andersom, vrees ik. De Single Top 100 is een kale verkooplijst. Er weegt verder niks anders in mee. Geen streaming-gegevens, geen airplay, puur en alleen de verkoop. Op basis daarvan zien we het nummer, ondanks de vele views, niet verder komen dan een schamele nummer 52.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 02:33 schreef riazop het volgende:
Het is andersom. De top weetikveels bestaan vrijwel alleen uit noteringen van producties van majors (of hun dochters). Dat zijn marketinglijstjes. Logisch ook want het zijn die majors die die lijstjes betalen, dus zij maken uit wie erin komt en hoe hoog.
Het is voor hen al vervelend genoeg dat er een internetplatform is waar je gewoon kunt zien hoe populair een plaatje echt is.
Er wordt nauwelijks meer iets "verkocht" op single gebied.quote:
Heel veel platen die miljoenen views scoren op een level playing field platform als youtube KUNNEN helemaal geen airplay krijgen. Mainstream radio mikt op muzak om mensen zonder dat ze afhaken van reclameblok naar reclameblok te krijgen. Populariteit speelt op radio een ondergeschikte rol, het gaat om de hoogte van de TURNOFF rates. En buiten dat is mainstream radio een outlet van de majors. De helft cvan de populairste platen op internet platforms zal dus nauwelijks op de radio te beluisteren zijn.quote:Op zaterdag 20 juni 2015 23:42 schreef Elfletterig het volgende:
De grote bekende hitlijsten, zoals de Mega Top 50 en de Top 40 wegen zaken als airplay en streams wél mee om een beter beeld van de populariteit te krijgen. ...
Een plaat die zo snel een miljoen views haalt, zou des te gemakkelijker hoog in de Single Top 100 moeten binnenkomen op basis van een paar luttele verkopen. Maar de verkopen vallen dus vies tegen.quote:Op zondag 21 juni 2015 00:30 schreef riazop het volgende:
[..]
Er wordt nauwelijks meer iets "verkocht" op single gebied.
dus die lijst is al waardeloos om populariteit te meten
[..]
Heel veel platen die miljoenen views scoren op een level playing field platform als youtube KUNNEN helemaal geen airplay krijgen. Mainstream radio mikt op muzak om mensen zonder dat ze afhaken van reclameblok naar reclameblok te krijgen. Populariteit speelt op radio een ondergeschikte rol, het gaat om de hoogte van de TURNOFF rates. En buiten dat is mainstream radio een outlet van de majors. De helft cvan de populairste platen op internet platforms zal dus nauwelijks op de radio te beluisteren zijn.
Inderdaad. Zoals gezegd singles verkopen nauwelijks.quote:Op zondag 21 juni 2015 00:36 schreef Elfletterig het volgende:
Maar de verkopen vallen dus vies tegen.....
top 40 enzv nemen de meeste nummers helemaal niet op in een airplaycheck. Die nummers zijn voorgeselecteerd en beperken zich vrijwel altijd tot een handjevol publicaties van majors.quote:Op zondag 21 juni 2015 00:36 schreef Elfletterig het volgende:
.....maar hitlijsten als de Top 40 kijken ook naar streaming data, zoals plays op YouTube en Spotify. En ondanks dat zien we dit nummer niet in de hitlijst opduiken....
Logisch, want die ene plaat staat op TopNotch en dat is een dochter van Universal en Monica heeft een eigen label. Geuze betaalt niet voor zo'n hitlijst, dus waarom zouden die haar content willen ranken (en dus promoten)?quote:Op zondag 21 juni 2015 00:36 schreef Elfletterig het volgende:
Overigens gaat je riedel over de radio ook niet op, want die andere plaat van Ronnie Flex wordt op de radio wel gedraaid. ....
Het is niet omdat Ronnie Flex ergens op nummer 1 staat dat ik ineens van inzicht verander hoor. Top40lijstjes zijn op de 1e plaats marketingtools. Meer moet je daar niet achter zoeken.quote:Op zondag 21 juni 2015 00:36 schreef Elfletterig het volgende:
die andere plaat van Ronnie Flex wordt op de radio wel gedraaid. Staat zelfs op #1 in de Single Top 100 - verkoopt dus wél - en op #3 in de Mega Top 50.....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |