NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het onderzoek:quote:EU: "Injecteer vaders met empathie-hormonen"
De sociale wetenschap is geen van beide. Het is wensdenken met voetnoten. Combineer dat met de buitenlandse bezettingsmacht van de EU, en je hebt vuurwerk. Een onderzoek naar of oxytocine hormooninjecties in de aderen van jonge mannen hen betere meer beschermende en sensitievere vaders maken, krijgt een EU-subsidie van ¤2,500,000. Inderdaad, 2,5 miljoen euro, aka "de grootste persoonlijke subsidie van de EU". De hoofdgedachte achter het onderzoek is zoals gebruikelijk: gelijkheid. "Hormonale veranderingen bereiden vrouwen tijdens hun zwangerschap voor op het ouderschap. Bij vaders is dat niet of minder het geval." En dat is uw reinste vorm van seksisme. Bovendien van het soort dat zowel de EU als de gehele sociale wetenschap tegen de haren instrijkt, want aangeboren, onveranderlijk en daarmee buiten het bereik van het maakbaarheidsideaal. Tenzij je natuurlijk de injectienaalden van stal haalt. Deze trend even extrapoleren en u wordt door federale agenten van uw bed gelicht als er niet op uw zwangerschapskaart staat dat "we" zwanger zijn, als u niet 9 maanden lang een empathie-zwangerschapsbuik draagt (*), of als u één sessie zwangerschapsyoga op de bank voor de buis heeft verzuimd. Een soort Equilibrium dus, maar dan precies andersom: niet gevoel en sensitiviteit, maar het ontbreken daarvan wordt strafbaar. De EU en gedragsveranderende hormonale injectienaalden, dat klinkt als ware liefde. Kunnen we niet eens gewoon heel erg met rust gelaten worden?
Bron: http://www.geenstijl.nl/m(...)empath.html#comments
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Meer over deze enge vrouw:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vind dit een gevaarlijke ontwikkeling. Wat zouden de beweegredenen van de EU kunnen zijn?
Wat vind je precies gevaarlijk en waarom? En waarom vind je deze mevrouw eng?
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2015 19:20:03 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2015 19:20:03 ]
Wat een paniek om niks weer.
'Wetenschapper krijgt subsidie, het is een complot!'
_!
'Wetenschapper krijgt subsidie, het is een complot!'
_!
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Nou ja, ik nog altijd voorstander van het opsluiten van alle mannen/jongens van 15 tot 40 jaar in een reservaat, kunnen we het met een prikje af dan mag dat ook wmb.
I´m back.
Damn, wat zijn er veel Joden in dat lijstje, hint, hint.quote:Op maandag 1 juni 2015 19:00 schreef ccs het volgende:
International activities
Major international collaboration, resulting in co-publications, with
Pascoe Fearon - University College London, on twin studies of attachment; jealousy; meta-analyses of attachment
Jay Belsky - University of California at Davis, on differential susceptibility and gene-environment interaction
Glenn Roisman - University of Minnesota, meta-analyses of attachment; chapter for Handbook of Developmental Psychopathology (Editor Dante Cicchetti)
Paul Ramchandani - Imperial College London, on susceptibility to the effects of fathers’ parenting
Alan Stein and Morten Kringelbach- Oxford University, on the neurobiology of parenting and early childhood intervention
Howard Steele and Miriam Steele - New School for Social Research, New York, on attachment in institutionalized and adopted children
Avi Sagi-Schwartz - University of Haifa, Israel, on the intergenerational transmission of attachment and trauma stress regulation in Holocaust survivors
Kim Bard - University of Portsmouth, on development of human-reared chimpanzees in standard and enriched environments
Yair Bar-Haim - Tel Aviv University, on attentional bias toward threat and experimental evidence for genetic differential susceptibility
Dave Pederson and Greg Moran - University of Western Ontario, on the transmission gap in disorganized attachment
Chantal Cyr - University of Quebec, Montreal, on anomalous parenting behavior and on attachment in maltreated infants and toddlers
Karine Verschueren - Catholic University of Leuven, Belgium, on parental sensitivity and discipline
Nathan Fox - University of Maryland, Charley Zeanah - Tulane University Health Sciences Center, Charles Nelson - Harvard Medical School, and Megan Gunnar - University of Minnesota, on stress regulation in institutionalized children
Douglas Granger - Johns Hopkins University, Baltimore, on stress and alpha amylase
Robert Philibert - University of Iowa, and Steven Beach - University of Georgia at Athens, on gene-environment interaction in adoptees; methylation of the serotonin transporter gene
Richard Ebstein - Hebrew University, Jerusalem; National University of Singapore, on methylation[/spoiler]
Ik vind dit een gevaarlijke ontwikkeling. Wat zouden de beweegredenen van de EU kunnen zijn?
Wat is de hint?quote:Op maandag 1 juni 2015 19:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Damn, wat zijn er veel Joden in dat lijstje, hint, hint.
illuminatiquote:
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Je volk nog docieler maken dan ze al zijn, dan ben je verzekerd van regeren tot in het oneindige. 
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Als er geen doel voor is komt er ook geen onderzoek.. Je leeft niet in een of ander sprookje, en dat zal nog eens pijnlijk duidelijk worden als we maar zo door blijven gaan.quote:Op maandag 1 juni 2015 19:22 schreef Rezania het volgende:
Wat een paniek om niks weer.
'Wetenschapper krijgt subsidie, het is een complot!'
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Ik zie het probleem niet. Ze gaat onderzoeken of mannen door hormonen minder goed zijn met kinderen, of dat het komt door iets anders. Wat is daar mis mee?
Nergens is in beginsel iets mis mee, dat komt later wel. Net als met de kennis van atomen splijten, en meer van die dingen.quote:
Ik zie het probleem niet. Ze gaat onderzoeken of mannen door hormonen minder goed zijn met kinderen, of dat het komt door iets anders. Wat is daar mis mee?
Als je wil weten waarom en of mannen minder goed zouden zijn met kinderen dan kijk je allereerst naar alle sociale en culturele kanten van de zaak, en als allerlaatste ga je eens kijken of er iets anders aan ten grondslag zou kunnen liggen.
Voor al uw dwaze oneliners en geavanceerde sofisterij
Wat hint, hint?quote:
[..]
Damn, wat zijn er veel Joden in dat lijstje, hint, hint.
I´m back.
Nee. Dan kijk je naar wat je denkt dat de oorzaak is. Als hormonen meer voor de hand liggen dan socioculturele invloeden, kijk je eerst naar hormonen.quote:
[..]
Nergens is in beginsel iets mis mee, dat komt later wel. Net als met de kennis van atomen splijten, en meer van die dingen.
Als je wil weten waarom en of mannen minder goed zouden zijn met kinderen dan kijk je allereerst naar alle sociale en culturele kanten van de zaak, en als allerlaatste ga je eens kijken of er iets anders aan ten grondslag zou kunnen liggen.
Niet teveel injecteren van dat hormonenspul, anders worden ze homo.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
I stand with (the) Netherlands. w/
Op
Nou ja, uiteraard kun je mannen met oestrogeen wrs gewoon lekker plat spuiten, zodat 90% van alle misdaad, geweld en overige ellende verdwijnt. Daar komen ze dan achter hè. En dan gaan de blauwhelmen dat verplicht toepassen op alle mannen.quote:
Ik zie het probleem niet. Ze gaat onderzoeken of mannen door hormonen minder goed zijn met kinderen, of dat het komt door iets anders. Wat is daar mis mee?
I´m back.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |