Zet jezelf niet zo voor schut man. Dit is gewoon irrationeel geleuter. Gaat werkelijk waar nergens over.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
0 jaar..... toen was het al normaal dat wij katholieke kinderen werden genoemd.
Daar ging het toch om in dit topic? Van jou mogen moslimkinderen niet zo genoemd worden en zij mogen zichzelf ook niet zo omschrijven.
Ga jij nou maar eerst meer lezen en praten met ouderen hoe dat toeging in religieuze gezinnen vroeger.
Je weet niet waar je het over hebt.
Dat jongetje kun dat best . Hij mag het ook van mij. Het is niet van belang dat hij het niet zo allemaal weet te zeggen waarom de VVD zo tof is.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:41 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van mogen of niet mogen, het is een kwestie van niet kunnen.
Ja, en ik kan mezelf ook wel vrouw noemen, terwijl ik toch echt een man ben.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat jongetje kun dat best . Hij mag het ook van mij. Het is niet van belang dat hij het niet zo allemaal weet te zeggen waarom de VVD zo tof is.
Als het relevant is in een verhaal dan zal ik hem VVD-kind noemen.
Ik noemde mezelf vroeger katholiek.... maar dat mag van jou niet.... dat druist tegen jouw dogma in.
Kijk naar jezelf johh.. jij weet niet wat het is op te groeien in een religieus miljeu.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zet jezelf niet zo voor schut man. Dit is gewoon irrationeel geleuter. Gaat werkelijk waar nergens over.
Met het verschil dat religie ten eerste onnodig is en ten tweede een geloofscomponent vereist dat je van een kind niet kunt vragen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Opvoeding is altijd normen en waarden aan je kinderen opdringen. En zo hoort het ook.
" jantje.... niet de kat meppen" ... " niet de buurvrouw uitschelden"
Allemaal fout wat mij betreft. Niet je kind vertellen wat je wil dat het is maar hem/haar dat gewoon zelf laten ontdekken.quote:Doe niet zo eng. Zo werkt het altijd met elk overdracht van normen en waarden en identiteitsomschrijvingen
Amsterdamse ouders zeggen ..... wij zijn amsterdammers....... Texelse ouders zeggen tegen de kinderen... wij zijn Texelers. Bij ons thuis zeiden mijn ouders: wij zijn katholieken.
Kinderen nemen dat spontaan over. Niks dramatisch gedwongen deze omschrijvingen.
Ruzie met de ouders komt pas later als de kinderen een leeftijd zijn dat ze gaan nadenken over dit soort zaken.
Nope. Leer eens lezen. Kinderen mogen zichzelf omschrijven zoals ze willen. Maar ze kunnen ook gewoon fout zitten.quote:welja...... jij bent betuttelend . Jij wilt kinderen opdringen zich niet als moslim te omschrijven.
Fout soort atheïsme.
Pardon? Jij kent mij helemaal niet dus je weet ook niet hoe ik ben opgegroeid.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Kijk naar jezelf johh.. jij weet niet wat het is op te groeien in een religieus miljeu.
Vooroordelen nog wel.quote:Ik zit je uit te leggen wat het is kind te zijn in een religieus miljeu en jezelf te omschrijven daarnaar.
Maar dat wil je niet accepteren.... mijn verhaal bevestigt jouw vooroordelen niet.
quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
Waar gaat deze discussie nog over, jongens?
Heb je ook iets toe te voegen of kom je weer eens trollen?quote:
Oneigenlijke vergelijking. Ouders en het hele miljeu zeggen niet tegen hun jongetjes dat ze vrouw zijn.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:46 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja, en ik kan mezelf ook wel vrouw noemen, terwijl ik toch echt een man ben.
Ja..... moslimkinderen noemen zich zo. Zo kunnen volwassenen hen ook aanduiden, als het relevant is.quote:Waar gaat dit over? Wil je nou werkelijk waar beweren dat een kind een moslimkind is als het in staat is om van zichzelf te zeggen dat het een moslimkind is?
Hou toch eens op met die valse aantijgingen. Niemand beweert dat kinderen dingen niet meer zouden mogen. Of dat mensen kinderen niet als zodanig zouden mogen omschrijven.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Van jou mogen moslimkinderen niet zo genoemd worden en zij mogen zichzelf ook niet zo omschrijven.
Klopt ... ik ken je niet. Maar je zegt ook nog steeds niet dat je wel in een religieus gezin bent opgegroeid. Het lijkt me niet , gezien je onwetendheidquote:Op donderdag 4 juni 2015 21:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Pardon? Jij kent mij helemaal niet dus je weet ook niet hoe ik ben opgegroeid.
Dat is het jammere, het blijft elkaar van generatie op generatie in stand houden.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:55 schreef Fir3fly het volgende:
In ieder geval hebben we nu wel een mooie tentoonstelling over wat opgroeien in een religieus gezin voor gevolgen heeft. Bedankt Bluesdude!
Echt, twee autistjes die een onderlinge vête uitvoeren, zegt die ene autist tegen iemand die ze erop wil wijzen dat de onderlinge discussie tussen die twee autistjes niets meer met het topic heeft te maken, dat-ie een troll is.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
[..]
Heb je ook iets toe te voegen of kom je weer eens trollen?
Dat is een valse aantijging van je. Want dat wordt hier juist wel beweerd..... moslimkinderen mogen zich niet zo noemen. Mensen mogen hen niet zo noemen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hou toch eens op met die valse aantijgingen. Niemand beweert dat kinderen dingen niet meer zouden mogen. Of dat mensen kinderen niet als zodanig zouden mogen omschrijven.
Ook deze aantijging is vals. Ik ben zelf anti-religieus. Ik wijs dat gedoe af. Net zoals ik het intolerant atheisme niet zie zitten.quote:Altijd hetzelfde argument. Zo gauw je kritiek hebt op een religie of standpunt dan volgt meteen de aantijging dat je pleit voor een verbod. Intellectuele armoede dat.
Nu ben je aan het trollen.. Je bent niet meer in staat inhoudelijk te reageren.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:55 schreef Fir3fly het volgende:
In ieder geval hebben we nu wel een mooie tentoonstelling over wat opgroeien in een religieus gezin voor gevolgen heeft. Bedankt Bluesdude!
Dan ga je toch lekker een ander topic lezen? Wie hangt hier nou de autist uit dan?quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Echt, twee autistjes die een onderlinge vête uitvoeren, zegt die ene autist tegen iemand die ze erop wil wijzen dat de onderlinge discussie tussen die twee autistjes niets meer met het topic heeft te maken, dat-ie een troll is..
Ik vraag je nog vriendelijk waarover het gaat. Het heeft geen reet met het topic te maken. Waarom vertrek jij niet naar ONZ, gek.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dan ga je toch lekker een ander topic lezen? Wie hangt hier nou de autist uit dan?
Gast, niemand beweert dat kinderen zich niet zo mogen noemen als ze willen.quote:Op donderdag 4 juni 2015 21:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is een valse aantijging van je. Want dat wordt hier juist wel beweerd..... moslimkinderen mogen zich niet zo noemen. Mensen mogen hen niet zo noeme.
Welja, herhaal de stropop nog maar een keerquote:Op donderdag 4 juni 2015 21:57 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is een valse aantijging van je. Want dat wordt hier juist wel beweerd..... moslimkinderen mogen zich niet zo noemen. Mensen mogen hen niet zo noemen.
Weer een totale non-sequitur.quote:Ook deze aantijging is vals. Ik ben zelf anti-religieus. Ik wijs dat gedoe af. Net zoals ik het intolerant atheisme niet zie zitten.
Nou, sommigen van onze soort zijn wel monogaam en anderen niet, dus wat ons betreft is dat vrijheid blijheid met wisselende partners onze natuur, en is het gedeelte waarin je je schuldig moet voelen als je aan je natuur hebt toegegeven en vreemd bent gegaan is met de (kerkelijke) paplepel ingegeven.quote:Op donderdag 4 juni 2015 19:40 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Nee? Ik zie nou nooit eens een eend, zwaan of gans, of andere diersoorten die trouw en monogaam leven met een bijbel, waarin staat dat ze trouw en monogaam moeten leven. Het kan natuurlijk door God ingebakken zijn, maar hoe zit het dan bv. bij gibbons en dolfijnen? Zijn dat diersoorten die van God los zijn en daardoor zo'n losbandig seksleven er op na houden?
Evolutionair is het heel goed uit te leggen waarom de ene diersoort wel monogaam is en de andere diersoort niet. Welke verklaring geeft de bijbel voor dit feit?
Geen probleem, geen probleem en nog een keer geen probleem .. de hele wereld van het kind gaat ondersteboven en jij zegt 'ach doe er gewoon nog een scheppie bovenop, geen probleem'.quote:Op donderdag 4 juni 2015 19:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
En straks zien ze andere ouders en gaan ze dingen nadoen van die ouders. Geen probleem dus.
[..]
Nou en? Alsof dat relevant is. Toon maar eens aan dat kinderen van moslims die bij niet moslim pleeggezinnen worden geplaatst ernstige problemen ondervinden specifiek omdat de pleegouders de religie van hun biologische ouders niet aanhangen. Dat lijkt mij een non-existent probleem.
[..]
Waarom zou een kind van veganistische pleegouders geen vlees mogen eten dan?
Kom maar op dan.quote:Op donderdag 4 juni 2015 23:43 schreef DieselTank het volgende:
Ik verklaar hierbij de oorlog op fok.
Moslims & linkse hippies & die zich aangesproken voelen VS de rest.
![]()
![]()
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |