Niet verbaasd zijn als de SGP ineens 20 zetels krijgt.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:06 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kerel het zijn gewoon Nederlanders en Britten
Wat triest dat je je heil zoekt in enkel huidskleur dan.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:25 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ja, je moet wat, want moslims aziaten, negers etc vormen op zich al meerderheden
Wel weer een kans op de terugkeer van de Boerenpartij, alleen zie nu nog maar eens iemand te vinden met net zo'n klinkende naam als Koekoek.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet verbaasd zijn als de SGP ineens 20 zetels krijgt.
Het gaat natuurlijk niet om de huidskleur maar om de cultuur, religie, tradities, taal, etc, etc.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat triest dat je je heil zoekt in enkel huidskleur dan.
Religie en cultuur, die vallen wat mij betreft al af... de Afrikaner cultuur is er één van streng calvinisme. Daar heb ik als Brabantse katholiek niets mee. De cultuur die dat calvinisme met zich mee heeft gebracht uit zich in een gevoel van 'verhevenheid' en 'uitverkiezing', zoals verwoord door dominee Malan in de jaren '50 en '60.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:38 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om de huidskleur maar om de cultuur, religie, tradities, taal, etc, etc.
Er zijn ook "blanken" die een kleur hebben, dwz die westerse normen en waarden hebben
Zou ik niet erg vinden. De SGP voert best degelijke politiek, je moet ze alleen niet de overhand geven want dan hebben we de doodstraf en al dat soort rariteiten.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niet verbaasd zijn als de SGP ineens 20 zetels krijgt.
Gelukkig heeft de Katholieke Kerk zich nooit verheven boven het gepeupel gevoeld.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Religie en cultuur, die vallen wat mij betreft al af... de Afrikaner cultuur is er één van streng calvinisme. Daar heb ik als Brabantse katholiek niets mee. De cultuur die dat calvinisme met zich mee heeft gebracht uit zich in een gevoel van 'verhevenheid' en 'uitverkiezing', zoals verwoord door dominee Malan in de jaren '50 en '60.
Ik, als katholiek, wel.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zou ik niet erg vinden. De SGP voert best degelijke politiek, je moet ze alleen niet de overhand geven want dan hebben we de doodstraf en al dat soort rariteiten.
Volgens jouw redenatie brengt het Katholicisme een cultuur van zelfverrijking en corruptie met zich mee, kijk maar naar Zuid-Europa, de Filippijnen en Zuid- en Midden-Amerika. Waarom zou je alleen maar daar naar kijken?quote:
Heb jij enig idee wat er onder de Afrikaner variant van het calvinisme verstaan wordt?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gelukkig heeft de Katholieke Kerk zich nooit verheven boven het gepeupel gevoeld.
Blanken zijn jaren uitgebuit in Noord-Afrika als slaven. dus terecht dat ze bewust Noord-Afrikanen buiten sluiten? Elke Noord Afrikaan deed er toch aan mee?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja die groeit langzaam.Mag ook wel he.
Maar snap niet zo goed waarom je ontkent dat de zwarte bevolking gewoon jarenlang is uitgebuit en als stront behandeld?
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:47 schreef trabant het volgende:
Die streng gelovige racisten wil je toch niet terug hebben?
Dat soort mensen heb ik hier liever ook niet, en ik denk niet in kleurtjes, dus helemaal met je eens. Die massaslachting zie ik trouwens niet zo vaak benoemd in de Nederlandse pers hier. Vreemd eigenlijk.quote:He also says: "Over 4000 white farmers have been brutally murdered, often including torture and rape and mutilation."
Mij hoor je dan ook niet roepen dat er een 'broedervolk' is dat thuis moet komen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie brengt het Katholicisme een cultuur van zelfverrijking en corruptie met zich mee, kijk maar naar Zuid-Europa, de Filippijnen en Zuid- en Midden-Amerika. Waarom zou je alleen maar daar naar kijken?
quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Is dat zo? De Apartheid is inmiddels ook alweer 25 jaar afgeschaft. Daar heeft de huidige generatie al niets meer mee te maken, eigenlijk niemand tot pak em beet 50 jaar (hoeveel kan je bijdragen aan dat systeem als je 25 bent). Volgens jouw redenatie zou het ook compleet logisch zijn dat wij tot 25 jaar na WO2 systematisch Duitsers gingen aftuigen, beroven en onderdrukken (granted: dat gebeurde wel in Oost-Europa en Centraal Europa, maar daar zijn de Duitsers ook nog harder tekeer gegaan).
Heb jij enig idee hoe de wereld eruit zou zien als dat ministaatje in Rome het volledig voor het zeggen had?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Heb jij enig idee wat er onder de Afrikaner variant van het calvinisme verstaan wordt?
Ik geloof niet dat het Vaticaan zich naar Nederland wil begeven, is het wel?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heb jij enig idee hoe de wereld eruit zou zien als dat ministaatje in Rome het volledig voor het zeggen had?
Ja je kan met smiley's komen om te verbloemen dat je tekstueel niet in staat bent om mij te voorzien van enige repliek van voldoende inhoud, maar je mag het nog een keer komen proberen.quote:
Wat een geforceerde arrogantie zeg, doe toch gewoon normaal joh.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja je kan met smiley's komen om te verbloemen dat je tekstueel niet in staat bent om mij te voorzien van enige repliek van voldoende inhoud, maar je mag het nog een keer komen proberen.
Mag ik het proberen? Ik denk dat hij wil aangeven dat het nogal naïef is om te veronderstellen dat een eeuwenoud proces van achterstand in 25 jaar is opgelost en verdwenen en ook geen enkel effect meer heeft op de bevolking die onderdeel is geweest van dat proces.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja je kan met smiley's komen om te verbloemen dat je tekstueel niet in staat bent om mij te voorzien van enige repliek van voldoende inhoud, maar je mag het nog een keer komen proberen.
Ik heb wel enig idee wat daar onder verstaan wordt, maar no worries vriend, net als overal neemt de kerkgang in Zuid-Afrika onder de blanken sterk af. Ik ben ook aardig wat Zuid-Afrikanen van twintig, dertig tegengekomen die allemaal niks meer met het geloof hebben.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat het Vaticaan zich naar Nederland wil begeven, is het wel?
Beantwoord je mijn vraag nog?
Het is anders nogal naïef om het dan maar goed te praten "omdat de rollen nu zijn omgedraaid".quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mag ik het proberen? Ik denk dat hij wil aangeven dat het nogal naïef is om te veronderstellen dat een eeuwenoud proces van achterstand in 25 jaar is opgelost en verdwenen en ook geen enkel effect meer heeft op de bevolking die onderdeel is geweest van dat proces.
Dat is dan ook net zo'n stupide argumentatie. Two wrongs don't make a right.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is anders nogal naïef om het dan maar goed te praten "omdat de rollen nu zijn omgedraaid".
Ja god, als je de logica wilt hanteren dan blijven die mensen - ondanks dat ze daar al generaties en eeuwen wonen - inderdaad kolonisator en zal hun aanwezigheid ondanks hun inspanningen nooit gerechtvaardigd zijn in jouw ogen.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:25 schreef Irakees het volgende:
[..]
Meestal wordt er hier (over immigranten die geen apartheidssysteem hebben ingevoerd) gezegd dat ze die haat aan zichzelf te hebben te danken, en nu geldt dat niet meer?
Zuid-Afrika = colonization gone wrong. Wel de lusten, maar niet de lasten?
Gebezigd door dezelfde user.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is dan ook net zo'n stupide argumentatie. Two wrongs don't make a right.
Kolonisatie met immigratie vergelijken is belachelijk. Je hebt het over eigen land en gast, wie bepaalt het beleid in dit land, toch niet de gast? Mocht er sprake zijn van "immigration gone wrong" dan komt dit door de autochtone beleidsmakers.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik kan alleen maar hopen dat je die logica dan consequent blijft toepassen, bijvoorbeeld in ons eigen land. Dus als je je hier als 'gast' dan kut gedraagt, en vervolgens het land uit gepest wordt, dat dat "immigration gone wrong" is, en dat je die lasten dan ook maar te nemen hebt.
Ik moet deze man in deze questie gelijk geven. Helaas.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 14:17 schreef Irakees het volgende:
[..]
Kolonisatie met immigratie vergelijken is belachelijk. Je hebt het over eigen land en gast, wie bepaalt het beleid in dit land, toch niet de gast? Mocht er sprake zijn van "immigration gone wrong" dan komt dit door de autochtone beleidsmakers.
Ja want het was leuker gewest om ze gewoon overboord te gooien.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 14:13 schreef crystal_meth het volgende:
Als ze met een bootje naar Europa komen zullen ze ongetwijfeld opgevangen worden.
Je hebt vooral erg veel moeite om droog naar de materie te kijken, laat de emoties even buiten beschouwing. Ik zei namelijk dat het gedrag logisch is jegens de witgezichten. Nimmer zal ik een waardeoordeel vellen zoals jij, ik ben toch geen plebs.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 13:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is anders nogal naïef om het dan maar goed te praten "omdat de rollen nu zijn omgedraaid".
Hoezo? Is kolonisatie niet ook gewoon een vorm van immigratie (of andersom)? En wanneer houdt iemand op een kolonist respectievelijk immigrant te zijn?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 14:17 schreef Irakees het volgende:
[..]
Kolonisatie met immigratie vergelijken is belachelijk. Je hebt het over eigen land en gast, wie bepaalt het beleid in dit land, toch niet de gast? Mocht er sprake zijn van "immigration gone wrong" dan komt dit door de autochtone beleidsmakers.
Wij maakten de Duitsers ook niet massaal af. Een groot deel van de bevolking heeft daar een verdorven mentaliteit;quote:Op vrijdag 29 mei 2015 12:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nee ik zeg niet dat het minder erg is maar het was te verwachten. Had eigenlijk na de dood van Mandela al veel meer geweld verwacht.
Ik had ook gevoel daar dat ik bij Zwarte Zuid Afrikanen daar niet welkom was. Meestal veranderde dat wel als ze wisten dat ik een toerist was.
Kolonisatie is niet zomaar immigratie. Kolonisatie is bedoeld om als heerser het, althans in de ogen van de bezetter, onderdanig inheems volk te onderwerpen. De kolonisator zoekt macht en behoudt zijn eer.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 14:52 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Hoezo? Is kolonisatie niet ook gewoon een vorm van immigratie (of andersom)? En wanneer houdt iemand op een kolonist respectievelijk immigrant te zijn?
Alsof alle (blanke) Zuid-Afrikanen racisten zijnquote:Op vrijdag 29 mei 2015 11:47 schreef trabant het volgende:
Die streng gelovige racisten wil je toch niet terug hebben?
Nee want ze missen de zieligheidsfactor.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 14:13 schreef crystal_meth het volgende:
Als ze met een bootje naar Europa komen zullen ze ongetwijfeld opgevangen worden.
Ach, dat weet ik ook wel. Ik trek die redenering van "hun over grootouders zijn ooit kolonisten geweest, dus nu is racisme wel te verwachten en is het prima als zij sterven" alleen heel slecht.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:20 schreef mig72 het volgende:
[..]
Kolonisatie is niet zomaar immigratie. Kolonisatie is bedoeld om als heerser het, althans in de ogen van de bezetter, onderdanig inheems volk te onderwerpen. De kolonisator zoekt macht en behoudt zijn eer.
Immigratie is lang niet altijd een zoektocht naar geluk. Vaak is het noodzakelijk om eigen lijf en goed te beschermen. Zoiets heet asiel. Er zijn verschillende vormen van immigratie, maar in geen enkele vorm is er sprake van een onderwerping van de gastheer.
Nou nou meid, wat een gedurfde mening zeg.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:42 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ach, dat weet ik ook wel. Ik trek die redenering van "hun over grootouders zijn ooit kolonisten geweest, dus nu is racisme wel te verwachten en is het prima als zij sterven" alleen heel slecht.
Totdat immigranten de meerderheid vormen, dan krijg je Kosovo.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:20 schreef mig72 het volgende:
[..]
Kolonisatie is niet zomaar immigratie. Kolonisatie is bedoeld om als heerser het, althans in de ogen van de bezetter, onderdanig inheems volk te onderwerpen. De kolonisator zoekt macht en behoudt zijn eer.
Immigratie is lang niet altijd een zoektocht naar geluk. Vaak is het noodzakelijk om eigen lijf en goed te beschermen. Zoiets heet asiel. Er zijn verschillende vormen van immigratie, maar in geen enkele vorm is er sprake van een onderwerping van de gastheer.
Wtf moet ik hier nou weer mee?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 15:48 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Nou nou meid, wat een gedurfde mening zeg.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |