Zegt de groep mensen die niet anders doet dan klagen over hoe andere mensen zich zouden moeten gedragen.quote:De sociale cohesie wordt door deze groep mensen verstoord.
Kom met feiten, geleuter over een onzichtbare god doe je maar met je vriendjes op zondag.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:08 schreef Stf5476 het volgende:
Mijn doel is alleen om dit met jullie te delen. En jullie over na te laten denken
quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:08 schreef Stf5476 het volgende:
Mijn doel is alleen om dit met jullie te delen. En jullie over na te laten denken
quote:geregistreerd op: donderdag 28 mei 2015 @ 13:02
Zou jij eens moeten doen. Ipv hoog op je troon zitten blazen over hoe de wereld in elkaar hoort te zittenquote:Op donderdag 28 mei 2015 13:08 schreef Stf5476 het volgende:
Mijn doel is alleen om dit met jullie te delen. En jullie over na te laten denken
Ehm nee, jouw doel is om je eigen reli-shit op te dringen aan de rest.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:08 schreef Stf5476 het volgende:
Mijn doel is alleen om dit met jullie te delen. En jullie over na te laten denken
Nietusquote:Op donderdag 28 mei 2015 13:13 schreef wolfrolf het volgende:
Hou je kortzichtige ontolerante religieuze propaganda even fijn voor je.
God houdt van alles en iedereen en dus ook van homo's.
Doei.
En dan die Jezus, met zijn gezellige mannenclubjequote:Op donderdag 28 mei 2015 13:06 schreef Stf5476 het volgende:
Laten we eens met z’n allen een tijd teruggaan in de tijd. Begin deze eeuw, toen homoseksuelen nog niet mochten trouwen. Of nee wacht, laten we met z’n allen eens terug gaan naar halverwege de vorige eeuw. De tijd waarin homoseksualiteit nog niet geaccepteerd werd door de maatschappij. Eigenlijk was dit een mooie tijd, want wij zijn voorbestemd om kinderen te krijgen en voor voortplanting te zorgen. Gods wil was toen nog wet. Homo’s gaan tegen de natuur in en het is eigenlijk belachelijk dat dit in 2015 allemaal mogelijk is. Dat we allemaal mee moeten participeren tussen de homo’s. Dit was volgens onze Heer allemaal niet het beeld dat hij wil zien van de mensheid. Laten we eens voorstellen dat deze ziekte alleen maar blijft groeien. Waar zouden we dan over 50 jaar zijn op deze wereld? Nemen de homoseksuelen dan alles over? Is er dan geen plek meer voor een gezond huwelijk? Worden kinderen dan geboren doormiddel van IVF, omdat een homostel kinderen wil? En niet meer via de normale gang van zaken? Homo’s kunnen geen kinderen krijgen, dat is de opoffering. Je kunt geen homo zijn en kinderen krijgen. Een kind heeft recht op een gezond gezin! Dat wil dus zeggen, een vader en een moeder. Want hoe legt een kind dat uit aan zijn klasgenootjes? Ik heb twee pappa’s of ik heb twee mamma’s? Dat is toch zielig!!? Ik zie dit als een vorm van psychische kindermishandeling. En dat mag in Nederland toch ook niet?
De sociale cohesie wordt door deze groep mensen verstoord. Er zijn meer mensen die moeite hebben met deze vorm van seksualiteit dan wordt toegegeven. Zij hebben het lef niet om ervoor uit te komen. Ik spreek ook namens deze mensen.
Homoseksuelen hebben jaren gestreden voor de legalisatie van het homohuwelijk. Iets dat wat mij betreft tegen de natuur ingaat. Zij stoppen nu echt niet! Geef ze een vinger en ze nemen je hele hand. Want dat is wat ze doen. Altijd meer, steeds meer. Alles hoe God het bedoeld heeft is kapot gemaakt door onder andere de homo’s. Bah! Laatst was er al een discussie over dat deze mensen in het openbaar hun seksuele voorkeur laten zien. Hand in hand lopen, zoenen, kleffen. Onze kinderen kijken daar tegenaan, en wat moet onze lieve Heer hier wel niet van denken. Zo heeft hij de wereld nooit bedoelt.
Het laatste dieptepunt is Ierland. Weer een land die bezweken is onder de argumenten zoals; “wij zijn ook mensen”, “wij kunnen er niets aan doen” en “wij hebben ook recht op geluk”. Larie! Onze tolerantie is de pan uit gerezen, dit moet nu stoppen. De gay-community heeft zijn huwelijk. Verder mogen wij als maatschappij niet gaan. Laten wij als kinderen van God de handen ineenslaan en zijn woord verkondigen: Ik ben klaar met de tolerantie tegenover homoseksuelen!!
voor de wijn , de drank der godenquote:Op donderdag 28 mei 2015 13:14 schreef xpompompomx het volgende:
In de hemel is geen bier, want waarom was Jezus anders hier?
Ik denk wel iets over jou.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Als ik jullie reacties zo lees ben ik mij ervan bewust dat jullie namens een deel van de maatschappij praten. Diep van binnen denken vele mensen met mij.
Wat niet wil zeggen dat ze het bij het rechte eind hebben.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Als ik jullie reacties zo lees ben ik mij ervan bewust dat jullie namens een deel van de maatschappij praten. Diep van binnen denken vele mensen met mij.
vuile nicht.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Downwards het volgende:
Alle mannen zijn homoseksueel, alleen durft slechts een enkeling eraan toe te geven.
Wij zijn met meer, dus dikke doei.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Als ik jullie reacties zo lees ben ik mij ervan bewust dat jullie namens een deel van de maatschappij praten. Diep van binnen denken vele mensen met mij.
Beetje gay is oke!quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Downwards het volgende:
Alle mannen zijn homoseksueel, alleen durft slechts een enkeling eraan toe te geven.
Goeie troll wel 7/10quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Als ik jullie reacties zo lees ben ik mij ervan bewust dat jullie namens een deel van de maatschappij praten. Diep van binnen denken vele mensen met mij.
lees die bijbel is opnieuw je mist nogal watquote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Als ik jullie reacties zo lees ben ik mij ervan bewust dat jullie namens een deel van de maatschappij praten. Diep van binnen denken vele mensen met mij.
En hoeveel gefrustreerde gelovigen gaan los op kinderen? Begin eens naar je eigen club te kijken.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Als ik jullie reacties zo lees ben ik mij ervan bewust dat jullie namens een deel van de maatschappij praten. Diep van binnen denken vele mensen met mij.
Nee hoor, ik vind dat een ieder moet doen zoals hij goed vindt.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Als ik jullie reacties zo lees ben ik mij ervan bewust dat jullie namens een deel van de maatschappij praten. Diep van binnen denken vele mensen met mij.
In Raqqa weten ze wel raad met jouw soort, no extremist.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Jij bent ook wel een lekker hapje, zou je best in je poepert willen nemen. No homo.
Klinkt als een plek waar TS zich wel thuis zou voelen. Geen homo te zien daar!quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:18 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In Raqqa weten ze wel raad met jouw soort, no extremist.
Waar hebben ze deze kermisklant vandaan gehaald joh?quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar niet met jou, naar de hel met jou!
Scherp.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:20 schreef DonJames het volgende:
[..]
Klinkt als een plek waar TS zich wel thuis zou voelen. Geen homo te zien daar!
Jongeren komen, ondanks het vaak negatieve beeld over homoseksualiteit, steeds eerder uit de kast.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Als ik jullie reacties zo lees ben ik mij ervan bewust dat jullie namens een deel van de maatschappij praten. Diep van binnen denken vele mensen met mij.
Inrichtingen zijn onderbezet, te weinig personeel. Zo af en toe is er een computer onbewaakt, je weet hoe dat gaat met al de bezuinigingen in de zorg.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:20 schreef Downwards het volgende:
[..]
Waar hebben ze deze kermisklant vandaan gehaald joh?
Fixed.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
lees die bijbel EENS opnieuw je mist nogal wat
Vast WAARHEIDquote:Op donderdag 28 mei 2015 13:21 schreef wolfrolf het volgende:
Ik ben erg benieuwd van wie TS een kloon is
Kan een admin/mod even klooncheck doen?
Een soort Geert Wilders dus eigenlijk?quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:22 schreef Irakees het volgende:
TS durft te zeggen wat velen denken maar niet durven te uiten door de onderdrukking.
Ik luister nu naar Losing my Religion van REMquote:
Gekwetst en verward.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Inrichtingen zijn onderbezet, te weinig personeel. Zo af en toe is er een computer onbewaakt, je weet hoe dat gaat met al de bezuinigingen in de zorg.
quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:24 schreef Stf5476 het volgende:
Ik voel dat er veel ophef ontstaat. Ik gun iedereen de ruimte voor een reactie, maar gooi je eigen mening niet aan de kant door de onderdrukking.
Goeie. Mijn mening is dat jij lekker op kan donderen met je achterlijke gelul.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:24 schreef Stf5476 het volgende:
Ik voel dat er veel ophef ontstaat. Ik gun iedereen de ruimte voor een reactie, maar gooi je eigen mening niet aan de kant door de onderdrukking.
De kunsthistorici zijn het erover eens dat dit schilderij de latent-homofiele gevoelens van Jezus Christus verbeeldt. Die twee vingers die elkaar op zo'n sensuele manier raken stellen hun zwaardvechtende peners voor, dat mag voor iedereen duidelijk zijn.quote:
Vast wel, maar gelukkig zijn jullie een uitstervend ras.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:15 schreef Stf5476 het volgende:
Diep van binnen denken vele mensen met mij.
Jezus staat er niet op afgebeeld.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
De kunsthistorici zijn het erover eens dat dit schilderij de latent-homofiele gevoelens van Jezus Christus verbeeldt. Die twee vingers die elkaar op zo'n sensuele manier raken stellen hun zwaardvechtende peners voor, dat mag voor iedereen duidelijk zijn.
Hoeft niet. Mensen met deze overtuigingen bestaan echt, bij zo'n beetje alle grote religies heb je wel wat van die plukjes die zo streng in de leer zijn dat dit hun mening is. Ze doen maar (zo lang het blijft bij woorden, dan). Geen aandacht aan schenken en doorgaan waar je mee bezig was.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
Hopelijk is OP een leuke (matige) troll
Toch wel. Dit is iets wat niet veel mensen weten, maar Jezus is de jongen die door de linker (reumatoïde artritis-)hand van god wordt aangeraakt. Als je goed kijkt zie je dat Jezus de knaap die daar tussenin staat aan het bevredigen is.quote:
Daarom hoop ik het ook.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Hoeft niet. Mensen met deze overtuigingen bestaan echt, bij zo'n beetje alle grote religies heb je wel wat van die plukjes die zo streng in de leer zijn dat dit hun mening is. Ze doen maar (zo lang het blijft bij woorden, dan). Geen aandacht aan schenken en doorgaan waar je mee bezig was.
Ik scan de tekst even, en de taalfouten springen er altijd uit .....quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:24 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dan heb je het nog betrekkelijk lang vol gehouden.
Waarom gaan we niet terug naar de Romeinse tijd, toen homoseksuele contacten volstrekt normaal waren? Je keuze van tijd is volstrekt arbitrair.quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:06 schreef Stf5476 het volgende:
Laten we eens met z’n allen een tijd teruggaan in de tijd. Begin deze eeuw, toen homoseksuelen nog niet mochten trouwen. Of nee wacht, laten we met z’n allen eens terug gaan naar halverwege de vorige eeuw. De tijd waarin homoseksualiteit nog niet geaccepteerd werd door de maatschappij.
Ik hoop vooral dat de kerkelijken tegen die tijd hun gore bek houden en stoppen met anderen hun wil op te leggen.quote:Is er dan geen plek meer voor een gezond huwelijk?
Een gezond gezin hè?quote:Een kind heeft recht op een gezond gezin! Dat wil dus zeggen, een vader en een moeder.
Waarom is dat zielig? Zielig is dat je een niet-bestaand opperwezen nodig hebt om moraliteit te claimen.quote:Want hoe legt een kind dat uit aan zijn klasgenootjes? Ik heb twee pappa’s of ik heb twee mamma’s? Dat is toch zielig!!?
Hoezo? Kerkbezoek mag toch óók?quote:Ik zie dit als een vorm van psychische kindermishandeling. En dat mag in Nederland toch ook niet?
Kom even langs en drink een bak koffie met me, dan zal je beeld van homo's ineens een stuk relaxter zijn...quote:Op donderdag 28 mei 2015 13:06 schreef Stf5476 het volgende:
Ik ben klaar met de tolerantie tegenover homoseksuelen!!
Er is genoeg voedsel en genoeg grond waarop woningen gebouwd kunnen worden voor iedereen, maar de niet-religieuze kapitalistische wereldelite wil dit niet.quote:Op donderdag 28 mei 2015 14:05 schreef ietjefietje het volgende:
tsja, en dat hebben ze gedaan, met het gevolg dat er nu miljarden en miljarden mensen zijn ....en voedseltekorten, niet genoeg woningen etc. etc.
Helemaal eens. Daarom zouden we alle christenfundi's moeten steleriseren, zodat zij geen kinderen meer kunnen bedreigen met hun zieke fantasieën.quote:Een kind heeft recht op een gezond gezin!
Serieus ingaan op een trollquote:Op donderdag 28 mei 2015 14:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Waarom gaan we niet terug naar de Romeinse tijd, toen homoseksuele contacten volstrekt normaal waren? Je keuze van tijd is volstrekt arbitrair.
[..]
Ik hoop vooral dat de kerkelijken tegen die tijd hun gore bek houden en stoppen met anderen hun wil op te leggen.
[..]
Een gezond gezin hè?
Wist je dat ongeveer 62% van de huwelijken tussen hetero's eindigt in een scheiding, tegen 52% van de huwelijken tussen homo's?
Jij vindt een grotere kans op een gebroken gezin gezonder?
[..]
Waarom is dat zielig? Zielig is dat je een niet-bestaand opperwezen nodig hebt om moraliteit te claimen.
[..]
Hoezo? Kerkbezoek mag toch óók?
Jongen, je bent zo godsgruwelijk () absurd intolerant dat je eigenlijk actief preventief geaborteerd dient te worden zodat de zuurstof die je gebruikt extra gebruikt kan worden door een homo die extra hard van bil gaat met zijn maatje. Gewoon om je te fucken.
quote:Op donderdag 28 mei 2015 14:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Helemaal eens. Daarom zouden we alle christenfundi's moeten steleriseren, zodat zij geen kinderen meer kunnen bedreigen met hun zieke fantasieën.
Homoseksualiteit was niet 'volstrekt normaal' in de Romeinse tijd. Sowieso kun je bezwaarlijk spreken van homo- en heteroseksualiteit, omdat de Romeinen niet keken naar het geslacht van de partner, maar de rol die de persoon aannam. Een man die gepenetreerd werd (door een andere man of door een vrouw met een speeltje) was een loser waar enorm op neergekeken werd. Een man die penetreerde (een andere man of een vrouw) was gewoon normaal.quote:Op donderdag 28 mei 2015 14:08 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Waarom gaan we niet terug naar de Romeinse tijd, toen homoseksuele contacten volstrekt normaal waren? Je keuze van tijd is volstrekt arbitrair.
Nou ja, met een glaasje cyanide is het zo afgelopen met die cunterigheid. Maar dat vind ik dan weer een beetje cru.quote:
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op donderdag 28 mei 2015 14:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Homoseksualiteit was niet 'volstrekt normaal' in de Romeinse tijd.
(...)
Een man die penetreerde (een andere man of een vrouw) was gewoon normaal.
Nee, dat doe ik niet. Zij kenden geen homoseksualiteit zoals wij dat kennen. Ze kunnen het dus niet normaal vinden, omdat je geen mening kunt hebben over concepten die je niet kent.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |