Hoe verdeel je de korting bij een 2+1 gratis actie?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:09 schreef Burdie het volgende:

[..]

Gewoon die tas in tweeën knippen dus. ...

Precies door de helft? Dat is niet eerlijk!

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:10 schreef DanieI85 het volgende:

[..]

Daarom verreken je ook de korting. Bij het voorbeeld van de rozen zijn er 23 voor A, 17 voor B. Als B ze alle 40 wil hebben zal ze 23 moeten overkopen.

De hamvraag is eigenlijk, wie betaalt de tijd die we hiermee hebben verdaan?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 12:57 schreef Gurjen het volgende:
blablabla

Is het uitgangspunt dat een ieder verhoudingsgewijs evenveel betaalt voor de producten die zij elk hebben overgehouden aan de transactie?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:14 schreef Burdie het volgende:
De hamvraag is eigenlijk, wie betaalt de tijd die we hiermee hebben verdaan?

Ik moet drie kasten uit elkaar slopen, eigenlijk is dit een goed excuus om dat nog even uit te stellen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:15 schreef hottentot het volgende:

[..]

Is het uitgangspunt dat een ieder verhoudingsgewijs evenveel betaalt voor de producten die zij elk hebben overgehouden aan de transactie?

Nee. Dat maakt de tweede zin uit de OP duidelijk.

Alette loopt de winkel uit met 100 euro waarde
Brenda loopt de winkel uit met 110 euro waarde.

Uiteindelijk wordt er 40 euro korting gegeven.

Alette krijgt 100/210 * 40 = 19,05 korting (en betaalt dus 80,95)
Brenda krijgt 110/210 * 40 = 20,95 korting (en betaalt dus 89,05)

Ik snap eigenlijk niet waarom hier zo moeilijk over wordt nagedacht. Er is een 2+1 actie, waarbij de 2 dus staat voor het aantal te betalen producten en de 1 voor het aantal gratis te krijgen producten. Er staat niet dat je bij een bepaalde waarde een gratis product krijgt.

Alette koopt voor ¤100 een jurk van ¤100 (1 product).
Brenda koopt voor ¤70 een jurk van ¤70 (1 product).

Alette heeft ¤100 betaald, ¤100 gekregen en voor 1/2 aan de voorwaarde voldaan.
Brenda heeft ¤70 betaald, ¤70 gekregen en voor 1/2 aan de voorwaarde voldaan.

Doordat ze 2 producten hebben gekocht, mogen ze een product uitkiezen. Normaal gesproken is het goedkoopste product van de drie het gratis product, dus dat is het tasje van ¤40. Dat tasje gaat naar Brenda dus zij krijgt ¤40. De productwaarden maken dus eigenlijk niet meer uit omdat ze allebei boven het minimumbedrag zitten dat vereist is om een tasje van ¤40 gratis te krijgen.

Alette heeft voor 1/2 aan de voorwaarde voldaan en krijgt 0/2 van het gratis product
_{1/2 voorwaarde, ¤100 betaald, ¤100 gekregen, 0/2 gratis product}
Brenda heeft voor 1/2 aan de voorwaarde voldaan en krijgt 2/2 van het gratis product
_{1/2 voorwaarde, ¤70 betaald, ¤70 gekregen, 2/2 gratis product}

En dat trek je dus recht door Alette 1/2 van het product te geven of 1/2 van de productwaarde uit te betalen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:19 schreef Gurjen het volgende:

[..]

Het gaat toch niet om de waarde. Het gaat om het bedrag dat betaald wordt.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:15 schreef hottentot het volgende:

[..]

Is het uitgangspunt dat een ieder verhoudingsgewijs evenveel betaalt voor de producten die zij elk hebben overgehouden aan de transactie?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:19 schreef Gurjen het volgende:

[..]

Het gaat toch niet om de waarde. Het gaat om het bedrag dat betaald wordt.

Tuurlijk gaat het wel om de waarde. Brenda krijgt die tas en heeft dus twee items meegenomen. Bovendien had ze Alette nodig om die korting te krijgen, dus lijkt het me niet meer dan logisch dat zij ook een deel van die korting krijgt (de gratis tas van 40 euro).

Alette betaalt 80,95 en Brenda 89,05 (bij elkaar dus 170 euro).

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:23 schreef Gurjen het volgende:

[..]

Ik snap je vraag niet goed, sorry. Kan je h'm herformuleren?

Moeten zij beiden in verhouding evenveel gaan betalen voor wat zij mee naar huis nemen?

Gewoon Ja of Nee en geen langer antwoord.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:24 schreef Gurjen het volgende:

[..]

Ze betalen gewoon resp. 100 en 70 euro aan de kassa en dat kadootje dat ze krijgen, omdat ze beide aan de voorwaarden hebben voldaan, wordt verrekend naar rato van wat ze betaald hebben. Dus niet eerst dat kadootje, die tas bovenop het totaal bedrag gooien zodat het 210 wordt. Dat is ridicuul.

ZE krijgen geen cadeautje, één persoon krijgt een cadeautje.

In jouw geval krijgt Brenda verhoudingsgewijs meer korting dan Alette

Op dit punt kan je weer bij reactie #1 beginnen met lezen.

Ligt er toch aan hoe je dit zelf afspreekt? De 2+1 actie heeft geen invloed op de aanschaf van de jurk en trui (want anders hadden ze wel gezorgd dat de trui en tas ook rond de 100 euro kostte). De tas was gratis door de aanschaf van de jurk en trui, dus het lijkt me netjes om dat voordeel 50/50 te delen. 20 euro pp voordeel dus.

Het is toch niet zo dat als de een een jurk van 200 euro ipv 100 koopt, de ander daardoor opeens recht op minder voordeel heeft? Je koopt wat je wil, alleen het gratis item is voordeel.

Omdat ze twee aankopen doen krijgen ze een kadootje. Dat kun je dus gewoon 50/50 verdelen.
Het feit dat A meer betaalt dan B is haar eigen keuze, dat heeft verder ook geen effect op de waarde van het kadootje.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:28 schreef Gurjen het volgende:

[..]

Nee, 100 Eur wordt door A betaald en 70 door B.

Goddomme wat ben jij tergend dom.

De één betaald dus een hoger percentage dan de ander. Zet dan in je OP dat je geen correcte verdeling wil, maar gewoon aan de hand van een wiskundig foute som wil verdelen.

Dan kun je afspreken wat je wil en maakt het geen fuck uit wat wij vinden.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:33 schreef hottentot het volgende:

[..]

Goddomme wat ben jij tergend dom.

De één betaald dus een hoger percentage dan de ander.

Je kunt wel normaal reageren hoor.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:32 schreef Gurjen het volgende:
Ik ben echt nog niet overtuigd. Net met een accountant getelefoneerd en die bevestigd mijn gelijk. Mijn manier en de oude manier van mattie010 is de juiste.

Tuurlijk,

Ga godverdomme elders trollen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:33 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Je kunt wel normaal reageren hoor.

Nee niet met deze TS.

Domme mensen die niets aan willen nemen vind ik namelijk enorm storend.

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:32 schreef Gurjen het volgende:
Ik ben echt nog niet overtuigd. Net met een accountant getelefoneerd en die bevestigt mijn gelijk. Mijn manier en de oude manier van mattie010 is de juiste.

Ik heb net met je moeder getelefoneerd en die bevestigt mijn gelijk. Gast, dit slaat toch nergens op?

quote:

Op woensdag 27 mei 2015 13:35 schreef Gurjen het volgende:

[..]

Ik ben niet dom. Maar dat maakt niet uit voor deze discussie. Ik snap de logica niet om die 40 euro bovenop het totaalbedrag te tellen. En dat kan toch? Ik ben gewoon niet overtuigd dus geef ik mijn ongelijk inderdaad niet toe.

Die 40 euro doe je ook niet bovenop het totaalbedrag. In principe zou Alette dan beloond worden voor het verfucken van Brenda's korting