NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
normaal gesproken doe ik dat wel, soms vooraf zodat ze het zelf aanpassen, maar dan gebeurd dat niet altijd. Soms doe ik het zelf en zet ik in de edit de reden waarom de edit is gezet (bron toegevoegd) Kleine moeite als ik het zie, maar als je vaker ziet dat dezelfde TS er 'schijt' aan heeft en een DM niet werkt neig ik ook wel naar een slotje.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat lijkt me zeker nuttig. Ik zie modjes vaak behulpzaam zijn met het toevoegen van een link naar de bron, maar ik weet niet of de TS'en hier ook over worden ingelicht.
Al zal ik mijn stokpaardje missen
Maar er zijn niet echt regels/harde lijnen voor zoals specu zegt. Moet je misschien ook niet alleen maar willen. Met een beetje sturing kom je een eind.
Dat de FP gebruikt wordt zal in de toekomst toenemen met de veranderingen die mogelijk nog gaan komen. Dat moeten we afwachten. Vaak is het forum echter sneller qua berichtgeving, mede door de copy/paste of simpelweg omdat iedereen een topic (en dus een nieuwsbericht) kan openen. Dat is juist ook de kracht.
Hoe lang zeur je nou al om een andere FB-OP hier?quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:25 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij was toch degene die de andere rijmregels had aangeleverd voor de rijm in de OP?
Wat mij betreft kan die rijm nu wel een keer weg. Het was een Sinterklaasgrapje, het was nooit serieus bedoeld om jaren te blijven staan.
Tijd voor een opgefriste OP voor de feedback, waarin de regels helder staan uitgelegd.
Laffe huichelaar
Disana, wil jij niet gezellig met mij en elfletterig bij de FP? Dat lijkt me wat voor jou, serieus met nieuws bezig zijn enzo, mooie artikelen, wat tegenwicht aan de minder serieuze artikelen enzo
Laffe huichelaar
Had gekund dat je dat niet wist.quote:
[..]
Ik heb dan ook nooit beweerd dat FOK! niet geabonneerd is op ANP en Novum.
Ik zag mijn kans schoon.quote:Op woensdag 17 juni 2015 16:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoe lang zeur je nou al om een andere FB-OP hier?
Met die nieuwsberichtenparser krijg je een duidelijke hyperlink naar de bron al in de titel van je gepaste artikeltje. Gebruikelijk is het om, als je de bron wilt controleren als lezer, toch meteen door te klikken? Dan hebben de journalisten van de bronsites ook meteen hun clicks binnen, lijkt me. Ik vind het veel prettiger om vervolgens het artikel op FOK! te lezen en daar aan de hand van de discussie-inleiding, die nu eens lang dient te zijn en dan weer kort gehouden kan worden, verder te discussiëren...quote:
Ik vind het helemaal niet erg om door te moeten klikken naar de bron. Maar ik denk wel dat je andere discussies krijgt als je alleen de opening hier post.
Verder denk ik dat je met scoopjes jagen en dan via twitter "publiceren" met een hyperlink naar FOK! op zich veel potentiële nieuwe users kan aantrekken. Wat je op FOK! wel kunt doen en op twitter niet is discussiëren nl. Soms gebeurt het wel op twitter maar met die 140 tekens en soms meerdere personen, via meerdere draden over één onderwerp discussiëren is nou eenmaal ondoenlijk.
I´m back.
Daar moet ik over nadenken.quote:
Disana, wil jij niet gezellig met mij en elfletterig bij de FP? Dat lijkt me wat voor jou, serieus met nieuws bezig zijn enzo, mooie artikelen, wat tegenwicht aan de minder serieuze artikelen enzo
Zijn er dan mensen die die parser gebruiken? Ik merk daar nooit iets van.quote:
[..]
Met die nieuwsberichtenparser krijg je een duidelijke hyperlink naar de bron al in de titel van je gepaste artikeltje. Gebruikelijk is het om, als je de bron wilt controleren als lezer, toch meteen door te klikken? Dan hebben de journalisten van de bronsites ook meteen hun clicks binnen, lijkt me. Ik vind het veel prettiger om vervolgens het artikel op FOK! te lezen en daar aan de hand van de discussie-inleiding, die nu eens lang dient te zijn en dan weer kort gehouden kan worden, verder te discussiëren...
Verder denk ik dat je met scoopjes jagen en dan via twitter "publiceren" met een hyperlink naar FOK! op zich veel potentiële nieuwe users kan aantrekken. Wat je op FOK! wel kunt doen en op twitter niet is discussiëren nl. Soms gebeurt het wel op twitter maar met die 140 tekens en soms meerdere personen, via meerdere draden over één onderwerp discussiëren is nou eenmaal ondoenlijk.
Bedankt voor het opschonen van het oekraine topic.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik kan niet. Maar ga toch maar eens kijken. Er zijn onlangs een paar mensen toegetreden tot de redactie van wie ik veel goeds verwacht. Ik denk dan aan Kosmoproleet en robin007bond.quote:Op donderdag 18 juni 2015 19:45 schreef Marrije het volgende:
[..]
doen! Dan wordt het voor mij misschien ook de moeite waard. Kom er nu nauwelijks.
NWS / Gwaarschuwde motorrijder toch keihard DOOD gegaan
Mag de TT wat normaler?
Ondanks dat het niet zo'n snuggere actie was van de motorrijder, lijkt me dit als nabestaande niet echt fijn om terug te lezen.
Mag de TT wat normaler?
Ondanks dat het niet zo'n snuggere actie was van de motorrijder, lijkt me dit als nabestaande niet echt fijn om terug te lezen.
Is dit niet een beetje de reden waarom de frontpage als bron niet een goed idee is voor NWS?
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
Aangepast naar de standaard titel.quote:Op vrijdag 19 juni 2015 12:12 schreef Fokker89 het volgende:
NWS / Omgekomen motorrijder tevergeefs gewaarschuwd
Mag de TT wat normaler?
Ondanks dat het niet zo'n snuggere actie was van de motorrijder, lijkt me dit als nabestaande niet echt fijn om terug te lezen.
Nou dit topic is op deze manier in elk geval ff niets voor NWSquote:
Is dit niet een beetje de reden waarom de frontpage als bron niet een goed idee is voor NWS?
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
Omdat één topic niets voor nieuws is, moeten we de FP maar helemaal niet als bron gebruiken? Dan kunnen we geen enkele bron meer gebruiken. Trouw kan er ook wat van wat zelfverzonnen artikelen betreft. Zie oud bericht over meisje van school terwijl gepest .DvhN die (terwijl ik bij meerdere rechtszaken aanwezig was) ook maar wat neer zette omdat redacteur van dat blad een eigen mening had. Nu.nl ook al eens een artikel meegemaakt terwijl de werkelijk toch anders lag etc etc.quote:
Is dit niet een beetje de reden waarom de frontpage als bron niet een goed idee is voor NWS?
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
Niets mis met de FP. Alleen dit artikel is niets voor NWS
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Niks mis met de FP, maar wel als de auteurs daar gewoon hun eigen verzinsels toevoegen aan een artikel. Ik ben helemaal voor meer FP als bron, maar je diskwalificeert jezelf zo wel vrij rap als serieus te nemen nieuwssite.
Ik zie dat je dat al op de juiste plek gemeld hebt, Loveless85 
Helemaal goed
Wij kunnen er verder niet zoveel meer mee. Frutsel heeft het topic terecht gesloten. Niets mis met de FP verder.
Helemaal goedWij kunnen er verder niet zoveel meer mee. Frutsel heeft het topic terecht gesloten. Niets mis met de FP verder.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Topic had gewoon open kunnen blijven. Even een paar aanhalingstekens om de titel en klaar.quote:
[..]
Aangepast naar de standaard titel.
[..]
Nou dit topic is op deze manier in elk geval ff niets voor NWS
Ik vind Frontpage-berichten een veel beter idee dan jouw nieuwsdump-topics over een wegafsluiting bij Breda. Waar wilde je precies over discussiëren in dat topic?quote:
Is dit niet een beetje de reden waarom de frontpage als bron niet een goed idee is voor NWS?
NWS / Over 100 jaar zijn we allemaal dood!
In BNW misschienquote:Op vrijdag 19 juni 2015 14:17 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Topic had gewoon open kunnen blijven. Even een paar aanhalingstekens om de titel en klaar.
Had de titel veranderd in: Wetenschapper: 'Over 100 jaar zijn we allemaal dood'quote:
... en het topic had gewoon open kunnen blijven.
Ik vind het vreemd dat een topic als dit wél dichtgaat en dat een doelloze nieuwsdump van Gelly over een wegafsluiting bij Breda gewoon open blijft, terwijl dat volgens de huisregels van NWS niet de bedoeling is.
Laten we er een wedstrijdje van maken.
Het is niet zo dat dit topic open moet blijven omdat er ergens anders een topic niet gesloten is.
Zo werkt het niet.
Het is niet zo dat dit topic open moet blijven omdat er ergens anders een topic niet gesloten is.
Zo werkt het niet.
Ik vind ook wel dingen vreemd die ik hier niet ga uitspreken.quote:
[..]
Had de titel veranderd in: Wetenschapper: 'Over 100 jaar zijn we allemaal dood'
... en het topic had gewoon open kunnen blijven.
Ik vind het vreemd dat een topic als dit wél dichtgaat en dat een doelloze nieuwsdump van Gelly over een wegafsluiting bij Breda gewoon open blijft, terwijl dat volgens de huisregels van NWS niet de bedoeling is.
Het is bijv niet eens een wetenschapper... een andere nieuwsregel is dat je geen zaken verzint of verdraaid. Dan is straks het hek van de dam
