Aiaiaiaiai

Of een beetje omdenken. Volgend jaar proberen te verbeteren door de laatste (of eennalaatste plaats) te halen.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 21:38 schreef Unites het volgende:

[..]

De vakjury kon de act dan schijnbaar wel waarderen...

Neem aan dat dat ook gewoon bij hun een rol speelt

De vakjury wordt geacht op de kwaliteit van de zang te letten en niet op het uiterlijk van de zangeres. Voor de televoter is dat eerder andersom.

Dan nog vind ik het idioot dat de jury Walk Along gemiddeld (en vooral vanuit West-Europa) boven de veel sterkere inzendingen uit Estland en Roemenië heeft gezet.

Waarom sturen we niet eva Simons met dj Armin lekker hip ja toch

quote:

Op maandag 25 mei 2015 01:06 schreef Elfletterig het volgende:
Klanken als "aiaiaiaiaiai" zijn het probleem niet. "Rapapap" werd dit jaar vierde, "tikke tak en dan bim bam bom" werd ooit eerste.

Die klanken kunnen zeker een probleem zijn. Zeker in combinatie met de persoon die de klanken voortbrengt.

Er zitten zat verschillen tussen "Waiaiaiai" en "Rapapap". Subtiele verschillen misschien, maar ook die wegen mee. Een subtiel verschil kan de beleving al negatief beïnvloeden en genoeg negatieve verschillen, hoe subtiel ook, kunnen het geheel flink verpesten.

Ik denk dat het liedje zelf niet zozeer het probleem is bij de inzending van dit jaar. Ik vind het zelf geen geweldig liedje, maar denk dat als ik er neutraal naar zou kijken het ergens in de middenmoot zou plaatsen. Je ziet ook dat in het buitenland er veel minder negatief over werd gesproken (puur het liedje dan), dan hier in Nederland. De jury let vaak iets meer op het liedje zelf en hoe het gezongen wordt (overigens ook nog verschillend per land natuurlijk), waardoor het daar wel vrij behoorlijk scoorde.

Voor het publiek thuis komt er veel meer bij kijken. Daar speelt het visuele aspect een hele grote rol, vandaar ook weinig positieve reacties op het nummer. Dat je niet meteen het hoeft te overdrijven als bijvoorbeeld een Moldavië snap ik volkomen. Maar als je ziet hoe de Hongaren het bijvoorbeeld hebben aangepakt. De visuals pasten perfect bij het nummer en zelfs de manier waarop de zangeres en backings zich presenteerden, pasten heel goed bij het nummer (eigenlijk deden ze niet veel, maar het klopte hier wel).

Het probleem zit m overigens vooral ook in de combinatie van het liedje en de visuals, maar ook de zangeres. Het is gewoon vreemd om bij een up tempo liedje zo'n lange close up te doen van de ogen/het gezicht van de zangeres. En daarnaast sowieso de zangeres steeds maar in beeld te nemen.

Dan komt er nog bij dat als je als kijker al iets meer in het liedje duikt (dus kijkt naar wat het betekend etc.) je het helemaal een vreemde inzending vindt. Het klinkt heel erg vrolijk en is het muzikaal gezien ook, wat tot uiting komt in het oorwurmerige why-y-y-y-y. Je verwacht daarbij een frisse en jonge zangeres, niet een veertiger, wat al wat vreemd aanvoelt (maar dat is nog niet zo rampzalig). Vervolgens blijkt het hele nummer helemaal niet zo vrolijk te zijn als je op de tekst gaat letten of het verhaal van het liedje kent.

Dat zorgt voor een enorme tegenstrijdigheid voor de kijker. Dat hoeft geen probleem te zijn, sterker nog een dergelijke ambiguïteit zie je wel meer terug in klassiekers. Maar daarvoor is het nummer dan weer wat teveel een niemendalletje voor. Bovendien krijgt de ESF kijker het nummer maar een keer te horen (plus nog twee korte stukjes), dus kan die nog helemaal niet achter de ware reden van het nummer komen.

Uiteindelijk is het voor dus nog steeds een vrolijk nummer, dat toch minder vrolijk is. Waarbij de kijker ook nog eens visueel gezien een tegenstrijdigheid krijgt te verduren. Ze zien een zangeres met een netje voor de ogen wat wordt gedragen bij begrafenissen. De zangeres en backings zijn volledig zwart gekleed. Het geeft een nogal deprimerend effect, wat de zangeres vervolgens deels ook nog uitstraalt. Maar tegelijkertijd werpt die zangeres je toch nog heel veel vrolijke blikken toe.

Kortom de kijker snapt gewoon totaal niet wat ze met het nummer aanmoeten. En krijgt door het vluchtige karakter ook niet de kans om daarachter te komen. En zelfs als men wel wat meer tijd heeft, klopt het totaalplaatje gewoon van geen kanten.

En om de vergelijking te trekken met voorgaande jaren. Walk Along is geen briljant nummer, maar kan een eerste luisteraar wel relatief makkelijk aanspreken. Calm After the Storm heeft dat eigenlijk veel minder, maar werkt natuurlijk op een andere manier wel. Het is muzikaal gezien absoluut een sterker nummer.

Maar het was (en is het in principe nog steeds) geen heel aansprekend nummer. Het kabbelt drie minuten lang eigenlijk wat voort, zonder echt te prikkelen. Tekstueel gezien is het daarbij dan ook nog geen nummer dat het per se naar een hoger plan tilt.

Niet voor niets waren er weinig echt positieve reacties over nummer voor de halve finale. Niet in Nederland, maar ook niet in het buitenland. Want in de polls en dergelijke deed het nummer het niet spectaculair goed.

Het was pas na de halve finale dat het nummer, maar met name het optreden ging leven. Toen was het pas zo dat wij in Nederland massaal heel positief waren over het nummer. En overtuigd waren van een goede klassering. En het was pas na de halve finale dat het nummer opeens bijzonder goed scoorde in de polls en bij de fans.

Alles klopte gewoon aan het optreden. De setting was geweldig en zelden vertoond met de draaiende camera en visuals op de vloer. De zang was erg goed en Ilse en Waylon hadden een geweldige chemie met elkaar en de camera. En daardoor wordt de kijker gegrepen. Je ziet dit jaar ook wel hoe belangrijk dat is. Heel veel duetten, maar weinig echte chemie met elkaar en/of met de kijker. Uitgezonderd eigenlijk muzikaal gezien het zwakste nummer, Litouwen. Daar spatte de chemie juist wel van het scherm, waardoor het de finale haalde en daar hoger scoorde dan je voor het festival zou verwachten.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 19:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu eindelijk de uitslag van de eerste qualificatiepoule voor het ESF bekend is weten we hoe ver Trijntje verwijderd zat van plaatsing.
https://en.wikipedia.org/(...)st_2015#Semi_final_1
Slechts twee landen eindigden lager en een van die twee landen vaardigde een groep verstandelijke gehandicapten af.
Een 13de plaats van de 16.

Dat klopt niet Bram: Nederland is geëindigd op de 14e plaats, dus nog slechter dan je dacht, en dat kan trouwens ook niet anders als je 16 deelnemers hebt waarvan er slechts twee lager scoorden. Weliswaar behaalden Nederland en Denemarken elk 33 punten, maar omdat Denemarken twee maal een hoogste score kreeg van 7 punten en Nederland slechts éénmaal een hoogste score van 7 punten (overigens van Denemarken) werd Denemarken 13de en Nederland 14de. Je kunt beter verwijzen naar de officiële uitslag op eurovision.tv.

De eerste en daarmee gelijk ook de grootste fout was de beslissing om Trijntje Oosterhuis te sturen. Het maakt niet eens uit of ze een goede zangeres is (daar verschillen de meningen over), ze heeft gewoon niet de uitstraling op het podium die nodig is om op zo'n festival hoge ogen te gooien. Als ze geen bekende achternaam had gehad (van d'r vader dus) was ze in een achtergrondkoortje geëindigd.

Sommige mensen zijn nu eenmaal minder geschikt als frontman/-woman op een podium. Eigenlijk dezelfde constatering die we vorig jaar deden na het ESF. The Common Linnets met JB Meijers in de manlijke hoofdrol maakt ook dat een uitvoering van Calm After The Storm ineens pijnlijk en ongemakkelijk wordt om naar te kijken. Puur door alle rare grimassen en serial killer-blikken van die vent. Dat is ook typisch zo iemand die gewoon lekker in de studio z'n ding moet blijven doen en ver van de spotlights moet blijven.

Komt in het geval van Trijn natuurlijk nog bij dat ze ook nog eens geen smaak blijkt te hebben (op meerdere vlakken) en al helemaal geen visie. Je zou denken dat iemand bij de TROS dat in al die maanden wel doorgehad zou hebben. Waarom hebben ze niet ingegrepen? Misschien dachten ze dat ze net als Anouk en TCL wel precies zou weten wat ze wilde en het piekfijn zou regelen, maar je merkt op een gegeven moment toch wel dat er totaal geen plan is?
Maar ja, bij de TROS hoorden ze ook niet dat het gewoon een flutnummer was.

Zangeres zonder uitstraling, slecht lied, lelijk gezongen, verkeerde kleding, rare 'act', verkeerde belichting en ontbreken van visuals. Onze inzending dit jaar sloeg op alle fronten de plank totaal mis. Op zich ook knap.

quote:

Op maandag 25 mei 2015 20:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zou het meespelen dat die 'sterren' (Anouk, Trijntje...) 'groter' zijn dan de mensen van de TROS? Ze durven niet kritisch te zijn omwille van die verhouding.

Ja, zoiets speelt inderdaad ook wel mee, denk ik. Ze vinden Trijntje een 'grote naam' en daar zet je geen vraagtekens bij. Gaan ook gelijk roepen dat het zo'n geweldig nummer is, terwijl ze het waarschijnlijk gelijk hadden afgewezen als een onbekende het gezongen/geschreven had.

quote:

Op maandag 25 mei 2015 20:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Idem met Anouk: ze hadden al ja gezegd voordat ze het liedje hadden gehoord.

Dat was toch minder verwijtbaar, omdat vrijwel alle acceptabele artiesten toen nog niet dood gevonden wilden worden op dat festival.

Dat veranderde na het succes van Anouk en al zeker na TCL. Daarom is het ook zo onvoorstelbaar dat we nu alweer deze discussie voeren. Ik dacht echt dat nu alle leed geleden was.

Bij Trijntje hadden zet liedje al wel gehoord, sterker nog, Trijntje was de enige met een productie die al 'af''was. Ze durfden gewoon geen nee te verkopen tegen de namen Anouk en Trijntje Oosterhuis. Bang dat er een volksoproer zou uitbreken ofzo. Stelletje amateurs.

quote:

Op maandag 25 mei 2015 21:04 schreef ijs_beer het volgende:
Bij Trijntje hadden zet liedje al wel gehoord, sterker nog, Trijntje was de enige met een productie die al 'af''was. Ze durfden gewoon geen nee te verkopen tegen de namen Anouk en Trijntje Oosterhuis. Bang dat er een volksoproer zou uitbreken ofzo. Stelletje amateurs.

Zou ook niet de eerste keer zijn natuurlijk.