quote:Mohammed Enait geschrapt als advocaat
De omstreden islamitische advocaat Mohammed Enait mag zijn beroep niet langer uitoefenen. De tuchtrechter heeft hem levenslang geschorst.
De tuchtrechter oordeelde naar aanleiding van een klacht van een cliënt van Enait dat de advocaat "de grenzen van de betamelijkheid die een behoorlijk advocaat in acht dient te nemen verre heeft overschreden."
Enait had de bewuste cliënt een rekening van ruim 12.000 euro gestuurd voor werkzwaamheden waarvan hij later erkende dat die niet langer dan een dag in beslag hadden genomen. Na een klacht verlaagde hij de rekening naar 9000 euro. Toen de man niet met het geld over de brug kwam, heeft hij hem bedreigd.
De islamitische raadsman Enait kwam in het verleden in opspraak omdat hij in de rechtszaal weigert op te staan voor rechters. Enait wil dit niet, omdat volgens de islam alle mensen gelijk zijn. In 2006 haalde de advocaat het nieuws toen hij weigerde vrouwen een hand te geven.
Bron: Telegraaf
Ja.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 00:00 schreef HPLC het volgende:
Was dit nou ook die droeftoeter die boos wegliep bij P&W?
Andersom zijn er ook vrouwen die mannen geen hand geven.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 23:55 schreef Rezania het volgende:
Alle mensen zijn gelijk, maar vrouwen verdienen het niet om een hand te krijgen?![]()
Inderdaad. Een normale stuurt gewoon deurwaarders naar je toe en haalt je huis leeg.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 00:15 schreef Hathor het volgende:
Een advocaat die gaar dreigen als de rekening niet betaald word.
Paul Witteman is wel een elite racist.. alleen die naam al.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 00:20 schreef Kloon7 het volgende:
De elite racisten, daar had ik nog nooit van gehoord.
Wat mij verbaasde in het filmpje is dat Jeroen Pauw toegaf niet te geloven in multiculturele samenleving. Jammer dat daar niet meer uitleg over kwam.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 00:22 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Paul Witteman is wel een elite racist.. alleen die naam al.
Consequent is meneer wel in ieder geval.quote:De islamitische raadsman Enait kwam in het verleden in opspraak omdat hij in de rechtszaal weigert op te staan voor rechters. Enait wil dit niet, omdat volgens de islam alle mensen gelijk zijn. In 2006 haalde de advocaat het nieuws toen hij weigerde vrouwen een hand te geven.
creatief daarin issie dan weer welquote:Op zaterdag 23 mei 2015 02:48 schreef RobbieRonald het volgende:
Lachen hoe hij altijd de meest moeilijke woorden probeert te gebruiken wanneer hij aan het woord is, probeert ie indruk mee te maken ofzo.
Enait heeft zij wel altijd geprofileerd als vrome moslim. Dat was een groot onderdeel van zijn zelf-gecultiveerde imago. Moskowicz heeft zich nooit geprofileerd als vrome jood, Spong nooit als vrome christen (die man is nota bene homoquote:Op zaterdag 23 mei 2015 00:03 schreef johnson555 het volgende:
Dus Moskowicz is dan een Joodse advocaat, spong een christelijke Etc etc?![]()
![]()
Telegraaf zoekt ze wel zeg
Dat komt wel vaker voor bij sujetten met een matig intellect die intelligent proberen over te komen. Slechtlopende zeugmata, malapropismen en pleonasmen vol anglicismen, neologismen en ellenlange woorden die eigenlijk net niet in de context passen. Dat je bijna proeft dat ze een thesaurus hebben gebruikt.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 02:48 schreef RobbieRonald het volgende:
Lachen hoe hij altijd de meest moeilijke woorden probeert te gebruiken wanneer hij aan het woord is, probeert ie indruk mee te maken ofzo.
¤ 1.250 ex BTW per uur...quote:Op zaterdag 23 mei 2015 00:05 schreef Waterdrinker het volgende:
Wat is er mis met 12k voor een dag werken? Het is veel, maar als dat is afgesproken is het toch prima?
Naja, het zal wel het halve verhaal zijn.
Het zal, zoals ik het lees, dus niet de afspraak geweest zijn.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 00:05 schreef Waterdrinker het volgende:
Wat is er mis met 12k voor een dag werken? Het is veel, maar als dat is afgesproken is het toch prima?
Naja, het zal wel het halve verhaal zijn.
Mooie posting!quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat komt wel vaker voor bij sujetten met een matig intellect die intelligent proberen over te komen. Slechtlopende zeugmata, malapropismen en pleonasmen vol anglicismen, neologismen en ellenlange woorden die eigenlijk net niet in de context passen. Dat je bijna proeft dat ze een thesaurus hebben gebruikt.
Het heeft in in ieder geval nooit een rol gespeeld tijdens hun publieke optredens.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 00:03 schreef johnson555 het volgende:
Dus Moskowicz is dan een Joodse advocaat, spong een christelijke Etc etc?![]()
![]()
Een hele zieke man. Dit is het pure moslim uitschot waar de mensen een broertje dood aan hebben.quote:
Afgezien of deze man nou spoort of niet. Pauw was hier wel super vervelend. Domme vragen stellen en net zolang doorgaan totdat hij die man op de kast krijgt.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:49 schreef Trebo het volgende:
[..]
Een hele zieke man. Dit is het pure moslim uitschot waar de mensen een broertje dood aan hebben.
Vind Pauw wel vaker 'pesterig' overkomen terwijl dat geen enkel doel dient in een gesprek.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Afgezien of deze man nou spoort of niet. Pauw was hier wel super vervelend. Domme vragen stellen en net zolang doorgaan totdat hij die man op de kast krijgt.
Het lijkt mij vrij algemene kennis dat deze moslim die muts draagt vanwege zijn geloofsovertuiging.
Maar dat is nou juist de vraag, waarom is die muts onderdeel van zijn geloofsovertuiging, ,,wat is er religieus aan die muts?"quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:54 schreef Yasmin23 het volgende:
Het lijkt mij vrij algemene kennis dat deze moslim die muts draagt vanwege zijn geloofsovertuiging.
Kijk het stukje nu weer terug. Dit is gewoon dus echt pesten. Al vanaf het begin is duidelijk dat Pauw deze man niet mag. Ook totaal geen respect. Deze man aanspreken met; Hey vriend...quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:57 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Vind Pauw wel vaker 'pesterig' overkomen terwijl dat geen enkel doel dient in een gesprek.
Zie hier het hele probleem. Iets met slachtofferrol..quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:59 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kijk het stukje nu weer terug. Dit is gewoon dus echt pesten. Al vanaf het begin is duidelijk dat Pauw deze man niet mag. Ook totaal geen respect. Deze man aanspreken met; Hey vriend...
Pauw had helemaal geen oprechte interesse in het onderwerp waarom deze man aan die tafel zat. Dit was puur zieken.
Ja geen idee, dat ervaren zij zo. En niet alleen moslims maar alle religies hangen bepaalde waarde aan sommige kledingstukken. Maar dat doet er toch ook niet toe? Pauw wist dat deze man zou komen, en hij weet ook dat deze man dat ding draagt vanwege zijn religie.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:58 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar dat is nou juist de vraag, waarom is die muts onderdeel van zijn geloofsovertuiging, ,,wat is er religieus aan die muts?"
En daar komt nooit een normaal antwoord op.
Hoezo slachtofferrol? Deze man wordt uitgenodigd in het programma. Hij komt en in plaats van een normaal gesprek ga je hem pesten, voor schut zetten en aanspreken met hey vriend?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:59 schreef Trebo het volgende:
[..]
Zie hier het hele probleem. Iets met slachtofferrol..
Hij stelt een kritische vraag waar hij geen antwoord op krijgt. Die man wordt vervolgens heel vervelend, waardoor Pauw ook vervelend wordt.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoezo slachtofferrol? Deze man wordt uitgenodigd in het programma. Hij komt en in plaats van een normaal gesprek ga je hem pesten, voor schut zetten en aanspreken met hey vriend?
Vragen waarom die man die muts draagt is geen kritische vraag... Hij draagt dat ding omdat hij vindt dat dat zo hoort bij zijn religie. Vervolgens legt die dat ook nog uit aan Pauw en dan gaat Pauw door. Het was al vanaf het begin duidelijk dat Pauw deze man niet mocht.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:02 schreef Trebo het volgende:
[..]
Hij stelt een kritische vraag waar hij geen antwoord op krijgt. Die man wordt vervolgens heel vervelend, waardoor Pauw ook vervelend wordt.
Jaja.. slachtofferrol.. altijd iemand ander z'n schuld.. uitlokking.. dat allemaal van de grote boze ongelovige blanke man.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vragen waarom die man die muts draagt is geen kritische vraag... Hij draagt dat ding omdat hij vindt dat dat zo hoort bij zijn religie. Vervolgens legt die dat ook nog uit aan Pauw en dan gaat Pauw door. Het was al vanaf het begin duidelijk dat Pauw deze man niet mocht.
Jij vindt echt dat Pauw hier zich gewoon neutraal heeft gedragen en zonder vooroordelen zijn vragen heeft gesteld?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:05 schreef Trebo het volgende:
[..]
Jaja.. slachtofferrol.. altijd iemand ander z'n schuld.. uitlokking.. dat allemaal van de grote boze ongelovige blanke man.
Pauw moet van z'n baas voor "goede" tv zorgen. Dat die advocaat zich zo uit de tent laat lokken over een fucking muts zegt al genoeg eigenlijk.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jij vindt echt dat Pauw hier zich gewoon neutraal heeft gedragen en zonder vooroordelen zijn vragen heeft gesteld?
Ik vond z'n reactie prachtig en terecht.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:06 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jij vindt echt dat Pauw hier zich gewoon neutraal heeft gedragen en zonder vooroordelen zijn vragen heeft gesteld?
Ik geloof niet dat Pauw en Witteman dit soort gedrag als doel had.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:08 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Pauw moet van z'n baas voor "goede" tv zorgen. Dat die advocaat zich zo uit de tent laat lokken zegt al genoeg eigenlijk.
Fixed.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:04 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vragen waarom die man die muts draagt is vind ik geen kritische vraag...
Ja, en waarom hoort dat bij zijn religie. Nogmaals, dat is het waar in dit interview om draait en waar maar geen normaal antwoord op komt. En nee, dat Mohammed het ook droeg is geen normaal antwoord.quote:Hij draagt dat ding omdat hij vindt dat dat zo hoort bij zijn religie.
Nee hoor, dat doe ie niet. Hij komt meteen met beschuldigingen/verwijten van ,,judochristelijke samenleving" (sic) en als blijkt dat dat niet voldoende is om de interviewer af te schrikken gaat ie nog verder met volkomen hilarische beschuldigingen als eliteracist.quote:Vervolgens legt die dat ook nog uit aan Pauw
Natuurlijk gaat ie door, hij wil gewoon antwoord op zijn vraag. Daar is hij een interviewer voor.quote:en dan gaat Pauw door.
Net zoals het gros van Nederland deze man niet mocht en nooit zal gaan mogen. Je punt is? Dat hij de man wel had moeten mogen?quote:Het was al vanaf het begin duidelijk dat Pauw deze man niet mocht.
Die man legt uit waarom hij die muts draagt. Pas nadat Pauw doorgaat begint die met beschuldigen. Je zag ook gewoon dat het ongemakkelijk werd voor de rest van de tafelgasten.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:10 schreef Zelva het volgende:
[..]
Fixed.
[..]
Ja, en waarom hoort dat bij zijn religie. Nogmaals, dat is het waar in dit interview om draait en waar maar geen normaal antwoord op komt. En nee, dat Mohammed het ook droeg is geen normaal antwoord.
[..]
Nee hoor, dat doe ie niet. Hij komt meteen met beschuldigingen/verwijten van ,,judochristelijke samenleving" (sic) en als blijkt dat dat niet voldoende is om de interviewer af te schrikken gaat ie nog verder met volkomen hilarische beschuldigingen als eliteracist.
[..]
Natuurlijk gaat ie door, hij wil gewoon antwoord op zijn vraag. Daar is hij een interviewer voor.
Maar nu heb je het alleen over het gedrag van Pauw.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat Pauw en Witteman dit soort gedrag als doel had.
Het maakt in het geval van Mohammed Enait niet zoveel uit welke vragen je stelt en op welke manier.. Verontwaardigd, vol minachting naar anderen en boos is hij uiteindelijk toch wel.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Afgezien of deze man nou spoort of niet. Pauw was hier wel super vervelend. Domme vragen stellen en net zolang doorgaan totdat hij die man op de kast krijgt.
Het lijkt mij vrij algemene kennis dat deze moslim die muts draagt vanwege zijn geloofsovertuiging.
Nee.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:11 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die man legt uit waarom hij die muts draagt.
Nee.quote:Pas nadat Pauw doorgaat begint die met beschuldigen.
Ik heb nergens gezegd dat ik dit een toffe man vind ofzo. Zei ook net afgezien of deze man spoort of niet spoort.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:12 schreef Trebo het volgende:
[..]
Maar nu heb je het alleen over het gedrag van Pauw.
Wat vond je van de uitlatingen van die religiegekkie?
Oh nee, daar draait het natuurlijk niet om.
Gahahaha in de eerste minuut is het wel duidelijk dat hij begintquote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:12 schreef Downwards het volgende:
[..]
Het maakt in het geval van Mohammed Enait niet zoveel uit welke vragen je stelt en op welke manier.. Verontwaardigd, vol minachting naar anderen en boos is hij uiteindelijk toch wel.
Zie ook dit optreden:
Nogmaals, ik val in herhaling, dat is geen voldoende antwoord, slechts nietszeggend.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jawel hij begint eerst over de heilige profeet.
Ja natuurlijk is het nietszeggend. Het is religie.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nogmaals, ik val in herhaling, dat is geen voldoende antwoord, slechts nietszeggend.
Nee, je legt de nadruk op het gedrag van Pauw. Niet op het gedrag van die haatbaard.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:13 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik dit een toffe man vind ofzo. Zei ook net afgezien of deze man spoort of niet spoort.
Ik zeg alleen dat deze reactie niet vreemd is als je gesprekspartner zich zo gedraagt.
Hmm denk je nu dat ik een moslim ben?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:15 schreef Trebo het volgende:
[..]
Nee, je legt de nadruk op het gedrag van Pauw. Niet op het gedrag van die haatbaard.
Dát is het hele probleem van Moslims in Nederland, altijd met een vingertje wijzen naar anderen. Te pas en te onpas de Racismekaart trekken.
Heb ik het over jou dan?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:16 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hmm denk je nu dat ik een moslim ben?
En ik vind echt dat Pauw hier idd niet begint.
En dus moet de discussie dan maar meteen stoppen, vind jij?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:15 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is het nietszeggend. Het is religie.
Goeie Calimero dit. De tyfus.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:15 schreef Trebo het volgende:
[..]
Nee, je legt de nadruk op het gedrag van Pauw. Niet op het gedrag van die haatbaard.
Dát is het hele probleem van Moslims in Nederland, altijd met een vingertje wijzen naar anderen. Te pas en te onpas de Racismekaart trekken.
Nee maar je weet dat hij dat ding draagt omdat die religieus is. Vervolgens stel je een vraag waarop je antwoord het al weet . Dan krijg je een antwoord wat je zelf ook al had kunnen invullen maar dan ga je door. Ik snap dat niet.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
En dus moet de discussie dan maar meteen stoppen, vind jij?
Politiek?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:27 schreef Montagui het volgende:
Top!
Wat zal zijn volgende carriere move zijn?
Hij ziet hem als vriend en die arrebier doet alleen maar vijandig.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:01 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Hoezo slachtofferrol? Deze man wordt uitgenodigd in het programma. Hij komt en in plaats van een normaal gesprek ga je hem pesten, voor schut zetten en aanspreken met hey vriend?
Het voorzetje werd snel ingekopt.quote:
Ik zal het proberen uit te leggen door me te richten op uw bevattingsvermogenquote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:30 schreef Ringo het volgende:
Hier vliegt Polak uit de bocht... Hold your horses, lady...
Hij is hier echt verschrikkelijk irritantquote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:30 schreef Ringo het volgende:
Hier vliegt Polak uit de bocht... Hold your horses, lady...
Het is ook vooral minachting. Interviewers of politici snappen er volgens hem helemaal niets van en zijn voor hem ook geen partij.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:38 schreef Pleun2011 het volgende:
Die Enait komt op mij een beetje autistisch over.. hij voelt de gesprekspartners totaal niet aan
Ik ben geen psycholoog maar probeer altijd te achterhalen wat er achter gedrag zit van bepaalde mensen.. deze baardmans komt op mij autistisch over en dat hij zich minachtend gedraagt klopt, maar daar zit misschien juist wel een gevoel van minderwaardigheid achter. Maar al die dure woorden, monotone stem.. dat doet me denken aan autisme. Die kerel is toch niet serieus te nemen.. hij is eerder om te lachenquote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:40 schreef Downwards het volgende:
[..]
Het is ook vooral minachting. Interviewers of politici snappen er volgens hem helemaal niets van en zijn voor hem ook geen partij.
Hij zit er om te vertellen hoe het precies zit.
Inderdaad. Clairy Polak deed alsof ze een lans aan het breken is voor wijven overal ter wereld. Dat werkt natuurlijk niet zo. Het is totaal onbelangrijk dat zij zich beledigd voelt. Het is een beetje een makkelijke vluchtheuvel om op te komen voor vrouwenrechten zelfs als dit helemaal niet van toepassing is. Ze maakt een aantal goede punten over de brieven en uitspraken maar laat zich lekker weg lokken.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:17 schreef Ringo het volgende:
Dat Pauw daar toen zichzelf niet meer in de hand had en een journalistieke grens overschreed, is wel duidelijk. Of je er nu om kon lachen of niet. Kennelijk roept dat slechtgemutste stripfiguur zo veel weerzin op, dat zelfs doortrapte interviewers bij hem uit hun rol vallen. Het overkwam Clairy Polak ook. Enait wist haar tot woede te drijven, waardoor ze het gesprek compleet verprutste. Dat deed hem zichtbaar veel genoegen.
Dat sowieso. Ik ben superblij voor alle rechters en advocaten die dat kenmerkende oeverloze gezever van hem hadden moeten ondergaan.quote:Enait is een psychopaat.
Geen psychopaat joh.. mensen roepen maar wat. Ik zie zelf wel kenmerken van Asperger bij die kerelquote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:01 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat sowieso. Ik ben superblij voor alle rechters en advocaten die dat kenmerkende oeverloze gezever van hem hadden moeten ondergaan.
De manier waarop hij zo subtiel mensen hun emoties kan bewerken zonder zelf los te barsten of gefrustreerd te raken doet mij wel denken dat er psychopathie aanwezig is. Maar asperger syndroom past ook heel goed inderdaad.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:02 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Geen psychopaat joh.. mensen roepen maar wat. Ik zie zelf wel kenmerken van Asperger bij die kerel
Even wat opgezocht over psychopaten maar op basis van die filmpjes zie je wel wat kenmerken ja. Dat er bij hem een steekje los zit is wel duidelijk, daarom zou ik me als interviewer ook nooit op de kast laten jagen.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:09 schreef SpecialK het volgende:
[..]
De manier waarop hij zo subtiel mensen hun emoties kan bewerken zonder zelf los te barsten of gefrustreerd te raken doet mij wel denken dat er psychopathie aanwezig is. Maar asperger syndroom past ook heel goed inderdaad.
quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:20 schreef DrDentz het volgende:
Psychopaat.. autist.. volgens mij is hij gewoon moslim, die boosheid en humorloosheid horen daarbij, heb je de 'Fuck de koning' roeper wel eens zien lachen?
Misschien worden mensen met bepaalde stoornissen wel aangetrokken tot een religie als Islam omdat die religie goed bij de stoornis past.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:20 schreef DrDentz het volgende:
Psychopaat.. autist.. volgens mij is hij gewoon moslim, die boosheid en humorloosheid horen daarbij, heb je de 'Fuck de koning' roeper wel eens zien lachen?
Boehoe ik voel mij als vrouw beledigdquote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:30 schreef Ringo het volgende:
Hier vliegt Polak uit de bocht... Hold your horses, lady...
Ik zou dat eerder zeggen over doorgewinterde moslimhaters.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:36 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Misschien worden mensen met bepaalde stoornissen wel aangetrokken tot een religie als Islam omdat die religie goed bij de stoornis past.
Ik heb het wel een paar mee gemaakt, maar mijn reactie komt niet verder dan zo iemand uitlachenquote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:38 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Boehoe ik voel mij als vrouw beledigd
Mensen met extreme tegengestelde opvattingen lijken vaak op elkaar, dus zou zomaar kunnen.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik zou dat eerder zeggen over doorgewinterde moslimhaters.
Ook trollen hebben een bestaansrecht: zie Wilders. Ik zou Enait overigens ook in de Tweede Kamer willen zien. Mijn stem heeft hij.quote:
quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:49 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ook trollen hebben een bestaansrecht: zie Wilders. Ik zou Enait overigens ook in de Tweede Kamer willen zien. Mijn stem heeft hij.
Ok.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hij heeft nu voldoende tijd over, dus wat dat betreft lijkt het me een prima move.
VoorNederland.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 11:53 schreef DrDentz het volgende:
Misschien zit er wel een politieke carrière in voor Enait, een andere geschrapte advocaat is inmiddels het gezicht van Partij voor Nederland.
Welke materie?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 12:00 schreef Downwards het volgende:
[..]
Stop er maar mee, jullie zijn beiden onvoldoende thuis in de materie.
quote:
quote:Op zaterdag 23 mei 2015 12:00 schreef Downwards het volgende:
[..]
Stop er maar mee, jullie zijn beiden onvoldoende thuis in de materie.
quote:
Naar het schijnt gaat Bassie eindelijk met pensioen, dus is er plaats voor een andere clown.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 12:28 schreef WammesWaggel het volgende:
Toch best een amusant personage, die mag best wat vaker in de media.
We hebben Wilders al.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:03 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Naar het schijnt gaat Bassie eindelijk met pensioen, dus is er plaats voor een andere clown.
En dan op pad met Jihadriaanquote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:03 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Naar het schijnt gaat Bassie eindelijk met pensioen, dus is er plaats voor een andere clown.
Dit ja! "Alle mensen zijn gelijk! Wanneer het mij uitkomt...quote:Op vrijdag 22 mei 2015 23:55 schreef Rezania het volgende:
Alle mensen zijn gelijk, maar vrouwen verdienen het niet om een hand te krijgen?![]()
Wat zo'n figuur ook nooit beseft is dat wat hij anderen verwijt, hij zelf 10x zo erg heeft.. De figuren die altijd de discriminatiekaart spelen zijn zelf de grootste racisten vaak.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:38 schreef Isis20 het volgende:
[..]
Dit ja! "Alle mensen zijn gelijk! Wanneer het mij uitkomt..."
Xa1pt is bij zijn positieven gekomen.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:46 schreef Specularium het volgende:
[..]
Jullie zijn het wel vaak eens de laatste tijd.
Je mag ook niks meer tegenwoordig.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 23:54 schreef Arcee het volgende:
Enait had de bewuste cliënt een rekening van ruim 12.000 euro gestuurd voor werkzwaamheden waarvan hij later erkende dat die niet langer dan een dag in beslag hadden genomen.
quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
"Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society."
Hangt er vanaf wat je doel is. Als dat vermaak is, is het een gouden greep!quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:09 schreef Jigzoz het volgende:
Je moet dan ook wel een oermongool zijn als je zo'n idioot inhuurt.
Al zullen het enkel de oermongolen zijn die op tv vermaak nastreven.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 14:22 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Hangt er vanaf wat je doel is. Als dat vermaak is, is het een gouden greep!
Of zijn het enkel oermongolen die televisie als een serieuze bron van informatie en wereldduiding beschouwen?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 14:36 schreef Downwards het volgende:
Al zullen het enkel de oermongolen zijn die op tv vermaak nastreven.
Er zijn geen noemenswaardige aanwijzingen voor een dergelijke stelling.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 14:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Of zijn het enkel oermongolen die televisie als een serieuze bron van informatie en wereldduiding beschouwen?
Hij zou een behoorlijke concurrent van onze eigen Prem kunnen worden, ik zie hem ook graag aanschuiven bij VI.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:03 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Naar het schijnt gaat Bassie eindelijk met pensioen, dus is er plaats voor een andere clown.
Zul je zien dat hij na een tijdje ontdooit en de polonaise met Frans Bauer loopt.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 15:32 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Hij zou een behoorlijke concurrent van onze eigen Prem kunnen worden, ik zie hem ook graag aanschuiven bij VI.
In welk universum ?? Sinds wanneer zijn Joden, Christenen, atheïsten, homo's, vrouwen etc. gelijk in de islamitische wereld.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 23:54 schreef Arcee het volgende:
Enait wil dit niet, omdat volgens de islam alle mensen gelijk zijn.
quote:Op zaterdag 23 mei 2015 15:41 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
In welk universum ?? Sinds wanneer zijn Joden, Christenen, atheïsten, homo's, vrouwen etc. gelijk in de islamitische wereld.
Wat een grappenmaker.
terrornoia: zelfverzonnen woord, samentrekking van terror en paranoia waarschijnlijkquote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:57 schreef Ryan3 het volgende:
Zijn afstudeerscriptie cum laude beoordeeld.
"Terrornoia: how the propa-ugandists used the omni-territorialization of terror for the fundamentalismanization of criminal law in a multi-cultus-ritualistic society."
zijn allemaal kafirs, zijn allemaal gelijk in het feit dat ze minderwaardig zijn aan moslims, natuurlijk. Dus ze zijn gelijk aan elkaar, dat is niet gelogen. Dat dat meteen ook impliceert dat ze niet gelijkwaardig aan moslims zijn echter....En dat moslims dan geen mensen zijn...quote:Op zaterdag 23 mei 2015 15:41 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
In welk universum ?? Sinds wanneer zijn Joden, Christenen, atheïsten, homo's, vrouwen etc. gelijk in de islamitische wereld.
Wat een grappenmaker.
Ja, maar wel een cum laude van Erasmus...quote:Op zaterdag 23 mei 2015 16:20 schreef Bensel het volgende:
[..]
terrornoia: zelfverzonnen woord, samentrekking van terror en paranoia waarschijnlijk
Propa-ugandists (wat? wederom zelf verzonnen, ik vind enkel het woord terug op sites die het juist hebben over deze afstudeerscriptie. Zijn dit uitdragende oegandezen? of misschien wel voortplantende oegandezen?
omni territorialization of terror. uhm.. tuurlijk. waarom de omni? Welke link heeft doodsangst met territorialiteit?
fundalentalismanization. Een woord uitrekken levert geen extra betekenis op. Zelfverzonnen. zou evt ook een samentrekking kunnen zijn van fundalentamism en talisman met ization erachter
Multi-cultus? Zou cultural moeten zijn.
poging tot vrije vertaling: terrornoia: hoe de propagande verspreidende oegandezen het allesomvattende territoriale van angst gebruiken om strafrecht te fundamentaliseren (of iets in die trant) in een multiculturele-ritualistische samenleving.
En nog steeds begrijp ik niet waar het over zou moeten gaan. Slechte titel dus
Enait geeft hier geweldige argumenten om eens op te houden met het zeiken over belediging. Ik vraag me af of hij dat ook zo ziet bij cartoons.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:30 schreef Ringo het volgende:
Hier vliegt Polak uit de bocht... Hold your horses, lady...
Goed dat je dat laatste zinnetje er nog even bij hebt gezet want Enait beweerde dat 'volgens de islam ALLE MENSEN gelijk zijn'.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 16:21 schreef Bensel het volgende:
[..]
zijn allemaal kafirs, zijn allemaal gelijk in het feit dat ze minderwaardig zijn aan moslims, natuurlijk. Dus ze zijn gelijk aan elkaar, dat is niet gelogen. Dat dat meteen ook impliceert dat ze niet gelijkwaardig aan moslims zijn echter....En dat moslims dan geen mensen zijn...
Ja, of als je voor een IS beul staat (die symbool staat voor de rechtvaardigheid van Allah), is iedereen gelijk?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 16:27 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Goed dat je dat laatste zinnetje er nog even bij hebt gezet want Enait beweerde dat 'volgens de islam ALLE MENSEN gelijk zijn'.
Moslima's zijn geen kafirs, doe eens niet zo gek.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 16:21 schreef Bensel het volgende:
[..]
zijn allemaal kafirs, zijn allemaal gelijk in het feit dat ze minderwaardig zijn aan moslims, natuurlijk. Dus ze zijn gelijk aan elkaar, dat is niet gelogen. Dat dat meteen ook impliceert dat ze niet gelijkwaardig aan moslims zijn echter....En dat moslims dan geen mensen zijn...
Ik denk ook niet dat het juist is, we zijn voor het oordeel van Allah allemaal gelijk, bedoelt-ie wrs.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 17:02 schreef Irakees het volgende:
[..]
Moslima's zijn geen kafirs, doe eens niet zo gek.
Laten we het daar maar op houden inderdaad.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Xa1pt is bij zijn positieven gekomen.
Wijsheid komt met de jaren?quote:Op zaterdag 23 mei 2015 17:34 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Laten we het daar maar op houden inderdaad.
Lekker verdienen tochquote:Op zaterdag 23 mei 2015 09:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
¤ 1.250 ex BTW per uur...
En dat heeft hij dan aangepast naar ¤ 930 ex BTW pu![]()
Er zullen best advocaten met hele leuke uurtarieven zijn, maar hij zit niet in die categorie.
Overigens hoop ik dat de belastingdienst hem ook nog even grondig doorlicht.
Ik vind dat Enait hier duidelijk aan de winnende kant van het debat staat. Polak benadert hem al met een vorm van ongenoegen en zoals hij het zelf omschrijft (animositeit). Ze is duidelijk op haar pik getrapt dat hij haar geen hand wil geven, voelt zich als vrouw hierdoor in haar waarde aangetast. Hierdoor benadert ze hem zijnde minderwaardig. Tevens onderbreekt ze hem telkens om de haverklap en zijn haar inhoudelijke argumenten veel zwakker dan die van Enait. Ook haar waarheden zijn op zijn best maar halve waarheden.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 10:30 schreef Ringo het volgende:
Hier vliegt Polak uit de bocht... Hold your horses, lady...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |