De centrale bank van Canada is eigendom van het volk van Canada. Dit is in tegenstelling tot de Federal Reserve en de meeste andere centrale banken, die private, commerciële (op winst bejaagde) banken zijn. De bank is in 1938 genationaliseerd om Canada uit de grote depressie te halen. De creatie van geld (leningen verstrekken) door deze bank is vanaf 1938 tot 1974 renteloos geweest. Het is toen economisch goed gegaan met Canada. De prijs van een goed huis was ongeveer minder dan 20.000 Canadeze Dollars en de inflatie was te verwaarlozen.
In 1974 is de regering echter overgegaan tot de creatie van geld via verkopen van obligaties aan private banken. Hierdoor is de staatsschuld slechts drie jaar later met 3000% toegenomen. De huidige huizenprijzen zijn een toename van twintig tot dertig keer t.o.v. 1974 en de inflatie is enorm gestegen.
Deze rechtszaak kan een grote impact hebben op hoe het publiek tegen geldcreatie en de rol van centrale banken daarbij aankijkt. Maar volgens advocaat Rocco Galati heeft de regering er alles aan gedaan om de zaak zoveel mogelijk te verzwijgen.
Er zijn zoveel belangrijke punten in de onderstaande video's dat het moeilijk is om ze hier samen te vatten. Applaus voor Galati die dit niet om winstbejag doet, maar om idealistische redenen. Let op: de tweede video hieronder wordt later door de derde video gecorrigeerd.
http://www.earth-matters.(...)ntrale-bank-aan.html
Neequote:
Hoezo niet? Snap je de implicaties wel van wat Centrale Banken en overheden hebben gedaan en wat er zal gebeuren als dit weer echt wordt getrokken?quote:
Canada is Nederland niet.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Hoezo niet? Snap je de implicaties wel van wat Centrale Banken en overheden hebben gedaan en wat er zal gebeuren als dit weer echt wordt getrokken?
Zeker wel, ik denk alleen niet dat burgers het van de Centrale Bank kunnen winnen. En het feit dat dit nog nergens aangeduidt word als BREAKING denk ik dat we hier niks meer over zullen horen.quote:
[..]
Hoezo niet? Snap je de implicaties wel van wat Centrale Banken en overheden hebben gedaan en wat er zal gebeuren als dit weer echt wordt getrokken?
Makt niet uit, het monetaire stelsel is overal 1 grote ponzischeme en het werkt in Canada ongeveer hetzelfde als in Nederland. Dus als er ergens 1 zaak word gewonnen tegen de banken zal dat in andere landen ook gaan gebeuren.quote:
Met uitzondering van het ons kent ons oude jongens krentenbrood Nederland natuurlijk.quote:
[..]
Makt niet uit, het monetaire stelsel is overal 1 grote ponzischeme en het werkt in Canada ongeveer hetzelfde als in Nederland. Dus als er ergens 1 zaak word gewonnen tegen de banken zal dat in andere landen ook gaan gebeuren.
Het feit dat dit nog nergens word aangeduid als BREAKING komt omdat de Mainstream Media dit niet oppakt aangezien het niet in het voordeel is van de mensen die de Mainstream Media bezitten. De rechtszaken van Michael Tellinger tegen de Zuid Afrikaanse banken werd ook niet opgepakt door de MSM zoals zoveel van dit soort dingen.quote:
[..]
Zeker wel, ik denk alleen niet dat burgers het van de Centrale Bank kunnen winnen. En het feit dat dit nog nergens aangeduidt word als BREAKING denk ik dat we hier niks meer over zullen horen.
Kern van dit initiatief is dat geldschepping niet in handen van private partijen zou moeten liggen, maar in publieke handen. Als je er even over nadenkt is het krankzinnig dat zoiets belangrijks wordt overgelaten aan private partijen die zich volledig aan democratische controle onttrekken.
NWS / Het burgerinitiatief over Geldschepping #2quote:
In Nederland is over de geldschepping van banken een burgerinitiatief ingediend: http://onsgeld.nu/
Kern van dit initiatief is dat geldschepping niet in handen van private partijen zou moeten liggen, maar in publieke handen. Als je er even over nadenkt is het krankzinnig dat zoiets belangrijks wordt overgelaten aan private partijen die zich volledig aan democratische controle onttrekken.
Hoe bedoelt u? Er staat toch een samenvatting.quote:Op vrijdag 22 mei 2015 10:51 schreef crashbangboom het volgende:
TS, u krijgt groen licht van ons om het toch maar samen te vatten.
quote:
[..]
Hoe bedoelt u? Er staat toch een samenvatting.
quote:Er zijn zoveel belangrijke punten in de onderstaande video's dat het moeilijk is om ze hier samen te vatten. Applaus voor Galati die dit niet om winstbejag doet, maar om idealistische redenen. Let op: de tweede video hieronder wordt later door de derde video gecorrigeerd.
Kan iemand dit misschien toelichten?quote:
In 1974 is de regering echter overgegaan tot de creatie van geld via verkopen van obligaties aan private banken.
Volgens mij is het op deze manier 'geld creëren' min of meer hetzelfde als wat Draghi nu aan het doen is, mits ik het goed opgepikt heb.
Ik snap echter niet precies hoe je door het 'verkopen van obligaties aan private banken' geld kan 'creëren'? Een obligatie is in principe gewoon een lening, dus als ik het goed begrijp leent de regering gewoon geld uit aan private banken? Ik snap echter niet precies hoe je dit als 'geldcreatie' kunt zien.
Euhm? De meeste Centrale Banken zijn genationaliseerd; en dus van het volk of de overheid.quote:
De centrale bank van Canada is eigendom van het volk van Canada. Dit is in tegenstelling tot de Federal Reserve en de meeste andere centrale banken, die private, commerciële (op winst bejaagde) banken zijn.
Uitzondering is bijvoorbeeld de Nationale Bank van België, daar kun je gewoon aandelen van kopen, koers is ongeveer ¤ 3250,00
Sommige zijn privaat en andere publiek. En andere zijn half privaat en half publiek.quote:
[..]
Euhm? De meeste Centrale Banken zijn genationaliseerd; en dus van het volk of de overheid.
Uitzondering is bijvoorbeeld de Nationale Bank van België, daar kun je gewoon aandelen van kopen, koers is ongeveer ¤ 3250,00