Dfuq inderdaad...quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:45 schreef Rickertman96 het volgende:
http://www2.cito.nl/vo/ex2015/VW-1002-a-15-1-s.pdf
Een open vraag voor 3 of 4 punten, nog nooit gezien bij Engels
Ik wil ook echt een 7,5-8. Zal je zien dat ik ALTIJD leesteksten ace en dan bij CE een magere 5,5 haal ofzo. Dan ga ik echt janken..quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:48 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Als ik morgen een 8+ haal voor Engels juich ik met je mee.
succes! is opzich niet onmogelijkquote:Op woensdag 20 mei 2015 21:48 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Als ik morgen een 8+ haal voor Engels juich ik met je mee.
Engels heb je echt zeeën van tijd hoor.quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:49 schreef Rickertman96 het volgende:
Bij talen als Engels en Frans heb ik wel altijd tijdnood, je hebt ongeveer een kleine 4 minuten per vraag, had van mij wel 3 uur mogen duren
Als je er goed in bent vlieg je er snel door. Ik ben er shit in dus moet het vaak 500x lezen voor ik ga gokkenquote:Op woensdag 20 mei 2015 21:49 schreef Census het volgende:
[..]
Engels heb je echt zeeën van tijd hoor.
Wat had je voor Frans?quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:50 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Als je er goed in bent vlieg je er snel door. Ik ben er shit in dus moet het vaak 500x lezen voor ik ga gokken
Bij het oefenen? Wel beter dan Engels altijd, dat vond ik opvallend. Heb het gevoel dat het bij Engels waat indirecter staat en bij Frans veel directer (klinkt gek)quote:
Onzin.quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:27 schreef Census het volgende:
[..]
Je moet minimaal een 3,0 halen meen ik? Ongeacht of je het kan compenseren of dat je voor SE een gemiddelde van een 10 hebt.
Mwoah. Ik vond de examens voor 2012 moeilijker dan in 2012 en daarna. Wat is 'makkelijker slagen'?quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:29 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Vroegâh waren de eisen niet zo streng. 2009-2012 ofzo kon je makkelijker slagen.
Niet zo moeilijk toch? Vul eens willekeurige getallen in en je slaagt. De eisen zijn niet zo streng zoals je denkt.quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:30 schreef diggle1 het volgende:
[..]
Geen idee, ik weet alleen dat hij echt een 2,7 had en toch is geslaagd :p Hij liet mij een keer zijn diploma zien lol. Hoe kon je voor de 5,5 regel en één 5 voor de kernvakken zakken vraag ik me dan af
Dat heb ik bij Duits. Maar in een land zoals dit, waar iedereen Engelse films en series kijkt, en er ontzettend veel leuke Engelse dingen op het internet staan, dan kun je toch wel redelijk Engels?quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:50 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Als je er goed in bent vlieg je er snel door. Ik ben er shit in dus moet het vaak 500x lezen voor ik ga gokken
Mhoah m'n woordenschat is denk ik niet al te grootquote:Op woensdag 20 mei 2015 21:54 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Dat heb ik bij Duits. Maar in een land zoals dit, waar iedereen Engelse films en series kijkt, en er ontzettend veel leuke Engelse dingen op het internet staan, dan kun je toch wel redelijk Engels?
Als je 4 vragen moet corrigeren, kan je je oprecht afvragen wat ze hebben zitten doen daar bij de CvE.quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:56 schreef RRuben het volgende:
Geen idee of iemand dit al gepost heeft maaaaar, er zijn aanvullingen op het correctie voorschrift van natuurkunde: http://www.examenblad.nl/9336000/1/j9vvhinitagymgn/vju2c3n6m8sz
Ja op zich wel logisch ja maja uitzonderingen bestaan er altijdquote:Op woensdag 20 mei 2015 21:53 schreef Census het volgende:
Omdat ze ervan uitgaan dat de gemiddelde scholier beter is in Engels dan Frans.
Ja dit jaar zijn er zo veel fouten in al die examens he... Examens zijn gewoon achterhaald.quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:57 schreef Etsu het volgende:
[..]
Als je 4 vragen moet corrigeren, kan je je oprecht afvragen wat ze hebben zitten doen daar bij de CvE.
die engels lees examens zeggen niks. Ik doe tto en ze zeggen dat we 'near-native' engels sprekenquote:Op woensdag 20 mei 2015 22:39 schreef wihehin het volgende:
Ik ga volgend jaar nota bene een Engelse studie doen maar de cijfers van leestoetsen hebben bij mij altijd al erg verschild. Eens een 10 (ja echt) gehaald maar ook aantal keer 5'jes. Ach, we zien morgen wel.
Verder bid ik dat aardrijkskunde vooral steden shit is en niets qua stenen en platentektoniek enzo
Nietszeggend vind ik een gedurfde uitspraak. Misschien toetsen ze gewoon twee totaal andere vaardigheden?quote:Op woensdag 20 mei 2015 22:47 schreef RRuben het volgende:
[..]
die engels lees examens zeggen niks. Ik doe tto en ze zeggen dat we 'near-native' engels sprekenmaar op die leesteksten haal ik ook gewoon net een 6
Raar, ik dacht dat jullie juist voordeel haddenquote:Op woensdag 20 mei 2015 22:47 schreef RRuben het volgende:
[..]
die engels lees examens zeggen niks. Ik doe tto en ze zeggen dat we 'near-native' engels sprekenmaar op die leesteksten haal ik ook gewoon net een 6
Kan ik me wel in vinden. Had vanmiddag een (half, daarna had ik geen zin meer) examen gemaakt ter voorbereiding en ze maken de vraagstelling gewoon schijtirritant. Er was bijvoorbeeld een vraag waar je de toon van de schrijver moest beschrijven. Het goede antwoord was "Tongue-in-cheek", wat precies hetzelfde is als ironisch. Cito wilt je dus als het ware gewoon pesten en het woordje opzoeken in het woordenboek, anders hadden ze wel gewoon "ironisch" neergezet. Het is niet alsof iemand hierdoor het foute antwoord kiest.quote:Op woensdag 20 mei 2015 22:49 schreef royvandijk het volgende:
Ik vind engels teksten wel goed te doen, maar ik vind die vragen vaak moeilijk.
Op VWO hebben ze echt van zo'n kut antwoorden met veel synoniemen en vaak kernen van waarheid maar net niet helemaal juist...
Maar in elk geval hoop ik op een 7 of hoger.
quote:Op woensdag 20 mei 2015 23:01 schreef royvandijk het volgende:
IEDEREEN:
Graag even klagen bij LAKS dat tekst 7 van Duits VWO moeilijk te lezen was door de (licht)grijze letters.
Als er meer zijn die klagen kunnen we gratis punten krijgen!
Ik zou zeggen, gewoon proberen!!
En zeg dit ook ff tegen je mede-examenkandidaten.
ik begrijp die tekst altijd helemaal, maar die vragen snap ik ook weinig van, of die antwoorden kunnen allemaal. Vast wel een klein voordeel, maar het valt allemaal wel mee.quote:Op woensdag 20 mei 2015 22:57 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Raar, ik dacht dat jullie juist voordeel hadden
gewoon 2*2*2 lijkt me. Het niveau neemt 3 keer met 3 dB toe. Dus drie keer een verdubbeling, dus 2*2*2 = 8quote:Op woensdag 20 mei 2015 23:11 schreef Hetbanaantje het volgende:
Weet iemand hoe het zit met?
Bij verdubbeling van het geluid neemt het geluidsniveau met 3 dB
toe.
Tijdens de testrit met de Tweels is langs de testbaan een geluidsniveau
van 79 dB gemeten.
Het rolgeluid van autobanden mag niet meer dan 70 dB zijn.
Bereken hoeveel keer het geluid harder is dan toegestaan.
Ik begrijp daar echt geen klote van.
Neem 107,9 en 107, en deel de eerste door de laatste. Dat is het antwoordquote:Op woensdag 20 mei 2015 23:11 schreef Hetbanaantje het volgende:
Weet iemand hoe het zit met?
Bij verdubbeling van het geluid neemt het geluidsniveau met 3 dB
toe.
Tijdens de testrit met de Tweels is langs de testbaan een geluidsniveau
van 79 dB gemeten.
Het rolgeluid van autobanden mag niet meer dan 70 dB zijn.
Bereken hoeveel keer het geluid harder is dan toegestaan.
Ik begrijp daar echt geen klote van.
Had vanmiddag 'slechts' een 8,1 voor een oefenexamen. Zelfs als je secuur en zorgvuldig werkt is het ontzettend moeilijk om boven die 8-9 te geraken. Er zijn altijd wel een paar van die vraagjes die je ofwel fout interpreteert ofwel twee semi-goede antwoorden hebben (bij multiple gok). Ligt dan geeneens zo zeer aan je onvermogen om die toets te maken, maar aan de belabberde manier waarop ze 't testen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:26 schreef Child het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd maar werd na een uur wakker. Godver, die 10 haal inderdaad niet.Maar ik zal een dag lief zijn voor mezelf en genoegen nemen met een 9.
Is dat niet met logaritmes?quote:Op woensdag 20 mei 2015 23:11 schreef Hetbanaantje het volgende:
Weet iemand hoe het zit met?
Bij verdubbeling van het geluid neemt het geluidsniveau met 3 dB
toe.
Tijdens de testrit met de Tweels is langs de testbaan een geluidsniveau
van 79 dB gemeten.
Het rolgeluid van autobanden mag niet meer dan 70 dB zijn.
Bereken hoeveel keer het geluid harder is dan toegestaan.
Ik begrijp daar echt geen klote van.
Dankjewel. Ik neem het mezelf ontzettend kwalijk als ik een vraag fout heb maar het is niet anders.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:30 schreef Census het volgende:
[..]
Had vanmiddag 'slechts' een 8,1 voor een oefenexamen. Zelfs als je secuur en zorgvuldig werkt is het ontzettend moeilijk om boven die 8-9 te geraken. Er zijn altijd wel een paar van die vraagjes die je ofwel fout interpreteert ofwel twee semi-goede antwoorden hebben (bij multiple gok). Ligt dan geeneens zo zeer aan je onvermogen om die toets te maken, maar aan de belabberde manier waarop ze 't testen.
Jou die 10 ook hoor :p.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:34 schreef Child het volgende:
[..]
Dankjewel. Ik neem het mezelf ontzettend kwalijk als ik een vraag fout heb maar het is niet anders.![]()
Het is je een 9 gegund. Truste!
Vwo bullebakken die neerkijken op vmbo ook.quote:
Ga jij (magna) cum laude slagen? Ik zie je altijd posten "was weer ez dikke 10 zoals altijd". Dus heb hoge verwachtingenquote:Op donderdag 21 mei 2015 00:43 schreef Child het volgende:
[..]
Vwo bullebakken die neerkijken op vmbo ook.
JONGE JE MAG DAT PAS DOEN ALS JE SUMMA CUM LAUDE SLAAGT ANDERS JE BAKKES HOUWE
idd ik verwacht alleen maar 10en anders ben je fucking domquote:Op donderdag 21 mei 2015 00:46 schreef Census het volgende:
[..]
Ga jij (magna) cum laude slagen? Ik zie je altijd posten "was weer ez dikke 10 zoals altijd". Dus heb hoge verwachtingen.
NIET WAAR.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:46 schreef Census het volgende:
[..]
Ga jij (magna) cum laude slagen? Ik zie je altijd posten "was weer ez dikke 10 zoals altijd". Dus heb hoge verwachtingen.
Stop. Haal die 7 voor Engels nou maar.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:47 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
idd ik verwacht alleen maar 10en anders ben je fucking dom
Ontwijkend antwoord.. summa cum laude dus? :pquote:
Ja. Laat me in mijn waarde verder.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:52 schreef Census het volgende:
[..]
Ontwijkend antwoord.. summa cum laude dus? :p
Serieus, 'gewoon' cum laude of red je magna/summa? Mag je best trots op zijn hoor..quote:
8,6, gaat helemaal afhangen van Frans/Engels.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:54 schreef Census het volgende:
[..]
Serieus, 'gewoon' cum laude of red je magna/summa? Mag je best trots op zijn hoor..OO
Als ik capabel was om cum laude te halen zou de hele wereld het mogen weten haha.
Je hebt ook nog een herkansing. Maar tering zeg.. Magna is wel iets om echt trots op te zijn!quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:55 schreef Child het volgende:
[..]
8,6, gaat helemaal afhangen van Frans/Engels.
Ach, je overdrijft. Tenzij je met 'de wereld' lotingstudie/scholarship bedoelt. Je hebt er verder geen ruk aan.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:54 schreef Census het volgende:
[..]
Als ik capabel was om cum laude te halen zou de hele wereld het mogen weten haha.
inderdaadquote:Op donderdag 21 mei 2015 00:58 schreef Census het volgende:
[..]
Jij bent ook niet echt aardig vandaag :'D.
Klopt enigszins, je hebt er niet veel aan. Maar je kan er alsnog mee opscheppen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:59 schreef Child het volgende:
[..]
Ach, je overdrijft. Tenzij je met 'de wereld' lotingstudie/scholarship bedoelt. Je hebt er verder geen ruk aan.
Welk niveau?quote:Op donderdag 21 mei 2015 01:02 schreef badschaap het volgende:
waarom haal ik, nadat ik 5 minuten eventjes mn boeken heb doorgelezen een 6,3 voor een examen scheikunde?
Bio. Heb een leestempo van 0, had alsnog niet alles gelezen op tijd.quote:Op donderdag 21 mei 2015 01:02 schreef Census het volgende:
[..]
Klopt enigszins, je hebt er niet veel aan. Maar je kan er alsnog mee opscheppen.
Wat was eigenlijk het vak waarvoor je een nacht had doorgehaald?
Ik ben ook een tamelijk langzame lezer, zo hatelijk is datquote:Op donderdag 21 mei 2015 01:05 schreef Child het volgende:
[..]
Bio. Heb een leestempo van 0, had alsnog niet alles gelezen op tijd.
Je kan beter iets langzamer lezen, dan op kruisraket snelheid zoals ik het doe en dan heel soms over iets heen lezen/ iets niet opschrijven terwijl je denkt dat je t wel op schrijftquote:Op donderdag 21 mei 2015 01:07 schreef Census het volgende:
[..]
Ik ben ook een tamelijk langzame lezer, zo hatelijk is dat. Zie je allemaal mensen na een half uur weggaan bij een leestoets, ben jij nog steeds met de titel bezig
.
Het is dat ik een half uur langer heb. Ik kan het anders schudden.quote:Op donderdag 21 mei 2015 01:07 schreef Census het volgende:
[..]
Ik ben ook een tamelijk langzame lezer, zo hatelijk is dat. Zie je allemaal mensen na een half uur weggaan bij een leestoets, ben jij nog steeds met de titel bezig
.
Jaloezie hierquote:Op donderdag 21 mei 2015 01:10 schreef Child het volgende:
[..]
Het is dat ik een half uur langer heb. Ik kan het anders schudden.
Je mag mijn "tijdbonus" gepaard met mijn dyscalculie, dyslexie, dysgraphia dysalles en ADD.quote:Op donderdag 21 mei 2015 01:12 schreef Census het volgende:
[..]
Jaloezie hier. Wat ga jij eigenlijk studeren? Aangezien je overal goed in schijnt te zijn haha
Ik zou best dysalles willen zijn als ik dan net zo slim was als jou :p. Trouwens, lijkt wel een beetje op success/entrepreneur-syndrom. Die mensen zijn altijd knettergek maar wel supersuccesvolquote:Op donderdag 21 mei 2015 01:17 schreef Child het volgende:
[..]
Je mag mijn "tijdbonus" gepaard met mijn dyscalculie, dyslexie, dysgraphia dysalles en ADD.
lucht- en ruimtevaart.
En welterusten hopelijk haha
En dan vooral op de basisschool voor zwakbegaafd verklaard worden en bijna naar vmbo worden gestuurd.quote:Op donderdag 21 mei 2015 01:20 schreef Census het volgende:
[..]
Ik zou best dysalles willen zijn als ik dan net zo slim was als jou :p.
Je bent nu in ieder geval goed terechtgekomenquote:Op donderdag 21 mei 2015 01:23 schreef Child het volgende:
[..]
En dan vooral op de basisschool voor zwakbegaafd verklaard worden en bijna naar vmbo worden gestuurd.
Na jaren therapie is mijn arrogantie soms net te veel van het goede. Maar beter dat dan dom voelen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 01:24 schreef Census het volgende:
[..]
Je bent nu in ieder geval goed terechtgekomen.
Ik moet toegeven dat ik je eerst arrogant en irritant vond, maar hopelijk kunnen we dat denkbeeld bijstellen voordat de examens voorbij zijnquote:Op donderdag 21 mei 2015 01:27 schreef Child het volgende:
[..]
Na jaren therapie is mijn arrogantie soms net te veel van het goede. Maar beter dat dan dom voelen.![]()
Succes morgen!
Vraag 1 is nog steeds complete bullshit.quote:Op woensdag 20 mei 2015 21:56 schreef RRuben het volgende:
Geen idee of iemand dit al gepost heeft maaaaar, er zijn aanvullingen op het correctie voorschrift van natuurkunde: http://www.examenblad.nl/9336000/1/j9vvhinitagymgn/vju2c3n6m8sz
Maak je niet zo druk, heb je niks beters te doen.. Studeren bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 21 mei 2015 03:11 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Vraag 1 is nog steeds complete bullshit.
19 mei heb ik een lange klacht over deze vraag aan Laks gestuurd en ik ben nog steeds niet eens met de verandering.
Dat er geen energie wordt gebruikt is niet waar. Het eerste antwoord model spreekt zelfs over verbruiken wat in strijd is met de thermodynamicawetten.
Als dit het niveau moet worden kunnen ze beter elektrotechniek compleet uit de stof schrappen. Want het eerste antwoord wordt nog steeds als beste antwoord door het CvTE gezien. Iedereen moet gewoon volledige punten krijgen voor die deelvraag want het is gewoon fout.
Ik ben een eerste jaar elektrotechniek student en zou het graag hebben dat het CvTE op een juiste manier met de stof om zou gaan, en kom hier morgen nog op terug.
Beetje dooddoener, zeker heb ik wat beters te doen. Maar ik was benieuwd naar de elektro vragen in het natuurkunde examen. Aangezien ik vorig jaar ook in de sportzaal zat.quote:Op donderdag 21 mei 2015 03:31 schreef Census het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk, heb je niks beters te doen.. Studeren bijvoorbeeld?
Dit antwoord had ik, in zekere zin. M'n conclusie was wel dat energie niet wordt verbruikt. Ben benieuwd of ze het goed rekenen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 03:45 schreef Rivalo het volgende:
Energie wordt niet verbruikt zoals in het antwoordenmodel/vraagstelling staat, en er vind wel zeker energieomzetting plaats.
Wat ga jij eigenlijk studeren?quote:Op donderdag 21 mei 2015 07:52 schreef darthsideaus1 het volgende:
Morgen Leute! Hopen op een 7,7 vanmiddag voor engels
Technische wiskunde & natuurkundequote:Op donderdag 21 mei 2015 08:00 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Wat ga jij eigenlijk studeren?
Kek. Dat gaat m'n broertje ook studeren. Hij is iets ambitieuzer dan ikquote:Op donderdag 21 mei 2015 08:18 schreef darthsideaus1 het volgende:
[..]
Technische wiskunde & natuurkunde
Kan, 3,5 wordt een 4 en je mag een 4 op de eindlijst hebben mits je dat weer kunt compenseren met een ander cijfer vgm, maar dat zal je in het geval dat je toch nog 5,5 gemiddeld hebt vast ook wel hebben.quote:Op donderdag 21 mei 2015 09:17 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Stel dat ik een 1 haal voor scheikunde. Dan sta ik een 3,5 ofzoiets. Kan ik nog slagen, mits ik zowel een 5,5 gemiddeld voor m'n CE's heb en een 5,5 gemiddeld voor m'n eindcijfers?
Ach joh, ik heb er letterlijk niks aan gedaan op 1 examen tijdens de lessen na.quote:Op donderdag 21 mei 2015 10:10 schreef Census het volgende:
Zelfvertrouwen kapot na 2013-2 Engels oefenexamen. Door hoge N-term alsnog 7,4 maar wil hoger
.
Mijn slagingskans hangt grotendeels af van wat ik hiervoor ga halenquote:Op donderdag 21 mei 2015 10:12 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ach joh, ik heb er letterlijk niks aan gedaan op 1 examen tijdens de lessen na.
Die van mij ook. Ik moet nog ~10 punten halen en heb 2 examens.quote:Op donderdag 21 mei 2015 10:14 schreef Census het volgende:
[..]
Mijn slagingskans hangt grotendeels af van wat ik hiervoor ga halen.
Dat had ik met elk oefenexamen thuisquote:Op donderdag 21 mei 2015 10:19 schreef Census het volgende:
Ik hoop dat ik m'n concentratie een beetje vol kan houden vanmiddag.. tot nu toe nog nooit een examen in 1x gemaakt van Engels. Altijd 1 tekstje, dan half uur pauze etc -.-
2x een 5 halen?quote:Op donderdag 21 mei 2015 10:15 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Die van mij ook. Ik moet nog ~10 punten halen en heb 2 examens.
Haha, ik heb weleens tijdens een PTA gehad dat ik een half uur om me heen heb zitten kijken en opeens tijdnood had >.<quote:Op donderdag 21 mei 2015 10:22 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Dat had ik met elk oefenexamen thuismaar als je eenmaal in die zaal zit vliegt de tijd voorbij
#luxeproblemenquote:Op donderdag 21 mei 2015 10:50 schreef RRuben het volgende:
In hoop echt op een 7,8 straks, dan sta ik een 8 afgerond
gl!quote:Op donderdag 21 mei 2015 10:50 schreef RRuben het volgende:
In hoop echt op een 7,8 straks, dan sta ik een 8 afgerond
Ik doe dat altijd zo. Ipv de hele tekst eerst lezen. Dat scheelt gewoon tijd.quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:01 schreef Rickertman96 het volgende:
Hoe pakken jullie Engels aan?
Eerst de vraag lezen, daarna kijken welk tekstgedeelte je moet hebben en vervolgens signaalwoorden arceren?
Eerst titel en eerste paar alineas lezen (niet hele tekst als het te lang is) en dan de vraag maken en het tekstgedeelte wat daarbij hoort opnieuw lezen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:01 schreef Rickertman96 het volgende:
Hoe pakken jullie Engels aan?
Eerst de vraag lezen, daarna kijken welk tekstgedeelte je moet hebben en vervolgens signaalwoorden arceren?
quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:06 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
^zijn cijfers
[ afbeelding ]
Je moet nog 9,7 punten halen met 2 examens. Dus gemiddeld 4,9 halen voor Engels en sk. Ik denk dat het wel te doen is.
nee als hij zo laag haalt voor scheikunde heeft hij twee 5'en en hij kan maar 1 compenseren ofniet?quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:06 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
^zijn cijfers
[ afbeelding ]
Je moet nog 9,7 punten halen met 2 examens. Dus gemiddeld 4,9 halen voor Engels en sk. Ik denk dat het wel te doen is.
Je moet volgens mij wel een 6,0 gemiddeld staan voor je eindcijfers.quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:08 schreef royvandijk het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ja, maar hopelijk straks niet 3x een 5 afgerond...
En 2x5 of 1x5+1x4 of 1x5, met compensatie dan.quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:09 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Je moet volgens mij wel een 6,0 gemiddeld staan voor je eindcijfers.
gelukkig welquote:Op donderdag 21 mei 2015 11:10 schreef royvandijk het volgende:
[..]
En 2x5 of 1x5+1x4 of 1x5, met compensatie dan.
Combinatiecijfer telt toch ook als compensatie?
Combinatiecijfer telt inderdaad als compensatiequote:Op donderdag 21 mei 2015 11:10 schreef royvandijk het volgende:
[..]
En 2x5 of 1x5+1x4 of 1x5, met compensatie dan.
Combinatiecijfer telt toch ook als compensatie?
Hmm ja dit doe ik eigenlijk ook.quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:08 schreef Census het volgende:
Bij Nederlands lees ik altijd de hele tekst voordat ik vragen ga maken. Bij Engels is dat niet nodig. Als er staat "wat kan je afleiden uit alinea 1" hoef je ook echt alleen alinea 1 te lezen. Bij gatenteksten lees ik altijd 2 zinnen verder dan het gat en als ik het antwoord niet direct weet lees ik de hele volgende en vorige alinea nogmaals.
Tijdens het lezen markeer ik vaak alle emotioneel beladen woorden die een duidelijke mening van de schrijver weergeven, of andere belangrijke passages. Lees trouwens wel voordat je gaat lezen altijd alvast even de vraag die gaat over de alinea waarover je gaat lezen, dan weet je waarop je moet letten.
quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:27 schreef Census het volgende:
'pindakaas antwoorden'.. die benaming gebruikte mijn docente ook. Wat een belachelijke woordkeuze.
Ik lees liever eerst de tekst helemaal, dan de vragen maken en weer terug lezen. Je hebt toch genoeg tijd. Tenzij er boven de tekst staat 'lees eerst de vraag', zoals bij Duits.quote:Op donderdag 21 mei 2015 11:01 schreef Rickertman96 het volgende:
Hoe pakken jullie Engels aan?
Eerst de vraag lezen, daarna kijken welk tekstgedeelte je moet hebben en vervolgens signaalwoorden arceren?
dat bij duits had ik niet eens gelezen. Pas toen ik aan het nakijken was zag ik het. Maar ik beslis zelf wel of ik het eerst lees of niet #rebelquote:Op donderdag 21 mei 2015 11:46 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Ik lees liever eerst de tekst helemaal, dan de vragen maken en weer terug lezen. Je hebt toch genoeg tijd. Tenzij er boven de tekst staat 'lees eerst de vraag', zoals bij Duits.
Als je altijd de verkeerde kiest, moet je gewoon degene kiezen die jij denkt toch fout te zijnquote:Op donderdag 21 mei 2015 11:26 schreef Rickertman96 het volgende:
Ik heb altijd bij meerkeuze vragen dat ik 2 van die pindakaas antwoorden wegstreep en er 2 antwoorden overblijven die op elkaar lijken. Vervolgens kies ik dan altijd net de verkeerde
Ja in Leiden ook bij die trainingen, ik had op school zo'n training gevolgd en daar kreeg je dat telkens te horenquote:Op donderdag 21 mei 2015 11:27 schreef Census het volgende:
'pindakaas antwoorden'.. die benaming gebruikte mijn docente ook. Wat een belachelijke woordkeuze.
Ik haat teksten over bio, scheikunde en natuurkunde, helaas zit er meestal wel minimaal 1 van inquote:Op donderdag 21 mei 2015 11:58 schreef Census het volgende:
Pls geen teksten over Biowetenschappen. Kan die teksten nooit volgen :L.
8 teksten? Bedoel je niet vragen?quote:Op donderdag 21 mei 2015 12:16 schreef Census het volgende:
Handig om te weten dat je circa 8 teksten per half uur moet maken, al denk ik niet zolang nodig te hebben.
Heb ik ook wel een beetje ja.quote:Op donderdag 21 mei 2015 12:16 schreef Census het volgende:
Bij mij is het onderwerp van de tekst trouwens grotendeels bepalend voor welk cijfer is zal halen. Leuk onderwerp --> alles goed, anders meh.
Ik vind het moeilijkste altijd die signaalwoorden invullenquote:Op donderdag 21 mei 2015 12:21 schreef Census het volgende:
Haha, 8 vragen inderdaad.
Die kleine tekstjes met 1 vraag zijn trouwens echt heel makkelijk.
je moet kijken naar het verband tussen die zinnen. Als het tegenstellend is moet je however invullen etc. alle keuzes zijn een ander verband dus dan is het makkelijk kiezen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 12:35 schreef Rickertman96 het volgende:
Gatenteksten zijn vreselijk, dat heb ik nooit goed
Oef! Ik dacht dat ik het in 2001 toch ook al heel aardig had gedaan met een gemiddelde van 8,4 (vier achten en drie negens). Voor 'slechts' mavo, dat dan weer wel... Een paar jaar geleden was er zelfs een leerling geslaagd met een gemiddelde van 9,7! Stond nog in het AD! Hij wilde na het afronden van het vwo buschauffeur worden...quote:Op donderdag 21 mei 2015 00:55 schreef Child het volgende:
[..]
8,6, gaat helemaal afhangen van Frans/Engels.
Ik vrees ook een herkansingquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:27 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Doe het. Dan weet je of je evt moet herkansen of harder je best moet doen voor andere examens
Ik had volgens mij niemand niemand garrett hall niemand gee oidquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:31 schreef Census het volgende:
Vooral die vraag waarbij je [naam] / [niemand] moest zetten vond ik zwaar klote.
Voelde zo raar om te antwoorden haha: Ja dat blanken racistisch zijn als ze trots op hun ras zijn, maar dat zwarten niet racistisch zijn als ze trots op hun ras zijnquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:37 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Die tekst over Marx had één hele aparte vraag. Dat stukje over dubbel moraal bij t.9 kon je vertalen...
Welke vraag bedoel je? En ik heb bij die dubbele moraal zelf iets verzonnen hoor >.<quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:37 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Die tekst over Marx had één hele aparte vraag. Dat stukje over dubbel moraal bij t.9 kon je vertalen...
Dit inderdaad. Maar dan in onnodig moeilijke taal opgeschrevenquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:40 schreef Chaes het volgende:
Ik had bij de moraal:
Als een negerin niet met een blanke man wil trouwen is het ok, maar als een blanke vrouw niet met een negert wil trouwen is het racistisch.
hahah precies dit xD en mijn Engelse lerares komt uit Suriname dus hopelijk ben ik geen racist xDquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:38 schreef Gilan het volgende:
[..]
Voelde zo raar om te antwoorden haha: Ja dat blanken racistisch zijn als ze trots op hun ras zijn, maar dat zwarten niet racistisch zijn als ze trots op hun ras zijn
Vandaar dat Engels je slechtste vak isquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:41 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
hahah precies dit xD en mijn Engelse lerares komt uit Suriname dus hopelijk ben ik geen racist xD
lolquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:41 schreef Census het volgende:
[..]
Vandaar dat Engels je slechtste vak is
Neuh ze is echt heel goed in Engels hoor. Dat mijn Engels shit is ligt niet aan haar, is al jaaareen zo. Vanaf de basisschool.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:41 schreef Census het volgende:
[..]
Vandaar dat Engels je slechtste vak is
Zou het eerder vreemd vinden als je op de basisschool vloeiend Engels spreekt :p.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:43 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Neuh ze is echt heel goed in Engels hoor. Dat mijn Engels shit is ligt niet aan haar, is al jaaareen zo. Vanaf de basisschool.
Bedoel gewoon dat ik daar al wat achterliep. Al is mijn Engels wel 300x beter dan Louis van Gaal, maar dat is niet zo moeilijk.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:43 schreef Census het volgende:
[..]
Zou het eerder vreemd vinden als je op de basisschool vloeiend Engels spreekt :p.
Ik kon op de basisschool ook nog geen woord Engels. Maar dat heb ik inmiddels ruimschoots opgehaald door duizenden uren Netflix/Gamen/Foraquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:45 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Bedoel gewoon dat ik daar al wat achterliep. Al is mijn Engels wel 300x beter dan Louis van Gaal, maar dat is niet zo moeilijk.
Moet ik bij mij nog maar zien met MAW, zo veel stof, rijtjes en termen die je allemaal maar moet zien te onthouden en toe te passen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:48 schreef Rickertman96 het volgende:
Maja boeie, morgen MAW, compenseer ik Engels mee van vandaag. (5.5 regeling je ma)
Ookal haal ik een 10, dan moet ik alsnog OF voor Latijn een voldoende halen OF voor scheikunde i.v.m. maximaal 2 5en. Sta voor beide ~5.5quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:51 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Over 9 minuten weet je of Engels je vangnet wordt.
Dat is wel riskant zeg. Ik sta voor Duits en/of bio misschien nu een onvoldoende.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:52 schreef Census het volgende:
[..]
Ookal haal ik een 10, dan moet ik alsnog OF voor Latijn een voldoende halen OF voor scheikunde i.v.m. maximaal 2 5en. Sta voor beide ~5.5
Engels als vangnet was wel mijn doel, met Latijn weet je het maar nooit :<quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:51 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Over 9 minuten weet je of Engels je vangnet wordt.
Ik heb 6 dagen tijd (vandaag meegeteld) en er nog niks aan gedaan sinds de laatste PTA...quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:53 schreef shaderon het volgende:
Scheikunde moet je echt wel kunnen halen hoor, gewoon al die youtube filmpjes van scheikundelessen kijken in het weekend, en dan examens gaan oefenen.
Ik heb het hele jaar nog niks gedaan tehe. In de 5e was mn examendossier een 7. In de 6e alleen maar 3-4en gehaald + 7 voor practicum.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:54 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ik heb 6 dagen tijd (vandaag meegeteld) en er nog niks aan gedaan sinds de laatste PTA...
Ik ook niet, ik heb al mijn SE's 7.5+ gemaakt, met 1 dag van te voren beginnen en scheikundelessen filmpjes kijken. En dan nog wat losse oefeningen doen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:54 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ik heb 6 dagen tijd (vandaag meegeteld) en er nog niks aan gedaan sinds de laatste PTA...
dat heeft iedereen toch. Nu zeeën van tijd om te lerenquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:54 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ik heb 6 dagen tijd (vandaag meegeteld) en er nog niks aan gedaan sinds de laatste PTA...
kuch Latijn kuch.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:55 schreef RRuben het volgende:
[..]
dat heeft iedereen toch. Nu zeeën van tijd om te leren
Behalve Census en Gilan. Die stakkers moeten nog eerst Latijn maken en daarvan herstellen. RIP in peace.quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:55 schreef RRuben het volgende:
[..]
dat heeft iedereen toch. Nu zeeën van tijd om te leren
Idd. Ik ga van 17:00-18:00 slapen. Daarna nacht doorhalen en examen maken (09:00). Daarna 3 dagen bijkomen. Dan avond van te voren proberen Scheikunde te fixen >.<quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:56 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Behalve Census en Gilan. Die stakkers moeten nog eerst Latijn maken en daarvan herstellen. RIP in peace.
Jep maar MAW is mn beste vak dus ik verwacht geen problemen, ook bij oefenexamens scoorde ik relatief hoog dus 6,5-7 is mn doelquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:51 schreef ElProf het volgende:
[..]
Moet ik bij mij nog maar zien met MAW, zo veel stof, rijtjes en termen die je allemaal maar moet zien te onthouden en toe te passen.
Is dat ook het vak waar je het hoogste cijfer voor verwacht?quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:57 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Jep maar MAW is mn beste vak dus ik verwacht geen problemen, ook bij oefenexamens scoorde ik relatief hoog dus 6,5-7 is mn doel
Ik een 7, maar zegt niks. Sowieso maak ik liever een Frans examens waar je tenminste 'leukere' teksten hebt en alles veel directer gegeven wordt dan Engelsquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:51 schreef shaderon het volgende:
Ik kijk al uit naar Frans, wat een fun wordt dat. Sta een 5,7 daarvoor, dus gaat echt spannend worden
goeie planningquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:56 schreef Census het volgende:
[..]
Idd. Ik ga van 17:00-18:00 slapen. Daarna nacht doorhalen en examen maken (09:00). Daarna 3 dagen bijkomen. Dan avond van te voren proberen Scheikunde te fixen >.<
shots firedquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:58 schreef Census het volgende:
Ik ben eigenlijk best boos dat mijn school geen MAW aanbied? Zou goede compensatie zijn voor je CE's..
Dat weer niet denk ik, WisA en Geschiedenis is ook rond een 7quote:Op donderdag 21 mei 2015 16:58 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Is dat ook het vak waar je het hoogste cijfer voor verwacht?
Gemeen. Doe dit wel vakerquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:59 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Totdat hij een hartaanval krijgt.
Ik bedoel het niet naar hoor, ik wens je oprecht het beste. Het is gewoon een leertactiek die ik nooit zou inzetten.quote:
wauwquote:Op donderdag 21 mei 2015 16:59 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Totdat hij een hartaanval krijgt.
Smaken verschillen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:00 schreef RRuben het volgende:
MAW lijkt me echt een kutvak. Dus ben wel blij dat dat bij ons niet is
Hoeveel punten?quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:06 schreef Chaes het volgende:
Heb een 6,9 met een n-term van 0,0.
Nu maar hopen dat de n-term minimaal 0,1 is.
Ah, dat is wat ik heb voor Duits.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:07 schreef Rickertman96 het volgende:
22 punten, 4,1-6,1
Hopen op een n-term van 0.4 want met een 4,5 ben ik tevreden
37 v/d 48.. In het begin ging die wel lekker, bij de 1e 17 vragen 1 fout geloof ik. De tekst over Engels-Amerikaanse taal volledige verneuktquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:07 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Hoeveel punten?
Die van vorig jaar was naar mijn mening makkelijker en die had 0,4. Ik heb er verder geen gemaakt, maar ik denk dat deze rond de 0,8 zal liggen.
Ik verwachtte het alquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:08 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ah, dat is wat ik heb voor Duits.
Dat is alsnog behoorlijk netjes hoor. Stond jij er niet prima voor?quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:08 schreef Chaes het volgende:
[..]
37 v/d 48.. In het begin ging die wel lekker, bij de 1e 17 vragen 1 fout geloof ik. De tekst over Engels-Amerikaanse taal volledige verneukt
Hij was best makkelijk, maar ik had niet goed geleerd. Als je gewoon goed had geleerd kon je die functies van de media voor het individu, doelen van straffen, taken Europese Commissie, (in)formele middelen parlement etc. zo opschrijven. Die vraag waar je een woord moest invullen in die tekst, was ook vaag.quote:Op donderdag 21 mei 2015 15:47 schreef aniihakobyan het volgende:
Ik kom uit rond de 34 punten bij Maw HAVO en ik moet echt een 5 halen om voldoende te blijven(SE is 6,0). Ook vond ik het pittig, maar er zijn ontzettend weinig klachen binnen bij LAKS. Kan ik hopen op een n-term van 1,0 of hoger?![]()
Thanksquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:11 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Dat is alsnog behoorlijk netjes hoor. Stond jij er niet prima voor?
kan allebeiquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:12 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
Bij vraag 8, als er een "/" tussen staat, is het dan of of beide?
Ik sta een 6,6 dus als de N-term ~0,9 is sta ik ook een 8. Dan sta ik 3 achten, natuurkunde wiskunde en Engels. Valt natuurlijk in het niet ivm met sommige nerdjes *kuch* darthsideaus *kuck* myloxyloquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:12 schreef Chaes het volgende:
[..]
Thanks. Maar baal alleen over die ene tekst.
Ik sta nu een 8,0 maar wil wel die 8 behouden haha.
Netjesquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:17 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ik sta een 6,6 dus als de N-term ~0,9 is sta ik ook een 8. Dan sta ik 3 achten, natuurkunde wiskunde en Engels. Valt natuurlijk in het niet ivm met sommige nerdjes *kuch* darthsideaus *kuck* myloxylo
gast wat zat je te janken dat je niet ging slagen dan als je gewoon 3 achten staat...quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:17 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ik sta een 6,6 dus als de N-term ~0,9 is sta ik ook een 8. Dan sta ik 3 achten, natuurkunde wiskunde en Engels. Valt natuurlijk in het niet ivm met sommige nerdjes *kuch* darthsideaus *kuck* myloxylo
Oh, drie 8en, (misschien) een 7 voor scheikunde en een 7 voor wisD, waarschijnlijk 3 vijfjes of magere zesjes.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:19 schreef Chaes het volgende:
[..]
Netjes.
Ik sta nu twee achten en de rest enkel zevens.
De 5,5 regeling voor het gemiddelde van je CE's had me erg kunnen hard raken hoor. Als ik hier een 4 voor had gehaald, moest ik een >6 halen voor scheikunde. M'n SE/PTA cijfers zijn wel goed.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:19 schreef RRuben het volgende:
[..]
gast wat zat je te janken dat je niet ging slagen dan als je gewoon 3 achten staat...![]()
met hoeveel km per uur had het je kunnen raken danquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:20 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
De 5,5 regeling voor het gemiddelde van je CE's had me erg kunnen hard raken hoor. Als ik hier een 4 voor had gehaald, moest ik een >6 halen voor scheikunde.
12 m/s.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:21 schreef Moccie het volgende:
[..]
met hoeveel km per uur had het je kunnen raken dan
Of gewoon herkansen en scheikunde erg goed maken?quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:22 schreef Census het volgende:
Wow. Ik heb op het einde m'n cijfer zwaar verneukt. Ging alles doorlopen. Had 6 antwoorden veranderd, waren eerst allemaal goed en nu allemaal fout.
Ik kom nu uit op circa 31 punten.. Bij N-term van 0,5 dus een 6.3. BRB zelfmoord plegen.
zelfmoord klinkt beterquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:22 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Of gewoon herkansen en scheikunde erg goed maken?
Ik denk dat ik alsnog wel slaag. Maar dit is gewoon beschamend. SE gemiddelde Engels is 8,5 en ik heb de afgelopen 2 jaar 5 uur per dag Engels gepraat.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:22 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Of gewoon herkansen en scheikunde erg goed maken?
ah ok.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:20 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
De 5,5 regeling voor het gemiddelde van je CE's had me erg kunnen hard raken hoor. Als ik hier een 4 voor had gehaald, moest ik een >6 halen voor scheikunde. M'n SE/PTA cijfers zijn wel goed.
Ik hoorde ook mensen (de niet tto'ers van mijn school) die de toets kut vonden, dus beter maken zij hem ff slechtquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:24 schreef RRuben het volgende:
[..]
ah ok.
Beter is die N-term 0,7![]()
![]()
ik denk van niet maar heb het wel nodig
ja beter van wel. Ik wil die acht op mn diplomaquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:24 schreef Chaes het volgende:
[..]
Ik hoorde ook mensen (de niet tto'ers van mijn school) die de toets kut vonden, dus beter maken zij hem ff slecht![]()
Hoezo? gan dan klagen over stelling3 bij opdracht 37quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:25 schreef darthsideaus1 het volgende:
40punten heuj, hopelijk n term minimaal 0,2 en ff klagen over 34 stelling 4
Nice, wat ga je doen dan?quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:26 schreef RRuben het volgende:
[..]
ja beter van wel. Ik wil die acht op mn diplomaDan heb ik op de drie belangrijkste vakken ( voor vervolgstudie) een 8. Wiskunde, natuurkunde en engels.
Die was easy, dat stond er niet ''letterlijk'' in, maar werd wel in de eerdere alinea genoemd.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:25 schreef darthsideaus1 het volgende:
40punten heuj, hopelijk n term minimaal 0,2 en ff klagen over 34 stelling 4
Kan gebeuren hoor. CE's zijn ook maar een momentopname. Als de teksten over John Travolta gingen had ik waarschijnlijk een lager cijfer.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:23 schreef Census het volgende:
[..]
Ik denk dat ik alsnog wel slaag. Maar dit is gewoon beschamend. SE gemiddelde Engels is 8,5 en ik heb de afgelopen 2 jaar 5 uur per dag Engels gepraat.
Hoger dan deze kutnerdquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:25 schreef darthsideaus1 het volgende:
40punten heuj, hopelijk n term minimaal 0,2 en ff klagen over 34 stelling 4
Netjesquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:39 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Kan gebeuren hoor. CE's zijn ook maar een momentopname. Als de teksten over John Travolta gingen had ik waarschijnlijk een lager cijfer.
[..]
Hoger dan deze kutnerd
NEE ER STOND DUIDELIJK ENKEL EEN BIOPSY >_>quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:39 schreef wihehin het volgende:
Had iemand bij vraag 34 de eerste als "wel"? De cellen worden toch van vee afgehaald? Dan moet er toch worden geslacht?
Hooi <3quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:26 schreef RRuben het volgende:
[..]
ja beter van wel. Ik wil die acht op mn diplomaDan heb ik op de drie belangrijkste vakken ( voor vervolgstudie) een 8. Wiskunde, natuurkunde en engels.
nee er stond 'extract' en dat hoeft niet slachten te zijn. En in de laatste alinea stond ook nog dat er niet geslacht wordtquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:39 schreef wihehin het volgende:
Had iemand bij vraag 34 de eerste als "wel"? De cellen worden toch van vee afgehaald? Dan moet er toch worden geslacht?
een 7. ze tellen allebei 50%quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:40 schreef royvandijk het volgende:
Hoe zit dat ook alweer?
Als je voor de SE een 7.0 hebt en voor je CE een 7.9 haalt. Heb je dan een 7 of 8 als eindpunt?
Nee, er stond zelfs later in de tekst en vragen notabene dat het via een biopsie gedaan kan worden.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:39 schreef wihehin het volgende:
Had iemand bij vraag 34 de eerste als "wel"? De cellen worden toch van vee afgehaald? Dan moet er toch worden geslacht?
"The stem cells themselves are extracted from cattle muscle and thenquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:40 schreef RRuben het volgende:
[..]
nee er stond 'extract' en dat hoeft niet slachten te zijn. En in de laatste alinea stond ook nog dat er niet geslacht wordt
Mooi zo, die had ik foutquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:39 schreef RRuben het volgende:
GRATISCH PUNTEN BIJ ECONOMIE
http://www.examenblad.nl/9336000/1/j9vvhinitagymgn/vju3gnmok8zd
Er stond of het overeenkomt met de inhoud van alinea 5, niet dat het in alinea 5 expliciet erbij moest staan. Volgens mij werd er wel naar verwezen.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:42 schreef darthsideaus1 het volgende:
Ik had bij 34 de vierde stelling als antwoord 'onjuist'. Het is op zich wel logisch, maar dan betrek je toch ook alinea 3 erbij? In de vraag stond duidelijk dat het moest overeenkomen met de inhoud van alinea 5. Normaal gesproken wordt 'doordenken' bij dit soort vragen altijd afgestraft.
Ja die heb ik ook fout idd, ach, die vraag was in totaal toch maar 2 puntjes. Ik denk dat ik zo'n 40 punten heb voor de rest.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:42 schreef darthsideaus1 het volgende:
Ik had bij 34 de vierde stelling als antwoord 'onjuist'. Het is op zich wel logisch, maar dan betrek je toch ook alinea 3 erbij? In de vraag stond duidelijk dat het moest overeenkomen met de inhoud van alinea 5. Normaal gesproken wordt 'doordenken' bij dit soort vragen altijd afgestraft.
Is toch een punt, bij N-term 0,0 wordt het daardoor een 7,5 ipv gewenste 7,7 :pquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:44 schreef wihehin het volgende:
[..]
Ja die heb ik ook fout idd, ach, die vraag was in totaal toch maar 2 puntjes. Ik denk dat ik zo'n 40 punten heb voor de rest.
Met de inhoud van alinea 5 s het dus expliciet niet met de inhoud van alinea 3 toch?quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:43 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Er stond of het overeenkomt met de inhoud van alinea 5, niet dat het in alinea 5 expliciet erbij moest staan. Volgens mij werd er wel naar verwezen.
Laatste zin van alinea 5 zou je het wel uit kunnen halenquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:45 schreef darthsideaus1 het volgende:
[..]
Met de inhoud van alinea 5 s het dus expliciet niet met de inhoud van alinea 3 toch?
Lijkt me van niet, dat aantal beesten wordt nu ook al geslacht en de situatie nu was ongunstig maar geen probleem.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:46 schreef RRuben het volgende:
[..]
Laatste zin van alinea 5 zou je het wel uit kunnen halen
Dat is jouw interpretatie, maar staat niet in de tekst.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:41 schreef wihehin het volgende:
[..]
"The stem cells themselves are extracted from cattle muscle and then
multiplied a millionfold before they are put..." Voor die cattle muscle moet je toch vee slachten?
Die dingen van examenblad/scholieren kloppen niet helemaal, er wordt namelijk ook nog genormaliseerd over een 1-10 schaal, zodat je bij 0 punten een 1 haalt en bij alle punten een 10. Dus 40 punten zit meer in de buurt van 40/48 = 8,3quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:44 schreef darthsideaus1 het volgende:
[..]
Is toch een punt, bij N-term 0,0 wordt het daardoor een 7,5 ipv gewenste 7,7 :p
Wtf, die was toch niet zo moeilijk?quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:39 schreef RRuben het volgende:
GRATISCH PUNTEN BIJ ECONOMIE
http://www.examenblad.nl/9336000/1/j9vvhinitagymgn/vju3gnmok8zd
Ja dat het vegetariër vriendelijk is.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:48 schreef Chaes het volgende:
[..]
Dat is jouw interpretatie, maar staat niet in de tekst.
En in de laatste alinea stond nog dat er niet geslacht hoeft te worden.
Het is dé oplossing voor het (groot) probleem waar in alinea 3 over wordt gerept.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:47 schreef darthsideaus1 het volgende:
[..]
Lijkt me van niet, dat aantal beesten wordt nu ook al geslacht en de situatie nu was ongunstig maar geen probleem.
klopt gwn hoorquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:48 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Die dingen van examenblad/scholieren kloppen niet helemaal, er wordt namelijk ook nog genormaliseerd over een 1-10 schaal, zodat je bij 0 punten een 1 haalt en bij alle punten een 10. Dus 40 punten zit meer in de buurt van 40/48 = 8,3
quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:53 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ja man, als ik 48/48 punten haal ligt m'n cijfer tussen de 9 en 10.
Dat er niet geslacht hoeft te worden betekent niet dat ze het al eerder over vegetariërs hebben gepraat.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:49 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Ja dat het vegetariër vriendelijk is.
Daar ging het niet over.quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:58 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Dat er niet geslacht hoeft te worden betekent niet dat ze het al eerder over vegetariërs hebben gepraat.
ik ook. maar bij is het omdat ik waarschijnlijk echt nét geen 8 sta op engels, terwijl il wel tto doe en dat dus minstens moet hebbenquote:Op donderdag 21 mei 2015 17:59 schreef Child het volgende:
Ik weet niet wat er mis is maar ik voel me waardeloos.
Wat heb je voor je SE dan?quote:Op donderdag 21 mei 2015 17:59 schreef Child het volgende:
Ik weet niet wat er mis is maar ik voel me waardeloos.
Met alle respect maar dat tto houdt echt niks in.quote:Op donderdag 21 mei 2015 18:01 schreef RRuben het volgende:
[..]
ik ook. maar bij is het omdat ik waarschijnlijk echt nét geen 8 sta op engels, terwijl il wel tto doe en dat dus minstens moet hebben
dat ligt meer aan jullie schoolquote:Op donderdag 21 mei 2015 18:02 schreef GeorgeArArMartin het volgende:
[..]
Met alle respect maar dat tto houdt echt niks in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |