Door teveel aan 1 mensenleven te spenderen benadeel je veel andere mensenlevens.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat is een mensenleven uitgedrukt in geldDat je zo materialistisch denkt typeert je.
Een Europees leger lijkt me wel wat (geen idee of dat goedkoper is of niet), maar dat is een andere discussie.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:06 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hoe wil je het dan gaan betalen?
Laatste stukje defensie wegbezuinigen?
Onderwijs
een greep uit de AWBZ
OS (van mij mag het)
Gemeenten verder afknijpen?
Gehandicapten
Sociale zekerheid alsmede AOW?
Mobiliteit?
Welke belastingen? Gaan die de export raken?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:09 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een Europees leger lijkt me wel wat (geen idee of dat goedkoper is of niet), maar dat is een andere discussie.
Maar mij lijkt het verhogen van de belastingen een serieus goed idee, met name het bedrijfsleven draagt de afgelopen 15 jaar verhoudingsgewijs buitenproportioneel weinig bij wat betreft belastingopbrengsten.
Natuurlijk mag er heus wel gekeken worden naar vergoedingen, zaken als de pil of stoppen met roken horen wat mij betreft niet in het basispakket bijvoorbeeld, maar zaken als in de OP - mochten die uit kostenoverwegingen zo gestuurd zijn - horen imo echt niet voor te komen.
Is één mensenleven minder waard dan talloze duizenden. Het leed blijft hetzelfde. En de gels menswaardogheiddiscussie is van meer belang.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:09 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Door teveel aan 1 mensenleven te spenderen benadeel je veel andere mensenlevens.
Met een beperkt budget moeten keuzes gemaakt worden. Stel, je bestuurt een vrachtwagen en je remmen begeven het. Rij je rechtdoor over een groep van 5 kinderen, sla je linksaf en rij je over een groep van 3 volwassen heen of sla je rechtsaf en rij over 1 bejaarde heen?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Is één mensenleven minder waard dan talloze duizenden. Het leed blijft hetzelfde. En de gels menswaardogheiddiscussie is van meer belang.
Het export-argument, je kon er inderdaad op wachten.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke belastingen? Gaan die de export raken?
Of moet een gezien meer gaan betalen voor de auto, aardappelen, en vlees?
quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:12 schreef Rezania het volgende:
Ja, laten we nog meer geld uitgeven aan zorg, topplan.Kut dat je ziek wordt hoor, maar er is niet oneindig veel geld in de wereld en de grens moet gewoon ergens worden getrokken. Daarbij, beste behandeling is soms ook nog weggegooid geld, als de kans op succes maar 2% is of zo kan je er net zo goed niet aan beginnen.
Je begrijpt dat iets betaald wordt door het ander te laten? Ik vraag wat jij zou doen (jij bent dictatorquote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:13 schreef tong80 het volgende:
Nu gaan we zelfs een mensenleven vergelijken met het betalen van aardappels.
Niet iedereen laat zich door zijn emoties leiden Tong, deal with it.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:14 schreef tong80 het volgende:
[..]
Wat erg. En plaatst het gewoon op een forum met 500.000 users.
Ja, door groei krijgt de overheid uiteindelijk meer middelen binnen die zij kan aanwenden voor collectieve uitgaven waaronder kankeronderzoek bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het export-argument, je kon er inderdaad op wachten.![]()
0,1 procent extra groei is natuurlijk belangrijker.
Anyway, ik denk vooral aan vennootschapsbelasting bijvoorbeeld.
Verbruiksbelasting lijkt mij ook een goed idee inderdaad (hogere btw op ongezonde en milieubelastende verbruiksartikelen), maar goed, ook de inkomstenbelastingtarieven hoeven niet eindeloos omlaag.
Wel door puur financiële belangen, da's nog veel erger.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niet iedereen laat zich door zijn emoties leiden Tong, deal with it.
Bedrijven die dat ontwikkelen hebben geen (hoogwaardige)arbeid, grondstoffen, machines, en eindeloze experimenten nodig die dikwijls mislukken? Iets moet toch betaald worden?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:15 schreef tong80 het volgende:
Wat heeft geld in hemelsnaam te maken met het ontwikkelen van medicijnen, of het redden van een mensenleven ? Ik begrijp het niet.
Dat gebeurd echt niet hoor.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:15 schreef Moralitas het volgende:
Gewoon 20.000 euro per gewonnen levensjaar als maximum. De rest mogen ze zelf bijbetalen. Miljoenen uitgeven om een hoogbejaarde met kanker een paar jaar langer te laten leven
Ik denk juist rationeel. Emoties gebruik ik voor andere dingen, zoals muziek en sport. Dan laat ik me gaan. Het bizarre is juist dat je rationeel moet denken bij de essentie van het leven. Lees even terug. Ik postte 'Leven'quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:15 schreef Rezania het volgende:
[..]
Niet iedereen laat zich door zijn emoties leiden Tong, deal with it.
Ik zeg niet dat je enkel naar financiën moet kijken, maar je moet ergens de grens trekken. De wereld heeft niet oneindig veel geld en op een gegeven moment is iets het geld gewoon niet meer waard. Waar die grens ligt is wel zeer lastig om te bepalen, dat wel.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wel door puur financiële belangen, da's nog veel erger.
Klopt, maar economische groei als heilig doel verklaren boven alle andere belangen is niet de goede weg, en dat lijkt wel te gebeuren naar mijn mening.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, door groei krijgt de overheid uiteindelijk meer middelen binnen die zij kan aanwenden voor collectieve uitgaven waaronder kankeronderzoek bijvoorbeeld.
De stelling 'Leven boven alles' is alles behalve rationeel imo.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik denk juist rationeel. Emoties gebruik ik voor andere dingen, zoals muziek en sport. Dan laat ik me gaan. Het bizarre is juist dat je rationeel moet denken bij de essentie van het leven. Lees even terug. Ik postte 'Leven'
prima, iedereen 15% extra belasting betalen, geen uitzonderingen.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 22:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Blijf jij vooral alles wat je wordt voorgeschoteld maar meteen als waarheid aannemen en niet verder kijken dan je neus lang is dan.
Het is simpelweg niet waar dat we per definitie "economische keuzes" zouden moeten gaan maken omtrent de vergoeding van de zorg (in de zin dat er geen enkele andere mogelijkheid is dan het verlagen van ons zorgniveau). Ondertussen is er wel geld om de belasting te verlagen (toekomstige belastinghervormingen).
We zouden als land er heel goed voor kunnen kiezen om de belastingen te verhogen om de zorg op peil te houden voor iedereen bijvoorbeeld. Terug naar het niveau waar het 15 jaar terug was bijvoorbeeld (al hadden de onderste belastingschijven destijds wel een lager belastingtarief dan nu).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |