Tarik bekend van NOS niet verward.

Het was gewoon een gijzeling. Terechte straf imo!

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 14:33 schreef jogy het volgende:
Maar hij krijgt dus (waarschijnlijk) 3 jaar +1 voorwaardelijk. Daar gaat ook weer een zooitje vanaf dus over 8 a 10 maanden loopt ie weer vrij rond oid?

Hij zit vast sinds 29 januari 2015. Als hij 3 jaar onvoorwaardelijk krijgt, komt hij na twee derde daarvan in aanmerking voor voorwaardelijke vrijlating. Dus dat is dan op 29 januari 2017.

voor een beetje roofoverval met mishandeling krijg je minder.

Maar zijn punt was dus de schade die het monetaire systeem aanricht en de MSM die dat in de doofpot stopt, arme jongen

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 12:41 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Herinneren jullie je nog al die krantenkoppen over die ^verwarde man die het journaal plat legde?

edit: verwarde moet eigenlijk in grote letters.

"Verwarde man" is zo'n beetje een nieuwe cheatcode geworden. Noem een man verward en je hebt als overheid een joker in handen dat je iedere keer opnieuw kunt uitspelen.

"Man gijzelt NOS-personeel!" als kop is spannend, en iedereen wil dan weten wat er gaande is.
"Verwarde man gijzelt NOS-personeel!" Man=verward en daar is je reden. Nog vragen?

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 11:04 schreef Re het volgende:
voor een beetje roofoverval met mishandeling krijg je minder.

Maar zijn punt was dus de schade die het monetaire systeem aanricht en de MSM die dat in de doofpot stopt, arme jongen

heeft die al verteld wat hij wou vertellen dan?
vond het wel intrigerend.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 22:56 schreef MouzurX het volgende:
4 jaar is echt belachelijk.
Ook echt als argument dat hij onrust in de samenleving heeft veroorzaakt. Alleen tijdens de uitzending kan je daarover spreken, daarna had praktisch iedereen: " die kerel is echt flink in de war en moet hulp hebben"

Half jaar cel en daarna verplicht naar een psychiater zodat hij iemand heeft om mee te praten zou afdoende moeten zijn.
In de gevangenis raakt hij toch alleen maar dieper verstrikt in zijn ideeën.

Voor 4 jaar kan je mensen dood rijden terwijl je dronken bent misschien zelfs meerdere keren.

je kunt beter iemand dronken dood rijden, wat vrouwen/kinderen verkrachten dan een bedreiging vormen voor de staatstelevisie. De belasting oplichten word nog zwaarder bestraft.

Weet niet of het al genoemd is maar ik vind het opmerkelijk dat hij geen 'etiketje' opgeplakt heeft gekregen. Aangezien daar de afgelopen jaren rijkelijk mee gesmeten werd... veel daders hadden allemaal Asperger.. .om maar even iets te noemen. Breivik, die jongen in Den Haag in de Goudenregenstraat eeh er waren er nog meer, kan er even niet opkomen. Dit had ik bij Tarik ook verwacht... dat men er gelijk een stempel op zou drukken. Hopelijk is dat een beetje 'uit' aan het raken.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 22:56 schreef MouzurX het volgende:
4 jaar is echt belachelijk.
Ook echt als argument dat hij onrust in de samenleving heeft veroorzaakt. Alleen tijdens de uitzending kan je daarover spreken, daarna had praktisch iedereen: " die kerel is echt flink in de war en moet hulp hebben"

Half jaar cel en daarna verplicht naar een psychiater zodat hij iemand heeft om mee te praten zou afdoende moeten zijn.
In de gevangenis raakt hij toch alleen maar dieper verstrikt in zijn ideeën.

Voor 4 jaar kan je mensen dood rijden terwijl je dronken bent misschien zelfs meerdere keren.

Zijn ideeen zijn prima dus dat is het probleem niet. De methode die hij heeft gebruikt wel.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 11:04 schreef Re het volgende:
voor een beetje roofoverval met mishandeling krijg je minder.

Maar zijn punt was dus de schade die het monetaire systeem aanricht en de MSM die dat in de doofpot stopt, arme jongen

Precies omdat hij de elite aanvalt willen ze een voorbeeld stellen.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 12:30 schreef hans1985 het volgende:

[..]

heeft die al verteld wat hij wou vertellen dan?
vond het wel intrigerend.

Dat het monetaire systeem totaal corrupt is oa.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 13:13 schreef empa1010 het volgende:
Weet niet of het al genoemd is maar ik vind het opmerkelijk dat hij geen 'etiketje' opgeplakt heeft gekregen. Aangezien daar de afgelopen jaren rijkelijk mee gesmeten werd... veel daders hadden allemaal Asperger.. .om maar even iets te noemen. Breivik, die jongen in Den Haag in de Goudenregenstraat eeh er waren er nog meer, kan er even niet opkomen. Dit had ik bij Tarik ook verwacht... dat men er gelijk een stempel op zou drukken. Hopelijk is dat een beetje 'uit' aan het raken.

Het OM stuurde er wel op aan en
hij is onderzocht door het NIFP maar er zijn geen stoornissen bij hem vastgesteld. Hij lijdt aan 'waanachtige ideeën' maar heeft geen stoornis volgens de twee deskundige die hem hebben onderzocht. http://nos.nl/artikel/204(...)ndeld-te-worden.html

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 19:52 schreef madam-april het volgende:

[..]

Het OM stuurde er wel op aan en
hij is onderzocht door het NIFP maar er zijn geen stoornissen bij hem vastgesteld. Hij lijdt aan 'waanachtige ideeën' maar heeft geen stoornis volgens de twee deskundige die hem hebben onderzocht. http://nos.nl/artikel/204(...)ndeld-te-worden.html

Ja want als je kritische ideeen hebt over de autoriteiten lijd je aan waanachtige ideeen....

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 22:23 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, als je het Journaal besluit te kapen dan gaat het inderdaad niet helemaal goed met je.

Ik keur zijn actie ook niet goed. Maar we hebben het nu over zijn ideeen. De corruptie van het monetaire stelsel als belangrijkste mijns inziens.

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 22:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat weten we dan over z'n ideeën?

In de woorden van Tarik Z.: 'Ik heb nog even staan twijfelen'
GISTEREN, 17:33BINNENLAND
NOS
Voor het eerst sinds de gijzeling in het NOS-gebouw op 29 januari kon indringer Tarik Z. in het openbaar zijn verhaal doen. Tegenover de rechter vertelde hij uitgebreid over die bewuste avond. Wat wilde hij bereiken? Welke boodschap wilde hij op tv verkondigen? En waarom koos hij voor het Achtuurjournaal? De verklaringen van Tarik Z.

Over de aanloop

Z. kwam allerminst vastberaden aan bij het NOS-gebouw. "Ik deed alsof ik aan het telefoneren was, omdat ik twijfelde of ik wel moest doen wat ik wilde doen. Vervolgens was er oogcontact met de portiers en ben ik toch maar op ze afgestapt."

Na een woordenwisseling, waarbij Z. werd gevraagd wat hij kwam doen, pakte hij een briefje uit zijn rugzak. Daarop stond de waarschuwing dat hij gewapend was en zendtijd wilde. "Ik heb nog even staan twijfelen of ik dat briefje moest overhandigen. Want als ik dat zou doen, was het moment aangebroken dat ik in mijn visie niet meer terug kon."

De twee aanwezige NOS-beveiligers lazen het briefje na elkaar. "De tweede bleef er vrij lang naar kijken. Ik wachtte op het moment dat er weer oogcontact zou worden gemaakt. Dat duurde lang. Toen heb ik het alarmpistool uit mijn tas getrokken."

Over het pistool

"Ik heb ervoor gekozen om een alarmpistool mee te nemen voor mijn eigen veiligheid. Als je alleen met een briefje komt aanzetten, en met een dreigende toon, kan het zomaar zijn dat ze je hardhandig beetpakken en overmeesteren. Ik wist dat dat risico verkleind zou worden als ik een alarmpistool had."

In de rechtbank blijkt dat Z. met het pistool had geoefend, voor het geval hij "in de lucht moest schieten".

Rechtbanktekening van de verdachte Tariq Z. samen met zijn zijn advocaat Mr. Ton Visser ANP
Over zijn boodschap

"Het eerste deel gaat erover dat ik het Nederlandse volk wilde waarschuwen voor de gevolgen van de fundamenten van het huidige monetaire systeem. En met betrekking tot die fundamenten en de inhumane gevolgen ervan, die worden verzwegen en in de doofpot worden gestopt, wilde ik vertellen over de uitstrekkende macht en de grootschalige manipulatie van de Nederlandse Omroep Stichting. (...) In mijn boodschap ga ik daar op een volledige wijze op in. Ik zou ook met harde feiten komen over de manipulatie door de NOS."

Op de vraag van de rechter hoe hij aan die feiten komt, wil Z. niets kwijt. "Ik kan alleen zeggen dat de data uit primaire bronnen komt."
Live-televisie is een heel sterk medium. Dus op die manier zou ik ook veel aandacht krijgen.
Tarik Z.
Over de keuze voor het Achtuurjournaal

"Omdat ik feiten over de NOS naar buiten wilde brengen, heb ik bewust gekozen voor het Achtuurjournaal. Ik vond het wel een effectieve manier om vanuit de stoel van waar veel leugens worden verkondigd, juist informatie over de NOS naar buiten te brengen. Bovendien denk ik dat live-televisie een heel sterk medium is. Dus op die manier zou ik ook veel aandacht krijgen."

Tegenover de politie verklaarde Z. eerder dat hij bewust voor 29 januari had gekozen, vanwege de goede kijkcijfers op donderdagavond. Op de 29ste zou onder meer Wie is de mol? worden uitgezonden.

"Ik heb natuurlijk overwogen om naar andere media te stappen en de data daar te overhandigen, met een sterk verhaal eromheen. Maar ik vermoedde dat de media eigenlijk één machtsstructuur hebben. Dus ik vond dat risicovol, omdat het mogelijk zou kunnen dat andere media het censureren of in de doofpot stoppen."

Wat bewoog Tarik Z.?
Video afspelen 01:32
Over de toekomst

"Ik ben zeker niet van plan om opnieuw een dergelijke actie te ondernemen. Ik ben er wel even klaar mee, ook met de hele cyberwereld."

Z. verklaart tot slot dat hij zijn 'harde feiten' ook naar anderen heeft gestuurd. "Ik kan op ieder moment een seintje geven om de inhoud te lekken", zegt hij. Als de rechter vraagt of hij zelf nog iets gaat doen om de informatie te verspreiden, antwoordt hij "nee". Zijn advocaat fluistert hem toe: "En ook geen strafbare feiten meer plegen".

quote:

Op zaterdag 20 juni 2015 22:53 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat weten we daar dan niet van? Het lijkt me dat iedereen die af en toe een fatsoenlijke krant leest wel weet wat er zoal aan 'rammelt', even eufemistisch uitgedrukt.

Er zit veel meer achter. Het is zo corrupt als maar kan. Het is feite gelegaliseerde fraude en de politiek doet er niks aan.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2015 22:08 schreef Revolution-NL het volgende:
4 jaar.. echt wtf
Onze rechtspraak deugt echt van geen kant. Bizar.

Veel te weinig idd, kan alleen in Nederland dit.. in China was hij allang afgeschoten

Tarik

laat die jongen vrij. Nederland staat overal ter wereld met dat opgeheven vingertje als het om mensenrechten gaat, maar we hebben hier gewoon zelf politieke gevangen. Tarik is een held, hij is een van de weinigen die precies weet hoe het allemaal gaat. Helaas betaalt hij hier een zware prijs voor. Hij had beter met zijn klapperpistool naar een juwelier kunnen gaan en die beroven, dan was hij allang weer vrij man geweest.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 10:06 schreef BabeWatcher het volgende:
Tarik

Tarik is een held, hij is een van de weinigen die precies weet hoe het allemaal gaat.

Ik moest lachen.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 10:07 schreef Perrin het volgende:

[..]

Ik moest lachen.

Toen Hitler zijn eerste toespraak hield moesten de mensen ook lachen.

quote:

Op zondag 21 juni 2015 10:08 schreef BabeWatcher het volgende:

[..]

Toen Hitler zijn eerste toespraak hield moesten de mensen ook lachen.

Dat waren Sam, Moos en Abraham.