[Centraal] Irak en IS #131 Maliki is een baas

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 16:27 schreef reza1 het volgende:

[..]

Waarom verdedig je Erdogan dan als je Amensty gelooft?

Omdat ik een onderscheid maak in 'kindermishandeling' wanneer het een draai om de oor is of vekrachting zeg maar, die nuance zie ik dan weer. Maar goed, ik had het niet over Erdogan, ik heb het over ISIS / Shia militie.

Daarnaast zei ik niet dat ik Amnesty geloof, het is een rapport, een berichtgeving, een bron, kritisch naar kijken, in twijfel brengen, prima, ik was er niet, dus kan het zelf niet verifieren, ik weet alleen dat er claims, berichtgevingen, rapporten over vergelijkbare daden zijn van de andere kant.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2015 16:37:10 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 16:38 schreef reza1 het volgende:

[..]

Niet meer klagen over dat Assad demonstranten zou hebben aangevallen dan he, Amensty zegt dat ook over Turkije.

Er zijn niet alleen claims enz. over de andere kant, de daden van ISIS zijn duidelijk net als dat veel met ze collaboreerde.

Amnesty heeft het daar over schendingen van mensenrechten, bij Assad gaat het gewoon over slachtingen, doden, martelen, verkrachten etc, goeie vergelijking.


Ik blijf het tegen je zeggen, produceer een video waarin een Turk door Turkse strijdkrachten wordt gemarteld omdat hij 'vrijheid' wil dan wel alleen heeft geprotesteerd tegen Erdogan en de bloed uit z'n lijf is geslagen en ik zeg je heel duidelijk, Erdogan mag de kanker krijgen, ik ben nog altijd kritischer over Erdogan, dan jij over Assad, het enige voorbeeld die je in een discussie hierover wist teweeg te brengen, was een die ik onder meer inkopte van een jongen wat overleden is door een traangasbusje richting z'n hoofd.

Maar nogmaals, fuck Erdogan als hij ook maar 1% heeft gedaan van het bloed wat Assad aan z'n handen heeft.

Hoezo duidelijk dan, er zijn ook redelijk wat video's waarin Sjieten met onthoofde koppen voetballen en poseren tegelijkertijd de naam van Fatima Al Zahra besmeuren, is dat niet duidelijk genoeg dan?

Zeg gewoon dat Assad de kanker mag krijgen als er door zijn milities ook maar een onschuldige Soeniet is gedood en ik ben content.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2015 16:47:37 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 18:02 schreef reza1 het volgende:

[..]

Bij Erdogan gaat het ook over doden als je mijn link goed leest.
Maar jij klaagde net zo goed over doden in demonstratie in Syrië door Assad, dus kunnen we die vergelijking prima maken.

Als je mijn link leest zie je dit:

Even serieus, jij denkt toch hopelijk niet dat Ik Assad zou bekritiseren omdat er een handjevol mensen zijn gedood bij stuk over 4/5 protesten ? In Syrie heerst er momenteel een burgeroorlog waarbij een deel van het volk tegen hem is gekeerd, (inter)nationaal mensen zijn opgezadeld voor zijn aftreden, duizenden troepen zijn gedeserteerd en tegen hem zijn gaan strijden, miljoenen vluchtelingen, tig% kwijt van controle in zijn land en bevolking, dat is op geen enkele manier te vergelijken met de Gezi protesten, zelfs niet Gezi + PKK gecobineerd in 30 jaar tijd.

quote:

Jij ziet de misdaden van Erdogan echter niet, in Syrië is hij verantwoordelijk voor duizenden doden als gevolg van zijn steun aan terrorisme in Syrië. Ook in Libië is hij verantwoordelijk voor steun aan terroristen en daarmee velen doden, en dat bedoel ik niet tegen Gaddafi maar tegen de internationaal erkende overheid die nu gevlucht is naar Tobruk.

Daarover verschillen de lezingen nogal he? Een ander lezing zou zijn dat als Erdogan zweeg hij een bloeddorstig dictator zou steunen en zich daarbij zou scharen, men zou dat net zo goed als een misdaad zien, sterker nog, volgens dezelfde lezing was Vader Assad dan sowieso een terrorist omdat hij de PKK steunde in de strijd tegen Turkije en zoon Assad de Iraakse rebellen hielp tegen de Verenigde Staten. Zie jij die dan wel?

quote:

Nee, doe jij ook niet over Erdogan behalve dan als je nu gaat zeggen dat Erdogan de kanker mag krijgen vanwege die drie doden volgens Amnesty.

Dat denk jij
Als zij vanwege de machtsgeile Erdogan zijn gedood die geen voorzorgsmaatregelen heeft genomen, danwel een aandeel heeft in de dood van 1 of 600 mensen, mag hij alsnog die lot tegemoet gaan. Nimmer zal ik een een leider boven een mensenleven plaatsen, zeker geen onschuldige.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2015 19:53:22 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 18:14 schreef primakov het volgende:

[..]

Als we uitgaan van 1 procent van de 200000 doden die op conto van Assad worden toegeschreven, 2000 dus, dan fuck Erdogan dus. Die heeft er indirect echt wel schuld aan dat 2000 mensen zijn gestorven door het bewapenen en faciliteren van 'gematigde' rebellen.

Precies, fuck Erdogan als er door hem onschuldig bloeit vloeit. Vergeet 1% van 200.000, al is het 1% van 2000.

Als je heel de discussie hebt gelezen ging het wat mij betreft over ISIS vs Shia militie die beiden zich aan hele gezellige en vrolijke praktijken begeven, waar sommigen in dit topic behoorlijk of onwetend kunnen zijn dat 'eigen' affiliatie net zo walgelijke dingen kunnen doen, volgens mij is Erdogan opgebracht in de hoop mij in diezelfde situatie te brengen, dat ik moeite zou hebben kritiek te hebben op Erdogan / verwerpen

[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2015 19:47:37 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 18:24 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Nee.

Ja.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 20:03 schreef reza1 het volgende:

[..]

Het is het argument wat aanhangers van de terroristen gebruiken om het goed te praten dat men begon met terrorisme tegen de Syrische staat. Assad vermoord vreedzame demonstranten!!111

Reageer op wat ik zeg en niet dat iemand anders roept. Ik sta voor mijn woorden, niet voor die van een ander. Assad dood burgers in overvloed met zijn bombardementen, al voor er zoiets was als Daesh.

quote:

Dat doe ik ook helemaal niet, ik vergelijk de demonstraties in Syrië met die in Turkije. Als al die landen die nu terrorisme in Syrië steunen dat in Turkije gedaan zouden hebben zou er in Turkije ook een soortgelijke oorlog zijn.

De protesten in Turkije waren voor het bewaren van een park, tegen een winkelcentrum en vliegveld en dat hij daarin zijn zin 'dictatoriaal' doorvoerde, niet dat ze meer vrijheden wilden, zeker geen protesten die na demonstraties is uitgelopen in een burgeroorlog / gewapend verzet tegen de staat / Erdogan. Al helemaal niet dat er gevechtsvliegtuigen zijn ingezet tegen de burger.

quote:

Neutraal zijn betekent inderdaad Assad steunen.

Hoe ben je precies neutraal dan, je bent of voor democratisering of tegen, je benoemt of de burgerdoden of negeert ze, beide is een standpunt innemen.

quote:

Je helpt ook echt het Syrische volk tegen een "bloeddorstig dicator" door clubjes te gaan steunen die een genocide wil op minderheden.

Ironisch dat er toen al een genocide was op de burger van de staat, maar goed, zolang jouw bloed veilig in jouw lichaam stroomt en de enige explosieven die wij hier zien vuurwerk is, is het natuurlijk maar een ver van mijn bed show.

quote:

Nee hoor, het staat niet vast dat de PKK terroristisch is.

Voor Turkije, de EU en VS is PKK terroristisch, voor Turkije al vanaf het moment van ontstaan, nooit een intern discussie over geweest, waarbij de PKK genoten heeft van een langdurig steun van vader Assad.

quote:

Rebellen steunen tegen een illegale Amerikaanse bezetting van een land is heel wat anders dan rebellen steunen tegen de internationaal erkende regering van een land.

In 2007 was de Iraakse regering al internationaal erkend hoor, zelfs door Syrie. Niet te vergeten dat Syrie zelf decennialang Libanon heeft belegerd, een internationaal erkend regering en of het waar is -Allah alem- maar verantwoordelijk wordt gehouden voor de dood van Hariri.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 16:43 schreef Triggershot het volgende:
Zeg gewoon dat Assad de kanker mag krijgen als er door zijn milities ook maar een onschuldige Soeniet is gedood en ik ben content.

Je krijgt het niet over je lippen toetsenbord he?

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2015 20:18:05 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 20:09 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Bron?

Like whut, 1 video, 2, 3?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 20:36 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

[..]

2.

http://www.liveleak.com/view?i=894_1410141587
en :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

duidelijk nsfw.

de FIFA weigerde ze dus niet alle voetbalregels zijn 100% nageleefd.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2015 20:44:12 ]

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 20:55 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Ik zie niemand met onthoofde koppen voetballen .

Ja, zie de FIFA toelichting, of dacht jij echt een soccer match?

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 21:02 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Zwaar NSFW !!!

Soennieten met onthoofde koppen voetballen:

داعش يلعب كره بارؤوس البشر

ja oke je hebt gelijk, er tegen schoppen is veel erger dan er op staan / onder je zool te nemen. Ik heb serieus nog op de twitter feeds koppenschoppers gezien die vervolgens de naam van Zahra en Hussein besmeuren, maar kan niet vinden nu.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 21:16 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Ook onthoofdingen komt zelden voor bij Shia Milities. Je kan max 8 video's vinden. Persoonlijk vind ik het niet erg dat ze Salafi terroristen onthoofden.

Onder de georganiseerde en gedisciplineerde Iraanse / Hezbollah troepen zal het sowieso nihil voorkomen, maar de tribale stammen zijn daar serieus geen haar beter in. Het is meer dat de ISIS het een soort trademark heeft gemaakt, maar het gebeurd, dat is het punt.

quote:

Op dinsdag 12 mei 2015 21:21 schreef Montana_ir het volgende:

[..]

Eens.

Weetje, ik zou jou best in leven kunnen laten