Niet iedere Iraakse Sjiet is een marionet van Iran inderdaad, niet ieder Iraaks soeniet is aangesloten bij een terreurgroep, desalniettemin is er wel een groot groep van Iraakse soenieten buitengesloten geweest van de groep, niet iedereen grijpt naar de wapens nee, van beide kanten niet, diegenen die een militante achtergrond hebben wel en die zijn de schuldige, aan beide kanten.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:03 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Iedereen in Irak zit met frustraties, maar niet iedereen sluit zich aan bij een terreurgroep... Of denk jij dat Irak voor sjiieten hemels is? Dat we gratis geld uitgedeeld krijgen?
Noem eens sjiietsche groepen die even erg zijn als ISISquote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:05 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Zijn genoeg sjiieten die net zo erg zijn.
Wat zijn de criteria?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:06 schreef reza1 het volgende:
[..]
Noem eens sjiietsche groepen die even erg zijn als ISIS
Ja, en dan omdat ze soenniet zijn.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
en een genocide is dan weer dat dorpen worden uitgemoord / verbannen?
Watheq al Battat z'n groep bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:06 schreef reza1 het volgende:
[..]
Noem eens sjiietsche groepen die even erg zijn als ISIS
Met dat eerste ben ik het wel eens, met dat laatste iets minder. Je moet niet vergeten dat veel irakezen geen keus hadden en de wapens wel moesten pakken.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet iedere Iraakse Sjiet is een marionet van Iran inderdaad, niet ieder Iraaks soeniet is aangesloten bij een terreurgroep, desalniettemin is er wel een groot groep van Iraakse soenieten buitengesloten geweest van de groep, niet iedereen grijpt naar de wapens nee, van beide kanten niet, diegenen die een militante achtergrond hebben wel en die zijn de schuldige, aan beide kanten.
Is dat niet een beetje retoriek wat je van beide kanten wel hoort?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:12 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Met dat eerste ben ik het wel eens, met dat laatste iets minder. Je moet niet vergeten dat veel irakezen geen keus hadden en de wapens wel moesten pakken.
ehm.. De regering heeft toegegeven dat er criminele bendes mee naar binnen waren gegaan en dat die gestraft worden.. Ontkennen heeft geen zin..quote:
Als ze zonder aanleiding werden gedood is dit even erg als er 70 sjjieten gedood worden door Daesh, dus niet dat ze de milities/leger aanvielen of samenwerkte met Daesh.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Prima, maar indien waar, net zo erg?
Ja, maar niemand werd gedwongen om misdaden te plegen. Zijn ook genoeg milities die al sinds de tijd van Saddam vechten voor de rechten van Irakezenquote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is dat niet een beetje retoriek wat je van beide kanten wel hoort?
Dat is wat anders dan 70 soennieten doden.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:13 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
ehm.. De regering heeft toegegeven dat er criminele bendes mee naar binnen waren gegaan en dat die gestraft worden.. Ontkennen heeft geen zin..
Irak is een gecompliceerd land.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:15 schreef reza1 het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan 70 soennieten doden.
Mooi, want er zijn ook bronnen en verificaties zonder 'alleged'quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:14 schreef reza1 het volgende:
[..]
Als ze zonder aanleiding werden gedood is dit even erg als er 70 sjjieten gedood worden door Daesh, dus niet dat ze de milities/leger aanvielen of samenwerkte met Daesh.
Je kan geen van de Iraakse groepen vergelijken met ISIS.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mooi, want er zijn ook bronnen en verificaties zonder 'alleged'
Beide groepen militanten hebben wel 'gegronde redenen' om die slachtpartijen te verrichten hoor volgens zichzelf, de videos staan vol met 'aanleidingen' en 'rechtvaardigingen', die van ISIS iig wel.
Nee, de BBC heeft het niet voor niks tussen '' tekens gezet.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mooi, want er zijn ook bronnen en verificaties zonder 'alleged'
Beide groepen militanten hebben wel 'gegronde redenen' om die slachtpartijen te verrichten hoor volgens zichzelf, de videos staan vol met 'aanleidingen' en 'rechtvaardigingen', die van ISIS iig wel.
Genoeg zaken waarop het wel kan, genoeg zaken waarop het niet kan.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:20 schreef Geoffrey het volgende:
[..]
Je kan geen van de Iraakse groepen vergelijken met ISIS.
Omdat ze het van Amnesy hebben ja, het wordt geciteerd, dan doe je dat.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:21 schreef reza1 het volgende:
[..]
Nee, de BBC heeft het niet voor niks tussen '' tekens gezet.
Alleen klopt er niks van de redenen van Daesh.
Samenwerken met de internationaal erkende overheid is wat anders dan samenwerken met een terreurgroep. Mensen die collaborateurs met de Duitse bezetter doodde worden hier in Nederland ook alshelden gezien.
vertel.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Genoeg zaken waarop het wel kan, genoeg zaken waarop het niet kan.
Iraakse groepen zijn slechter georganiseerd om te verenigen onder een totalitair dogma, that's for sure.
1. Idiote sectarische invloeden om elkaar te bestrijden.quote:
Waarom verdedig je Erdogan dan als je Amensty gelooft?quote:Op dinsdag 12 mei 2015 16:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omdat ze het van Amnesy hebben ja, het wordt geciteerd, dan doe je dat.
Volgens jou niet, volgens mij niet, volgens Daesh zelf weer wel.
Hetzelfde gaat op voor Shia militie als dit soort taferelen waar zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |