POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zit bij verkiezingen altijd met een vreselijk dilemma. Ik ben op veel punten best wel links. Als het gaat om sociale zaken of als het gaat om milieu,
Maar op een ding ben ik meer rechts en dat is veiligheid en handhaving. Ik heb een enorme hekel aan criminele tokkies en bontkraagjes en die mogen ze van mij flink te pakken nemen. Helaas zijn de linkse partijen vaak nogal slap en goedpraterig op dit gebied. Ik vind dat nogal jammer.
Aan de PVV heb je in ieder geval helemaal niets. Dat zijn een paar criminele tokkies en nog racisten ook, en dat ben ik ook niet.
Maar op een ding ben ik meer rechts en dat is veiligheid en handhaving. Ik heb een enorme hekel aan criminele tokkies en bontkraagjes en die mogen ze van mij flink te pakken nemen. Helaas zijn de linkse partijen vaak nogal slap en goedpraterig op dit gebied. Ik vind dat nogal jammer.
Aan de PVV heb je in ieder geval helemaal niets. Dat zijn een paar criminele tokkies en nog racisten ook, en dat ben ik ook niet.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
[ Bericht 36% gewijzigd door Bram_van_Loon op 05-05-2015 02:10:04 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat sociale zaken betreft is de PVV natuurlijk ook een linkse partij.quote:
Puur rechts zijn ze ook niet, op sociaal economisch gebied sowieso niet.
Eigenlijk is het een linkse partij die een hekel heeft aan buitenlanders
Voor het geval het nog niet duidelijk was, dit bericht is niet van mij!quote:Op dinsdag 5 mei 2015 01:24 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat sociale zaken betreft is de PVV natuurlijk ook een linkse partij.
Puur rechts zijn ze ook niet, op sociaal economisch gebied sowieso niet.
Eigenlijk is het een linkse partij die een hekel heeft aan buitenlanders
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Verplicht leesvoer voor iedereen die zich wil mengen in een discussie over veiligheidsbeleid.quote:
[..]
Wat veel mensen een stevige veiligheidskoers noemen werkt niet, linkse mensen weten dat. Het is niet alleen dat een repressief strafstelsel mensen niet minder crimineel maakt, het maakt mensen juist crimineler. Ik zou graag de ontkoppeling van het straffen met links en rechts zien, doe gewoon wat werkt. Het gidsland is zonder enige twijfel Noorwegen. Zij hebben de laagste recidivie van alle landen voor zo ver het bekend is, minder dan 1/3de van wat Nederland aan recidivie heeft. Het geheim? Je niet richten op straffen maar je richten op behandeling, vorming, opleiding etc.
Kijk hier om een indruk te krijgen: http://www.rediff.com/new(...)en-jail/20110729.htm
http://www.theguardian.co(...)-treated-like-people
Een aantal kernpunten:
- zo weinig mogelijk afstand tussen bewaker en gedetineerde: geen wapens, 50% vrouwen onder de bewakers, samen met de gedetineerden eten en sporten (sporten verbroedert
- zo huiselijk mogelijk inrichten: joggingroute in aanliggend bosje, normale badkamers, geen tralies, bomen die het zicht aan een hoge betonnen muur onttrekken
- opleiding: leraren die vast in dienst zijn, officiële middelbare school, vreemde talen, muziek (met instrumenten en opname-apparatuur), ICT, sporten, eigen bibliotheek...
- gasthuis voor bezoek zodat ze kunnen overnachten (grote afstanden)
- verantwoordelijkheid geven: zelf koken
In Nederland ligt er ondertussen een wetsvoorstel klaar om gedetineerden te laten betalen voor hun eigen gevangenisstraf. Kansloos natuurlijk, het is totaal niet uitvoerbaar. Het Nederlandse stelsel is gericht op straffen en repressie, het Noorse stelsel is gericht op rehabilitatie. Het werkt! Ik zou graag zien dat linkse partijen met dit alternatief komen. Simpelweg omdat het beter functioneert terwijl je mensen nog humaner behandelt ook. Vorm gedetineerden, laat ze zoveel mogelijk voor zichzelf zorgen (als individu en als groep), laat hen sporten en zich op andere manieren ontwikkelen.
http://www.nytimes.com/20(...).html?referrer=&_r=1
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij komt aan met deze onzin
Maar jij ziet graag wat je wilt zien en dan denk je ook nog eens inhoudelijk op mij gereageerd te hebben? Hoe?
Verder heeft overigens nog niemand iets te zeggen op die slechte cijfers uit mijn reactie.
vervolgens laat ik je de cijfers even zien om je stelling even keihard tegen te sprekenquote:
http://nos.nl/artikel/203(...)en-in-tien-jaar.html
Zoveelste bewijs dat het gevoel van onveiligheid voornamelijk veroorzaakt wordt door rechts populisme en aspecten van veiligheid die niet met criminaliteit te maken hebben.
En dan kom je met ditquote:
174.000 keer aangifte van een high impact crime.
71.000 keer aangifte van inbraak uit een woning.
96.000 geregistreerde gewelds- en seksuele delicten.
totaal 341000 met 22% oplossingspercentage. (overvallen 38%)
(een totaal dat uiteraard niet klopt in de werkelijkheid, want alleen al van de seksuele delicten wordt nauwelijks aangifte gedaan)
Dit is gewoon zeer slecht nieuws!!!
Voorgaande jaren lag het oplossingspercentage dus NOG lager! Een schande!!!
...
Onveiligheid wordt dus veroorzaakt door langdurige en onopgeloste criminaliteit, niet door populisten! En ik maak het niet erger zoals ik zelf wil, ik zeg enkel zoals het is! Meer dan 10 jaar zulke harde cijfers (die nog slechter zijn) werkt cumulatief. Dat heeft niks met zondebok-politiek te maken.quote:
Werkelijk het enige wat van deze post klopt is dat er minder aangiften gedaan zijn. Verder maak je het vooral zo erg als je zelf wil, en toon je aan dat je zelf 1 van de grootste slachtoffers geworden bent van zondebok-politiek. De harde cijfers uit de rapporten laten al jaren zien dat onveiligheid vrij weinig met daadwerkelijke criminaliteit te maken heeft.
Maar jij ziet graag wat je wilt zien en dan denk je ook nog eens inhoudelijk op mij gereageerd te hebben? Hoe?
Verder heeft overigens nog niemand iets te zeggen op die slechte cijfers uit mijn reactie.
Wat een onzin, je leest kennelijk de post helemaal niet. Het gaat erom dat het toenemende gevoel van onveiligheid helemaal niet te verhouden is tot een gelijke ontwikkeling in criminaliteit. En vervolgens kom jij met absolute cijfers aan om die zogenaamd te counteren. Dat is dus geen argumentatie.quote:
Jij komt aan met deze onzin
[..]
vervolgens laat ik je de cijfers even zien om je stelling even keihard tegen te spreken
[..]
En dan kom je met dit
[..]
Onveiligheid wordt dus veroorzaakt door langdurige en onopgeloste criminaliteit, niet door populisten! En ik maak het niet erger zoals ik zelf wil, ik zeg enkel zoals het is! Meer dan 10 jaar zulke harde cijfers (die nog slechter zijn) werkt cumulatief. Dat heeft niks met zondebok-politiek te maken.
Maar jij ziet graag wat je wilt zien en dan denk je ook nog eens inhoudelijk op mij gereageerd te hebben? Hoe?
Verder heeft overigens nog niemand iets te zeggen op die slechte cijfers uit mijn reactie.
Waarom niemand reageert op die 'slechte cijfers' uit jouw reactie is omdat die allang bekend zijn.
Zowel bij links als bij rechts. Maar populisten als Wilders menen zich door continu deze cijfers te herhalen een monopolie op het verdriet erom te mogen toeëigenen.
Uiteindelijk gaat het bij een kwalitatief goede politicus erom dat die de cijfers (en vooral de mutaties daarin) kan verklaren, niet dat die op basis van frustratie daarom maar in het wilde weg gaat lopen maaien. Jouw conclusies kan je namelijk niet baseren op jouw cijfers, die zijn namelijk enkel absoluut.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Criminaliteitscijfers zijn maar één van de vele factoren die bijdragen aan het gevoel van (on)veiligheid.quote:Onveiligheid wordt dus veroorzaakt door langdurige en onopgeloste criminaliteit, niet door populisten!(...) Meer dan 10 jaar zulke harde cijfers (die nog slechter zijn) werkt cumulatief. Dat heeft niks met zondebok-politiek te maken.
Goed voorbeeld: de aanslagen op Charlie Hebdo. Direct daarna gaf 54% van de respondenten in een publieksenquête aan bang te zijn voor een aanslag in Nederland. In december 2014 was dit ongeveer 30%, na een rustige periode.
De media en de politiek hebben in mijn optiek een veel grotere invloed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Belabor op 06-05-2015 11:46:08 ]
|
|
