Tofik Dibi vergelijkt sfeer mbt moslims nu met aanloop naar holocaust

quote:

Op maandag 4 mei 2015 23:00 schreef Ceberut het volgende:
Waarom zou Tofik die vergelijking willen maken?

Daar kunnen we heel veel over speculeren, maar weten zullen we het niet. Het feit dat hij de vergelijking heeft gemaakt, betekent dat zijn motieven absoluut niet zuiver zijn. Dat of gewoon extreem dom.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 01:03 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Homofiel?

ja, ze hangen de hele tijd maar bijelkaar, aan elkaar of andere passerende mannen steeds vragen wat er is.:)

quote:

Op zondag 3 mei 2015 23:13 schreef ems. het volgende:
Ik word al moe van Joden die niet kunnen ophouden over de holocaust, laat staan vervelende pestventjes die in de verste verte niet een dergelijk leed hebben meegemaakt.

Maar de zieligheidsindustrie doet nu eenmaal goede zaken.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 02:15 schreef Elfletterig het volgende:

twitter:

TofikDibi twitterde op maandag 04-05-2015 om 21:05:33 Belangrijkste les van meeste mensen die reageerden: moslims mogen niet met joden worden vergeleken, al is het vragend, maar wel met nazi's. reageer retweet

Heel goed, Tofik. De overeenkomsten tussen de opvattingen van moslims en nazi's zijn inderdaad vele malen groter dan de overeenkomsten qua 'slachtofferrol' tussen Joden en moslims. Al is het alleen al omdat moslims vooraan staan als het om Jodenhaat gaat. Al is het alleen al om types als Tofik Dibi door radicale moslims van daken zouden worden gegooid.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 07:12 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, mooi. Heeft ie toch wat geleerd vandaag.

Dat zo iemand kamerlid was...

Slaat nergens op.

Joden waren goed ingeburgerd en over het algemeen succesvoller dan andere nationaliteiten.

Moslims zijn niet goed ingeburgerd en willen dit ook niet (Geld natuurlijk niet voor iedere moslim!), komt ook nog bij dat ze gewoon veel dingen aan zichzelf te danken hebben, ze vreten vanalles uit en hebben hun eigen imago schade aangebracht.

Ze zijn nu vooral heel goed bezig hun eigen identiteit zo puur mogelijk te houden en ons vooral te confronteren met ons racisme en haat, wat logisch is als je bijna geen goede voorbeelden ziet (Geld natuurlijk niet voor iedere moslim!)

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 10:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

ja dus terug naar 1349?

[..]

Oh dus jij bepaalt dat het stigmatiseren onderdeel is van de aanloop naar de holocaust?

[..]

Nee, de aanloop van de holocaust bestaat uit een ketting van gebeurtenissen. Wie bepaalt dat welke van die gebeurtenissen oorzaak zijn geweest voor de holocaust? Ik maak een vergelijking, niet zoals jij zegt dat er al rassenwetten waren, maar dat de Rassenwetten van Neurenberg uit 1935 ontstonden. In 1934 waren die wetten er dus nog niet. Maar in 1934 had je wel de Nacht van de Lange Messen. Samen met de Kristallnacht uit 1938 zijn dit naar mijn idee essentiele gebeurtenissen. Of deze gebeurtenissen het mogelijk hebben gemaakt dat een holocaust plaats heeft kunnen vinden weet ik niet. Maar het hoort in ieder geval wel bij de aanloop. En dat is wat veel allochtonen/moslims niet weten, zie hun idiote opmerkingen dat die tijd van toen misschien te vergelijken is met de tijd van nu waarin de rol van de Joden is overgenomen door de moslims. De moslims hebben hier in NL anno nu geen Kristallnacht, geen Rassenwetten van Neurenberg (of Nederlandse stad) en geen Nacht van de Lange Messen. Sterker nog, moslims zijn eerder de veroorzakers van terreur naar niet-moslims.

Maar jij wilt verder terug dan 1934-1938? Vreemde aanloop heb je dan, maargoed, hoe ver terug wil je gaan? Hitler werd rijkskanselier van Duitsland in 1933 en 'werd' staatshoofd in 1934. Het is dus enorm snel gegaan toen Hitler eenmaal de macht 'kreeg'. En er heeft helemaal geen meerderheid op Hitler gestemd in 1933, dus dat zegt wat over het gebrek aan draagvlak mbt jodenhaat. Hitler heeft (deels) de macht genomen en vervolgens tegengeluid verboden. Ook dat gebeurt niet anno nu.

Zo kwam je niet over.

Wacht eventjes. Volgens jou is de gehele voedingsbodem voor de holocaust ontstaan uit het niets na 1934? Nog los van het feit dat jodenhaat in zijn algemeenheid niet te beperken is tot dat tijdvak of die geografische locatie, want dan zou je nog veel verder terug kunnen gaan dan 1300.

Jij haalt een periode aan waarin antisemitisme al een piek kende in Duitsland. Die rassenwetten zijn een uiting van de maatschappelijke acceptatie van jodenhaat in die periode. Dat kan je niet vergelijken met de dag van vandaag, dat is iedereen duidelijk, niemand beweert dat.

Interessanter lijkt me de economische malaise na WO 1 en de wijze waarop destijds naar joden gekeken werd en hoe joden destijds het mikpunt van propaganda zijn geworden.

Dit is uit 1919:


1920:
"The International Jew", uitgegeven door Henry Ford, ook uitgegeven in Duitsland en aangehaald door Hitler.

1920:
NSDAP partijprogramma met daarin een aantal punten welke gericht waren op het benadelen van joden

1925:
Mein Kampf

Nogmaals, je maakt het jezelf makkelijk door het standpunt van Tofik in te vullen met een positie die je vervolgens makkelijk onderuit kan halen. Dat is geen uitdaging.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 10:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ja, kamerleden die niet willen dat de overheid mensen vanwege hungeelodeerde discrimineert. Dat moeten we niet willen...

Hun wat?

quote:

Op maandag 4 mei 2015 09:23 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat heeft Dibi precies gedaan om dat te veroorzaken? Je legt nogal wat neer bij die knul.
Waarmee ook jij overigens eerder zijn pleidooi versterkt dan weerlegt...

Hij heeft het over types als Tofik. Types die vervelende moslims op basis van onjuistheden een stok geeft om mee te slaan.

Heeft Dibi geen account hiero? Misschien kan die ons voorzien in nadere toelichting.

Het is altijd grappig wanneer iemand zegt dat moslims de nieuwe joden zijn. Het bijna beledigend. Ik ben totaal niet anti-moslim en bescherm de gemiddelde moslim juist bijna elke dag tegen haatspraak maar dat is complete bullsh*t. Ja natuurlijk er is discriminatie jegens moslims, dat geldt voor elke minderheid, vooral diegenen met een kleurtje, maar op een totaal ander niveau dan bij joden. Je kunt zeggen dat moslims worden bediscrimineerd, maar het is verkeerd om te zeggen dat zij de nieuwe joden zijn.

Moslims groeien in aantal, Europa accommodeert moslims, vervult hun wensen, er is hardcore nationale en internationale wetgeving die minderheden beschermt in tegenstelling tot vroeger, overal nieuwe moskees in aanbouw, beschermd door de policor, vooral in West- en Noord-Europa waar mensen over zichzelf struikelen om politiek correct over te komen, met Zweden als hoofdvoorbeeld, terwijl steeds meer joden constant in angst moeten leven, de overheden besluiten om moslim immigranten te dumpen in de buurt van buurten waar veel joden wonen, in het achterhoofd hebbend de historisch en zeker hedendaagse niet al te glansrijke relaties tussen moslims en joden, synagogen hebben bewaking nodig, vaak kun je niet eens normaal als jood over de straat en dus kiezen steeds meer ervoor om Europa te verlaten.

En nu ook steeds meer mensen die vinden dat je de holocaust aka basisgeschiedenis moet kunnen "bespreken", lees: ontkennen. Europa heeft mijns inziens geen recht op deze specifieke "vrijheid van meningsuiting" aangezien Europa steeds opnieuw en opnieuw, keer op keer, heeft aangetoond niet normaal met haar joodse bevolking om te kunnen gaan. Altijd als een klein kind maar de joden de schuld geven van alles. Het enige wat joden altijd al hebben gewild is geaccepteerd worden in de Europese maatschappij. Het maakt niet uit hoe blank joden zijn geworden en dat ze Europese namen hebben aangenomen en zich proberen te mengen in de bevolking en cultuur. Ze zullen altijd als anders worden gezien. Europese joden zijn vandaag de dag niets meer dan museumstukken.

[ Bericht 1% gewijzigd door NickGrouwen op 05-05-2015 17:25:57 ]

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 17:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat? Door op te staan tegen figuren die de overheid op basis van een specifiek geloof wil laten discrimeren?

Nee, door afkeer voor mensen die kiezen voor een geloof met nogal ouderwetse en discriminerende normen, te vergelijken met minachting en haat op basis van een raciaal verschil.

quote:

Op maandag 4 mei 2015 12:26 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Je hebt geen flauw benul van de cijfers. Start cbs.nl op, ga je inlezen en je oliedomme mening herzien.

Geen onderzoek en krant gezien de laatste jaren? De integratie van mensen met een islamitische acchtergrond is een fiasco. Zelfs SP partijleider Marijnissen heeft dat ooit al bevestigd. En samson heeft ooit een blauwe maandag mee geholpen bij een project en stopte er snel mee.

Veel nationaliteiten is leuk. Ga genoeg met diverse om maar islam en westerse wereld... Vergelijk alleen al eens sorojo met islamitische turken.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 21:31 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Geen onderzoek en krant gezien de laatste jaren? De integratie van mensen met een islamitische acchtergrond is een fiasco. Zelfs SP partijleider Marijnissen heeft dat ooit al bevestigd. En samson heeft ooit een blauwe maandag mee geholpen bij een project en stopte er snel mee.

Nee, die heeft aan den lijve ervaren dat Marokkaans straattuig strontvervelend is. Hij zei er echter ook bij: Met de islam heeft het geen bal te maken. Hoe geloviger hoe minder last je van ze hebt.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 21:31 schreef hans1985 het volgende:

[..]

Geen onderzoek en krant gezien de laatste jaren? De integratie van mensen met een islamitische acchtergrond is een fiasco. Zelfs SP partijleider Marijnissen heeft dat ooit al bevestigd. En samson heeft ooit een blauwe maandag mee geholpen bij een project en stopte er snel mee.

Veel nationaliteiten is leuk. Ga genoeg met diverse om maar islam en westerse wereld... Vergelijk alleen al eens sorojo met islamitische turken.

Ze integreren meer dan prima. In de tertiaire sector doen ze het zo goed dat men al begint te piepen over de veelvoud aan bakkers, halal slagers etc. Wat jij bedoelt is assimileren, dat is iets anders.

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 19:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat raciale verschil is op z'n best dubieus te noemen. Dat werd er vooral bij gezocht als excuus. Zoals je hier op FOK! ook steeds meer leest over dat moslims genetisch minderwaardig zouden zijn e.d.
Ook hiermee versterk je dus eerder het niet al te zwakke verhaal van Dibi dan dat je het onderuit weet te halen.

Gebruik de domheid van andere FOK users alsjeblieft niet om iets aan mijn mening af te doen....

Het is onfatsoenlijk dat een moslim zijn situatie durft te vergelijken met dat van de Joden. Dat, dat allemaal maar mag in Nederland te gek voorwoorden.

quote:

Op zondag 24 mei 2015 08:38 schreef Bassie_B het volgende:
Het is onfatsoenlijk dat een moslim zijn situatie durft te vergelijken met dat van de Joden. Dat, dat allemaal maar mag in Nederland te gek voorwoorden.

Ja het zou illegaal moeten zijn.

[ Bericht 100% gewijzigd door Bassie_B op 24-05-2015 08:47:32 ]

Tsja, hij heeft gewoon gelijk. We zien dat moslims telkens bezig zijn met het zoeken van zondebokken zodat ze geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen voor hun eigen daden en falen. En dat wordt steeds feller. Het lijkt idd sterk op hoe Hitler zijn volk opzweepte en de Joden tot zondebok bombardeerde.

Oh wacht. Dat bedoelde hij vast niet. Maar het is daarom niet minder waar.

Lauw zeikverhaal. Maar ja, Dibi. . Heeft ie alweer een baan?

http://fronza.nl/blog/92/sch-is-ma

quote:

Op zondag 24 mei 2015 09:12 schreef Ringo het volgende:
Lauw zeikverhaal. Maar ja, Dibi. . Heeft ie alweer een baan?

Hij is een Geert Wilders look a like geworden.

[ Bericht 100% gewijzigd door Bassie_B op 24-05-2015 16:48:02 ]