[F1] F1 nieuwtjes topic deel 177 Tilkebanen in de zandbak

quote:

Op donderdag 30 april 2015 23:27 schreef Fer het volgende:

[..]

Jij maakt een denkfout, dat Massa geen snelle rijder zou zijn. Terwijl hij al heeft laten zien sneller dan Schumacher en Raikonen te zijn.

Sneller dan Schumacher, welk seizoen was dat?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 15:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Sneller dan Schumacher, welk seizoen was dat?

2006

Hij ging gelijk op met Schumacher en was op sommige banen sneller. Veel beter dan Irvine en Barichello.

Nasr is overigens wel de beste rookie, dit jaar. Een belofte voor de toekomst.
Daar kan Max nog een puntje aan zuigen.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 16:07 schreef IBAZ het volgende:
Nasr is overigens wel de beste rookie, dit jaar. Een belofte voor de toekomst.
Daar kan Max nog een puntje aan zuigen.

Als Max zijn motor hem niet steeds in steek liet stond hij wel boven Nasr in de stand. Als je op de eerste 3 races kijkt, had Max hem in de punten moeten eindigen wat alleen in Maleisië gelukt is. Maar dat is als.

Maar je kan pas oordelen als het seizoen halverwege is.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 16:17 schreef WEST het volgende:

[..]

Als Max zijn motor hem niet steeds in steek liet stond hij wel boven Nasr in de stand. Als je op de eerste 3 races kijkt, had Max hem in de punten moeten eindigen wat alleen in Maleisië gelukt is. Maar dat is als.

Maar je kan pas oordelen als het seizoen halverwege is.

What if, wat als,
het verhaal van Jos Verstappen, Christian Albers, Robert Doorenbos, Guido vd Garde en nog een paar die het niet gemaakt hebben en allerlei redenen hebben waarom het niet gelukt is.

Het is niet het verhaal van Fangio, Hill, Rindt, Surtees, Brabham, Jackie Stewart, Jim Clark, Fittipaldi, Hunt, Senna, Mansel, Prost, Schumacher, Lauda, Hakkinen, Raikkonen, Andretti en nog een berg die ik even vergeten ben die het wel gemaakt hebben.

En voorlopig ligt Nasr in de punten als rookie voorop. En dat staat straks in de boeken.
Niet het "wat als verhaal".
Overigens vind ik dat Nasr het heel goed doet. Ericson ook .

Ik ben het er globaal wel mee eens.
Als je als de beste rookie van dit jaar gezien wil worden zul je toch moeten scoren. Is dat altijd 100% eerlijk? Nee, maar wel hoe het zit.

De "wat als" en "Max heeft pech" is dit jaar interessant, maar over 10 jaar herinnert niemand zich dat meer.

Ik vind Nasr het ook erg goed doen. Die komt er ook wel, denk ik. Erricson ben ik nog niet erg van overtuigd, maar het seizoen is nog jong. En dat geld ook voor Max. Hij kan nog best rookie van het jaar worden, maar dan zal hij toch moeten finishen, of die motor nou waardeloos is of niet.

Qua rookies is het een mooi jaar. Zowel de beide rookies van STR als die van Sauber kennen een mooie seizoensstart.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 16:33 schreef IBAZ het volgende:

[..]

What if, wat als,
het verhaal van Jos Verstappen, Christian Albers, Robert Doorenbos, Guido vd Garde en nog een paar die het niet gemaakt hebben en allerlei redenen hebben waarom het niet gelukt is.

Het is niet het verhaal van Fangio, Hill, Rindt, Surtees, Brabham, Jackie Stewart, Jim Clark, Fittipaldi, Hunt, Senna, Mansel, Prost, Schumacher, Lauda, Hakkinen, Raikkonen, Andretti en nog een berg die ik even vergeten ben die het wel gemaakt hebben.

En voorlopig ligt Nasr in de punten als rookie voorop. En dat staat straks in de boeken.
Niet het "wat als verhaal".
Overigens vind ik dat Nasr het heel goed doet. Ericson ook .

mwah, wat je als eerste doet maakt niet zoveel uit. Als je echt een groot talent bent kom je er wel.

Laten we eens een paar voorbeelden uit de historie nemen.

Ignazio Giunti vs Clay Reggazoni vs Niki Lauda (dit is mijn favoriet): Giunti mag in 1970 in een Ferrari rijden er wordt 4e in zijn eerste race, maar Reggazoni overtuigt meer, wint dat jaar in zijn debuut een race en wordt 3e in het kampioenschap. Daarna valt hij 2 jaar tegen, komt hij samen met Niki Lauda bij BRM terecht en verslaat hij Lauda met 2 punten. Beide gaan naar Ferrari, Reggazoni wordt 2e in het kampioenschap in 1974 maar Lauda is duidelijk veel sneller - terwijl hij in 1972 en 1973 zelden echt opviel. Uiteindelijk pakt Lauda veel titels en valt Reggazoni andermaal naar achteren.

Alain Prost werd altijd al gezien als een groot talent maar zat in 1980 in de slechtste McLaren ooit. Pakte nauwelijks punten. Uiteindelijk wist hij het bij Renault veel beter te doen dan al zijn voorgangers en pakte hij 4 wereldtitels.

Als we naar de Nederlanders kijken was Verstappen gewoon matig in de tweede beste auto van het veld en heeft hij zijn kansen definitief vergooid in een vreselijk slechte Tyrell (waar Salo z'n carriere ook verpest werd)

Albers kon er gewoon weinig van en Doornbos heeft niets bijzonders laten zien.

Een goede start hoeft niet te betekenen dat je uiteindelijk de beste gaat zijn.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:07 schreef Scrutinizer het volgende:
Qua rookies is het een mooi jaar. Zowel de beide rookies van STR als die van Sauber kennen een mooie seizoensstart.

Sainz maakt wel veel foutjes. Ericsson is geen rookie natuurlijk, maar Nasr doet het erg goed.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 16:33 schreef IBAZ het volgende:
et is niet het verhaal van Fangio, Hill, Rindt, Surtees, Brabham, Jackie Stewart, Jim Clark, Fittipaldi, Hunt, Senna, Mansel, Prost, Schumacher, Lauda, Hakkinen, Raikkonen, Andretti en nog een berg die ik even vergeten ben die het wel gemaakt hebben.

Je kan na 4 races nog geen oordeel vellen over iemand. Dat moet je na een half of heel seizoen doen. Dat is een veel betere vergelijking. Dat bedoel ik maar mee te zeggen.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:11 schreef WEST het volgende:

[..]

Je kan na 4 races nog geen oordeel vellen over iemand. Dat moet je na een half of heel seizoen doen. Dat is een veel betere vergelijking. Dat bedoel ik maar mee te zeggen.

Als je me quote, moet je wel het hele verhaal neerzetten..
Dit is wat ik post.

quote:

What if, wat als,
het verhaal van Jos Verstappen, Christian Albers, Robert Doorenbos, Guido vd Garde en nog een paar die het niet gemaakt hebben en allerlei redenen hebben waarom het niet gelukt is.

Het is niet het verhaal van Fangio, Hill, Rindt, Surtees, Brabham, Jackie Stewart, Jim Clark, Fittipaldi, Hunt, Senna, Mansel, Prost, Schumacher, Lauda, Hakkinen, Raikkonen, Andretti en nog een berg die ik even vergeten ben die het wel gemaakt hebben.

En voorlopig ligt Nasr in de punten als rookie voorop. En dat staat straks in de boeken.
Niet het "wat als verhaal".
Overigens vind ik dat Nasr het heel goed doet. Ericsson ook .

Overigens zou ik het ook fijn vinden dat Max uiteindelijk groeit naar een coureur die mee gaat doen in de top tien over meerdere jaren.

quote:

Overigens vind ik dat Nasr het heel goed doet. Ericson ook .

In diezelfde auto hadden zowel Sainz als Verstappen het beter gedaan.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:24 schreef Geralt het volgende:

[..]

In diezelfde auto hadden zowel Sainz als Verstappen het beter gedaan.

Dat denk ik ook wel. Je kan rookies pas goed vergelijken als ze in gelijkwaardige wagens rijden.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:22 schreef IBAZ het volgende:
Als je me quote, moet je wel het hele verhaal neerzetten..
Dit is wat ik post.

Ow sorry hoor wist niet dat je kwaad werd

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:24 schreef Geralt het volgende:

[..]

In diezelfde auto hadden zowel Sainz als Verstappen het beter gedaan.

Dat weet je niet.
Misschien is er ook een reden dat ze voor Nasr gekozen hebben.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:27 schreef WEST het volgende:

[..]

Ow sorry hoor wist niet dat je kwaad werd

Ik ben niet boos, maar selectief quoten is iets wat me stoort, en dat ik zelf ook niet doe.
Je kan de hele quote overnemen en met underline, bold of dergelijks aanwijzen wat je wil benoemen. Maar een opmerking uit de context halen is journalistiek niet gewenst.

Ik en Max

Signeert de Honda '99 van Jos (wel gezien maar liep te snel weg om zijn krabbel erbij te zetten)







Robert was trouwens wel een relaxte gozer, nam ook tijd voor je en maakte een praatje

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:28 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Ik ben niet boos, maar selectief quoten is iets wat me stoort, en dat ik zelf ook niet doe.

Dat ging niet expres hoor.

Ik denk dat Verstappen het meest heeft laten zien qua racevaardigheden. Beide inhaalacties op Ricciardo waren bijvoorbeeld behoorlijk gedurfd en de eerste vooral erg goed getimed.

Ik vind het ook wel grappig om te zien hoe die oude vakbroeders Martin Brundle en Johnny Herbert lijken te genieten van wat Max laat zien.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:31 schreef nils7 het volgende:
Ik en Max

[ afbeelding ]

Wat stond er naast? Je kijkt scheef namelijk.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:31 schreef WEST het volgende:

[..]

Dat ging niet expres hoor.

Je kan de hele quote overnemen en met underline, bold of dergelijks aanwijzen wat je wil benoemen. Maar een opmerking uit de context halen is journalistiek niet gewenst.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:27 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Dat weet je niet.
Misschien is er ook een reden dat ze voor Nasr gekozen hebben.

Nasr heeft sponsorgeld en iets meer ervaring, maar ik kan geen andere reden bedenken.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:39 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Nasr heeft sponsorgeld en iets meer ervaring, maar ik kan geen andere reden bedenken.

Een heel goede reden is dat hij het voor elkaar krijgt om meer punten bij elkaar te rijden.
Dat is de basis geweest voor elke kampioen.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:41 schreef IBAZ het volgende:

[..]

Een heel goede reden is dat hij het voor elkaar krijgt om meer punten bij elkaar te rijden.
Dat is de basis geweest voor elke kampioen.

Met vijfde plaatsen word je geen kampioen hoor, maar leuk dat je zo hard probeert van Nasr een kampioen te maken.

Als hij nu races had gewonnen of een paar podiums reed, oke.... maar het is hoogstens dat hij op is gevallen met een vijfde plaats. Maar als men naar punten en finishes zou kijken had Heidfeld jaren bij McLaren gereden, had Marques bij Renault gereden omdat hij beter was dan Alonso, enz.

Er spelen meer factoren mee, leuk in de punten finishen is daar slechts 1 van. De enige constatering die we kunnen maken is dat Nasr een sloot meer punten heeft binnengehaald dan Verstappen. Wordt ie misschien rookie van het jaar mee. Nouja, da's leuk om mee te pronken. Misschien dat Heidfeld en Marques ook op feestjes en partijen kunnen vertellen dat ze beter waren dan hun teamgenoot die wereldkampioen zijn geworden... maar zij zijn het niet geworden.

Tot nu toe is alleen Sainz me wat tegen gevallen en Nasr me inderdaad mee gevallen.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 17:46 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Met vijfde plaatsen word je geen kampioen hoor, maar leuk dat je zo hard probeert van Nasr een kampioen te maken.

Als hij nu races had gewonnen of een paar podiums reed, oke.... maar het is hoogstens dat hij op is gevallen met een vijfde plaats. Maar als men naar punten en finishes zou kijken had Heidfeld jaren bij McLaren gereden, had Marques bij Renault gereden omdat hij beter was dan Alonso, enz.

Er spelen meer factoren mee, leuk in de punten finishen is daar slechts 1 van. De enige constatering die we kunnen maken is dat Nasr een sloot meer punten heeft binnengehaald dan Verstappen. Wordt ie misschien rookie van het jaar mee. Nouja, da's leuk om mee te pronken. Misschien dat Heidfeld en Marques ook op feestjes en partijen kunnen vertellen dat ze beter waren dan hun teamgenoot die wereldkampioen zijn geworden... maar zij zijn het niet geworden.

Tot nu toe is alleen Sainz me wat tegen gevallen en Nasr me inderdaad mee gevallen.

Met plaats vijf word je geen wereldkampioen. Eens,
Maar voor we Max de hemel in prijzen wordt het wel tijd dat hij eens een keer 5e wordt of beter.
Als hij slechter blijft presteren als Nasr, is Nasr toch de rookie of 2015. Dat valt niet makkelijk weg te poetsen. En dat weten de sponsors (geld, belangrijk) feilloos te waarderen.