Kris & Lisanne #208 - De geplande expedities naar Boquete

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 00:43 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

ik heb niks tegen die frank hoor
maar als ze zo stellig zijn dat ze daar in de afgrond of van een rand zijn gevallen,
moet daar toch nog iets te vinden zijn bloed,haar of ander sporen

Die kloof is imo onzin. Tuurlijk zijn er kloven, maar een dodelijke waar je niet uitkomt met watervallen, waarvan niemand weet dat ze er zijn? Naast het pad? Nee, ik denk het niet.
Voor het zelfde geldt hebben ze hen de Bajo watervallen laten zien, weet hij veel. Ik zag geen herkenningspunten in het verhaal van 4 maart.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 00:43 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

ik heb niks tegen die frank hoor
maar als ze zo stellig zijn dat ze daar in de afgrond of van een rand zijn gevallen,
moet daar toch nog iets te vinden zijn bloed,haar of ander sporen

Na bijna een jaar bedoel je?

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 00:55 schreef Physsic het volgende:

[..]

Na bijna een jaar bedoel je?

Stoepkrijt van een jaar geleden zit hier ook op een buitenmuur.

quote:

Op donderdag 30 april 2015 23:59 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

vergeet de BH's niet, 2 verstandige meiden in de jungle en bijna in de blote kont. heel logisch

Wie zijn er eigenlijk van uit dat dit BH's waren en geen bikini tops, zie die goed bij passende zonnebrillen.
Even prive als je nog mee leest je inbox zit vol ik kan je niet van een antwoord voorzien

[ Bericht 0% gewijzigd door vronie op 01-05-2015 02:10:59 ]

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 01:03 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Stoepkrijt van een jaar geleden zit hier ook op een buitenmuur.

Een vertikale muur is toch iets anders dan een rotsblok, mja goed er bestaat een minimale kans dat er nog iets te vinden valt.
Dan zou je in mijn ogen toch een lading medische/forensische poespas mee moeten nemen om dat exact uit te kunnen zoeken..
Rekening houdend met de Natuur en het weer, wat in een gebied zoals daar wel eventjes anders is dan een bebouwde stad/dorp in Nederland.

Dieren weer en overige natuur kan er voor zorgen dat er weinig terug gevonden kan worden.

Wat ik denk dat de expedities aan zullen treffen, locaties en bewoners!
Door op locatie te zijn kan je het allemaal wat beter in kaart brengen.
Bewoners en bekende personen die hier in dit topic de revu zijn gepasseerd zouden wat openstaande vragen kunnen beantwoorden.

Houd er ook rekening mee dat het een dun bevolkt gebied is, er komen daad werkelijk mensen, dus mochten er dingen aangetroffen worden hoeven het niet gelijk perse van de 2 meiden te zijn.

Het zou nog wel eens meer vragen kunnen opleveren dan beantwoorden.

quote:

Op donderdag 30 april 2015 20:38 schreef Scrummie het volgende:

Ik neem ook aan dat bekend is welke camera het was en welke lens er is gebruikt? In dat geval moet er toch iemand zo slim zijn, hier of ergens anders, om de afstand van camera > personen uit te rekenen?

In de EXIF data staat bij iedere foto van de Canon Powershot 270 HS aangegeven, op hoeveel afstand het scherpgestelde object staat. Dat varieert van 0.47 meter bij 499 tot tot 65.53 meter bij 505 en 507.

Er bestaan 32 standaardwaardes bij Canon. Waarbij 65 meter gelijk staat aan "oneindig". En hoe groter de afstand is die staat weergegeven, hoe onnauwkeurig het is. En hoe dichterbij, hoe nauwkeuriger.

Op geen enkele foto is gebruik gemaakt van de zoomfunctie, volgens de data.

Enige zorgen zijn er over foto 499 omdat daar twee keer lijkt te zijn scherpgesteld en Lisanne erg groot in beeld prijkt, in relatie tot de hoeveelheid omgeving die er ook nog opstaat. Omdat haar broer die foto als eerste plaatste was er toen discussie over, of hij niet een eigen foto van de mirador had gebruikt en haar erin had geplakt.

Daar is echter geen bewijs voor, al liet die laag wel los in Photoshop, in het onderzoek hierna. Maar dat is geen keiharde wetenschap.

Verder is het niet zo dat foto 509 (en een mogelijk onbekend aantal andere foto's in het kielzog) is geschrapt uit het NFI rapport of Panamees onderzoek om een der beide families tegemoet te komen.

Maar doordat we weten dat op 17 juni 2014 in Panama de foto's zijn gekopieerd, kun je niets met zekerheid uitsluiten. Ik begrijp hun nieuwsgierigheid, mede omdat zij leading waren.. maar het was veel beter geweest als alles in een verzegelde kist was gestopt meteen.

Doordat zij aan de geheugenkaart hebben gezeten, is de EXIF volgorde van alle foto's automatisch door elkaar gehusseld en als je dan als NFI onderzoek doet naar die kaart, heb je eigenlijk niet meer met een echt origineel te maken.

[ Bericht 1% gewijzigd door Perico op 01-05-2015 05:43:25 ]

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 05:35 schreef Perico het volgende:
Maar doordat we weten dat op 17 juni 2014 in Panama de foto's zijn gekopieerd, kun je niets met zekerheid uitsluiten. Ik begrijp hun nieuwsgierigheid, mede omdat zij leading waren.. maar het was veel beter geweest als alles in een verzegelde kist was gestopt meteen.

Absoluut.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 01:47 schreef theguyver het volgende:
Het zou nog wel eens meer vragen kunnen opleveren dan beantwoorden.

Dat kan zeker het geval zijn. Maar het 'FvdG scenario met lokatie' letterlijk nalopen/abseilen/klimmen, zal ook antwoorden geven. In elk geval op de vraag: "Hoe waarschijnlijk is dit, dat dit beiden is overkomen?"

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 00:24 schreef StaceySinger het volgende:
zou kunnen maar wat is nog steeds niet snap is het volgende
als ze er zo zeker van waren dat ze een plek gevonden hadden waar
ze naar beneden gevallen zijn
waarom is dat gebied dan niet afgezet en nauwkeurig onderzocht ?

Slecht weer, te gevaarlijk allemaal. Tijd om voor FvG. Expeditie was al veel zwaarder dan verwacht door het weer volgens de media toen. Gemiste kans ja en onbevredigend om zo maar aan te nemen zonder enig bewijs.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 01:25 schreef vronie het volgende:

[..]

Wie zijn er eigenlijk van uit dat dit BH's waren en geen bikini tops, zie die goed bij passende zonnebrillen.

Dat is mijn gedachte ook steeds geweest.

quote:

Op donderdag 30 april 2015 21:01 schreef El_Matador het volgende:
geen andere nummers proberen te bellen dan 112/911 - weten we niet

Wat ik zou willen weten (maar helaas weten we dat niet) is of er nagegaan is of in de telefoon:
- onder contactpersonen de tel.nrs van de ouders stonden op moment van uitlezen door NFI
- zo niet: is na te gaan of die verwijderd zijn na of op 1 april?
(kan ook per ongeluk - door slecht leesbaar scherm met druk op verkeerde knop gebeurd zijn)
- of en welke overige contacten erin stonden.

quote:

Op donderdag 30 april 2015 19:10 schreef ootjekatootje het volgende:
Er komt ook een volgende meet, is vanmiddag besloten

Hou me op de hoogte graag!

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 05:35 schreef Perico het volgende:

[..]

In de EXIF data staat bij iedere foto van de Canon Powershot 270 HS aangegeven, op hoeveel afstand het scherpgestelde object staat. Dat varieert van 0.47 meter bij 499 tot tot 65.53 meter bij 505 en 507.

Er bestaan 32 standaardwaardes bij Canon. Waarbij 65 meter gelijk staat aan "oneindig". En hoe groter de afstand is die staat weergegeven, hoe onnauwkeurig het is. En hoe dichterbij, hoe nauwkeuriger.

Op geen enkele foto is gebruik gemaakt van de zoomfunctie, volgens de data.

Enige zorgen zijn er over foto 499 omdat daar twee keer lijkt te zijn scherpgesteld en Lisanne erg groot in beeld prijkt, in relatie tot de hoeveelheid omgeving die er ook nog opstaat. Omdat haar broer die foto als eerste plaatste was er toen discussie over, of hij niet een eigen foto van de mirador had gebruikt en haar erin had geplakt.

Daar is echter geen bewijs voor, al liet die laag wel los in Photoshop, in het onderzoek hierna. Maar dat is geen keiharde wetenschap.

Verder is het niet zo dat foto 509 (en een mogelijk onbekend aantal andere foto's in het kielzog) is geschrapt uit het NFI rapport of Panamees onderzoek om een der beide families tegemoet te komen.

Maar doordat we weten dat op 17 juni 2014 in Panama de foto's zijn gekopieerd, kun je niets met zekerheid uitsluiten. Ik begrijp hun nieuwsgierigheid, mede omdat zij leading waren.. maar het was veel beter geweest als alles in een verzegelde kist was gestopt meteen.

Doordat zij aan de geheugenkaart hebben gezeten, is de EXIF volgorde van alle foto's automatisch door elkaar gehusseld en als je dan als NFI onderzoek doet naar die kaart, heb je eigenlijk niet meer met een echt origineel te maken.

dank voor je post!

http://www.boqueteguide.com/?p=10993 Hostel raadde El Pianista af.
sylvia says:
April 7, 2014 at 6:07 pm
Read this on FB:
“My girlfriend and I visited Boquete about a year ago. We planned to hike the pianista trail, but our hostel recommended us not to go further than the tree line because there had been some robberies further on the trail lately. At the beginning of the trail we were warned again by a local farmer. A pretty big dog from a house at the beginning of the trail joined us all the way up until the tree line. However, we didn’t go further, into the jungle, because of the warnings. One year later the trail might be considered to be safe again (I don’t know), however it surprises me that I don’t read anything about its (dangerous) status from only one year ago.”

Help: ik kan mijn link van paar dagen terug niet meer vinden:
Heleen en een vriendin die met K&L verward waren door een getuige. (tekst engels/boquetening).

quote:

Op vrijdag 1 mei 2015 09:23 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

dat zei de vader Hans

Vader Hans had het over bh’s maar ikzelf en nog een aantal anderen houden het op bikini-tops.

Maar je krijgt dan wel een ander verhaal.

Een andere mogelijkheid was het scenario van een misdrijf. "Dat was destijds vooral gebaseerd op het feit dat de telefoons nog niet gevonden waren. Maar toen duidelijk werd dat er dagen na de vermissing nog steeds contact werd gezocht met diezelfde telefoons, dan is dat een raar misdrijf. Eentje waarbij ze hun telefoons mochten houden."

http://nos.nl/artikel/202(...)-aan-verwerking.html

Het is te erg voor woorden, in die regio zijn nog 2 vermiste vrouwen, die een week na hun verdwijning nog een contactmoment gehad hebben met hun nabestaanden.
Om vervolgens compleet van de aardbodem te verdwijnen.

Zal Frank wel niet geweten hebben, dan is het namelijk niet "raar misdrijf". Maar een serie rare misdrijven, waarin vermiste vrouwen hun telefoon hebben mogen houden.

31 mei 2014 Soledad Carrera vermist
22 maart 2015 Lineth González Murcia, berggebied naar David toe, vermist.

Opmerkelijk is dat beide vrouwen na een week kort contact hadden met thuis, verward klonken en bang waren. Ze konden niet zeggen waar ze waren of met wie. Van beide vrouwen is nooit meer wat vernomen.

Edit:verwijderd bericht

Die had ik ook gelezen, zoals Grijze massa zei, we weten niet of ze daarover tekst en uitleg heeft gegeven. Dat weten we niet. Ze moet dan wel met de billen bloot en een grove fout erkennen.
Dat kan/wil niet iedereen.

[ Bericht 69% gewijzigd door jogy op 01-05-2015 20:17:32 ]

Wat betreft de bh's:

deze worden altijd aangegeven met een maat, bv: 75A, 80B, 85E and so on.

bikinitops worden meestal aangegeven met deze maat: 36, 38, 40 etc of S, M, L etc

binnenin zit een label meegestikt, waar deze maat op staat

daarom denk ik dat ze van bh's uitgaan, zeker als het label dit duidelijk aangeeft.