BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
jawel hoor de bevindingen van Perico zijn Heel waardevolquote:Op vrijdag 1 mei 2015 23:37 schreef gynaika het volgende:
[..]
Gewoon mee doorgaan.
De foto’s hebben veel te zeggen, het wordt alleen nog niet geheel goed verstaan.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
JA > Caveatquote:Op vrijdag 1 mei 2015 23:38 schreef agter het volgende:
[..]
"Sponsoring is zeker welkom."
Als ik dat schrijf, is dat dan bedelen om geld?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Heel simpel: dan wordt de inhoudelijke discussie elders gevoerd en niet meer op Fok.quote:Op vrijdag 1 mei 2015 23:34 schreef bladwijzer het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af hoe een discussie hier straks dan verder gaat. Een aantal mensen heeft informatie die andere users niet hebben. De bron wordt niet gedeeld, dus op die manier ga je dan bepaalde users aan de kant zetten.
Dat begrijp ik en dan kun je inhoudelijke vragen betreffende de expeditie nu ook beter elders stellen.quote:
[..]
Heel simpel: dan wordt de inhoudelijke discussie elders gevoerd en niet meer op Fok.
De echte inhoudelijke discussie wordt hier toch wel gevoerd hoorquote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Waarom?quote:
[..]
Dat begrijp ik en dan kun je inhoudelijke vragen betreffende de expeditie nu ook beter elders stellen.
Bijdragen (intellectueel bedoel ik dan) worden zeer zeker op prijs gesteld. En op een correcte manier beantwoord. Hoeft toch niet perse openbaar te zijn?
Bijdragen zijn zowel openbaar als via Pm/Dm tot ons gekomen. Het gaat tenslotte om de inhoud, niet om het medium.
Make my day!
daarom...quote:
[..]
Een soort symbolisch landkaart dus? Versleutelde boodschap?
Lijkt me wat te ver gezocht. Wat we op de nachtfoto's zien (4 van de 80) zijn min of meer toevallige situaties en objecten. Het haar van de ander (Kris) een plateau met uitzicht waar je kunt verblijven, Een steen dicht bij en rivier met een tak en twee (signaal-)zakjes. De tak is langer dan we zien. Dat blijkt uit: het einde staat niet op de foto; de kleine takjes waar de zakjes aan zijn geknoopt staan omhoog en die rechtopstaande stand wordt niet op de plek zelf ondersteund door andere twijgen. Dat betekent dat het tegenwicht geboden moet worden door een (redelijk lang) deel van de tak buiten beeld.
Dan zouden we dus te maken hebben met een lange tak en twee zakjes eraan. Geschikt als signaal?! Die zet je uit op een zichtbare plek als je slaapt (vanwege koorts, verwonding, wakker zijn 's nachts, slangenbeet enz) en geen geluid maakt.
quote:
[..]
Nee dat mag ik hopen.
Maar het moet gezegd worden dat zodra het woord misdrijf valt, hier alle stoppen doorslaan. Voor sommigen is dat ondenkbaar en zelfs onbespreekbaar. Ik stoor me hier zeer aan en daarom post ik soms dagen niet. Dat geruzie.....bah. Gewoon een fatsoenlijke discussie voeren is dan bijna onmogelijk zonder weggezet te worden als zot.
Zoals ik al zei; Het kan nog alle kanten op. Als ik een overtuiging had over 1 van de scenario's dan had ik hier zeker niet meer meegelezen, ...iedere post! Wat is er met die meiden gebeurd houdt mij bezig vanaf vorig jaar 3 april en laat me niet los. En met mij velen hier zoeken we nog steeds naar Answers. Hoeveel uren, dagen, maanden hebben we inmiddels inzicht kunnen krijgen in dat kleine stukje aarde. (Hoeveel tijd heeft FvdG hieraan kunnen besteden, zich erin kunnen verdiepen?)
Ik kan vanaf hier zijn scenario niet weerleggen maar trek, door de inmiddels vergaarde kennis, zijn scenario in twijfel. Sterker nog ik geloof zelfs dat hij een scenario heeft gecreëerd omdat er een punt achter gezet moest worden.
Het zijn 32 of 28 standaardinstellingen. Het kan zeer zeker wat meer of minder zijn, in de praktijk. De waarde 65.53 meter, betekent dan "oneindig".quote:Op vrijdag 1 mei 2015 23:32 schreef matteo_111 het volgende:
Ik ben nog niet helemaal bijgelezen, maar vraag me even af wat de toleranties zijn bij de gemeten afstanden voor de canon camera, in het geval van de 0.47 meter afstand. Kan dat ook nog 0,6 of 0,8 meter zijn?
Dat is het punt van het lezen van alle foto data. Bij alle foto's staat:
Zoom Sourcewidth / Zoom Target Width 4000.
Een leek denkt: er is gezoomd. Terwijl het de standaard is voor: geen zoom.
Een notatie van 13:54:00:00 honderdsten van seconden, betekent niet, dat die foto ook op exact .00 van die seconde genomen is.
Nee, dat kan best op .80 zijn geweest. Maar als de tweede foto uit de foto burst op .90 seconde was, dan krijgt de eerste foto de notatie .00 en de tweede, waarheidsgetrouw, .90
Zo zitten al die data vol met van die valkuilen, waarvan je hoopt dat ze bij het NFI er net zo over denken en de kennis in pacht hebben.
Wel is deze camera erop gemaakt, gezichten te herkennen en automatisch hierop scherp te stellen. Zelfs Kris op 505 is herkend als zodanig. Dus als dan op 499 Lisanne levensgroot in beeld is, maar de camera niet Autodetect Face doet, is dat opmerkelijk.quote:Verder heb je het over meerdere scherpstellingen, Dat doen camera's soms en ze kunnen ook weleens te traag zijn met een nieuwe instelling en dan is de foto niet optimaal.
De kans is groot dat ik alleen ga. Maar ga nog proberen iemand mee te krijgen.quote:
[..]
Jij gaat toch ook (of heb ik het verkeerd begrepen?)? Wat is jouw onderzoeksdoel? Ga je alleen of met meerderen?
Oprechte vragen.
Hier ben ik het dus totaal niet met je eens.quote:
[..]
Tot nu toe zijn daarvoor geen concrete aanwijzingen.
dank voor je uitleg!quote:
[..]
Mijn beroep is iets met monitoren, analyseren en waar nodig bijsturen om alles weer volgens plan te laten gaan
Verder zijn er geen feiten die verdwalen of een ongeluk uitsluiten. Doe je dat toch, dan beperk je jezelf en is je kijk op zaken niet meer objectief.
Dat gaat natuurlijk ook op voor het uitsluiten van een misdrijf
Ik heb zeker meegedacht aan mogelijkheden voor een verdwaling/ongeluk, maar daarmee krijgen we hem hier ook niet kloppend. (IMO) Er zijn meer gedachtes-dingetjes hoe je ze ook mag noemen, die niet passen op een openbaar forum. Ik word alleen maar stelliger dat er geen flikker van klopt.
Ik vraag me af of jullie vergeten zijn wat een open forum is.quote:
[..]
Waarom?
Bijdragen (intellectueel bedoel ik dan) worden zeer zeker op prijs gesteld. En op een correcte manier beantwoord. Hoeft toch niet perse openbaar te zijn?
Bijdragen zijn zowel openbaar als via Pm/Dm tot ons gekomen. Het gaat tenslotte om de inhoud, niet om het medium.
Je deelt meningen, inzichten en bronnen. Je gaat niet selecteren wie de bron wel en wie de bron niet mag weten.
Leuk of niet, zonder dit topic was er geen expeditie geweest.
Never bite the hand that feeds you
Zeker als je van een misdrijf uitgaat, zou ik je willen adviseren om minimaal 1 iemand mee te nemen.quote:
[..]
De kans is groot dat ik alleen ga. Maar ga nog proberen iemand mee te krijgen.
Al is het maar een zijdelingse vriend. Je wil daar toch niet in je eentje ronddwalen? Weet jij veel wie je treft op de paden daar...
Wil je dit jaar of volgend jaar?
Make my day!
compleet mee eens!quote:
[..]
Die expeditie is jullie ding. Wij gaan hier niet zitten wachten tot jullie terug zijn.
Bovendien heb ik begrepen dat er geen verslag gedaan gaat worden dus waarom zouden we dan vragen stellen?
Eigenlijk was de sfeer best goed, tot dat jij dat postte
Ik deel graag alles.quote:
[..]
Ik vraag me af of jullie vergeten zijn wat een open forum is.
Je deelt meningen, inzichten en bronnen. Je gaat niet selecteren wie de bron wel en wie de bron niet mag weten.
Leuk of niet, zonder dit topic was er geen expeditie geweest.
Never bite the hand that feeds you
Maar als mensen aangeven dingen privé te behandelen (Pm), ga ik dat niet zo maar openbaar gooien. Sorry.
Edit: sterker nog, das een reden om van fok afgegooid te worden. Pm's/DM's publiek te maken.
Make my day!
Het gaat niet om een enkele pm of zo. Maar om het structureel achterhouden van bronnen.quote:
[..]
Ik deel graag alles.
Maar als mensen aangeven dingen privé te behandelen (Pm), ga ik dat niet zo maar openbaar gooien. Sorry.
Is ook niet verboden natuurlijk, maar dit topic gebruiken als springplank en dan weggooien als oude schoenen, ik vind dat ook niet zo sympathiek hoor.
Lul toch niet, met degene die wilden betalen. Ik vroeg om een goed plan via PM, ik heb van jullie niets gehad. Je wilt gewoon op vakantie. Draai de boel hier nu niet om.quote:
[..]
Dat ben ik niet van plan. We zijn hier voor van alles en nog wat uitgescholden omdat we naar Panama gaan en daar ben ik wel klaar mee. We hebben ook van een mod te horen gekregen dat FOK niet achter de expeditie staat.
Dus ik deel mijn bevindingen met de users die wel achter ons staan.
Er zijn 2 personen die jullie al geld gegeven hebben, stort dat ff terug, stoere jongen of zorg dat zij weten wat en hoe..
respectloos en zielig gedoe, niet fok waardig
en daar gaat het om, niet leuren om geld en zeker niet aannemen!
En al helemaal niet zo posten. Woord bij daad voegen.
joh, je hebt de hele avond al helemaal gelijk!quote:
[..]
Nee het is niet relevant voor de open discussie hier als informatie niet openlijk gedeeld wordt.
Heb je het gevoel dat we dat doen dan?quote:
[..]
Het gaat niet om een enkele pm of zo. Maar om het structureel achterhouden van bronnen.
Is ook niet verboden natuurlijk, maar dit topic gebruiken als springplank en dan weggooien als oude schoenen, ik vind dat ook niet zo sympathiek hoor.
Ik denk vaak dat zeker Mata een open boek is voor sommigen hier.
hij maakt van zijn hart geen moordkuil.Ik begrijp je angst. Maar denk persoonlijk dat ie niet gegrond is.
Maken we een afspraak: heb jij het gevoel dat wij met dingen komen zonder bron, spreek ons daar dan op aan!
Make my day!
Het blijkt dat de expeditiegangers na terugkomst niets meer van Fok willen weten.quote:
[..]
joh, je hebt de hele avond al helemaal gelijk!
Dat is prima, alleen stel dan ook geen vragen mbt de expeditie hier.
De discussie op Fok zal geen profijt hebben van de expeditie dus wat moeten we er nog mee dan.
Op maandag 19 januari 2015 01:54 schreef El_Matador het volgende:quote:
[..]
Lul toch niet, met degene die wilden betalen. Ik vroeg om een goed plan via PM, ik heb van jullie niets gehad. Je wilt gewoon op vakantie. Draai de boel hier nu niet om.
Er zijn 2 personen die jullie al geld gegeven hebben, stort dat ff terug, stoere jongen of zorg dat zij weten wat en hoe..
respectloos en zielig gedoe, niet fok waardig
en daar gaat het om, niet leuren om geld en zeker niet aannemen!
En al helemaal niet zo posten. Woord bij daad voegen.
[..]
Ik vind crowdfunding voor Domnivoor prachtig en het zou mooi zijn als het hem zo lukt naar Panama te komen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Is dat zo? Of is dit nu juist jouw angst?quote:
[..]
Het blijkt dat de expeditiegangers na terugkomst niets meer van Fok willen weten.
Dat is prima, alleen stel dan ook geen vragen mbt de expeditie hier.
De discussie op Fok zal geen profijt hebben van de expeditie dus wat moeten we er nog mee dan.
Ik zit al (wat is het?) 9 of 10 jaar op fok. En hoop hier minimaal nog zo lang te zijn ...
Make my day!
God alle machtig, lees jij zo selectief? 10 kandidaten?quote:
[..]
Tot nu toe zijn daarvoor geen concrete aanwijzingen. Wel hebben betrokkenen en getuigen niet goed opgelet en konden dus geen beeld geven van wat KenL deden en zouden gaan doen.
Zit daar bij iemand een plan achter, en bij wie dan? Hier is bijna heel Boquete al besproken en er zijn vast mensen met een shortlist van 10 kandidaten. Maar wie invloed had, heeft geen zinnig motief en we kennen niemand die bewijsbaar een motief heeft om bewust foute informatie te verspreiden.
maakt niet uit: 1 vraag
Is in jouw ogen een misdrijf een mogelijkheid of grote onzin?
Er is geen angst.quote:
[..]
Heb je het gevoel dat we dat doen dan?
Ik denk vaak dat zeker Mata een open boek is voor sommigen hier.
Ik begrijp je angst. Maar denk persoonlijk dat ie niet gegrond is.
Maken we een afspraak: heb jij het gevoel dat wij met dingen komen zonder bron, spreek ons daar dan op aan!
Over dat laatste hoeft geen afspraak gemaakt te worden, zoiets is vanzelfsprekend als je een discussie op een forum voert. Deel je geen bron, dan kun je niet serieus genomen worden.
