Dan relativeer je toch alle voetbaldiscussies ?

Op Devon Island, een eiland dat toebehoort aan Canada, zijn de Mars Rovers getest voordat ze naar Mars zijn gestuurd. Devon Island is een groot onbewoond eiland dat karakteristieken heeft van Mars.





Nu even een sprong naar wat foto's die zijn gemaakt door 1 van de rovers op Mars:



Origineel:
http://www.nasa.gov/image(...)-2-pia16204_full.jpg

Is dit een knaagdier dat we hier zien, of is het een steen? Hier is een foto van een lemming die voorkomt op Devon Island:



Zoals je kunt zien hebben lemmings kleine korte ledematen. Dit is omdat ze leven in het arctisch gebied. Op de Mars foto kun je zien dat de steen die op een knaagdier lijkt, lijkt op een knaagdier met korte ledematen. Net zoals de lemmings die je vindt op Devon Island.

Dan de volgende foto:



Origineel:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=6538

Zien we hier (middenin) een foto van een of ander bot? Op Devon Island vind je onder andere walrussen. Dit is een foto van een walrus skelet:



Kijk naar het grote bot onderaan in de rechtervoorpoot, net boven de "voet". Is de vreemde steen, zoals Nasa claimt, eigenlijk een bot van een walrus?

Dan de volgende foto:



Origineel:
http://mars.jpl.nasa.gov/(...)684021000E1_DXXX.jpg

Zien we hier de ruggengraat van bijv. een gestorven walrus? Links zijn duidelijk vreemde uitstekende "stenen" te zien die lijken op wervels. Op Devon Island zijn in ieder geval veel skeletten te vinden van walrussen, aangezien ze daar leven.

Wat er ook aan de hand is, het is in ieder geval zo dat Devon Island binnenkort zeer goed bewaakt zal zijn:

Now in its third year, the Northern Watch program calls for the installation of a set of six different monitors at Gascoyne Inlet on Devon Island.

http://www.ctvnews.ca/can(...)ctic-waters-1.479343

En jullie hebben misschien wel gehoord van de Mars rover die bijna niet meer verder kon omdat er zoveel stof op de zonnepanelen zat en waarbij er plots een dust-devil langskwam die de stof weer van de rover afblies waardoor hij weer verder kon.

Hier twee websites die laten zien dat de rovers misschien wel selectief worden schoongemaakt door iemand:

http://www.thelivingmoon.(...)ssion_Is_It_Real.htm

http://www.rense.com/general80/sunmr.htm

Hier twee foto's van deze bovenstaande websites:






En is dit hieronder een foto van iemand die de rover schoonmaakt?



http://www.dailymail.co.u(...)theorists-claim.html

En dit onderstaande is ingebouwd in de rover om te zorgen dat de kleuren van de camera goed gekalibreerd kunnen worden:




Waarom is in de onderstaande foto de blauwe kleur plotseling rood geworden? Is het omdat Nasa heeft zitten knoeien met de kleuren van de foto en alles roder wil laten lijken dan het is?





Is het dan toch zo dat we al een basis op Mars hebben en dat dit geheim gehouden wordt?

Dit is een foto van de Google Earth versie van Mars:



De ontdekker van dit iets, heeft het Bio Station Alpha genoemd. Hier is zijn video te zien:


Uiteraard volgens de Nasa zien we niets meer dan een artefact dat is ontstaan tijdens het nemen of verwerken van de foto's.

En als laatste, dit zijn mensen die voor het leger of Nasa hebben gewerkt en die getuigen dat foto's eerst worden bewerkt door Nasa voordat ze worden vrijgegeven:



Ik heb zelf het vermoeden dat we voor de gek worden gehouden door de Nasa.

De meeste bovenstaande informatie heb ik trouwens gehaald uit deze discussie:



[ Bericht 1% gewijzigd door Peesboekvagina op 03-03-2015 17:34:22 ]

Vanwaar deze interesse in dit soort dingen, TS?

Goeie OP. Hoort mi niet in TRU maar in BNW.

NASA belazert de boel al sinds 1958. Verliefd en verblind denkt de hele wereld echter dat het een organisatie met credibiliteit is.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 06:41 schreef El_Matador het volgende:
Goeie OP. Hoort mi niet in TRU maar in BNW.

NASA belazert de boel al sinds 1958. Verliefd en verblind denkt de hele wereld echter dat het een organisatie met credibiliteit is.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 06:18 schreef SpecialK het volgende:
Vanwaar deze interesse in dit soort dingen, TS?

Kun jij een interessanter onderwerp noemen dan ruimtevaart en buitenaards leven?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 06:41 schreef El_Matador het volgende:
Goeie OP. Hoort mi niet in TRU maar in BNW.

NASA belazert de boel al sinds 1958. Verliefd en verblind denkt de hele wereld echter dat het een organisatie met credibiliteit is.

inderdaad! 9/11 is een hoax

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 04:58 schreef Peesboekvagina het volgende:
Op Devon Island, een eiland dat toebehoort aan Canada, zijn de Mars Rovers getest voordat ze naar Mars zijn gestuurd. Devon Island is een groot onbewoond eiland dat karakteristieken heeft van Mars.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Nu even een sprong naar wat foto's die zijn gemaakt door 1 van de rovers op Mars:

[ afbeelding ]

Is dit een knaagdier dat we hier zien, of is het een steen? Hier is een foto van een lemming die voorkomt op Devon Island:

[ afbeelding ]

Zoals je kunt zien hebben lemmings kleine korte ledematen. Dit is omdat ze leven in het arctisch gebied. Op de Mars foto kun je zien dat de steen die op een knaagdier lijkt, lijkt op een knaagdier met korte ledematen. Net zoals de lemmings die je vindt op Devon Island.

Dan de volgende foto:

[ afbeelding ]

Zien we hier (middenin) een foto van een of ander bot? Op Devon Island vind je onder andere walrussen. Dit is een foto van een walrus skelet:

[ afbeelding ]

Kijk naar het grote bot onderaan in de rechtervoorpoot, net boven de "voet". Is de vreemde steen, zoals Nasa claimt, eigenlijk een bot van een walrus?

Dan de volgende foto:

[ afbeelding ]

Zien we hier de ruggengraat van bijv. een gestorven walrus? Links zijn duidelijk vreemde uitstekende "stenen" te zien die lijken op wervels. Op Devon Island zijn in ieder geval veel skeletten te vinden van walrussen, aangezien ze daar leven.

Heb je ook linkjes naar de originele foto's van de Nasa? Of mogen we die zelf opzoeken?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 08:22 schreef MaGNeT het volgende:

Heb je ook linkjes naar de originele foto's van de Nasa? Of mogen we die zelf opzoeken?

Als dit al het belazeren van de bevolking is dan verwacht je dat NASA er voor zorgt dat er geen botten en marmotten op de foto's voor het publiek staan hè. Dus ik kan me niet voorstellen dat deze foto's op officiële websites te vinden zijn en waarschijnlijk gewoon zomaar foto's, niet door de Mars Rover gemaakt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 08:33 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Als dit al het belazeren van de bevolking is dan verwacht je dat NASA er voor zorgt dat er geen botten en marmotten op de foto's voor het publiek staan hè. Dus ik kan me niet voorstellen dat deze foto's op officiële websites te vinden zijn en waarschijnlijk gewoon zomaar foto's, niet door de Mars Rover gemaakt.

Je zal je nog verbazen over de arrogantie van die lui.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 08:33 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Als dit al het belazeren van de bevolking is dan verwacht je dat NASA er voor zorgt dat er geen botten en marmotten op de foto's voor het publiek staan hè. Dus ik kan me niet voorstellen dat deze foto's op officiële websites te vinden zijn en waarschijnlijk gewoon zomaar foto's, niet door de Mars Rover gemaakt.

Nee hoor, de geniale wetenschappers en Illuminati/Templars van NASA zijn ontmaskert door TS.

quote:

Is dit een knaagdier dat we hier zien, of is het een steen?

Een steen die enigszins lijkt op een knaagdier. Zoals we allemaal weleens iets in de wolken zien, of aan een menselijk gezicht denken bij deze wekker:

quote:

Zien we hier (middenin) een foto van een of ander bot?

Nee? We zien wat willekeurige witte dingen

quote:

Zien we hier de ruggengraat van bijv. een gestorven walrus?

Nee.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 09:02 schreef Chewie het volgende:

[..]

En al vreemde namen ontdekt van medewerkers aan dit project?

Jou naam kwam toch al naar voren!

Chewie als in....

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goede OP wel. Voor de rest zie ik geen reden voor de NASA om te liegen.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:52 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ben nog nooit op Mars geweest, wel in Canada

je was aan het werk voor NASA in Canada ..
Geef maar toe!

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 10:51 schreef dimmak het volgende:
Goede OP wel. Voor de rest zie ik geen reden voor de NASA om te liegen.

Meer BNW gerelateerd!
BNW / Fakery in Space
BNW / Apollo Hoax #14 - who still believes NASA...?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 11:11 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nog erger, ingehuurd door een bedrijf waar de vorige VP of de USA in het bestuur zat en voor een project bij een bedrijf wat onder andere aspartaam maakt, beide bedrijven hebben overigens wel links met de NASA.

Als we dat dan zo gaan bekijken!
Lambiekje Werkte als ict-er voor de overheid/belasting dienst! (roverheid)
Overheid belasting dienst regels bedenken voor zorgverzekeraars.
Zorgverzekeraars werken samen met ziekenhuizen.
Ziekenhuizen werken met artsen.
Lambiekje is Arts

Wow... ik moet dit even allemaal verwerken.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 07:31 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Kun jij een interessanter onderwerp noemen dan ruimtevaart en buitenaards leven?

Ik snap de interesse in de richting. Alleen niet in de samenzweringstheorien. Het komt nogal cynisch over. Als je echt liefde hebt voor ruimtevaart dan hou je je daar niet mee bezig.

Dit is idd meer BNW materiaal .. Effe overleggen

Die ene steen lijkt in de verste verte niet op een knaagdier.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 12:27 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Dit is idd meer BNW materiaal .. Effe overleggen

Ik neem hem mee E_O.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 12:32 schreef Ronaldsen het volgende:
Die ene steen lijkt in de verste verte niet op een knaagdier.

Moet je El_matador even vragen die is Steen-expert!
Misschien kan hij jou vertellen of het een dier of een steen is, meer dan een foto en zijn kennis van foto's moet dat geen probleem voor hem zijn

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 08:22 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Heb je ook linkjes naar de originele foto's van de Nasa? Of mogen we die zelf opzoeken?

Ik zal zo even voor je kijken.

In de laatste video die ik doorlinkte worden de links wel gegeven van de foto's.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 08:33 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Als dit al het belazeren van de bevolking is dan verwacht je dat NASA er voor zorgt dat er geen botten en marmotten op de foto's voor het publiek staan hè. Dus ik kan me niet voorstellen dat deze foto's op officiële websites te vinden zijn en waarschijnlijk gewoon zomaar foto's, niet door de Mars Rover gemaakt.

In het laatste filmpje uit de OP kun je de foto referenties zien.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 08:33 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Als dit al het belazeren van de bevolking is dan verwacht je dat NASA er voor zorgt dat er geen botten en marmotten op de foto's voor het publiek staan hè. Dus ik kan me niet voorstellen dat deze foto's op officiële websites te vinden zijn en waarschijnlijk gewoon zomaar foto's, niet door de Mars Rover gemaakt.

Hier kun je de foto vinden van de lemming. Vergeet niet dat de foto's groot zijn en dat je in eerste instantie niet direct de lemming kunt zien.

Hier is de foto, en eigenlijk moet je hem downloaden en dan helemaal links bijna in het midden inzoomen:



http://www.nasa.gov/image(...)-2-pia16204_full.jpg

Hier is het bot:



http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=6538

Hier de Nasa foto van de ruggewervel:



http://mars.jpl.nasa.gov/(...)684021000E1_DXXX.jpg

[ Bericht 12% gewijzigd door Peesboekvagina op 03-03-2015 17:31:28 ]

Meer punten dat die Mars rovers gefaket zijn;
- de foto van de rover waar je nergens de kraan van de camera ziet - wordt afgedaan als een compilatie maar dan nog kan je dat ding niet missen op een foto
- NASA beweert die dingen te laten landen met parachutes maar daar is de Martiaanse atmosfeer veeeeel te ijl voor

Kan een debunker mij een steenformatie laten zien op Aarde dat deze vorm aanneemt?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 17:32 schreef Peesboekvagina het volgende:
Kan een debunker mij een steenformatie laten zien op Aarde dat deze vorm aanneemt?

[ afbeelding ]

Met winderosie op Aarde zou je dat soort vormen best kunnen hebben. De atmosfeer van Mars is m.i. veel te ijl om dat te veroorzaken.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 12:32 schreef Ronaldsen het volgende:
Die ene steen lijkt in de verste verte niet op een knaagdier.

Jezus, je kunt ook overdrijven zeg

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 11:57 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik snap de interesse in de richting. Alleen niet in de samenzweringstheorien. Het komt nogal cynisch over. Als je echt liefde hebt voor ruimtevaart dan hou je je daar niet mee bezig.

Wat is dat nou weer voor vreemde gedachtengang?

Astronauten Gordon Cooper, Edgar Mitchell en Brian O'Leary zeggen allen dat we bezocht worden door ET. Waarom zou ik niet openstaan voor wat deze mensen te zeggen hebben?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 17:47 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Wat is dat nou weer voor vreemde gedachtengang?

Astronauten Gordon Cooper, Edgar Mitchell en Brian O'Leary zeggen allen dat we bezocht worden door ET. Waarom zou ik niet openstaan voor wat deze mensen te zeggen hebben?

Mensen zeggen zoveel.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 17:54 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mensen zeggen zoveel.

Dat klopt, kijk naar jou bijvoorbeeld. Je hebt commentaar op het feit dat ik me interesseer voor ET, maar je zegt ook dat als je echt interesse hebt in de ruimtevaart je je niet bezighoudt met ET.

Vreemd, aangezien ET toch echt van buiten onze dampkring komt.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 17:31 schreef El_Matador het volgende:
Meer punten dat die Mars rovers gefaket zijn;
[...]
- NASA beweert die dingen te laten landen met parachutes maar daar is de Martiaanse atmosfeer veeeeel te ijl voor

Zou je dit misschien met een (simpel) rekenvoorbeeld kunnen aantonen? Ik heb toevallig aan landingssystemen voor Mars gewerkt en kwam daarbij tot heel andere conclusies.
Vergeet daarbij niet dat de zwaartekracht op Mars ongeveer een derde is van die op Aarde, en dat de parachutes slechts een deel van het landingsmechanisme vormen (dus niet alleen maar parachutes zoals je lijkt te impliceren). Dank.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 17:56 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Dat klopt, kijk naar jou bijvoorbeeld. Je hebt commentaar op het feit dat ik me interesseer voor ET, maar je zegt ook dat als je echt interesse hebt in de ruimtevaart je je niet bezighoudt met ET.

Dat zeg ik niet.

quote:

Vreemd, aangezien ET toch echt van buiten onze dampkring komt.

Dat ontken ik nergens.

Met andere woorden. Probeer het nog een keertje.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:11 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet.

[..]

Dat ontken ik nergens.

Met andere woorden. Probeer het nog een keertje.

Ah jij bent er zo eentje die denkt dat wanneer ET ontdekt wordt dat dat dan meteen gedeeld wordt met de wereld. Samenzweringstheorieen rondom ET, dan kan helemaal niet!

Ook al heeft het Brookings rapport geconcludeerd dat er kans is op paniek onder de bevolking, jij houdt de positie aan dat geheimhouding echt nooit zal plaatsvinden.

Waarom denk je dat? Omdat we leven in een democratie?

Wanneer je foto's van mars opent in Photoshop en kiest voor auto color.
Zien ze er ineens heel anders uit
Blauwe lucht e.d.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:23 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Ah jij bent er zo eentje die denkt dat wanneer ET ontdekt wordt dat dat dan meteen gedeeld wordt met de wereld. Samenzweringstheorieen rondom ET, dan kan helemaal niet!

Ook al heeft het Brookings rapport geconcludeerd dat er kans is op paniek onder de bevolking, jij houdt de positie aan dat geheimhouding echt nooit zal plaatsvinden.

Waarom denk je dat? Omdat we leven in een democratie?

Ik heb een hele simpele vraag: waar is tastbaar bewijs?

Totdat je daar antwoord op kan geven ben ik bang dat alle conclusies die je tot nu toe hebt getrokken op basis van hersenschimmen zijn. In de hoofden van jouzelf en anderen maar meer ook niet.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:46 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik heb een hele simpele vraag: waar is tastbaar bewijs?

Totdat je daar antwoord op kan geven ben ik bang dat alle conclusies die je tot nu toe hebt getrokken op basis van hersenschimmen zijn. In de hoofden van jouzelf en anderen maar meer ook niet.

Wat een bullshit zeg. Je kunt toch een beetje voor jezelf nadenken of niet?

Of ben je zo onzeker over je eigen analytische vaardigheden dat je perse keihard tastbaar bewijs nodig hebt?

Als jouw vriendin tegen je zegt "Schat ik ben vreemdgegaan", ga je dan ook zeggen "sorry maar ik heb tastbaar bewijs nodig voordat ik je geloof."

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:48 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Wat een bullshit zeg. Je kunt toch een beetje voor jezelf nadenken of niet?

Of ben je zo onzeker over je eigen analytische vaardigheden dat je perse keihard tastbaar bewijs nodig hebt?

Als jouw vriendin tegen je zegt "Schat ik ben vreemdgegaan", ga je dan ook zeggen "sorry maar ik heb tastbaar bewijs nodig voordat ik je geloof."

Geloof jij in god?

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:49 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Geloof jij in god?

Kun je een definitie geven van God, dan weet ik waarover we praten.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:50 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Kun je een definitie geven van God, dan weet ik waarover we praten.

De christelijke, islamitische of hebreeuwse god.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:48 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Wat een bullshit zeg. Je kunt toch een beetje voor jezelf nadenken of niet?

Of ben je zo onzeker over je eigen analytische vaardigheden dat je perse keihard tastbaar bewijs nodig hebt?

Als jouw vriendin tegen je zegt "Schat ik ben vreemdgegaan", ga je dan ook zeggen "sorry maar ik heb tastbaar bewijs nodig voordat ik je geloof."

Als mijn vriendin zegt "ik heb aliens gezien" (het onderwerp, niet vreemdgaan), ja dan eis ik wel een duidelijke foto voordat ik haar geloof.

Sowieso; aliens kunnen hier helemaal niet komen.

NASA is een criminele bende maar dat maakt aliens niet opeens waar.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:51 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De christelijke, islamitische of hebreeuwse god.

Nee.

Maar we kunnen nu weer een hele lange discussie gaan houden met allerlei zijwegen en elkaars tijd verdoen. Laten we vaststellen dat we elkaar toch niet gaan overtuigen.

Jij wil keihard tastbaar bewijs zien en waar ik dat ook graag zou willen, ben ik bereid om conclusies te trekken op basis van een grote hoeveelheid anekdotisch bewijs, vrijgegeven documenten die duidelijk praten over het echt zijn van het UFO-fenomeen en massa-sightings zoals de Phoenix Lights.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als mijn vriendin zegt "ik heb aliens gezien" (het onderwerp, niet vreemdgaan), ja dan eis ik wel een duidelijke foto voordat ik haar geloof.

Sowieso; aliens kunnen hier helemaal niet komen.

NASA is een criminele bende maar dat maakt aliens niet opeens waar.

Aliens zijn hier allang.

Nasa wordt gebruikt als front om het geheime ruimteprogramma te verbergen. We hebben allang betere technologie dan de ons bekende rakettechnologie als we bepaalde getuigen mogen geloven.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:54 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Nee.

Ok. Dus als iemand naar jou toe komt en zegt:

luister... de christelijke God bestaat. Ik heb m gezien en ervaren. Vrienden van me hebben hem gezien en ervaren. Hooggeplaatste mannen en vrouwen hebben getuigd hem te hebben ervaren. Heaven is for real, etc. Etc..

Dan is dat voor jou toch ook niet genoeg om je te overtuigen? Sterker nog. Het zou voor niemand het overtuigende argument moeten zijn?

De vraag is wat mij betreft waarom jouw standaard voor bewijs in het ene geval zo (wat mij betreft terecht ) streng is en in het andere geval zo laagdrempelig.

Geef minimaal toe dat daar wel iets geks aan de hand is.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:55 schreef Peesboekvagina het volgende:

[..]

Aliens zijn hier allang.

Nee, want geen bewijs ervoor, alleen "anekdotes". Mensen kunnen van alles zeggen.

quote:

Nasa wordt gebruikt als front om het geheime ruimteprogramma te verbergen. We hebben allang betere technologie dan de ons bekende rakettechnologie als we bepaalde getuigen mogen geloven.

Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.

quote:

Op dinsdag 3 maart 2015 18:53 schreef El_Matador het volgende:

NASA is een criminele bende maar dat maakt aliens niet opeens waar.

Het lijkt erop dat je weer eens per ongeluk mijn post hebt gemist. Zou je er misschien op kunnen reageren? Lijkt me een stuk constructiever dan je onophoudelijke lastercampagne en je inhoudsloze scheldpartijen.