BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een link met IS lijkt voor de hand liggend? Of in ieder geval een sympathisant gezien, je weet wel, zij emotioneel worden van strips.
Verder lijkt het me dat NOS wel degelijk mag speculeren. Hebben ze bij alles gezegd dat feiten zijn of is dit weer wishful thinking over de boze NOS?
[ Bericht 17% gewijzigd door ems. op 04-05-2015 18:58:10 ]
Verder lijkt het me dat NOS wel degelijk mag speculeren. Hebben ze bij alles gezegd dat feiten zijn of is dit weer wishful thinking over de boze NOS?
[ Bericht 17% gewijzigd door ems. op 04-05-2015 18:58:10 ]
Conscience do cost.
Als je niks weet behalve dat er geschoten is, op een bijeenkomst over mohammed cartoons kan makkelijk deze link gelegd worden.quote:Op maandag 4 mei 2015 18:24 schreef Izzy73 het volgende:
Zeer vreemde berichtgeving weer zeg over het incident in Dallas.
Er is geschoten in de voorstad van Dallas.En er is geschoten op de bijeenkomst.
En er is geschoten na de bijeenkomst.
De namen van daders zijn nog niet bekend gemaakt maar er is wel al een opmerking over een link met IS.
Lekkere objectieve berichtgeving zeg, dat de NOS zich gewoon aan de feiten houdt.
Ik vind dit amateur journalistiek.
En dat er een schoten wisseling heeft plaats gevonden is het nieuws de rest is vooralsnog gewoon niet duidelijk.
Je mag het amateur journalistiek vinden maar in feite is er gewoon simpel weg niet meer bekend, men gooit alleen wat men tot dusver weet op tafel, meer niet!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vreemd dat je het prima vindt dat de NOS maar wat op tafel gooit. En mag suggereren dat het met IS te maken heeft. Terwijl je users hier telkens verwijt dat ze met keiharde feiten moeten komen omdat je het anders niet serieus kan nemen. Je verwacht dus betere journalistiek van users op FOK dan het NOS journaal?quote:Op maandag 4 mei 2015 18:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je niks weet behalve dat er geschoten is, op een bijeenkomst over mohammed cartoons kan makkelijk deze link gelegd worden.
En dat er een schoten wisseling heeft plaats gevonden is het nieuws de rest is vooralsnog gewoon niet duidelijk.
Je mag het amateur journalistiek vinden maar in feite is er gewoon simpel weg niet meer bekend, men gooit alleen wat men tot dusver weet op tafel, meer niet!
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
De kort interview met de Amerikaanse vrouw vond ik ook niet erg overtuigend.quote:
Zeer vreemde berichtgeving weer zeg over het incident in Dallas.
Er is geschoten in de voorstad van Dallas.
En er is geschoten na de bijeenkomst.
De namen van daders zijn nog niet bekend gemaakt maar er is wel al een opmerking over een link met IS.
Lekkere objectieve berichtgeving zeg, dat de NOS zich gewoon aan de feiten houdt.
Ik vind dit amateur journalistiek.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik heb tot nu toe alleen het journaal gezien en wat er op teletekst staat.quote:
[..]
De kort interview met de Amerikaanse vrouw vond ik ook niet erg overtuigend.
Dat interview heb ik gemist. Zit nu even naar een verklaring van de politie te luisteren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Gerichte speculatie is heel wat anders dan "maar wat op tafel gooien". Ze hebben niet alle feiten maar dat er wéér ophef is om cartoons en dat daarbij 2 doden vallen lijkt me ook zonder alle ins en outs nieuwswaardig. Dat er een link met IS wordt gelegd lijkt me ook niet vreemd gezien het vooralsnog allemaal sympathisanten betrof die iets dergelijks deden.quote:
[..]
Vreemd dat je het prima vindt dat de NOS maar wat op tafel gooit. En mag suggereren dat het met IS te maken heeft.
Als er na een voetbalwedstrijd vechtpartijen ontstaan in de stad waar die voetbalwedstrijd plaatsvond is het toch ook niet onlogisch om te insinueren dat het waarschijnlijk hooligans waren?
Zolang NOS nergens beweert dat ze zeker zijn van iets zie ik niet in hoe je hierover kan struikelen.
Onlogische vergelijking. Als er hier stellig wordt beweert dat 9/11 een inside job is dan moet je ook feiten ophoesten ja. NOS heeft in deze niets voorgedaan als feit.quote:Terwijl je users hier telkens verwijt dat ze met keiharde feiten moeten komen omdat je het anders niet serieus kan nemen.
Een medium dat berichtgeving doet lijkt me niet te vergelijken met een medium om discussies te hebben. BNW staat nogal los van journalistiek.quote:Je verwacht dus betere journalistiek van users op FOK dan het NOS journaal?
Conscience do cost.
Haha wel opvallend, de verklaring van de politie is dat er 2 mannen met protective gear waren en assault rifles.
En een agent met een dienstpistool heeft ze uitgeschakeld.
Ik herinner me nog Charlie Hebdo, toen de 2 terroristen uitstapten en op de politiewagen gingen schieten, dat iedereen het normaal vond dat die agent er vandoor ging zonder te proberen ze tegen te houden waarna er een enorme klopjacht ontstond met 85.000 agenten.
En hier maakt 1 agent met zijn dienstpistool 2 zwaar bewapende terroristen onschadelijk.
Daar kunnen die Fransen nog wat van leren.
En een agent met een dienstpistool heeft ze uitgeschakeld.
Ik herinner me nog Charlie Hebdo, toen de 2 terroristen uitstapten en op de politiewagen gingen schieten, dat iedereen het normaal vond dat die agent er vandoor ging zonder te proberen ze tegen te houden waarna er een enorme klopjacht ontstond met 85.000 agenten.
En hier maakt 1 agent met zijn dienstpistool 2 zwaar bewapende terroristen onschadelijk.
Daar kunnen die Fransen nog wat van leren.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Hehe.. past wel precies in de stereotypering van de dappere amerikaan vs de laffe vluchtende fransmanquote:
Haha wel opvallend, de verklaring van de politie is dat er 2 mannen met protective gear waren en assault rifles.
En een agent met een dienstpistool heeft ze uitgeschakeld.
Ik herinner me nog Charlie Hebdo, toen de 2 terroristen uitstapten en op de politiewagen gingen schieten, dat iedereen het normaal vond dat die agent er vandoor ging zonder te proberen ze tegen te houden waarna er een enorme klopjacht ontstond met 85.000 agenten.
En hier maakt 1 agent met zijn dienstpistool 2 zwaar bewapende terroristen onschadelijk.
Daar kunnen die Fransen nog wat van leren.
Het is poppenkast, genoeg partijen die hier zijn voordeel mee doen incl onze Geert. Die foto van hem met dat swat-team spreekt boekdelen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het hele leven is een grote hoax.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:
Haha wel opvallend, de verklaring van de politie is dat er 2 mannen met protective gear waren en assault rifles.
En een agent met een dienstpistool heeft ze uitgeschakeld.
Ik herinner me nog Charlie Hebdo, toen de 2 terroristen uitstapten en op de politiewagen gingen schieten, dat iedereen het normaal vond dat die agent er vandoor ging zonder te proberen ze tegen te houden waarna er een enorme klopjacht ontstond met 85.000 agenten.
En hier maakt 1 agent met zijn dienstpistool 2 zwaar bewapende terroristen onschadelijk.
Daar kunnen die Fransen nog wat van leren.
Here we go again.quote:
Het is poppenkast, genoeg partijen die hier zijn voordeel mee doen incl onze Geert. Die foto van hem met dat swat-team spreekt boekdelen.
Wat dacht je van de BNW'ers die eindelijk weer eens heerlijk dingen een poppenkast kunnen noemen.quote:
Het is poppenkast, genoeg partijen die hier zijn voordeel mee doen incl onze Geert. Die foto van hem met dat swat-team spreekt boekdelen.
Spreekt boekdelen!
Conscience do cost.
De reactie lijkt mij goed passen bij waar je het over had, niet dan? Trek het je niet zo persoonlijk aan.....quote:Op maandag 4 mei 2015 11:27 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Vanwaar deze reactie?
Ik heb namelijk nergens vermeld dat mensen niks kunnen doen.
Wel heb ik in bepaalde woord keuze vermeld dat de mensen zelf niets doen, maar wel hard schreeuwen dat we bedrogen worden
Trouwens mag ik uit je bericht opmaken dat je vind dat anderen (je vriend bv) hard schreeuwen maar niks doen maar dat geld niet voor jezelf?
Feyenoord!
.. het systeem is op alle fronten meer dan verrot. Totaal verkankerd door extreme hebzucht, narcisme. Alles loopt nu spaak en staat op exploderen.quote:
[..]
Ik had laatst een gesprek met iemand die ook van mening is dat de mens aan het ondersneeuwen is door het bedrijfsleven.
Hij was wel van mening dat het aan de mens zelf ligt, dat klopt zei ik.
Maar toen ik zei: ik zie jou anders ook niet opstaan en demonstreren...Wist hij dasr ook green reactie op terug te geven.
We vinden allemaal dat we worden besodemieterd, maar doen er geen drol aan.
Van de 'leugens' over cern tot en met politiek en ons eigen spaarvarkentje, tis een emmer die niet meer te maken is, voor elk gat dat we dichten komt er een nieuwe.
Oftewel, wie koopt die nieuwe emmer?
NWO is nu dermate hard zaken aan het invoeren, doorvoeren en doordramme dat de gewone man wakker aan het worden is. Het wordt godsamme tijd ook.
Nu nog de cyclische redundantie wetenschappers met hun trieste nonsens peerreview geneuzel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens dit waren ze allemaal God Bless America aan 't zingen (at 1:40)quote:
Het is poppenkast, genoeg partijen die hier zijn voordeel mee doen incl onze Geert. Die foto van hem met dat swat-team spreekt boekdelen.
http://www.wfaa.com/video(...)vacuations/26854167/
How heart-warming.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Fuhrerkeizer Obama heeft ook weer wat nieuws op het program staan. Vernietiging van de middle class.quote:Ultra-Secrecy Surrounds Barack Obama’s New Global Economic Treaty
Barack Obama is secretly negotiating a global economic treaty which would destroy thousands of American businesses and millions of good paying American jobs. In other words, it would be the final nail in the coffin for America’s economic infrastructure. Obama knows that if the American people actually knew what was in this treaty that they would be screaming mad, so the negotiations are being done in secret. The only people that are allowed to look at the treaty are members of Congress, and even they are being banned from saying anything to the public. American workers are about to be brutally stabbed in the back, and thanks to all of this secrecy and paranoia they won’t even see it coming.
The name of this new treaty is “the Trans-Pacific Partnership”, and it is being touted as perhaps the most important trade agreement in history. But very few people in this country are talking about it, because none of us are allowed to see it. An article that was just released by Politico detailed the extreme secrecy that is surrounding this trade agreement…
If you want to hear the details of the Trans-Pacific Partnership trade deal the Obama administration is hoping to pass, you’ve got to be a member of Congress, and you’ve got to go to classified briefings and leave your staff and cellphone at the door.
If you’re a member who wants to read the text, you’ve got to go to a room in the basement of the Capitol Visitor Center and be handed it one section at a time, watched over as you read, and forced to hand over any notes you make before leaving.
And no matter what, you can’t discuss the details of what you’ve read.
This treaty is going to affect the lives of every man, woman and child living in this nation, and yet it is deemed so “important” that none of us can know what is in it?
[..]
If the EU, China and India did eventually join the treaty, that would essentially make it a trade agreement for the entire planet.
bron
Hebben we net TTIP lichtjes kunnen afzwakken, wordt dit weer over ons uitgevouwen.
En er wordt wéér een stap gemaakt voor hyperfascisme.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je gaat weer lekker. Führer en fascisme in één post.quote:
[..]
Fuhrerkeizer Obama heeft ook weer wat nieuws op het program staan. Vernietiging van de middle class.
Hebben we net TTIP lichtjes kunnen afzwakken, wordt dit weer over ons uitgevouwen.
En er wordt wéér een stap gemaakt voor hyperfascisme.
Kortom stap voor stap naar hyperfascisme in het derde Rijk Europa. Al worden de stappen meer hinkstapsprong dan een tiptoe.quote:Stapje voor stapje op weg naar het einde
Hoe zorg je er voor dat er geen maatschappelijke onrust optreedt of mensen in heftige opstand komen? Voer de gecentraliseerde macht stapje voor stapje in! Zo geleidelijk dat niemand merkt dat hun vrijheid, soevereiniteit en zelfbeschikking hen ontnomen is geworden. Men raakt gewend aan het abnormale en beschouwt dat vervolgens als ‘normaal’.
[..]
Der Lügenmeister
De manier waarop onze elite die geleidelijke transformatie richting een ondemocratisch gecentraliseerd instituut bereikt is ook zéér vernuftig: met hele kleine stapjes, met desinformatie, met hele en halve leugentjes, en door zich te verzekeren van de steun van de media. En het ergste is, de huidige voorzitter van de Europese Commissie – Jean Claude Juncker – bestond het zelfs om dit ook en plein public toe te geven. We herinneren ons allemaal nog diens uitspraak over de werkwijze van de Europese Unie:
‘Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert”, verrät der Premier des kleinen Luxemburg über die Tricks, zu denen er die Staats- und Regierungschefs der EU in der Europapolitik ermuntert. “Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt’. (Der Spiegel, 27 december 1999).
Vertaling: ‘We beslissen iets. We brengen dat dan in en wachten enige tijd om te zien of er wat gebeurt. Volgt er geen misbaar, breekt er geen opstand uit – de meesten begrijpen toch niet wat er is beslist – dan gaan we weer wat verder. Stapje voor stapje, totdat er geen terugkeer meer mogelijk is’.
En breekt er wel misbaar uit of wordt het lastig om een bepaald besluit door te drukken, dan vindt Juncker het doodnormaal dat er gelogen wordt:
‘I am for secret, dark debates. When the going gets tough you have to lie’. (Telegraph, 2011).
Juncker is dus voorstander van geheim overleg en als het erom gaat spannen moet er gelogen worden. Het leverde hem de weinig flatteuze bijnaam ‘der Lügenmeister’ op. En gelogen werd en wordt er volop.
[..]
Minder bekend is, dat diezelfde Juncker later had toegegeven dat de Nederlandse regering bewust niet was uitgenodigd voor de G-20 vergadering in verband met een cruciale steunoperatie voor Griekenland in november 2011, omdat men vreesde dat Nederland zich te kritisch zou opstellen. Nadat dit bekend was geworden hoorden we overigens geen enkele kritische vraag vanuit de media daarover. En wat mogelijk nog erger is: ook geen enkele officiële reactie van de zijde van de toenmalige Nederlandse regering. Curieus.
[..]
Verbazing
Ik verbaas me er ook over dat vrijwel niemand hier boos over wordt. Misschien dat je van de doorsnee burger ook niet kan verwachten dat hij begrijpt wat er zich daadwerkelijk afspeelt in Brussel en Frankfurt – dixit Juncker – maar van onze academici en intellectuelen zou je wél een weerwoord mogen verwachten tegen deze afbraak van democratische beginselen. Maar ook die lijken wel ingekapseld in de communis opinio: Europa müss sein.
[..]
Het gaat mij er hier nu niet eens zozeer om wie er gelijk of ongelijk hebben. In deze column wil ik mijn verbazing uitspreken over het feit dat zelfs onze intellectuele elite – op een enkeling na – niet in de gaten lijkt te hebben wat zich voor onze ogen voltrekt: een verschuiving naar een centralistische Europese machtsstructuur, waar wezenlijke vragen nauwelijks een onderwerp vormen voor een serieus debat en waarin de democratie grotendeels buitenspel gezet is geworden.
bron
Dat academici/wetenschappers niet reageren is omdat dat de meest narrowminded cyclische redundandisten zijn.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En nog maar een keer.quote:
[..]
Kortom stap voor stap naar hyperfascisme in het derde Rijk Europa. Al worden de stappen meer hinkstapsprong dan een tiptoe.
Dat academici/wetenschappers niet reageren is omdat dat de meest narrowminded cyclische redundandisten zijn.
Ze struikelen dan wel regelmatig met die hinkstapsprong. 10 jaar geleden zaten we ook al tegen een wereldwijde turbogenocide aan te schuren. Lijkzakken in treinen, die treinen met boeien in de wagons, hele FEMA kampen overal en de derde wereld oorlog stond op uitbarsten, wie was toen ook alweer de grote gemaakte boeman? Iran? Irak? Of toch stiekem ook al Rusland? Geen idee meer.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hier een 'normale' bron voor dat verhaal ja.quote:
[..]
Fuhrerkeizer Obama heeft ook weer wat nieuws op het program staan. Vernietiging van de middle class.
Hebben we net TTIP lichtjes kunnen afzwakken, wordt dit weer over ons uitgevouwen.
En er wordt wéér een stap gemaakt voor hyperfascisme.
Best fucking creepy.
http://www.politico.com/s(...)tics-say-117581.html
quote:f you want to hear the details of the Trans-Pacific Partnership trade deal the Obama administration is hoping to pass, you’ve got to be a member of Congress, and you’ve got to go to classified briefings and leave your staff and cellphone at the door.
If you’re a member who wants to read the text, you’ve got to go to a room in the basement of the Capitol Visitor Center and be handed it one section at a time, watched over as you read, and forced to hand over any notes you make before leaving.
And no matter what, you can’t discuss the details of what you’ve read.
“It’s like being in kindergarten,” said Rep. Rosa DeLauro (D-Conn.), who’s become the leader of the opposition to President Barack Obama’s trade agenda. “You give back the toys at the end.”
For those out to sink Obama’s free trade push, highlighting the lack of public information is becoming central to their opposition strategy: The White House isn’t even telling Congress what it’s asking for, they say, or what it’s already promised foreign governments.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja maar ondertussen word er van bovenaf wel steeds meer druk gelegd om die kant op te gaan. Meer controle, minder zeggenschap, minder rechten, steeds meer armoede etc etc. Maar gelukkig komt er ook steeds meer druk van beneden door mensen die bewuster worden. Dus ik hen een rotsvast vertrouwen op een goede afloop maar het zal nog wel een stuk moeilijker worden de komende tijd.quote:Op woensdag 6 mei 2015 16:27 schreef jogy het volgende:
Ze struikelen dan wel regelmatig met die hinkstapsprong. 10 jaar geleden zaten we ook al tegen een wereldwijde turbogenocide aan te schuren. Lijkzakken in treinen, die treinen met boeien in de wagons, hele FEMA kampen overal en de derde wereld oorlog stond op uitbarsten, wie was toen ook alweer de grote gemaakte boeman? Iran? Irak? Of toch stiekem ook al Rusland? Geen idee meer.
Feyenoord!
maar die tweestrijd is ook al decennia aan de gang en door het vrijgeven van de informatiesnelwegen (interwebs) maakt het de communicatie alleen maar sneller, ook verwarder maar het zij zo. Het moment dat we als volk echt permanent totaal en finaal het bokje zijn is wanneer 'ze' (whoever the hell they are) gewoon 'mankracht' kunnen bouwen in de vorm van robotica of nog erger totaal gehoorzame klonen of zo. Op het moment is het volgens mij nog steeds een paar honderd miljoen tegen één dus een keer goed en gericht rellen en klaar is klara.quote:
[..]
Ja maar ondertussen word er van bovenaf wel steeds meer druk gelegd om die kant op te gaan. Meer controle, minder zeggenschap, minder rechten, steeds meer armoede etc etc. Maar gelukkig komt er ook steeds meer druk van beneden door mensen die bewuster worden. Dus ik hen een rotsvast vertrouwen op een goede afloop maar het zal nog wel een stuk moeilijker worden de komende tijd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waar is meer controle? Vergeleken met de jaren 90 is er meer controle op het internet maar daarbuiten valt het eigenlijk wel mee. Een inwoner uit het voormalige oostblok zou zeker niet beweren dat er nu meer controle is.quote:
[..]
Ja maar ondertussen word er van bovenaf wel steeds meer druk gelegd om die kant op te gaan. Meer controle,
Waar hebben we nu minder zeggenschap in dan pak hem beet 30 jaar geleden?quote:minder zeggenschap,
Oh en welke rechten zijn ons dan afgenomen?quote:minder rechten,
Armoede wereldwijd gezien is sinds de jaren 90 gehalveerd, sinds de bankencrisis zijn er hier wel meer arme mensen vergeleken met het gemiddelde hier maar wereldwijd gezien gaat het nog steeds beter dan enkele decennia geleden.quote:steeds meer armoede etc etc.
Ik ben helemaal voor meer vrijheid, minder tot geen overheid en vooral minder corporatisme (al houd dat ook op met een zeer kleine overheid of geen) maar daar zijn goede argumenten voor vind ik, jouw voorbeelden kloppen niet met de realiteitquote:Maar gelukkig komt er ook steeds meer druk van beneden door mensen die bewuster worden. Dus ik hen een rotsvast vertrouwen op een goede afloop maar het zal nog wel een stuk moeilijker worden de komende tijd.
Als er na die rellen dan echt iets anders komt wel ja. Je moet heel snel zijn nl anders zitten zo dezelfde poppetjes er weer. Dat is in Ijsland ook wel duidelijk geworden. Je hebt maar een hele korte window. Het is zeker zo dat het al decennia aan de gang is trouwens maar het is een proces wat gewoon erg langzaam verloopt.quote:Op woensdag 6 mei 2015 17:28 schreef jogy het volgende:
[..]
maar die tweestrijd is ook al decennia aan de gang en door het vrijgeven van de informatiesnelwegen (interwebs) maakt het de communicatie alleen maar sneller, ook verwarder maar het zij zo. Het moment dat we als volk echt permanent totaal en finaal het bokje zijn is wanneer 'ze' (whoever the hell they are) gewoon 'mankracht' kunnen bouwen in de vorm van robotica of nog erger totaal gehoorzame klonen of zo. Op het moment is het volgens mij nog steeds een paar honderd miljoen tegen één dus een keer goed en gericht rellen en klaar is klara.
Feyenoord!
Waarom zouden we dan het bokje zijn? Wat hebben "the powers that be" er aan om het volk af te maken? Kapitalisme is een belangrijke peiler in de NWO complotten en aangezien robots of klonen niet consumeren zoals het volk dat doet hebben "ze" er niet veel aan om consumenten om zeep te helpen.quote:
Het moment dat we als volk echt permanent totaal en finaal het bokje zijn is wanneer 'ze' (whoever the hell they are) gewoon 'mankracht' kunnen bouwen in de vorm van robotica of nog erger totaal gehoorzame klonen of zo. Op het moment is het volgens mij nog steeds een paar honderd miljoen tegen één dus een keer goed en gericht rellen en klaar is klara.
Denk eerder dat de wereldbevolking op vrijwillige basis af zal nemen in zo'n scenario.
Alleen deze vraag laat al zien dat je niet serieus te nemen bent. Maar goed, zou je negeren dus dat komt goed uit.quote:
Oh en welke rechten zijn ons dan afgenomen?
Feyenoord!
Tja als je 'fuck de koning' roept word je al vervolgd tegenwoordig.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ck_de_koning___.html
niks zeggenschap of vrijheid van meningsuiting. Het slaat helemaal nergens op.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ck_de_koning___.html
niks zeggenschap of vrijheid van meningsuiting. Het slaat helemaal nergens op.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Was een serieuze vraag anders, maar het is wel duidelijk dat je het antwoord gewoon niet hebt dus gooi je het maar weer over deze boeg.quote:
[..]
Alleen deze vraag laat al zien dat je niet serieus te nemen bent. Maar goed, zou je negeren dus dat komt goed uit.
Kijk gewoon eens terug in de geschiedenis en wijs mij een periode aan waar het volk meer rechten had, meer zeggenschap enz.
En wat zou er met je gebeurt zijn als je zoiets geroepen had zo'n 200 jaar geleden?quote:
Tja als je 'fuck de koning' roept word je al vervolgd tegenwoordig.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ck_de_koning___.html
niks zeggenschap of vrijheid van meningsuiting. Het slaat helemaal nergens op.
Die vervolging is idioot maar dat vind de rechterlijke macht in de meeste gevallen ook aangezien het zelden tot veroordeling leid. Het wetsartikel blijft absurd maar probeer het eens met een beter voorbeeld.
Dan werd je opgehangen. Dit gaan ze met deze gast ook doen alleen op andere wijze, net als met die waxinelichtjesgooier word je ontoerekeningsvatbaar verklaard met alle gevolgen van dien. Als jij niet ziet hoe het net zich sluit met smartfoons, ov-chipkaarten, camera's die overal en op elke hoek hangen, dan ook nog al de leugens die ons vertelt worden en dit nog steeds een vrije wereld vindt? Ik denk dat dit het begin is van totale controle. Langzaam opvoeren en aan laten wennen dan pikken ze het wel, vooral veel geweld laten zien zodat iedereen het nut ervan inziet.quote:
[..]
En wat zou er met je gebeurt zijn als je zoiets geroepen had zo'n 200 jaar geleden?
Die vervolging is idioot maar dat vind de rechterlijke macht in de meeste gevallen ook aangezien het zelden tot veroordeling leid. Het wetsartikel blijft absurd maar probeer het eens met een beter voorbeeld.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nou nee, hij vraagt om argumenten. Dat mag toch?quote:
[..]
Alleen deze vraag laat al zien dat je niet serieus te nemen bent. Maar goed, zou je negeren dus dat komt goed uit.
Hij had zich ook gewoon fatsoenlijk kunnen gedragen en het kunnen houden op: weg met het koningshuis. Dan was er niets gebeurd.quote:
[..]
Dan werd je opgehangen. Dit gaan ze met deze gast ook doen alleen op andere wijze, net als met die waxinelichtjesgooier word je ontoerekeningsvatbaar verklaard met alle gevolgen van dien. Als jij niet ziet hoe het net zich sluit met smartfoons, ov-chipkaarten, camera's die overal en op elke hoek hangen, dan ook nog al de leugens die ons vertelt worden en dit nog steeds een vrije wereld vindt? Ik denk dat dit het begin is van totale controle. Langzaam opvoeren en aan laten wennen dan pikken ze het wel, vooral veel geweld laten zien zodat iedereen het nut ervan inziet.
Dit was gewoon ongegeneerd schelden en ja, fuck de koning! fuck de koningin! is majesteitsschennis. Ben erg benieuwd hoe dit afloopt.
Ongegeneerd Mohammed belachelijk maken in cartoons dat mag wel in het kader van vrijheid van meningsuiting. Ik zie het verschil niet.quote:
[..]
Hij had zich ook gewoon fatsoenlijk kunnen gedragen en het kunnen houden op: weg met het koningshuis. Dan was er niets gebeurd.
Dit was gewoon ongegeneerd schelden en ja, fuck de koning! fuck de koningin! is majesteitsschennis. Ben erg benieuwd hoe dit afloopt.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mohammed is ons staatshoofd niet.quote:
[..]
Ongegeneerd Mohammed belachelijk maken in cartoons dat mag wel in het kader van vrijheid van meningsuiting. Ik zie het verschil niet.
Nee hoor doe ik niet, ik toon hypocrisie aan. Verder heb ik het idee dat er aardig wat royal-lovers zijn op een forum als BNW dus ik hou wijselijk mijn mond over onze appeltjes van oranjequote:
Wel grappig dat je W-A op één lijn zet met bijv. god en mohammed.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat een onzin. Het heeft niets met royal-lovers te maken. Het heeft te maken met fatsoen en met de wet.quote:
[..]
Nee hoor doe ik niet, ik toon hypocrisie aan. Verder heb ik het idee dat er aardig wat royal-lovers zijn op een forum als BNW dus ik hou wijselijk mijn mond over onze appeltjes van oranje
Dus afwachten wat de rechter beslist. Misschien loopt het voor deze man met een sisser af maar we lezen het binnenkort wel.
Ik hoorde dat hem een boete was aangeboden maar die weigerde hij. Zo gek he, als ik te hard rijd wordt me nooit een boete aangeboden maar krijg ik die gewoon.
Waar bemoei jij je nou weer mee? Beantwoord zelf je eigen reacties en vragen maar eens.....quote:
[..]
Nou nee, hij vraagt om argumenten. Dat mag toch?
Feyenoord!
So what? Waarom zou je het staatshoofd niet mogen beledigen en alle andere mensen wel?quote:
Feyenoord!
Het heeft sowieso niks te maken het fatsoen aangezien je alleen het koningshuis niet mag beledigen en het klootjesvolk natuurlijk wel. Het heeft eerder te maken met belachelijke hierarchische verhoudingen.quote:
[..]
Wat een onzin. Het heeft niets met royal-lovers te maken. Het heeft te maken met fatsoen en met de wet.
Dus afwachten wat de rechter beslist. Misschien loopt het voor deze man met een sisser af maar we lezen het binnenkort wel.
Ik hoorde dat hem een boete was aangeboden maar die weigerde hij. Zo gek he, als ik te hard rijd wordt me nooit een boete aangeboden maar krijg ik die gewoon.
Feyenoord!
Puur brainfart natuurlijk. Ik ga er vanuit dat als er daadwerkelijk een geheime organisatie bestaat die als einddoel de ultieme macht heeft dat deze nu op dit moment niet te opvallend te werk kan zijn omdat de wereldbevolking daar op zal reageren met minder dan goede humor zeg maarquote:
[..]
Waarom zouden we dan het bokje zijn? Wat hebben "the powers that be" er aan om het volk af te maken? Kapitalisme is een belangrijke peiler in de NWO complotten en aangezien robots of klonen niet consumeren zoals het volk dat doet hebben "ze" er niet veel aan om consumenten om zeep te helpen.
Denk eerder dat de wereldbevolking op vrijwillige basis af zal nemen in zo'n scenario.
. Zoals ik zeg, het is nu miljoenen tegen één maar mocht robotica of klonen ooit daadwerkelijk zo geavanceerd worden dat deze de totale range van menselijk handelen kan vervangen en het ook nog eens in massaproductie genomen kan worden (veel alsjes ja) dat ze dan een stuk opvallender te werk kunnen gaan zonder bang te zijn voor een revolutie.
Nu hebben 'ze' onze vrijwillige medewerking nog nodig en dat is (in het geval van zo'n organisatie) onze redding.
Het is niet om ons af te maken maar om ons af te kunnen maken zonder het risico te lopen dat de soldaten in kwestie gaan weigeren oid. Something like that.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het zou wimlex sieren als hij zich hiermee bemoeit en roept dat die man direct vrijgesteld moet worden van alles. Dát zou iets zijn wat een moderne koning zou moeten doen. Gewoon even protocol breken en doen wat goed is, ondanks de kritiek op hemzelf. En vervolgens naar de sportschool, want een koning moet sterk zijn, niet dik. En als er oorlog is constant op de frontlinies zitten en met de troepen samenwerken in plaats van vluchten naar het buitenland.
Ik ben best bereid iemand koning te noemen, maar gedraag je dan verdomme als een koning. Niet deze Kardashians-achtige rommel waarbij hun voornaamste taak is dat ze altijd blij moeten kijken en zwaaien en ondertussen verwachten dat de bevolking wel even het geld ophoest om hun kroost door dure blanke schooltjes te wurmen.
Afgezien daarvan is "fuck de koning" roepen ook nogal dom en zou iemand hem met de vlakke hand zijn achterhoofd moeten toucheren. Maar vervolging? Bitch plz.
Ik ben best bereid iemand koning te noemen, maar gedraag je dan verdomme als een koning. Niet deze Kardashians-achtige rommel waarbij hun voornaamste taak is dat ze altijd blij moeten kijken en zwaaien en ondertussen verwachten dat de bevolking wel even het geld ophoest om hun kroost door dure blanke schooltjes te wurmen.
Afgezien daarvan is "fuck de koning" roepen ook nogal dom en zou iemand hem met de vlakke hand zijn achterhoofd moeten toucheren. Maar vervolging? Bitch plz.
Conscience do cost.
Het is een soort van autoritaire macht of een stiekeme dictatorschap. Ook protesteren mag niet dan word je opgepakt en dat in een democratie. Maar goed er zijn nog genoeg mensen die deze schijnvertoning geweldig vinden, massaal langs de weg met vlaggetjes, aan de buis gekluisterd hoe geweldig Max wel niet is en ach jee, zie de schattige prinsesjes.quote:
[..]
Het heeft sowieso niks te maken het fatsoen aangezien je alleen het koningshuis niet mag beledigen en het klootjesvolk natuurlijk wel. Het heeft eerder te maken met belachelijke hierarchische verhoudingen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik heb anders genoeg mensen zien demonstreren tegen het koningshuis vorige week hier in Dordt. Al vond ik het ook wat kinderachtig dat ze in groepjes van 3 maximaal mochten, maargoed Brok stond sowieso al niet bekend als de meest gedurfde burgermeester.
Verder ben ik het met EMS eens. Dat het OM überhaupt denkt aan vervolging of een boete is straalbezopen. Dat ze morgen gewoon die wet aanpassen zal beter zijn.
Ik denk trouwens dat de Willy's bij LuckyTV oprecht beledigender voor WA zijn dan een of andere koekwaus die fuck de koning roept.
Verder ben ik het met EMS eens. Dat het OM überhaupt denkt aan vervolging of een boete is straalbezopen. Dat ze morgen gewoon die wet aanpassen zal beter zijn.
Ik denk trouwens dat de Willy's bij LuckyTV oprecht beledigender voor WA zijn dan een of andere koekwaus die fuck de koning roept.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja hahaha die zijn echt epic. Lig altijd in een deuk. Die lach van Maxima, briljant.quote:
Ik heb anders genoeg mensen zien demonstreren tegen het koningshuis vorige week hier in Dordt. Al vond ik het ook wat kinderachtig dat ze in groepjes van 3 maximaal mochten, maargoed Brok stond sowieso al niet bekend als de meest gedurfde burgermeester.
Verder ben ik het met EMS eens. Dat het OM überhaupt denkt aan vervolging of een boete is straalbezopen. Dat ze morgen gewoon die wet aanpassen zal beter zijn.
Ik denk trouwens dat de Willy's bij LuckyTV oprecht beledigender voor WA zijn dan een of andere koekwaus die fuck de koning roept.
Feyenoord!
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2015/05/fuck-de-koning/quote:
[..]
Ja hahaha die zijn echt epic. Lig altijd in een deuk. Die lach van Maxima, briljant.
kende het niet, komt dat op tv? Oh DWDD zie ik, kijk ik haast nooit.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik kijk dat wel regelmatig. Wel leuk programma waar ze bv ook aandacht hebben voor de Verleiders en Ons Geld.quote:
[..]
http://www.luckymedia.nl/luckytv/2015/05/fuck-de-koning/
Feyenoord!
Ik vind oppakken onzin enzo he. Maar 't koningshuis is nou wel een groep die zichzelf nooit kan verdedigen. Wim kan niet zeggen "Fuck mij? Fuck hem, met zn paasei-hoofd"
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Mij stuit die grootgraaier Van Nieuwkerk een beetje tegen de borst en dat allemaal van onze belastingcenten.quote:
[..]
Ik kijk dat wel regelmatig. Wel leuk programma waar ze bv ook aandacht hebben voor de Verleiders en Ons Geld.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hij is natuurlijk slim. Het is het systeem dat niet deugt, maar dan uit een soort Gutmenscherigheid daar niet aan meedoen is natuurlijk superstom.quote:
[..]
Mij stuit die grootgraaier Van Nieuwkerk een beetje tegen de borst en dat allemaal van onze belastingcenten.
Ik mis bij de medeBNW'ers vaak realisme over hoe de wereld draait en wat voor invloed je daarop hebt; geen.
Gewoon genieten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Mij stuit die grootgraaier Van Nieuwkerk een beetje tegen de borst en dat allemaal van onze belastingcenten.
Natuurlijk is ie slim maar hij buit het ook uit. Slaat ook haaks op de balkendenorm. Paul de Leeuw heeft ook zo zijn zakken goed gevuld. Als ie bij commerciële omroep zat, zou ik er minder bezwaar tegen hebben. Ik zie weinig van al die programma's op tv, daar ligt het ook aan, het is niet zo dat ik niet kijk uit protest. Genieten lijkt me logisch anders heb je geen levenquote:Op woensdag 6 mei 2015 21:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk slim. Het is het systeem dat niet deugt, maar dan uit een soort Gutmenscherigheid daar niet aan meedoen is natuurlijk superstom.
Ik mis bij de medeBNW'ers vaak realisme over hoe de wereld draait en wat voor invloed je daarop hebt; geen.
Gewoon genieten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
De Balkenendenorm is ook maar een willekeurige grens.quote:
[..]
Natuurlijk is ie slim maar hij buit het ook uit. Slaat ook haaks op de balkendenorm. Paul de Leeuw heeft ook zo zijn zakken goed gevuld. Als ie bij commerciële omroep zat, zou ik er minder bezwaar tegen hebben. Ik zie weinig van al die programma's op tv, daar ligt het ook aan, het is niet zo dat ik niet kijk uit protest. Genieten lijkt me logisch anders heb je geen leven
Profiteren van de Elites en het geld dan goed besteden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat ze(royals) zijn 'hate figures'. Tijdverspillend....om zo veel haat over te hebben.quote:
Ik vind oppakken onzin enzo he. Maar 't koningshuis is nou wel een groep die zichzelf nooit kan verdedigen. Wim kan niet zeggen "Fuck mij? Fuck hem, met zn paasei-hoofd"
Poppenkast.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Cynisch maar je hebt wel een punt.quote:
[..]
Hij is natuurlijk slim. Het is het systeem dat niet deugt, maar dan uit een soort Gutmenscherigheid daar niet aan meedoen is natuurlijk superstom.
Ik mis bij de medeBNW'ers vaak realisme over hoe de wereld draait en wat voor invloed je daarop hebt; geen.
Gewoon genieten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk vooral dat je een enorme droeftoeter bent als je die mensen werkelijk haat. Dan heb je de wereld echt niet goed begrepen.quote:
[..]
Ik denk dat ze(royals) zijn 'hate figures'. Tijdverspillend....om zo veel haat over te hebben.
Poppenkast.
Zeker. Dan moet je eens goed in de spiegel kijken.quote:
[..]
Ik denk vooral dat je een enorme droeftoeter bent als je die mensen werkelijk haat. Dan heb je de wereld echt niet goed begrepen.
En jij begrijpt de wereld wel wil je zeggen?quote:
[..]
Ik denk vooral dat je een enorme droeftoeter bent als je die mensen werkelijk haat. Dan heb je de wereld echt niet goed begrepen.
Feyenoord!
Dat zie je mij toch niet zeggen?quote:
[..]
En jij begrijpt de wereld wel wil je zeggen?
http://www.dumpert.nl/med(...)fuck_de_koning_.htmlquote:
Ik heb anders genoeg mensen zien demonstreren tegen het koningshuis vorige week hier in Dordt. Al vond ik het ook wat kinderachtig dat ze in groepjes van 3 maximaal mochten, maargoed Brok stond sowieso al niet bekend als de meest gedurfde burgermeester.
Verder ben ik het met EMS eens. Dat het OM überhaupt denkt aan vervolging of een boete is straalbezopen. Dat ze morgen gewoon die wet aanpassen zal beter zijn.
Ik denk trouwens dat de Willy's bij LuckyTV oprecht beledigender voor WA zijn dan een of andere koekwaus die fuck de koning roept.
moet wel zeggen, er word weer een punt aangesneden wat ook hier geregeld voor komt.
bleep het koningshuis is natuurlijk een belediging als je m anders verwoord "ik vind dat het koningshuis gebleept mag worden" is het totaal iets anders.
Zie bovenaan in de reageerders van het filmpje..
Mja ook in dit geval zal het in een zin gebruikt zijn, en de rest weten we niet wat er allemaal gezegd is.
We lezen alleen dit stukje!
[ Bericht 13% gewijzigd door theguyver op 07-05-2015 00:24:47 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
http://www.geenstijl.nl/m(...)me_op_moment_va.html
Is er iemand hier die denkt dat de Garland incident echt is?
Ik heb 'n stuk of tien korte (maar raar) MSM interviews gezien en 't hele verhaal lijkt me heel erg verdacht.(to say the least)
Onze grote vriend Geert zegt zoiets van dat 'ie denkt niet dat hij 't doel van 't aanslag was'.
Denk ik ook niet-hij is deelnemer van 'n stukje van de hele toneel.
Former CIA anti-terrorist expert op BBC radio zegt iets van:
'We shouldn't take I.S. admitting responsibilty seriously,they(de
'daders') drove a thousand miles to attempt something'.
Metro zegt that it could've been another Charlie Hebdo.
Maar de brave SWAT team heeft ze allemaal geredden.Phew!
Another story brought to 'us' by SITE Intel group(monitoring Jihadism)- the same source which brought us the beheading stuff.
As if it was all real.
Allemaal tijdens dood/oorlogs/vrijheids herdenkingen enz.
Jeetje.
Is er iemand hier die denkt dat de Garland incident echt is?
Ik heb 'n stuk of tien korte (maar raar) MSM interviews gezien en 't hele verhaal lijkt me heel erg verdacht.(to say the least)
Onze grote vriend Geert zegt zoiets van dat 'ie denkt niet dat hij 't doel van 't aanslag was'.
Denk ik ook niet-hij is deelnemer van 'n stukje van de hele toneel.
Former CIA anti-terrorist expert op BBC radio zegt iets van:
'We shouldn't take I.S. admitting responsibilty seriously,they(de
'daders') drove a thousand miles to attempt something'.
Metro zegt that it could've been another Charlie Hebdo.
Maar de brave SWAT team heeft ze allemaal geredden.Phew!
Another story brought to 'us' by SITE Intel group(monitoring Jihadism)- the same source which brought us the beheading stuff.
As if it was all real.
Allemaal tijdens dood/oorlogs/vrijheids herdenkingen enz.
Jeetje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
De tering zeg...
Je weet dat ze in de VS geen 4 mei herdenken?
En waarom is het verdacht dat ze IS niet verdenken?
En duh, het was een controversiële gelegenheid, natuurlijk was er veel beveiliging.
Je weet dat ze in de VS geen 4 mei herdenken?
En waarom is het verdacht dat ze IS niet verdenken?
En duh, het was een controversiële gelegenheid, natuurlijk was er veel beveiliging.
Dat bedoel ik. Ze zijn 'hate figures'. Ik ga me tijd niet over verspillen.quote:
[..]
Ik denk vooral dat je een enorme droeftoeter bent als je die mensen werkelijk haat. Dan heb je de wereld echt niet goed begrepen.
Haat kan 'n heel vermoeiende emotie zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je zou ook wel een vreselijke debiel moeten zijn om mensen te haten alleen omdat ze uit een bepaalde familie stammen.quote:
[..]
Dat bedoel ik. Ze zijn 'hate figures'. Ik ga me tijd niet over verspillen.
Haat kan 'n heel vermoeiende emotie zijn.
Volgens mij snap je Tingo niet helemaal. Hij zegt niet dat hij mensen haat.quote:
[..]
Je zou ook wel een vreselijke debiel moeten zijn om mensen te haten alleen omdat ze uit een bepaalde familie stammen.
Feyenoord!
'vreselijk debiel' lijkt me heel sterk,maar ik snap wel waarom mensen zijn boos over wat dan ook,en misschien doen ze 'foute' of naief acties om hun frustratie te uitdrukken.quote:
[..]
Je zou ook wel een vreselijke debiel moeten zijn om mensen te haten alleen omdat ze uit een bepaalde familie stammen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Lost in translation and/or a completely different view of the world.quote:
[..]
Volgens mij snap je Tingo niet helemaal. Hij zegt niet dat hij mensen haat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En anyway- doe niet zo brutaal. Ik heb Prince Charles 'n keer ontmoeten.quote:
[..]
Je zou ook wel een vreselijke debiel moeten zijn om mensen te haten alleen omdat ze uit een bepaalde familie stammen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Oh - ze hadden niks met 4 Mei te maken?quote:
De tering zeg...
Je weet dat ze in de VS geen 4 mei herdenken?
En waarom is het verdacht dat ze IS niet verdenken?
En duh, het was een controversiële gelegenheid, natuurlijk was er veel beveiliging.
Tis allemaal 'n stuk van de haat campagne,schatje.
All in the name of protecting freedom of speech? Right.
Don't worry people! Weird looking army guys will save us!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Onderbouw het maar.quote:
[..]
Oh - ze hadden niks met 4 Mei te maken?
Tis allemaal 'n stuk van de haat campagne,schatje.
All in the name of protecting freedom of speech? Right.
Don't worry people! Weird looking army guys will save us!
Aan die onderbuikgevoelens heb ik niks.
En ik zeg ook niet dat Tingo mensen haat.quote:
[..]
Volgens mij snap je Tingo niet helemaal. Hij zegt niet dat hij mensen haat.
Een discussie tussen echte BNWers en de MSmensen is soms verwarrend en lastig, maar een discussie tussen (enkel) BNWers is helemaal hilarisch en onnavolgbaar. Niet beledigend of persoonlijk bedoelt ofzo
Kees Torn - Als voor nog niet begraven graven graven graven graven, graven graven graven graven. En die klopt perfect.
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
quote:
[..]
En anyway- doe niet zo brutaal. Ik heb Prince Charles 'n keer ontmoeten.
Conscience do cost.
Het zou hem in mijn ogen wel sympathieker maken.quote:
Wim kan niet zeggen "Fuck mij? Fuck hem, met zn paasei-hoofd"
Maar ach het OM probeert zich wel vaker op te stellen als hoeder van het moraal.
Zingen dat je een jood bent als je niet sprint vind het OM ook al 'zeer onwenselijk', nu is het voor iedereen duidelijk dat dit over een "rivaliserende" voetbalclub en haar supporters gaat die zelf de naam "joden" als geuzennaam voert.
http://rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=148771
An sich keur ik bekladden niet goed maar wie weet komt er nu eindelijk eens een opstand. Dat mensen genoeg hebben van die oplichters. Ziet er best grappig uit tussen de foto's van Willy en Max, meteen snel wegpoetsen natuurlijk
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_Dam_beklad__.html
http://www.telegraaf.nl/b(...)de_Dam_beklad__.html
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
FUCK DE KOning.
"Oh, we komen een stuk muur tekort."
"Oh, we komen een stuk muur tekort."
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hee ze hebben het koppelteken gebruikt. Beetje merkwaardige actie, iedereen weet toch dat op en rond De Dam tig camera's hangen.quote:
FUCK DE KOning.
"Oh, we komen een stuk muur tekort."
https://webcam.nl/amsterdam/
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ohja. CH was fake omdat er slachtoffers waren. Zijn er een x geen slachtoffers is het juist om die reden weer fakequote:
[..]
Oh - ze hadden niks met 4 Mei te maken?
Tis allemaal 'n stuk van de haat campagne,schatje.
All in the name of protecting freedom of speech? Right.
Don't worry people! Weird looking army guys will save us!
Is er al 1 groot nieuwsfeit geweest in 2015 waarvan jij wel gelooft dat het gebeurd is hoe het weergegeven is?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja dat las ik ook met verbazing. Aan de andere kant, als je ooit wil stoppen met de gaskamer geluiden bij Utrecht en in De Kuip (of de bommen-op-rotterdam-songs in de Arena) zal je toch een keer ergens moeten beginnen.quote:
[..]
Het zou hem in mijn ogen wel sympathieker maken.
Maar ach het OM probeert zich wel vaker op te stellen als hoeder van het moraal.
Zingen dat je een jood bent als je niet sprint vind het OM ook al 'zeer onwenselijk', nu is het voor iedereen duidelijk dat dit over een "rivaliserende" voetbalclub en haar supporters gaat die zelf de naam "joden" als geuzennaam voert.
http://rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=148771
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Kun je dan denk ik beter beginnen bij de supporters die deze geuzennaam blijkbaar met trots voeren.quote:
[..]
Ja dat las ik ook met verbazing. Aan de andere kant, als je ooit wil stoppen met de gaskamer geluiden bij Utrecht en in De Kuip (of de bommen-op-rotterdam-songs in de Arena) zal je toch een keer ergens moeten beginnen.
Vind gaskamer geluiden ook erger dan dit liedje.
Je zit constant opruiende opmerkingen naar hem (en anderen toe te maken).quote:
[..]
En ik zeg ook niet dat Tingo mensen haat.
" je bent een vreselijke debiel als"
" je bent een enorme droeftoeter als"
Ga nou eens inhoudelijk op de zaak in.
Jij bent dus fan van het koningshuis? Je ziet dus blijkbaar niet hoe het volk al eeuwenlang word onderdrukt door oa koningshuizen?
Feyenoord!
Precies. Eindelijk een keer eens. Mensen hebben het altijd maar over die nare Feyenoord supporters die nare dingen over Joden zeggen maar de ajax supporters noemen zichzelf (en zingen) Joden dus begin daar maar als je dat soort dingen niet wil horen.quote:
[..]
Kun je dan denk ik beter beginnen bij de supporters die deze geuzennaam blijkbaar met trots voeren.
Vind gaskamer geluiden ook erger dan dit liedje.
Feyenoord!
We zijn het wel vaker eens als het aankomt op vrijheid van meningsuiting e.d., voor inperking er van zien wij alleen andere oorzaken en gevolgen.quote:
Het blijft natuurlijk stupide om zoiets te zingen maar stupiditeit zou geen reden moeten zijn om te kijken of je tot vervolging over gaat. Gaan ze ook ruim de helft van de selectie die meezongen aanklagen, inclusief de spelers met een Ajax verleden (waarvan 1 notabene vorig jaar zelf dit lied inzette)?quote:Mensen hebben het altijd maar over die nare Feyenoord supporters die nare dingen over Joden zeggen maar de ajax supporters noemen zichzelf (en zingen) Joden dus begin daar maar als je dat soort dingen niet wil horen.
Oei; daar heeft MI5 toch een steekje laten vallen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 00:52 schreef Tingo het volgende:
En anyway- doe niet zo brutaal. Ik heb Prince Charles 'n keer ontmoeten.
Ook dat lees je weer verkeerd.quote:
[..]
Je zit constant opruiende opmerkingen naar hem (en anderen toe te maken).
" je bent een vreselijke debiel als"
" je bent een enorme droeftoeter als"
Ga nou eens inhoudelijk op de zaak in.
Jij bent dus fan van het koningshuis? Je ziet dus blijkbaar niet hoe het volk al eeuwenlang word onderdrukt door oa koningshuizen?
En jeetje, wat worden we toch afschuwelijk onderdrukt door het koningshuis. Tranen met tuiten hier.
Dit soort reacties bedoelt hij denk ik en ik geef hem daarin geen ongelijk. Je gaat niet eens in op wat ie zegt, je komt alleen maar met kinderachtige opmerkingen als dit, het voegt weinig toe ook nog eens. Maar je denkt vast lollig te zijn.quote:Op donderdag 7 mei 2015 12:20 schreef mootie het volgende:
[..]
Ook dat lees je weer verkeerd.
En jeetje, wat worden we toch afschuwelijk onderdrukt door het koningshuis. Tranen met tuiten hier.
Op BNW barst het van de oranjefielen, ze durven er alleen niet voor uit te komen vrees ik
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er is vrij weinig waar ik op in kan gaan. Toch?quote:
[..]
Dit soort reacties bedoelt hij denk ik en ik geef hem daarin geen ongelijk. Je gaat niet eens in op wat ie zegt, je komt alleen maar met kinderachtige opmerkingen als dit, het voegt weinig toe ook nog eens. Maar je denkt vast lollig te zijn.
Op BNW barst het van de oranjefielen, ze durven er alleen niet voor uit te komen vrees ik
Ja, het koningshuis onderdrukt het volk al eeuwen. Kan, in het verre verleden. Ik heb er persoonlijk totaal geen last van.
Oh ja? Noem er eens een paar dan? Jij schijnt ze te kennen.quote:
[..]
Dit soort reacties bedoelt hij denk ik en ik geef hem daarin geen ongelijk. Je gaat niet eens in op wat ie zegt, je komt alleen maar met kinderachtige opmerkingen als dit, het voegt weinig toe ook nog eens. Maar je denkt vast lollig te zijn.
Op BNW barst het van de oranjefielen, ze durven er alleen niet voor uit te komen vrees ik
Ja als je alles op persoonlijke basis gaat bekijken dan komen we niet veel verder he. Kijk eens wat verder dan je neus lang is zou ik zeggen. Maar daarvoor zit je hier niet. Je zit hier alleen om van die kinderachtige reacties naar anderen toe te posten die wel out-of-the-box denken of nieuwschierig zijn.quote:
[..]
Er is vrij weinig waar ik op in kan gaan. Toch?
Ja, het koningshuis onderdrukt het volk al eeuwen. Kan, in het verre verleden. Ik heb er persoonlijk totaal geen last van.
Maar inhoudelijk:
1. Wij betalen alles nog steeds voor het koningshuis. Overal krijgen ze geld voor zelfs voor de jacht op dieren.
2. Ze zijn nauw verbonden met de Bilderberg meetings. Zo ondemocratisch als maar kan worden daar plannen gesmeed en deals gemaakt over hoe de wereld bestuurd word.
3. Ze hebben alles te danken wat ze nu hebben aan de onderdrukking uit het verleden.
4. Ze staan hierarchisch nog steeds boven het volk aangezien je ze niet mag beledigen (celstraf).
etc. etc.
Feyenoord!
Goh, dus als iemand jou corrigeert voelt die gene zich 'persoonlijk' aangesproken?quote:
[..]
De reactie lijkt mij goed passen bij waar je het over had, niet dan? Trek het je niet zo persoonlijk aan.....
Trouwens mag ik uit je bericht opmaken dat je vind dat anderen (je vriend bv) hard schreeuwen maar niks doen maar dat geld niet voor jezelf?
Japie, je teert op aannames, is niet verstandig om op die manier in gesprek te zijn.
Nu maak jij in je tweede regel bijna weer een aanname, het is dat je er een vraagteken achter plaatst.
Al met al komt het er op neer dat je grotendeels om mijn bericht heen liep, en alleen maar strooide met aannames richting de gene die het plaatste.
Lambiekje gaf nog een beter antwoord
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Edit: Nu is het wel genoeg geweest
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 07-05-2015 20:26:52 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door jogy op 07-05-2015 20:26:52 ]
Feyenoord!
Das geen antwoord op mijn vraag. Als jij geen antwoord geeft moet ik wel aannames of bijna aannames doen....quote:
[..]
Goh, dus als iemand jou corrigeert voelt die gene zich 'persoonlijk' aangesproken?
Japie, je teert op aannames, is niet verstandig om op die manier in gesprek te zijn.
Nu maak jij in je tweede regel bijna weer een aanname, het is dat je er een vraagteken achter plaatst.
Al met al komt het er op neer dat je grotendeels om mijn bericht heen liep, en alleen maar strooide met aannames richting de gene die het plaatste.
Lambiekje gaf nog een beter antwoord
Feyenoord!
Je hebt mensen die schreeuwen en typen van achter de computer, en je hebt mensen die bij een demonstratie aanwezig zijn voor de zorg en de ouderen in dit land.quote:
[..]
Das geen antwoord op mijn vraag. Als jij geen antwoord geeft moet ik wel aannames of bijna aannames doen....
Lijkt mij al een groot verschil, vele die schreeuwen zijn te lui om in actie te komen, en wat hoor je dan als argument....Het maakt toch niks uit wat we doen, ze luisteren toch niet ect ect ect.
Oftewel, een dooddoener.
Heb ik u almachtige Japie77 naar toebehoren geholpen, en of heeft u nog verdere vragen....
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
De vraag was hoe wij als burgers onderdrukt worden.
Overigens in post #184 en #193 reageer je dat er niet inhoudelijk op je wordt gereageerd. Echter, als je wat terugleest zie je dat Chewie jou in post #125 en #130 behoorlijk inhoudelijk antwoordde en tegenvragen stelde, maar het enige wat je daarop doet is reageren met een drogreden in post #128.
Jammer, want ik vond jullie discussie best interessant en was ook zeer benieuwd naar je antwoorden.
Is geen onderdrukking van het volk. De buren betalen ook voor Merkel en in Amerika betalen ze ook voor Obama, maar onderdrukken die dan dus ook?quote:
1. Wij betalen alles nog steeds voor het koningshuis. Overal krijgen ze geld voor zelfs voor de jacht op dieren.
Hoe onderdrukt dat 'ons' al eeuwen dan? En nu? Wat hebben wij, jij, ik, chewie, noem ze op, daar nu concreet last van?quote:2. Ze zijn nauw verbonden met de Bilderberg meetings. Zo ondemocratisch als maar kan worden daar plannen gesmeed en deals gemaakt over hoe de wereld bestuurd word.
Fijn, maar dat was de vraag niet.quote:3. Ze hebben alles te danken wat ze nu hebben aan de onderdrukking uit het verleden.
Dit is - zij het heel licht - wel onderdrukking. Ik denk overigens wel dat binnen 2-3 jaar die wet afgeschaft wordt.quote:4. Ze staan hierarchisch nog steeds boven het volk aangezien je ze niet mag beledigen (celstraf).
Overigens in post #184 en #193 reageer je dat er niet inhoudelijk op je wordt gereageerd. Echter, als je wat terugleest zie je dat Chewie jou in post #125 en #130 behoorlijk inhoudelijk antwoordde en tegenvragen stelde, maar het enige wat je daarop doet is reageren met een drogreden in post #128.
Jammer, want ik vond jullie discussie best interessant en was ook zeer benieuwd naar je antwoorden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Alleen demonstraties voor zorg en ouderen in ons land zijn belangrijk? Je hebt ook mensen die hele nuttige dingen doen vanachter hun computer. Wat misschien wel meer zoden aan de dijk zet als aanwezig zijn bij een demonstratie. Maar ieder zo zijn ding.quote:
[..]
Je hebt mensen die schreeuwen en typen van achter de computer, en je hebt mensen die bij een demonstratie aanwezig zijn voor de zorg en de ouderen in dit land.
Lijkt mij al een groot verschil, vele die schreeuwen zijn te lui om in actie te komen, en wat hoor je dan als argument....Het maakt toch niks uit wat we doen, ze luisteren toch niet ect ect ect.
Oftewel, een dooddoener.
Heb ik u almachtige Japie77 naar toebehoren geholpen, en of heeft u nog verdere vragen....
Feyenoord!
