quote:Op maandag 27 april 2015 21:06 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Je zou wel gelijk kunnen hebben. Het leder ziet bij de Futura wat minder uit dan bij de Ghia, ook al zijn ze beiden zwart. Ik was in de veronderstelling dat het kwam omdat de Futura meer km's afgelegd heeft. Zal je even beide auto's PM'en, dan kun je de stoelen zien.
M'n pa heeft een Focus Futura 1.8tddi met 340k op de klok uit 2005. Het leder ziet er op zich niet zo slecht uit gezien hij het compleet mishandelt met gereedschap etc. Mooi is anders, maar er zitten geen gaten in, en het is ook niet gescheurd. Wel roest die auto ontzettend bij de voordeuren.quote:Op maandag 27 april 2015 21:04 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Is niet hetzelfde soort leder.
Het leder dat op de Ghia geleverd kon worden is veel beter dan het spul dat ze gebruikten voor de Futura. Ben ook wel benieuwd hoe dat er na 10 jaar nog uit ziet eigenlijk.
Ik had een fase II 1.6 Futura van eind 2004, "nieuw" gekocht. Over de motor weinig klagen maar de uitrusting is op een paar gimmicks (voorruitverwarming inderdaad, navi en dus het leder) verbazingwekkend kaal.
Een fatsoenlijke interval voor de ruitenwissers kon er al niet meer vanaf.
550 kg is wel heel erg licht, welke auto is dat dan? Nu ik ik erover nadenk heb ik de eerste 3 generaties van de focus met 1.6 wel gereden, en bij alle drie ging dat prima. De 1.4 die toch al niet wil was echt behelpen.quote:Op maandag 27 april 2015 23:06 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Gewicht is belangrijker dan pk's. Die met 130 pk weegt zo'n 110 kilo zwaarder.
Ik heb zelf een auto met 550 kilo. Op rechte stukken moet ik vaak m'n meerdere erkennen. Maar op bochtige krappe weggetjes, beginnen de kilo's toch wel te tellen.
Qua bouwjaar zou dat een Focus II moeten zijn (die kwam eind 2004), maar een TDDi wijst dan weer wel op een Focus I.quote:Op dinsdag 28 april 2015 01:14 schreef Glijdt_licht het volgende:
M'n pa heeft een Focus Futura 1.8tddi met 340k op de klok uit 2005.
Mini uit 1967, dubbele Weber DCOE40, 302- piper nokkenas, open pijp met minimale tegendruk, opgeboorde cilinderwanden, snelle kleppen, rolkooi, etc. Vermogen is bijna geheel lineair verdeeld binnen 4800 - 10500 rpm range. Ik gebruik sinds kort hem ook als daily driver. Hoef gelukkig niet altijd rijden (mijn werk zit aan m'n huis).quote:Op dinsdag 28 april 2015 01:32 schreef TheWhiteCowboy het volgende:
[..]
550 kg is wel heel erg licht, welke auto is dat dan? Nu ik ik erover nadenk heb ik de eerste 3 generaties van de focus met 1.6 wel gereden, en bij alle drie ging dat prima. De 1.4 die toch al niet wil was echt behelpen.
Er bestaan wel meerdere Focus I die in 2005 op kenteken staanquote:Op dinsdag 28 april 2015 08:10 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Qua bouwjaar zou dat een Focus II moeten zijn (die kwam eind 2004), maar een TDDi wijst dan weer wel op een Focus I.
nou ja zo te lezen heb je toch aardig je best gedaan voor wat extra pk's.quote:Op dinsdag 28 april 2015 09:00 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Mini uit 1967, dubbele Weber DCOE40, 302- piper nokkenas, open pijp met minimale tegendruk, opgeboorde cilinderwanden, snelle kleppen, rolkooi, etc. Vermogen is bijna geheel lineair verdeeld binnen 4800 - 10500 rpm range. Ik gebruik sinds kort hem ook als daily driver. Hoef gelukkig niet altijd rijden (mijn werk zit aan m'n huis).
Pas dan begin je te merken dat gewicht eerder telt dan pk's. Pk's zijn leuk voor snel optrekken op rechte stukken. Verder heb je er eigenlijk weinig aan.
Gaat alleen om het eerste model Focus, dat is in 2001 gefacelift.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:11 schreef Fer het volgende:
Dat nieuwe model is toch geen facelift? Dat is een compleet nieuw platform, technisch en kwa rijdgedrag een hele andere, modernere auto.
Bouwjaar 2004, op 4-1-2005 op kenteken gezet..quote:Op dinsdag 28 april 2015 08:10 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Qua bouwjaar zou dat een Focus II moeten zijn (die kwam eind 2004), maar een TDDi wijst dan weer wel op een Focus I.
Nee, ik ben de enige kostwinner in dit verhaal. Zij doet het huishouden, etc.quote:Op dinsdag 28 april 2015 18:26 schreef Bami-Powner het volgende:
moet ze toch zelf weten als ze zelf alles zal betalen?
Voordat ik het vergeet... verschil hier is bijna 70.000 km. Scheelt toch aanzienlijk?quote:Op maandag 27 april 2015 20:27 schreef BrandX het volgende:
dan zou ik voor de 1.6 gaan, want:
jonger
zuiniger
lichter (volgens mij ga je precies een hogere wegenbelasting klasse in bij die 2.0)
En als ze toch niet zo veel rijdt, dan is een cruisecontrol toch overbodige luxe.
Dus jij gaat nog eens betalen?quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:11 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Nee, ik ben de enige kostwinner in dit verhaal. Zij doet het huishouden, etc.
Ik heb er geen moeite mee. Heb hiernaast nog 3 auto's staan, maar dat zijn geen geschikte daily drivers.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:15 schreef Bami-Powner het volgende:
[..]
Dus jij gaat nog eens betalen?
kies dan de 1.6 ofc
Alsof een auto op is bij de kilometers van beide auto's die jij noemtquote:Op dinsdag 28 april 2015 20:13 schreef Robuustheid het volgende:
[..]
Voordat ik het vergeet... verschil hier is bijna 70.000 km. Scheelt toch aanzienlijk?
Dat niet, maar ik heb geen inzicht in de punten die bij Ford Focus benodigd zijn of kunnen optreden bij een bepaald kilometerstand. Op internet kan ik er weinig over vinden.quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:45 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
Alsof een auto op is bij de kilometers van beide auto's die jij noemt!!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |