abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_152104555
over modus tollens

Het feit dat de redenering geldig is, verzekert ons er niet van dat de gebruikte stellingen waar zijn. De geldigheid van de modus tollens vertelt ons enkel dat de conclusie waar moet zijn, indien alle premissen waar zijn.

waar het dus fout gaat is de premisse

q -> objectieve morele waarden en plichten bestaan (q)
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
  dinsdag 28 april 2015 @ 20:23:06 #252
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152104594
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:22 schreef vaarsuvius het volgende:
over modus tollens

Het feit dat de redenering geldig is, verzekert ons er niet van dat de gebruikte stellingen waar zijn. De geldigheid van de modus tollens vertelt ons enkel dat de conclusie waar moet zijn, indien alle premissen waar zijn.

waar het dus fout gaat is de premisse

q -> objectieve morele waarden en plichten bestaan (q)
Klopt, daar zijn we het dus de hele tijd over oneens, daarom volgt de conclusie ook niet voor jullie. De rest van het argument is volgens mij redelijk uncontested.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  dinsdag 28 april 2015 @ 20:28:08 #253
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_152104778
Even terug naar het eigenlijke onderwerp.

Zomaar even een stelling: veruit de meeste misdaden worden begaan door gelovige mensen. Moraal komt dus niet vanuit geloof. God bestaat niet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_152104827
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:23 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Klopt, daar zijn we het dus de hele tijd over oneens, daarom volgt de conclusie ook niet voor jullie. De rest van het argument is volgens mij redelijk uncontested.
Het argument deugt van geen kant, omdat je veronderstelling niet klopt.
  dinsdag 28 april 2015 @ 20:58:03 #255
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152106105
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:29 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Het argument deugt van geen kant, omdat je veronderstelling niet klopt.
Jullie nemen aan dat hij niet klopt, maar hebben geen argumentatie voor het tegendeel.

De conclusie is hard, maar eerlijk:
- Wat ISIS doet is niet slecht
- Wat de Nazi's deden is niet slecht
- Verkrachten is niet slecht.
We vinden het slecht. Net als een appeltaart waarvan we vinden dat hij lekker is.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  dinsdag 28 april 2015 @ 20:59:22 #256
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152106179
quote:
6s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:28 schreef Fir3fly het volgende:
Even terug naar het eigenlijke onderwerp.

Zomaar even een stelling: veruit de meeste misdaden worden begaan door gelovige mensen. Moraal komt dus niet vanuit geloof. God bestaat niet.
Dat is logisch zo lek als een mandje, een non sequitur. Daarnaast heb je een niet-onderbouwde aanname.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
pi_152106201
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:58 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Jullie nemen aan dat hij niet klopt, maar hebben geen argumentatie voor het tegendeel.
Jij maakt de claim, dus de bewijslast ligt bij jou. Daarnaast is de idioterie van een objectieve moraal inmiddels al 100 keer aangegeven.
quote:
De conclusie is hard, maar eerlijk:
- Wat ISIS doet is niet slecht
- Wat de Nazi's deden is niet slecht
- Verkrachten is niet slecht.
We vinden het slecht.
Klopt.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:02:02 #258
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152106314
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:59 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Jij maakt de claim, dus de bewijslast ligt bij jou. Daarnaast is de idioterie van een objectieve moraal inmiddels al 100 keer aangegeven.
Jullie claimen net zo goed, dat werkt twee kanten op.

quote:
Klopt.
Wat mij betreft kolderiek, het leidt tot rationeel verwerpelijke conclusies. Als ik daarnaast geconfronteerd hiermee wordt is het direct duidelijk dat het niet mijn mening is, maar iets buiten mij om wat bepaald dat het slecht is.

Maar laat ik deze discussie maar afsluiten... ;)
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:08:17 #259
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_152106652
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:58 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Jullie nemen aan dat hij niet klopt, maar hebben geen argumentatie voor het tegendeel.

De conclusie is hard, maar eerlijk:
- Wat ISIS doet is niet slecht
- Wat de Nazi's deden is niet slecht
- Verkrachten is niet slecht.
We vinden het slecht. Net als een appeltaart waarvan we vinden dat hij lekker is.
Maar IS, de nazi's en verkrachters vinden zichzelf niet slecht. Als moraliteit objectief is, zouden ook zij zichzelf slecht vinden.
pi_152106667
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:02 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Jullie claimen net zo goed, dat werkt twee kanten op.
Vandaar dat er ook keer op keer door verschillende mensen aangegeven wordt dat je echt met een flauwekulredenering aan komt zetten. Het slaat echt nergens op. In de verste verte niet.
quote:
[..]

Wat mij betreft kolderiek, het leidt tot rationeel verwerpelijke conclusies.
Nee, die verzin jij erbij.
quote:
Als ik daarnaast geconfronteerd hiermee wordt is het direct duidelijk dat het niet mijn mening is, maar iets buiten mij om wat bepaald dat het slecht is.
Dus God, ik voelde hem al aankomen. Zeg dan gewoon: ik heb er geen enkel argument voor, maar ik geloof dat gewoon. God beargumenteren kan niet.
quote:
Maar laat ik deze discussie maar afsluiten... ;)
Oké.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:09:37 #261
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_152106714
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:02 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Jullie claimen net zo goed, dat werkt twee kanten op.

[..]

Wat mij betreft kolderiek, het leidt tot rationeel verwerpelijke conclusies.
Nee, het leidt tot conclusies die volgens jou moreel verwerpelijk zijn. Er is in se niets irrationeel aan zeggen dat IS niets slechts doet.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:15:13 #262
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_152106962
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:58 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Jullie nemen aan dat hij niet klopt, maar hebben geen argumentatie voor het tegendeel.

De conclusie is hard, maar eerlijk:
- Wat ISIS doet is niet slecht
- Wat de Nazi's deden is niet slecht
- Verkrachten is niet slecht.
We vinden het slecht. Net als een appeltaart waarvan we vinden dat hij lekker is.
Is belasting goed of slecht?
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_152107332
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:02 schreef Murvgeslagen het volgende:

Maar laat ik deze discussie maar afsluiten... ;)
Dát zouden we erg fijn vinden. Het wordt een beetje vermoeiend.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
pi_152107520
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Maar IS, de nazi's en verkrachters vinden zichzelf niet slecht. Als moraliteit objectief is, zouden ook zij zichzelf slecht vinden.
Zouden ze hun daden ook niet slecht vinden als ze tegen hun 'eigen' worden aangedaan?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_152107564
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:28 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Zouden ze hun daden ook niet slecht vinden als ze tegen hun 'eigen' worden aangedaan?
Je hebt het over IS hè. Die willen martelaar worden, dus ja, afgeslacht worden vinden ze te gek.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:31:50 #266
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152107616
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:15 schreef GrumpyFish het volgende:

[..]

Is belasting goed of slecht?
Belasting is amoreel.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
pi_152107618
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:30 schreef Jigzoz het volgende:
Je hebt het over IS hè. Die willen martelaar worden, dus ja, afgeslacht worden vinden ze te gek.
Nah, niet specifiek over IS. Maar als je verkrachting neemt, dan neem ik aan dat ze dat ook erg vinden als het hun vrouw/kind wordt aangedaan?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:32:03 #268
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152107629
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:23 schreef vaarsuvius het volgende:

[..]

Dát zouden we erg fijn vinden. Het wordt een beetje vermoeiend.
Inderdaad, evengoed van mijn kant.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:32:37 #269
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152107652
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Maar IS, de nazi's en verkrachters vinden zichzelf niet slecht. Als moraliteit objectief is, zouden ook zij zichzelf slecht vinden.
Ik vind het dan ook kolderiek om te zeggen dat het niet slecht is wat ze doen.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
pi_152107665
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:31 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nah, niet specifiek over IS. Maar als je verkrachting neemt, dan neem ik aan dat ze dat ook erg vinden als het hun vrouw/kind wordt aangedaan?
Ik durf het niet te zeggen man. Die lui zijn zo gestoord dat ik me echt niet kan voorstellen hoe die freaks denken.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:34:44 #271
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152107743
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Vandaar dat er ook keer op keer door verschillende mensen aangegeven wordt dat je echt met een flauwekulredenering aan komt zetten. Het slaat echt nergens op. In de verste verte niet.
Mwah... :N Het enige wat jullie zeggen is "moraal is subjectief", er zijn geen dingen die echt slecht zijn.

Ik weet niet hoe dat anders is dan "moraal is objectief"

quote:
Nee, die verzin jij erbij.
Niet bepaald. :)

quote:
Dus God, ik voelde hem al aankomen. Zeg dan gewoon: ik heb er geen enkel argument voor, maar ik geloof dat gewoon. God beargumenteren kan niet.
Volgens mij lees je dingen die ik niet zeg.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:35:47 #272
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152107787
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:32 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik durf het niet te zeggen man. Die lui zijn zo gestoord dat ik me echt niet kan voorstellen hoe die freaks denken.
Hoe zijn ze nu weer gestoord? Net zeg je dat wat ze doen niet slecht is? Ik volg de ratio echt niet hoor... :D
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:37:12 #273
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_152107837
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:28 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Zouden ze hun daden ook niet slecht vinden als ze tegen hun 'eigen' worden aangedaan?
Ligt eraan wat je daarmee bedoelt. Als je vraagt of zo'n IS-strijder het slecht zou vinden als zou veronderstellen dat hij een Yezidi was die door IS-strijders werd vermoord of tot slaaf gemaakt, dan zou hij waarschijnlijk 'nee' zeggen. Als je vraagt of hij het slecht zou vinden als iemand hem op basis van een ander heilig boek dan de Koran een kopje kleiner zou maken, dan zou hij 'ja' zeggen;
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:37:49 #274
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_152107862
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:32 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Ik vind het dan ook kolderiek om te zeggen dat het niet slecht is wat ze doen.
Dat is subjectief. :)
pi_152107995
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:34 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Mwah... :N Het enige wat jullie zeggen is "moraal is subjectief", er zijn geen dingen die echt slecht zijn.

Laatste poging dan. Jij noemt iets wat echt slecht is, zonder enige mogelijkheid tot het toejuichen daarvan en dan ga ik proberen om een perspectief te vinden van waaruit dat tóch goed gevonden kan worden.
pi_152108016
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:35 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Hoe zijn ze nu weer gestoord? Net zeg je dat wat ze doen niet slecht is? Ik volg de ratio echt niet hoor... :D
Die is heel simpel. Die lui van IS geloven dat wat ze doen echt goed is.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:42:38 #277
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152108040
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:41 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die is heel simpel. Die lui van IS geloven dat wat ze doen echt goed is.
Dat maakt ze toch niet gestoord dan?
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
pi_152108049
Over IS gesproken: die claimen ook een objectieve moraal te kennen.
pi_152108062
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ligt eraan wat je daarmee bedoelt. Als je vraagt of zo'n IS-strijder het slecht zou vinden als zou veronderstellen dat hij een Yezidi was die door IS-strijders werd vermoord of tot slaaf gemaakt, dan zou hij waarschijnlijk 'nee' zeggen. Als je vraagt of hij het slecht zou vinden als iemand hem op basis van een ander heilig boek dan de Koran een kopje kleiner zou maken, dan zou hij 'ja' zeggen;
Op basis hiervan kan je toch wel een daad objectief als slecht betitelen. Ik vraag me alleen hoe interessant het is om te bepalen of moraal objectief is, het is maar een woord. De discussie komt voort uit of religie een alleenrecht heeft op moraal, en dat is natuurlijk onzin.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_152108065
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:42 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Dat maakt ze toch niet gestoord dan?
In mijn perspectief wel. In hun perspectief ben ik juist het monster.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:43:50 #281
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152108086
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

In mijn perspectief wel. In hun perspectief ben ik juist het monster.
Duidelijk.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
pi_152108137
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:43 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Duidelijk.
Hoppa: objectieve moraal bestaat niet, tenzij je onder 'objectieve moraal' verstaat dat iedereen zijn eigen objectieve moraal heeft, maar dat geeft juist aan dat moraal per definitie subjectief is.

Een objectieve moraal is dus onmogelijk.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-04-2015 21:45:39 ]
pi_152108199
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:43 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Op basis hiervan kan je toch wel een daad objectief als slecht betitelen. Ik vraag me alleen hoe interessant het is om te bepalen of moraal objectief is, het is maar een woord. De discussie komt voort uit of religie een alleenrecht heeft op moraal, en dat is natuurlijk onzin.
En juist daarover wordt hier dus heel verschillend gedacht.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:48:25 #284
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_152108245
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:31 schreef Murvgeslagen het volgende:

[..]

Belasting is amoreel.
Vind ik niet.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
pi_152108297
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:47 schreef Jigzoz het volgende:
En juist daarover wordt hier dus heel verschillend gedacht.
Of religie een alleenrecht heeft op moraal? Volgens mij wordt niet meer betwist dat dit onzin is, zelfs niet door Murv.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_152108400
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 20:17 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Als je 'm ontkent, blijkt 'ie wel te kloppen:

Als er geen brand is, is er geen zuurstof.
Er is wel zuurstof.
Dus er is brand.

Want: als er geen brand was, was er geen zuurstof.
Nee want nu zeg je als Q dan P. Terwijl het als P dan Q is.

- Als het niet geel is, is het geen kleur
- Het is wel een kleur
- Dus het is geel.

Dat volgt niet.
pi_152108427
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:34 schreef Murvgeslagen het volgende:
Mwah... :N Het enige wat jullie zeggen is "moraal is subjectief", er zijn geen dingen die echt slecht zijn.

Ik weet niet hoe dat anders is dan "moraal is objectief"
Je kunt prima zeggen dat moraal subjectief is en tegelijkertijd spreken over goed en kwaad.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:53:23 #288
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_152108432
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:43 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Op basis hiervan kan je toch wel een daad objectief als slecht betitelen. Ik vraag me alleen hoe interessant het is om te bepalen of moraal objectief is, het is maar een woord. De discussie komt voort uit of religie een alleenrecht heeft op moraal, en dat is natuurlijk onzin.
Aan welke criteria zou een daad dan moeten voldoen om objectief slecht (of goed) te zijn?
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:56:21 #289
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_152108538
quote:
14s.gif Op dinsdag 28 april 2015 19:47 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

:D.

Hoe zit jij hier in eigenlijk?
Ik geloof niet in objectieve moraliteit.

Wellicht als we een aantal (subjectieve) doelen afspreken dat je dan iets objectiefs kunt zeggen over het bereiken daarvan. Maar dat is dan alsnog lastig in de meeste praktische gevallen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:57:21 #290
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152108582
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:45 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hoppa: objectieve moraal bestaat niet, tenzij je onder 'objectieve moraal' verstaat dat iedereen zijn eigen objectieve moraal heeft, maar dat geeft juist aan dat moraal per definitie subjectief is.

Een objectieve moraal is dus onmogelijk.
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:41 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Laatste poging dan. Jij noemt iets wat echt slecht is, zonder enige mogelijkheid tot het toejuichen daarvan en dan ga ik proberen om een perspectief te vinden van waaruit dat tóch goed gevonden kan worden.
Je begrijpt zo te zien niet wat ik bedoel met objectief, mijn claim dat morele waarden objectief zijn is omdat het zelf-evident is dat sommige zaken slecht zijn, en het verschilt daarbij van zaken die ik als subjectief herken. Ik begrijp dat er voor jullie blijkbaar geen duidelijk verschil is, maar deze zie ik zelf wel. Ik herken drie soorten zaken:

- Mijn persoonlijke mening: Ik vind appeltaart met slagroom lekker -> volledig bewust dat dit subjectief is, en dat iedereen zijn eigen mening daarover mag hebben.
- De mening van de groep: Je hoort een pak te dragen op een solicitatiegesprek: volledig bewust dat dit subjectief is, en dat iedereen zijn eigen mening daarover mag hebben.
- Morele waarden en normen: Het verkrachten en martelen van een klein meisje is slecht -> dit is objectief slecht, het is direct voor mij duidelijk dat dit in een heel andere logische categorie valt dan een groepsmening waar ik eventueel van kan afwijken.

Ik kan simpelweg écht niet anders concluderen dat moraal in een hele andere groep valt dan de rest, het is mij volstrekt onduidelijk hoe de waarde van de uitspraak kan afhangen van de mening van een sociale groep. Maar als dat voor jullie wel zelf-evident is, dat de uitspraak op zichzelf echt maar in de lucht hangt, dan kunnen we discussiëren voor het leven, maar daar schieten we niets meer mee op.

Duidelijker kan ik het niet echt maken, ik vind de discussie verder wel genoeg geweest (toch bedankt!), met ja/nee komen we niet verder ;)

[ Bericht 8% gewijzigd door Murvgeslagen op 28-04-2015 22:03:00 ]
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
  dinsdag 28 april 2015 @ 21:58:59 #291
278625 Murvgeslagen
Why are you so fuzzy?!
pi_152108638
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:53 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Je kunt prima zeggen dat moraal subjectief is en tegelijkertijd spreken over goed en kwaad.
Klopt, als we hebben afgesproken welke handelingen onder die woorden zullen vallen.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
pi_152108660
Nvm
pi_152108686
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Aan welke criteria zou een daad dan moeten voldoen om objectief slecht (of goed) te zijn?
Nog nooit zo over nagedacht. Maar ik denk aan onschuldig, een niet betrokken en/of onbewust slachtoffer van een daad.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_152108935
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:57 schreef Murvgeslagen het volgende:
- Morele waarden en normen: Het verkrachten en martelen van een klein meisje is slecht -> dit is objectief slecht, het is direct voor mij duidelijk dat dit in een heel andere logische categorie valt dan een groepsmening waar ik eventueel van kan afwijken.
Dit valt inderdaad in een andere categorie dan de andere zaken die je noemt. Dit komt niet omdat martelen objectief slecht is en de rest slechts een subjectief oordeel, maar omdat mensen hier zo sterk over denken dat ze vaak geen andere mening tolereren.
pi_152109181
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 21:57 schreef Murvgeslagen het volgende:
Ik vind de discussie verder wel genoeg geweest
Oké.
  dinsdag 28 april 2015 @ 22:14:52 #296
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_152109188
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 22:00 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nog nooit zo over nagedacht. Maar ik denk aan onschuldig, een niet betrokken en/of onbewust slachtoffer van een daad.
Wat nou als je de keuze hebt tussen twee onschuldige, niet betrokken en/of onbewuste slachtoffers?

Er zijn daar veel gedachte-experimenten over, maar de bekendste is waarschijnlijk deze:
Stel, een trein dendert op een stuk spoor af, waar drie mannen aan het werk zijn. De trein kan niet meer stoppen, de mannen kunnen niet meer uit de weg stappen, maar jij kunt de wissel nog veranderen zodat trein op een ander spoor komt waar maar één man aan het werk is. Wat is dan de 'goede' daad? En belangrijker: waarom?
pi_152109210
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 22:00 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Nog nooit zo over nagedacht. Maar ik denk aan onschuldig, een niet betrokken en/of onbewust slachtoffer van een daad.
Een kind dat sterft doordat een drone de terrorbuurman laat ontploffen?
  dinsdag 28 april 2015 @ 22:18:56 #298
359712 GrumpyFish
ga je mee zwemmen?
pi_152109329
Als moralliteit objectief is, staat het los van wat mensen ervan vinden, dus ik snap niet zo goed waarom Murvy aanhaalt dat veel mensen moord/verkrachting slecht vinden als bewijs voor z'n stelling...
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
  dinsdag 28 april 2015 @ 22:19:33 #299
308438 Ser_Ciappelletto
Semi-professionele SJW
pi_152109342
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 22:18 schreef GrumpyFish het volgende:
Als moralliteit objectief is, staat het los van wat mensen ervan vinden, dus ik snap niet zo goed waarom Murvy aanhaalt dat veel mensen moord/verkrachting slecht vinden als bewijs voor z'n stelling...
Dat is de neus van de keizer.
pi_152109345
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 april 2015 22:18 schreef GrumpyFish het volgende:
Als moralliteit objectief is, staat het los van wat mensen ervan vinden, dus ik snap niet zo goed waarom Murvy aanhaalt dat veel mensen moord/verkrachting slecht vinden als bewijs voor z'n stelling...
O ja. Daar had ik nog niet eens aan gedacht.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')