NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hierquote:Op vrijdag 24 april 2015 19:17 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Kun je er 1 specifieke uitkiezen (onderzoek)?
Want ik ben niet van plan om alles te lezen en op betrouwbaarheid na te trekken.
Ik ben inmiddels overleden
Sinds wanneer is IS een land omdat wat haatbaarden dat roepenquote:
[..]
Ben je daar echt persoonlijk door geraakt?
Waarom begin je niet over die drones die exact hetzelfde doen maar dan in 100+voud. Dat doe je niet. Want je bent een hypocriet zoals velen hier. Wie valt wiens land binnen? Wie begint de strijd? Wie vermoordt er meer? etc etc allemaal vragen waar jij ook een antwoord op hebt. Los van wat IS doet en of dat gruwelijk is, hoor je als redelijk mens eerst naar de oorzaak te kijken en de oorzaak = De VS en haar slaven (lees Europa).
- Drones onthoofden geen mensen om vervolgens als een stel flikkertjes voor de camera te gaan staan juichen.quote:
[..]
Ben je daar echt persoonlijk door geraakt?
Waarom begin je niet over die drones die exact hetzelfde doen maar dan in 100+voud. Dat doe je niet. Want je bent een hypocriet zoals velen hier. Wie valt wiens land binnen? Wie begint de strijd? Wie vermoordt er meer? etc etc allemaal vragen waar jij ook een antwoord op hebt. Los van wat IS doet en of dat gruwelijk is, hoor je als redelijk mens eerst naar de oorzaak te kijken en de oorzaak = De VS en haar slaven (lees Europa).
- IS valt Syrië en Irak binnen.
- Of het gruwelijk is wat IS uitvoert?
Volgens mij ben jij gewoon onder invloed van een hevige psychose.
Toerekeningsvatbaar ben je i.i.g. niet.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
en dan te bedenken dat girlygirl hier scholing, gezondheidszorg etc etc krijgt..... en vervolgens lekker kankeren op het westen en ISIS propaganda beginnen te spuien. Misselijkmakend. Maar nee, volgens eigen zeggen is ze 'gewoon' kritisch naar de media toe'.. flikker toch op joh, achterlijke trol. Je maakt je zaak hier er niet beter door. Iedereen hier ziet je liever vandaag dan morgen vertrekken, met je achterlijke posts die nergens op slaan. je bent hier alleen maar om ISIS te verheerlijken en onrust te stoken in alle topics hier.
There are only 151 Pokémon.
- Drones verbranden mensen levendquote:Op zaterdag 25 april 2015 01:32 schreef chroestjov het volgende:
[..]
- Drones onthoofden geen mensen om vervolgens als een stel flikkertjes voor de camera te gaan staan juichen.
- IS valt Syrië en Irak binnen.
- Of het gruwelijk is wat IS uitvoert?
Volgens mij ben jij gewoon onder invloed van een hevige psychose.
Toerekeningsvatbaar ben je i.i.g. niet.
- VS & coalitie verkrachten Syrie en Irak met hun drones
- Wat is je vraag?
De enige die onder invloed is van een hevige psychose ben jij met je; vrouwen steriliseren, hunker naar een vechtpartij en bedreigingen over brand puur en enkel omdat ik we van opvatting verschillen.
IS is de kanker van de huidige maatschappij dus die verdienen gewoon een flinke chemo...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik wil niet ieder keer als ik het over het westen heb, steeds het verschil tussen westerse overheden/hun buitenlandse politiek en haar burgers moeten maken. Dat verschil zou voor ieder weldenkend mens duidelijk moeten zijn. En dat ''kankeren'' waar je het over hebt is een repliek op iedereen die het maar normaal vindt om moslims en Islam altijd onnodig te beledigen, heel fok zit vol met dit soort commentaar. Ik geef mensen een koekje van eigen deeg.quote:
en dan te bedenken dat girlygirl hier scholing, gezondheidszorg etc etc krijgt..... en vervolgens lekker kankeren op het westen en ISIS propaganda beginnen te spuien. Misselijkmakend. Maar nee, volgens eigen zeggen is ze 'gewoon' kritisch naar de media toe'.. flikker toch op joh, achterlijke trol. Je maakt je zaak hier er niet beter door. Iedereen hier ziet je liever vandaag dan morgen vertrekken, met je achterlijke posts die nergens op slaan. je bent hier alleen maar om ISIS te verheerlijken en onrust te stoken in alle topics hier.
Het is heel kortzichtig om alles wat ik zeg voor ISIS propaganda aan te merken, op die manier maak je de discussie over dit onderwerp monddood.
Een biologisch wapen inzetten dat die freaks onvruchtbaar maakt zou wel een sympathiek begin zijn.quote:Op zaterdag 25 april 2015 10:22 schreef Re het volgende:
IS is de kanker van de huidige maatschappij dus die verdienen gewoon een flinke chemo...
Dit gaat veel verder dan zich op de kast gejaagd voelen. Die chroestjov heeft 3x gedreigd met brand.quote:Op zaterdag 25 april 2015 02:52 schreef Inspireme het volgende:
Jullie laten je wel erg op de kast jagen door girlygirl. Vooral de islamofobische users.
Jij hebt moeite met van alles.quote:
[..]
Moeite met begrijpend lezen? Lees het opnieuw, dan zie je het woordje ''uiterlijke'' Islam ervoor staan. Je hebt Islam dat zichtbaar is aan de buitenkant en Islam dat niet zichtbaar is en waar enkel God vanaf weet.
Vooral begrijpen.
Daar heb je zichtbare en onzichtbare wezens voor nodig , als leidraad en immer klaarstaande verklaring.
In Nederland waren we daar grotendeels klaar mee.
Dankzij bijvoorbeeld secularisering, verlichting, emancipatie en vooral logisch nadenken.
Totdat mensen zoals jij het hier nodig vonden en vinden die hele ontwikkeling (deels) te proberen om te draaien , de hele Nijntje discussie opnieuw nodig blijken te vinden.
En na constatering van het veelal ontbreken van begrip daarvoor met gezellige acties en (be)dreigingen denken een antieke denk en leefwijze te kunnen doordrammen.
Trek een keer de conclusie en kom tot het inzicht dat je denk en leefwijze antiek en verouderd is en er in dit land steeds minder begrip en een plek voor is.
Dat dat niet prettig is kan ik me voorstellen, maar een reis richting een land waar je je helemaal thuis zult voelen brengt dan de logische oplossing.
Maar wellicht is logica niet je sterkste punt als ik zo je uitingen teruglees met steeds je onzichtbare opperwezen in het achterhoofd.
Mooi verhaal.quote:
[..]
Jij hebt moeite met van alles.
Vooral begrijpen.
Daar heb je zichtbare en onzichtbare wezens voor nodig , als leidraad en immer klaarstaande verklaring.
In Nederland waren we daar grotendeels mee klaar.
Dankzij bijvoorbeeld secularisering, verlichting, emancipatie en vooral logisch nadenken.
Totdat mensen zoals jij het hier nodig vonden en vinden die hele ontwikkeling (deels) te proberen om te draaien , de hele Nijntje discussie opnieuw nodig blijken te vinden.
En na constatering van het veelal ontbreken van begrip daarvoor met gezellige acties en (be)dreigingen denken een antieke denk en leefwijze te kunnen doordrammen.
Trek een keer de conclusie en kom tot het inzicht dat je denk en leefwijze antiek en verouderd is en er in dit land steeds minder begrip en een plek voor is.
Dat dat niet prettig is kan ik me voorstellen, maar een reis richting een land waar je je helemaal thuis zult voelen brengt dan de logische oplossing.
Maar wellicht is logica niet je sterkste punt als ik zo je uitingen teruglees met steeds je onzichtbare opperwezen in het achterhoofd.
1 notitie: wat maakt het uit dat door moslims het debat over religie opnieuw is gestart in het Westen? Als atheďsme de waarheid is, dan zal dat de uitkomst zijn.
Ey meisje.quote:
[..]
Mooi verhaal.
1 notitie: wat maakt het uit dat door moslims het debat over religie opnieuw is gestart in het Westen? Als atheďsme de waarheid is, dan zal dat de uitkomst zijn.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het debat an sich is al jammer en onnodig genoeg.quote:
[..]
Mooi verhaal.
1 notitie: wat maakt het uit dat door moslims het debat over religie opnieuw is gestart in het Westen? Als atheďsme de waarheid is, dan zal dat de uitkomst zijn.
Het grote bijkomende probleem is dat het veelal geen debat is.
En ook nooit kan zijn of worden zolang groepen mensen die aan dat debat "deelnemen" geloven in opperwezens die hun leven mogen / kunnen / moeten bepalen. En waarvan ook nog een groeiend deel van die mensen gelooft dat hun opperwezen ook het leven van anderen die niet in dat opperwezen of andere opperwezens geloven mag / kan / moet bepalen.
Atheďsme is geen waarheid.
De enige waarheid is dat we op deze aarde de biologische functie hebben om ons voort te planten, een tijdje rondlopen en dat we uiteindelijk allemaal dood gaan.
Om dat dragelijk en acceptabel te maken verzonnen en verzinnen mensen hun opperwezen(s).
De moderne mens ontwikkelt(de) zich en aanvaarde dat biologische lot en zei hun opperwezen(s) tabee.
De vastklampende mens vond en hervind steeds weer zijn / haar opperwezen en komt daardoor steeds vaker in conflict met de andere / veranderende omgeving en uiteindelijk (hopelijk) ook met zichzelf..
En jij bent er , als ik je uitingen mag geloven , een van de laatste groep.
Als je je daar prettig bij voelt vraag ik me wel af wat je in dit land , deze maatschappij doet.
Ze staat staat immers veelal (heel) ver van jouw droomland en droommaatschappij af.
Tenzij er bepaalde belangen en voordelen in dit land , deze maatschappij spelen waaraan je ook hecht en die je liever niet wil missen.
Het debat is nodig en heel belangrijk.quote:
[..]
Het debat an sich is al jammer en onnodig genoeg.
Het grote bijkomende probleem is dat het veelal geen debat is.
En ook nooit kan zijn of worden zolang groepen mensen die aan dat debat "deelnemen" geloven in opperwezens die hun leven mogen / kunnen / moeten bepalen. En waarvan ook nog een groeiend deel van die mensen gelooft dat hun opperwezen ook het leven van anderen die niet in dat opperwezen of andere opperwezens geloven mag / kan / moet bepalen.
Atheďsme is geen waarheid.
De enige waarheid is dat we op deze aarde de biologische functie hebben om ons voort te planten, een tijdje rondlopen en dat we uiteindelijk allemaal dood gaan.
Om dat dragelijk en acceptabel te maken verzonnen en verzinnen mensen hun opperwezen(s).
De moderne mens ontwikkelt(de) zich en aanvaarde dat biologische lot en zei hun opperwezen(s) tabee.
De vastklampende mens vond en hervind steeds weer zijn / haar opperwezen en komt daardoor steeds vaker in conflict met de andere / veranderende omgeving en uiteindelijk (hopelijk) ook met zichzelf..
En jij bent er , als ik je uitingen mag geloven , een van de laatste groep.
Als je je daar prettig bij voelt vraag ik me wel af wat je in dit land , deze maatschappij doet.
Ze staat staat immers veelal (heel) ver van jouw droomland en droommaatschappij af.
Tenzij er bepaalde belangen en voordelen in dit land , deze maatschappij spelen waaraan je ook hecht en die je liever niet wil missen.
Dit leven is namelijk tijdelijk en je hebt maar een korte tijd om je eeuwige geluk in het hiernamaals te verdienen.
Je moet het inderdaad verdienen en je krijgt het niet gratis zoals menigeen hoopt.
Het is inderdaad een probleem dat er vaak geen debat is, dat merk ik hier op fok. Hoe vaak heeft men gepoogd mij de mond dicht te snoeren?
Het grote debat gaat over vragen: ''wat doe ik hier op aarde?'' ''waarom besta ik?'' ''hoe is het universum ontstaan?'' ''wat is het zin van het leven?'' ''bestaat er een God?''
Dan is het belangrijk dat alle partijen mogen deelnemen aan het debat. 1 partij dat recht ontnemen omdat de ene partij vindt dat zij in haar gelijk staat en dat de opvatting van de andere partij een menselijk verzinsel is, een fantasie of sprookje, geeft natuurlijk geen ruimte voor een debat. Dat maakt het fascistisch. Dictatoriaal. Eng.
Als het waar is wat je zegt, dat mensen God verzonnen om de dood te kunnen accepteren en dragelijk te maken. Waarom is dit een universeel geloof? Zelfs van mensen die helemaal geen religie volgen, geloven de meesten in God of hangen het ietsisme aanhangen.
Uit onderzoek is gebleken dat kinderen van nature in God geloven. Dit feit alleen maakt dat er minstens een debat nodig is. Ik ga zelfs verder door te stellen dat als we het debat overbodig zouden moeten maken, dan zou atheďsme uit de deur gegooid moeten worden. Geloof in God is een natuurlijke aanleg van de mens.
Atheďst zijn, is vechten tegen je natuur.
De ''vastklampende mens'' (jouw definitie van de gelovige) komt in conflict met de veranderende omgeving met een reden.
Die reden moet je natuurlijk wel benoemen.
En die reden luidt als volgt: Het wordt gelovigen op allerlei manieren het leven moeilijk gemaakt. Zij het door de hoofddoek te verbieden, niqab, minarettenbouw, er een probleem van maken als een gelovige in het openbaar bidt, vast, geen handjes schudt etc.
Kortom; alles wat een gelovige doet, wordt een probleem van gemaakt.
Door dit te doen wil men een conflict creëren bij de gelovige, zodat hij/zijn religie vaarwel zegt.
Niet ieder mens is even sterk.
Wat betreft mij en mijn vermeende conflict: Blijf maar hopen tot je een ons weegt.
Ik zal altijd doen wat ik wil. Ik laat mij niets opleggen door niemand behalve God. Geen defecte rookmelder zal daar iets aan veranderen. Ook niet wanneer ik tot de laatste stukje as levend word verbrandt in mijn kamer.
Ik leg mijn vertrouwen in God.
Wat ik in deze maatschappij doe vraag jij je af? De hele wereld is van God.
In ongelovigen zie ik niet per definitie een vijand, ik zie ze in het algemeen als broeder/zuster in de mensheid die hopelijk ooit dezelfde geluk mogen ervaren die in Islam te vinden is. De enigen waar ik een uitzondering voor maak zijn de haters die geen moment voorbij laten gaan om hun haat voor Islam en moslims ten toon te stellen. Zij het door zich spottend uit te laten of zich te verlagen tot leedvermaak. Sadisten, pessimisten, negatievelingen en door de haat bezeten hoopjes ellende. Kan daar moeilijk warme gevoelens voor koesteren.
Sorry.
Maar dat verschil kan ik dus maken en daarom is er geen conflict. Maar misschien ervaar jij door de aanwezigheid van moslims nu wel een conflict met jezelf? Dat zou me niet verbazen.
Er zijn zeker belangen en voordelen in Europa. Allemaal dankzij God en zijn wetgeving. Voor het het seculiere systeem om aantrekkelijk te blijven voor de mensen, is het nodig dat mensen hun rechten krijgen. Die rechten hebben hun oorsprong uit de heilige geschriften van God.
[ Bericht 0% gewijzigd door girlygirl8 op 25-04-2015 15:29:29 ]
Er is nog nooit een Islamitische staat geweest waar ongelovigen voor de wet gelijk waren aan Moslims. Hierboven zie je waarom: neerbuigendheid en lichtgeraaktheid, de bezwaren die iedere religie aankleven.
(Al doe ik het geklier van gg hiermee veel te veel eer aan.)
(Al doe ik het geklier van gg hiermee veel te veel eer aan.)
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Leugen.quote:
Er is nog nooit een Islamitische staat geweest waar ongelovigen voor de wet gelijk waren aan Moslims. Hierboven zie je waarom: neerbuigendheid en lichtgeraaktheid, de bezwaren die iedere religie aankleven.
(Al doe ik het geklier van gg hiermee veel te veel eer aan.)
Niet-moslims zijn volgens de Islamitische wet gelijkwaardig. Ze hebben recht op inkomen, onderdak, waardigheid/respect, veiligheid etc. etc. precies zoals een moslim.Kun je toelichten hoe ik neerbuigend en lichtgeraakt ben?
quote:
Jullie laten je wel erg op de kast jagen door girlygirl. Vooral de islamofobische users.
Ja? Kunnen ze kritiek leveren op de Islam? Nieuwe gebedshuizen bouwen? Zending bedrijven?quote:
[..]
Leugen.
Kun je toelichten hoe ik neerbuigend en lichtgeraakt ben?
Je bent neerbuigend omdat je hoopt dat wij ooit het geluk van de Islam zullen mogen ervaren, alsof er iets aan ons ontbreekt. Je bent lichtgeraakt omdat je mekkert over het mogen dragen van een chador, terwijl je er niet over zou peinzen om een bosjesman halfnaakt te laten rondlopen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En ex-moslims? Zijn die ook gelijkwaardig? Hebben die ook recht op waardigheid, respect, veiligheid, etc?quote:
[..]
Leugen.
Gelijkwaardig? Was het ook niet zo dat niet-moslims een bepaalde belasting moeten betalen omdat ze niet-moslim zijn?quote:
[..]
Leugen.
Kun je toelichten hoe ik neerbuigend en lichtgeraakt ben?
Mag je er in Nederland eigenlijk als bosjesman bijlopen? Compleet met peniskoker en zulks?quote:
[..]
Ja? Kunnen ze kritiek leveren op de Islam? Nieuwe gebedshuizen bouwen? Zending bedrijven?
Je bent neerbuigend omdat je hoopt dat wij ooit het geluk van de Islam zullen mogen ervaren, alsof er iets aan ons ontbreekt. Je bent lichtgeraakt omdat je mekkert over het mogen dragen van een chador, terwijl je er niet over zou peinzen om een bosjesman halfnaakt te laten rondlopen.
Kritiek: ja.quote:
[..]
Ja? Kunnen ze kritiek leveren op de Islam? Nieuwe gebedshuizen bouwen? Zending bedrijven?
Je bent neerbuigend omdat je hoopt dat wij ooit het geluk van de Islam zullen mogen ervaren, alsof er iets aan ons ontbreekt. Je bent lichtgeraakt omdat je mekkert over het mogen dragen van een chador, terwijl je er niet over zou peinzen om een bosjesman halfnaakt te laten rondlopen.
Nieuwe gebedshuizen en zending bedrijven: nee.
Dat bedoel ik niet neerbuigend. Ik gun iedereen gewoon geluk.
Het is niet aan mij te bepalen wie wat draagt.
Ja natuurlijkquote:
[..]
En ex-moslims? Zijn die ook gelijkwaardig? Hebben die ook recht op waardigheid, respect, veiligheid, etc?
Jizya (zij moeten geen zakaat betalen)quote:
[..]
Gelijkwaardig? Was het ook niet zo dat niet-moslims een bepaalde belasting moeten betalen omdat ze niet-moslim zijn?
En moslims moeten zakaat betalen (en weer geen jizya)
|
|
