Jup.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:13 schreef TheVulture het volgende:
Dit duurt wel een tikkie te lang allemaal, de man zal best gelijk hebben maar geef 'm een documentaire
Mijn aandacht verslapte ook. Terwijl ik het wel boeiend vind.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:13 schreef TheVulture het volgende:
Dit duurt wel een tikkie te lang allemaal, de man zal best gelijk hebben maar geef 'm een documentaire
Gelukkig heeft Humberto dat normaal nooit.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:18 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik vind dat Humberto in dit onderwerp een beetje tekort schiet met zijn vragen. De voorbereiding had wel wat beter gemogen.
Ik denk dat deze man binnenkort een RTL-programma krijgt, zo werkt het meestal als ze bij Humberto aan tafel zitten en deze airtime krijgenquote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:22 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Gelukkig heeft Humberto dat normaal nooit.
Dat zal wel jaquote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik denk dat deze man binnenkort een RTL-programma krijgt, zo werkt het meestal als ze bij Humberto aan tafel zitten en deze airtime krijgen
Juist.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:12 schreef Frag_adder het volgende:
Wauw iets inhoudelijks op latenight. En ik geloof deze man voor t grootste gedeelte
Wat natuurlijk niet betekent dat het niet deels klopt wat hij zegt. Al heb ik er ook moeite mee dat hij zoveel van de (complexe) obesitas problematiek bij suiker neerlegt. Uiteraard, te veel suiker is slecht. Laat mensen echter niet dingen gaan checken op suikerwaarden zoals ze lange tijd met vet (en hail low-fat) in producten hebben gedaan. Beter is het gewoon om voedsel eten zonder ingrediëntenlijsten en tig toevoegingen. Echt voedsel. Dat lost meer problemen op dat voedingsstoffen aanprijzen als goed/slecht.quote:
Hier ben ik het maar deels mee eens. Het klopt dat alles maar checken op vet / suiker ongeacht wat er voor de rest in zit onder het motto: zolang dat er niet in zit is het gezond, is niet goed.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:33 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet betekent dat het niet deels klopt wat hij zegt. Al heb ik er ook moeite mee dat hij zoveel van de (complexe) obesitas problematiek bij suiker neerlegt. Uiteraard, te veel suiker is slecht. Laat mensen echter niet dingen gaan checken op suikerwaarden zoals ze lange tijd met vet (en hail low-fat) in producten hebben gedaan. Beter is het gewoon om voedsel eten zonder ingrediëntenlijsten en tig toevoegingen. Echt voedsel. Dat lost meer problemen op dat voedingsstoffen aanprijzen als goed/slecht.
Mooi dat hij in het begin zei geen agenda te hebben. Uhh, en je boek dan?
Dat probleem heb je dus niet bij verse, biologische producten. Meestal. Ik let wel op de aanwezigheid van volledig geharde vetten (transvetten). Als ik de keuze heb tussen een variant met glucose-fructosestroop en zonder, dan ga ik voor die laatste. Het is natuurlijk goed om extra suikers te vermijden, maar zijn suikertirade komt vooral over als een verkooptrukje voor zijn boek. Want suiker aanprijzen als het grote kwaad, als even verslavend als cocaïne, ja dat is lekkere marketing.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 08:53 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Hier ben ik het maar deels mee eens. Het klopt dat alles maar checken op vet / suiker ongeacht wat er voor de rest in zit onder het motto: zolang dat er niet in zit is het gezond, is niet goed.
Maar producten waar geen suiker in hoort checken op suiker is een heel ander verhaal.
Koop je een pakje ham in de supermarkt: 1,5 suiker / 100 gram.
Pakje lipton thee, wat 0 kcal per glas zou moeten zijn, lees je dat je per kop 0.2 gram suiker krijgt (0.1 / 100 ml) Dus in dat zakje waar maar 1,5 gram in zit, is al 0,2 gram suiker. Oftewel 13,3% van dat zakje is suiker.
En zo zijn er vele voorbeelden, en dat vind ik wel kwalijk. Je ontkomt er niet aan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |