NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe zeer ik ook voor afschaffing ben voor dit soort diefstal vraag ik me toch af over hoeveel "schrijnende" gevallen we het hebben. Iedere burger heeft ¤21.330 vrijstelling (een stel dus ¤42.660) en van de rest wordt 4% bij je inkomen geteld en als zodanig belast. De spaartaks is zó oneerlijk dat zelfs mensen die geen cent te makken hebben er over klagen (terwijl ze eigenlijk voordeel aan hebben; het zijn belastinginkomsten niet uit hun spaarvarkentje)..quote:Spaartaks op de schop
De gehate spaartaks gaat op de schop. Minister Dijsselbloem (Financiën) belooft op Prinsjesdag plannen te presenteren om de vermogensrendementsheffing aan te pakken, liet hij in Washington weten.
De lasten zijn de laatste jaren zwaar omhooggegaan tijdens de crisis. De coalitie is eensgezind dat er ruimte moet komen voor lastenverlichting.’’Voor veel spaarders ligt de rente lager dan de belasting die erover wordt geheven.
De vermogensrendementsheffing gaat nu uit van een rendement van vier procent. Maar gewone spaarders halen dit door de lage spaarrente niet. Beleggers weer wel, die hebben goede beleggingsjaren gehad. We gaan kijken naar een manier om de vermogensbelasting rechtvaardiger te maken.
Uit alle namen genoemd in dit artikel kan ik toevallig zómaar iemand opnoemen die voordeel heeft aan de afschaffing van de vermogensbelasting.
Als Dijsselbloem het echt goed wil doen moet hij ook kijken naar andere roofregelingen; erfbelasting, overdrachtsbelasting, kansspelbelasting etc.
Maar verder lezend zie ik al wat Dijsselbloem werkelijk met "rechtvaardiger" bedoelt: de beleggers mogen binnenkort óók inleveren.
Racist
Indirecte belastingen zijn sowieso diefstal, nu snap ik dat het praktisch niet te doen is om dit zomaar om te gooien, maar men moet eens een goed lange termijn plan maken waar de hele financieele structuur hervormt word, doen we dat niet dan zullen er straks grote groepen in problemen komen, om voorbeeld te geven, ik ben 42, en betaal nu 14 jaar mee aan mijn pensioen, ik moet nu al tot mijn 72e doorwerken, maar het is nog maar de vraag of er uberhaupt wat in de pot zit.
Het zou een stuk eerlijker zijn om alle pensioenen zover mogelijk leeg te halen, los daarmee de staatsschuld af, en betaal een hogere AOW, daarnaast zou er een opkoop regeling voor huizen moeten komen. De burgers hebben de banken gered, ik ben van mening dat nu de burgers gered moeten worden.
Het zou een stuk eerlijker zijn om alle pensioenen zover mogelijk leeg te halen, los daarmee de staatsschuld af, en betaal een hogere AOW, daarnaast zou er een opkoop regeling voor huizen moeten komen. De burgers hebben de banken gered, ik ben van mening dat nu de burgers gered moeten worden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Sowieso, laat mensen gewoon de keuze zelf hun pensioen te regelen. Bij mij op het werk zijn de eerste stappen gezet, n.a.v. de nieuwe belastingregels op pensioen. Een groot deel van mijn pensioen krijg ik nu maandelijks uitgekeerd, zodat ik het in eigen beheer weg kan zetten.quote:Op maandag 20 april 2015 07:42 schreef raptorix het volgende:
Indirecte belastingen zijn sowieso diefstal, nu snap ik dat het praktisch niet te doen is om dit zomaar om te gooien, maar men moet eens een goed lange termijn plan maken waar de hele financieele structuur hervormt word, doen we dat niet dan zullen er straks grote groepen in problemen komen, om voorbeeld te geven, ik ben 42, en betaal nu 14 jaar mee aan mijn pensioen, ik moet nu al tot mijn 72e doorwerken, maar het is nog maar de vraag of er uberhaupt wat in de pot zit.
Het zou een stuk eerlijker zijn om alle pensioenen zover mogelijk leeg te halen, los daarmee de staatsschuld af, en betaal een hogere AOW, daarnaast zou er een opkoop regeling voor huizen moeten komen. De burgers hebben de banken gered, ik ben van mening dat nu de burgers gered moeten worden.
Dat laatste zou ik ook graag willen, maar wordt tegengehouden door de huidige cao. En bedankt vakbondjes.quote:
[..]
Sowieso, laat mensen gewoon de keuze zelf hun pensioen te regelen. Bij mij op het werk zijn de eerste stappen gezet, n.a.v. de nieuwe belastingregels op pensioen. Een groot deel van mijn pensioen krijg ik nu maandelijks uitgekeerd, zodat ik het in eigen beheer weg kan zetten.
Over dat spaargeld- en erfbelasting, dat mag inderdaad wel eens wat eerlijker in de vorm van afschaffen. Over beide is namelijk al een keer belasting betaald. Van spaargeld krijg je misschien nog een keer inkomen, ja, maar daar kun je tegenwoordig geen flikker mee. Wat denken we van werken met reële rente? Dat is relatief makkelijk in te voeren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
IDD. 1e wat ik dacht "shit, ze gaan hun geld ergens anders vandaan halen."quote:
[..]
Maar verder lezend zie ik al wat Dijsselbloem werkelijk met "rechtvaardiger" bedoelt: de beleggers mogen binnenkort óók inleveren.
En wat doen we met mensen die vervolgens geen pensioen opbouwen, de pensioenleeftijd bereiken en in een te duur huis wonen wat ze niet met enkel een AOW kunnen betalen maar ook niet verkoopbaar is op dat moment?quote:
[..]
Sowieso, laat mensen gewoon de keuze zelf hun pensioen te regelen. Bij mij op het werk zijn de eerste stappen gezet, n.a.v. de nieuwe belastingregels op pensioen. Een groot deel van mijn pensioen krijg ik nu maandelijks uitgekeerd, zodat ik het in eigen beheer weg kan zetten.
Tuurlijk kan een gedeelte van de mensen het allemaal prima zelf regelen, maar met alle top-hypotheken die in de jaren 90 en begin jaren 00 zijn afgesloten is wel aantoont dat veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Tuurlijk, allemaal diefstal. Maar uiteindelijk heeft de overheid toch x bedrag nodig. Dus als je deze belastingen verlaagd gaat gewoon de inkomensbelasting en de btw omhoog. Klappen die het hardst aankomen bij de onder- maar vooral middenklasse.quote:
Indirecte belastingen zijn sowieso diefstal,
Die burgers die maar wat graag die 2de en 3de hypotheek wilde. En bij voorkeur ook nog aflossingsvrij want dan kon je lekker blijven aftrekken en een lage maandlasten hebben. We hebben met zijn allen boter op ons hoofd als we alleen de banken de schuld geven van de crisis. We moeten meer in de spiegel kijken.quote:De burgers hebben de banken gered, ik ben van mening dat nu de burgers gered moeten worden.
Bij ons is het een keuze. Dus als je van een pensioenregeling afziet is het je eigen verantwoording dat je daar zelf voor zorgt.quote:
[..]
En wat doen we met mensen die vervolgens geen pensioen opbouwen, de pensioenleeftijd bereiken en in een te duur huis wonen wat ze niet met enkel een AOW kunnen betalen maar ook niet verkoopbaar is op dat moment?
Tuurlijk kan een gedeelte van de mensen het allemaal prima zelf regelen, maar met alle top-hypotheken die in de jaren 90 en begin jaren 00 zijn afgesloten is wel aantoont dat veel mensen niet verder kijken dan hun neus lang is.
Waarom? Zoveel kost de staatsschuld ons niet, het is maar 9 miljard.quote:
Je kan beter de grote pensioenfondsen weer verplichten het geld binnenlands te besteden zoals voor de jaren 90.
De staatsschuld is ook niet zo heel hoog, het is nog steeds lager dan in de jaren 90, je kan beter dmv investeringen de Nederlandse economie omhoog schoppen, daarmee laat je de staatsschuld ook dalen en is veel beter.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Voor veel mensen wordt het dan weer mogelijk om in Nederland te gaan wonen (als ze dat nog willen dan)
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
De belasting over rente is al betaald, ja?quote:
[..]
Dat laatste zou ik ook graag willen, maar wordt tegengehouden door de huidige cao. En bedankt vakbondjes.
Over dat spaargeld- en erfbelasting, dat mag inderdaad wel eens wat eerlijker in de vorm van afschaffen. Over beide is namelijk al een keer belasting betaald. Van spaargeld krijg je misschien nog een keer inkomen, ja, maar daar kun je tegenwoordig geen flikker mee. Wat denken we van werken met reële rente? Dat is relatief makkelijk in te voeren.
Dat snap ik. Maar veel mensen kunnen die keuze helemaal niet aan. Dat heeft de afgelopen crisis wel bewezen. Allemaal huizen onder water omdat mensen er wel vanuit gingen dat ze meer waard zouden worden. En nee, hun huwelijk was zo goed, dat zou echt nooit stuklopen.quote:Op maandag 20 april 2015 08:34 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Bij ons is het een keuze. Dus als je van een pensioenregeling afziet is het je eigen verantwoording dat je daar zelf voor zorgt.
En wie kan er opdraaien voor als het fout gaat? Wij met zijn allen. Of je moet allemaal bejaarden in de daklozenopvang willen (die we natuurlijk ook betalen). Een hier en daar zorgende overheid is zo gek nog niet. En ja, dan lijden de goeden soms onder de kwaden.
Wordt het weer mogelijk om in Nederland te gaan wonen?quote:Op maandag 20 april 2015 08:36 schreef SeLang het volgende:
Voor veel mensen wordt het dan weer mogelijk om in Nederland te gaan wonen (als ze dat nog willen dan)
Ja, want die arme mensen met meer dan 21.000,- op de bank konden zich Nederland niet meer veroorloven
Wat is daar mis mee? Maakt het iets uit waar je je inkomen vandaan krijgt?quote:Maar verder lezend zie ik al wat Dijsselbloem werkelijk met "rechtvaardiger" bedoelt: de beleggers mogen binnenkort óók inleveren.
Ik ken mensen (quote:
[..]
Wordt het weer mogelijk om in Nederland te gaan wonen?
Ja, want die arme mensen met meer dan 21.000,- op de bank konden zich Nederland niet meer veroorloven
) die in het buitenland wonen en daar hun volledige woonkosten financieren met de bespaarde Nederlandse VRH.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is inderdaad de echte reden. De AEX is wat gestegen dus hebben de linksen een nieuwe koe in zicht die geslacht kan worden.quote:Maar verder lezend zie ik al wat Dijsselbloem werkelijk met "rechtvaardiger" bedoelt: de beleggers mogen binnenkort óók inleveren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Lezen! Oost Indisch blind ofso?quote:Op maandag 20 april 2015 08:36 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De belasting over rente is al betaald, ja?
quote:Van spaargeld krijg je misschien nog een keer inkomen, ja,
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
VRH?quote:
[..]
Ik ken mensen (
Tot en met jaar 2000 had je vermogensbelasting van 0,8%.
Plus dat de rente in de hoogste belastingschijf viel (na een vrijstelling)
Nu is dat gezamenlijk 1,2%, maar deze mensen besparen anderzijds weer 21% BTW.
Plus dat de rente in de hoogste belastingschijf viel (na een vrijstelling)
Nu is dat gezamenlijk 1,2%, maar deze mensen besparen anderzijds weer 21% BTW.
En die AOW word dan inkomensafhankelijk? Of voor iedereen gelijk? Ik heb namelijk in tegenstelling tot mijn werkloze buurvrouw wel pensioen opgebouwd.quote:
Het zou een stuk eerlijker zijn om alle pensioenen zover mogelijk leeg te halen, los daarmee de staatsschuld af, en betaal een hogere AOW, daarnaast zou er een opkoop regeling voor huizen moeten komen. De burgers hebben de banken gered, ik ben van mening dat nu de burgers gered moeten worden.
En zo gemakkelijk is het niet om die pensioenpot leeg te halen (hij hoeft ook niet helemaal leeg trouwens om de staatsschuld af te betalen) het geld is zo goed als allemaal belegd. Zou je de staatsschuld ermee af willen betalen dan moet je de fondsen dwingen om al hun beleggingen nu ten gelde te maken, wat op dit moment in de nasleep van de crisis zeer onrendabel is, daarnaast moet er dan 467 Miljard uit de markt gehaald worden wat een grote verstoring van het systeem zou opleveren.
Zelf zie ik liever dat pensioenen weer naar de mensen gaan die de inleg verzorgd hebben en dit dan naar ratio en verspreid over een aantal jaren om de markt niet te veel te verstoren.
Als de economie straks verder aantrekt dan moeten we het extra geld wat de staat binnenkrijgt niet gebruiken voor de socialistische trekjes, maar om de schuld af te bouwen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En wie gaat ervoor opdraaien als mijn pensioen dalijk niks meer waard is?quote:
[..]
Dat snap ik. Maar veel mensen kunnen die keuze helemaal niet aan. Dat heeft de afgelopen crisis wel bewezen. Allemaal huizen onder water omdat mensen er wel vanuit gingen dat ze meer waard zouden worden. En nee, hun huwelijk was zo goed, dat zou echt nooit stuklopen.
En wie kan er opdraaien voor als het fout gaat? Wij met zijn allen. Of je moet allemaal bejaarden in de daklozenopvang willen (die we natuurlijk ook betalen). Een hier en daar zorgende overheid is zo gek nog niet. En ja, dan lijden de goeden soms onder de kwaden.
Het gaat in het geval van mijn bedrijf trouwens om het deel van het pensioen dat niet meer belast mag worden (de opbouw boven de 100.000 euro dus). Dus het zal wel loslopen.
Het meest logisch en "eerlijk" zou zijn om winst min inflatie te belasten. Inflatie is immers ook al een vorm van belasting. En dan spaarrente, winst op aandelen en winst op huizen allemaal tegen hetzelfde tarief.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vrienden van mijn moeder hebben rond de 8 Miljoen (verkoop bedrijf) en wonen in België, scheelt rond de 96.000,- per jaar. Natuurlijk kunnen ze het betalen om hier te leven, maar als het je een ton scheelt om in België te wonen met ook nog mooiere natuur dan is de keuze snel gemaakt.quote:
[..]
Wordt het weer mogelijk om in Nederland te gaan wonen?
Ja, want die arme mensen met meer dan 21.000,- op de bank konden zich Nederland niet meer veroorloven
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Als je daar iets van wil merken moet je zoveel op de schuld aflossen, waar wil je die vele tientallen miljarden vandaan halen?quote:
Als de economie straks verder aantrekt dan moeten we het extra geld wat de staat binnenkrijgt niet gebruiken voor de socialistische trekjes, maar om de schuld af te bouwen.
De rente op de staatsschuld is nu 8,5 miljard. Op een bedrag van 466 miljard.
Wil je de rentelasten met de helft verminderen dan zal je ook belachelijk veel moeten aflossen. Waarom zou je dat doen?
Staatsschuld moet je niet naar losse euro's kijken maar naar percentage BBP. Verhoog het BBP en de staatsschuld daalt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Burgers onder de 18 niet. Succes met sparen voor de studie van je kind o.i.d. ...quote:
WTF?! Waarom moet onze minister van financien in Amerika laten weten dat-ie iets aan de lokale belastingen in Nederland gaat veranderen?quote:liet hij in Washington weten.
M.a.w. de minister wil meesnoepen van de 20% jaarlijkse rendementen op aandelen! En wellicht ook leuk om tweede-huis-in-de-verhuur flink hoger aan te slaan.quote:We gaan kijken naar een manier om de vermogensbelasting rechtvaardiger te maken
censuur :O
Die is er hoor, dat heet Funda!quote:
daarnaast zou er een opkoop regeling voor huizen moeten komen
Of wil je dat de overheid je overwaarde garandeert?
censuur :O
BTW op wat? Rente?quote:
Nu is dat gezamenlijk 1,2%, maar deze mensen besparen anderzijds weer 21% BTW.
censuur :O
Ik denk dat logisch en eerlijk een belasting van 0. Het is puur een roofbelasting. Mensen worden, zoals je zelf al zegt, al belast middels de inflatie.quote:
Het meest logisch en "eerlijk" zou zijn om winst min inflatie te belasten. Inflatie is immers ook al een vorm van belasting. En dan spaarrente, winst op aandelen en winst op huizen allemaal tegen hetzelfde tarief.
Ik zie best in dat ze niet de belasting naar 0 willen brengen, maar hoog in elk geval de grens op. Zeer makkelijk in te voeren voor de belastingdienst. Nu worden veels te veel mensen gepakt door die lage vermogensgrens.
De VRH naar nul brengen. Klinkt leuk 
. Maar hoe wil men dat gaan betalen? Er is immers nog altijd een begrotingstekort. De grens voor het 52% tarief IB naar beneden halen?
. Maar hoe wil men dat gaan betalen? Er is immers nog altijd een begrotingstekort. De grens voor het 52% tarief IB naar beneden halen?
Ondertussen zijn woningschulden nog steeds aftrekbaar van de belasting. Juist die vermogensbelasting is een van de weinige motivaties om de hypotheek af te lossen met spaargeld.quote:
Ik denk dat logisch en eerlijk een belasting van 0. Het is puur een roofbelasting. Mensen worden, zoals je zelf al zegt, al belast middels de inflatie.
Je moet het ook maar verzinnen: spaarzaamheid belasten (behalve voor het pensioen), en schulden subsidieren! Precies wat je niet wil als verzorgingsstaat.
censuur :O
Het eigen woningbezit wordt gesubsidieerd. Dat is toch net even wat anders...quote:
[..]
Ondertussen zijn woningschulden nog steeds aftrekbaar van de belasting. Juist die vermogensbelasting is een van de weinige motivaties om de hypotheek af te lossen met spaargeld.
Je moet het ook maar verzinnen: spaarzaamheid belasten (behalve voor het pensioen), en schulden subsidieren! Precies wat je niet wil als verzorgingsstaat.
Nee, eigen woningbezit wordt belast. Prijzen worden opgedreven, banken worden gesubsidieerd met extra renteinkomsten. Dat is inderdaad net even iets anders.quote:Op maandag 20 april 2015 09:43 schreef 99.999 het volgende:
Het eigen woningbezit wordt gesubsidieerd. Dat is toch net even wat anders...
censuur :O
Het zou tijd worden. Misschien kunnen ze voor de opvolger dan ook een naam verzinnen die de lading dekt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Vermogensheffing?quote:
Het zou tijd worden. Misschien kunnen ze voor de opvolger dan ook een naam verzinnen die de lading dekt.
De overheid, goedbedoeld beleid en de resultaten
HRA heeft ertoe geleid dat mensen zwaar in de schulden zitten
Woningbouwbeleid heeft ertoe geleid dat de prijzen van het eigen huis enorm stegen
Vermogensheffing bestraft mensen die er voor willen zorgen wat achter de hand te hebben
HRA heeft ertoe geleid dat mensen zwaar in de schulden zitten
Woningbouwbeleid heeft ertoe geleid dat de prijzen van het eigen huis enorm stegen
Vermogensheffing bestraft mensen die er voor willen zorgen wat achter de hand te hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De huidige naam is prima. Het is alleen de verkeerde naam voor de huidige regeling waarbij vermogen wordt belast in plaats van het rendement op vermogen. Maar dat gaan ze dus kennelijk veranderen.quote:
Het zou tijd worden. Misschien kunnen ze voor de opvolger dan ook een naam verzinnen die de lading dekt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Bijvoorbeeld, maar het hangt er natuurlijk vanaf hoe de regeling eruit gaat zien.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het vermogen wat je in je eigen woning hebt zitten wordt niet belast....quote:
[..]
Ondertussen zijn woningschulden nog steeds aftrekbaar van de belasting. Juist die vermogensbelasting is een van de weinige motivaties om de hypotheek af te lossen met spaargeld.
Geld in je huis is onbelast, geld op je bankrekening is belast, hoe is dat geen motivatie je spaargeld te gebruiken om je hypotheek af te lossen?
Jij hebt geen eigen huis, of wel?quote:
[..]
Het vermogen wat je in je eigen woning hebt zitten wordt niet belast....
Geld in je huis is onbelast, geld op je bankrekening is belast, hoe is dat geen motivatie je spaargeld te gebruiken om je hypotheek af te lossen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wel, en het staat niet onderwater....quote:
[..]
Jij hebt geen eigen huis, of wel?
Edit: en het verschil tussen de hypotheek en WOZ is meer dan de vrije voet voor VRH....
en je betaalt geen eigenwoningforfait?quote:
[..]
Wel, en het staat niet onderwater....
Ja, over de WOZ, maar of ik daar nog 100% of 50% hypotheek op heb maakt niet heel veel uit.quote:
[..]
en je betaalt geen eigenwoningforfait?
En als je geen hypotheek op je huis hebt betaal je die niet meer.
Staat toch los van het feitelijk vermogen wat je uit de woning kunt halen. Of je huis nu wel of niet onder water staat, het ewf blijft gelijk.quote:
[..]
en je betaalt geen eigenwoningforfait?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Is het geld dat in je woning zit nou belast of onbelast?quote:
[..]
Ja, over de WOZ, maar of ik daar nog 100% of 50% hypotheek op heb maakt niet heel veel uit.
Onbelast.quote:
[..]
Is het geld dat in je woning zit nou belast of onbelast?
Geregeld in 2005 via de wet Hillen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Het wordt niet belast omdat het in de eigen woning zit, sterker nog; als het niet in de eigen woning zit en op de spaarrekening staat heb je zowel VRH als EWF, en die laatste wordt niets meer of minder door je geld in je huis te steken, die eerste wordt wel minder als je je geld in je huis steekt.quote:
[..]
Is het geld dat in je woning zit nou belast of onbelast?
En hypotheekvrij heb je geen EWF meer, dus is het dan onbelast.
Ah, op die manierquote:
[..]
Het wordt niet belast omdat het in de eigen woning zit, sterker nog; als het niet in de eigen woning zit en op de spaarrekening staat heb je zowel VRH als EWF, en die laatste wordt niets meer of minder door je geld in je huis te steken, die eerste wordt wel minder als je je geld in je huis steekt.
En hypotheekvrij heb je geen EWF meer, dus is het dan onbelast.
.Je hebt gelijk inderdaad.
Dus als ik het goed begrijp; als ik nog ¤10 hypotheek open hebt staan van mijn ¤250.000 woning, betaal ik ¤1875 EWF, als ik dat 10-tje aflos betaal ik niets..quote:
[..]
En hypotheekvrij heb je geen EWF meer, dus is het dan onbelast.
Racist
Nee dat begrijp je niet goed.quote:
[..]
Dus als ik het goed begrijp; als ik nog ¤10 hypotheek open hebt staan van mijn ¤250.000 woning, betaal ik ¤1875 EWF, als ik dat 10-tje aflos betaal ik niets..
Als je hypotheekrente minder is dan je EWF valt het tegen elkaar weg.
http://www.belastingdiens(...)ne_eigenwoningschuld
|
|
