NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ISIS was al die tijd al de overblijfselen van Saddam's regime en veiligheidsapparaat.
http://www.spiegel.de/international/world/islamic-state-files-show-structure-of-islamist-terror-group-a-1029274.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://m.facebook.com
Met een religieus sausje om iedereen in het gareel te houden, buitenlanders te lokken en de echte intenties te verbergen. Kortom, willen alle mensen die riepen dat Saddam en zijn regime geen bedreiging vormden voor de wereldvrede een excuusbrief schrijven naar George W. Bush, die werd weggezet als Hitler, omdat hij die bloeddorstige beulen wilde uitschakelen?
Obama had naar Bush moeten luisteren en de troepen daar niet weg moeten halen voor de klus geklaard was.
http://www.spiegel.de/international/world/islamic-state-files-show-structure-of-islamist-terror-group-a-1029274.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://m.facebook.com
Met een religieus sausje om iedereen in het gareel te houden, buitenlanders te lokken en de echte intenties te verbergen. Kortom, willen alle mensen die riepen dat Saddam en zijn regime geen bedreiging vormden voor de wereldvrede een excuusbrief schrijven naar George W. Bush, die werd weggezet als Hitler, omdat hij die bloeddorstige beulen wilde uitschakelen?
Obama had naar Bush moeten luisteren en de troepen daar niet weg moeten halen voor de klus geklaard was.
Saddam was een Wahhabi?
[ Bericht 0% gewijzigd door IPA35 op 19-04-2015 14:16:15 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door IPA35 op 19-04-2015 14:16:15 ]
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Slim toch. Ze weten gewoon dat Moslims in het M-Oosten niet warm worden als je zegt dat je voor een baath-ideologie strijdt en ze oproept je strijd te steunen. Ze worden wel warm als je een baard laat groeien, wat "Islamitische taal uitslaat" en dan ook nog het kalifaat noemt...dan komen ze bij duizenden voor je persoonlijke Iraakse oorlogje vechten opeens en zelfs Europese jonge vrouwtjes of gehandicaptenquote:Op zondag 19 april 2015 12:53 schreef Nintex het volgende:
ISIS was al die tijd al de overblijfselen van Saddam's regime en veiligheidsapparaat.
http://www.spiegel.de/international/world/islamic-state-files-show-structure-of-islamist-terror-group-a-1029274.html#spRedirectedFrom=www&referrrer=http://m.facebook.com
Met een religieus sausje om iedereen in het gareel te houden, buitenlanders te lokken en de echte intenties te verbergen.
Dus toch kanonnenvoer. Want de top blijft gewoon de inner-Iraakse-baath cirkel hoor. Zo'n armoedige niet-Arabisch sprekende Europeean of sloeber N-Afrikaan gaat de hele boel daar echt niet leiden.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Tuurlijk niet man. ISIS wordt bestuurd vanuit een Sharia Council. Dat er toevallig wat ba'athisten bijzitten, maakt het geen ba'ath-offspin. ISIS is gewoon een islamistenorganisatie. Al-Baghdadi en andere shariamaatjes geloven gewoon echt in die dingen die ze zeggen.quote:
[..]
Slim toch. Ze weten gewoon dat Moslims in het M-Oosten niet warm worden als je zegt dat je voor een baath-ideologie strijdt en ze oproept je strijd te steunen. Ze worden wel warm als je een baard laat groeien, wat "Islamitische taal uitslaat" en dan ook nog het kalifaat noemt...dan komen ze bij duizenden voor je persoonlijke Iraakse oorlogje vechten opeens en zelfs Europese jonge vrouwtjes of gehandicapten
Dus toch kanonnenvoer. Want de top blijft gewoon de inner-Iraakse-baath cirkel hoor. Zo'n armoedige niet-Arabisch sprekende Europeean of sloeber N-Afrikaan gaat de hele boel daar echt niet leiden.
#freefrederike
Precies, Ba'ath zit in Jordanië. En hun belangrijkse figuur Douri is nu dood. Dus zij zijn nu juist erg zwak.quote:Op zondag 19 april 2015 15:09 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Tuurlijk niet man. ISIS wordt bestuurd vanuit een Sharia Council. Dat er toevallig wat ba'athisten bijzitten, maakt het geen ba'ath-offspin. ISIS is gewoon een islamistenorganisatie. Al-Baghdadi en andere shariamaatjes geloven gewoon echt in die dingen die ze zeggen.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
waarom noemen ze shiieten trouwens altijd honden? ''Shiite dogs''. Serieuze vraag, ik wil niemand kwetsen.
#freefrederike
Tuurlijk zijn het Islamisten. Overigens had ik het over de aantallen invloedrijke voormalige baathisten binnen de ISIS-top niet de rest. Die baathisten zijn soort van Islamisten geworden ja. Geworden ja. Zoals Saddam ook opeens toen ie uit dat hol werd gehaald soort van Moslim werd en bidpauzes wilden gedurende die hele rechtszaak van hem en soort van vroom overkomen opeens.... Zo oppertunistisch zijn ze. Als Saddam met zijn baathmaatjes hadden geregeerd nog waren ze nooit soort van "vrome Moslims" geworden maar nog steeds met hun neuzen in de coke gezeten en prostituees ingevlogen voor hun alcoholparties. Uit die documenten blijkt dat die Baghdadi een pragmatische keuze is voor een wat Islamitischer gezicht bij het kalifaat. Punt blijft - wat baathisten ook inzien en weten - dat je geen steun krijgt als soennitische minderheid in Irak voor je baathistische revolutie of staat. Dan moet je religieuze taal spreken en het op die toer gooien. "Ahlul Soennah wordt vermoord !!!!" en "Kalifaat herstellen". En dan heb je duizenden schuimbekkende yostis die van ver weg naar je kalifaat komen reizen en meevechten.quote:
Tuurlijk niet man. ISIS wordt bestuurd vanuit een Sharia Council. Dat er toevallig wat ba'athisten bijzitten, maakt het geen ba'ath-offspin. ISIS is gewoon een islamistenorganisatie. Al-Baghdadi en andere shariamaatjes geloven gewoon echt in die dingen die ze zeggen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
In het arabisch noem je alles en iedereen een hond die je niet aanstaat. Dus in hun geval ook sjieten. Normaal scheldwoord dus dat je op alles en iedereen toepast.quote:
waarom noemen ze shiieten trouwens altijd honden? ''Shiite dogs''. Serieuze vraag, ik wil niemand kwetsen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
De baathisten zijn een minderheid geweest binnen iSIS, zowel op bestuurlijke als operationele laag.quote:
[..]
Tuurlijk zijn het Islamisten. Overigens had ik het over de aantallen invloedrijke voormalige baathisten binnen de ISIS-top niet de rest. Die baathisten zijn soort van Islamisten geworden ja. Geworden ja. Zoals Saddam ook opeens toen ie uit dat hol werd gehaald soort van Moslim werd en bidpauzes wilden gedurende die hele rechtszaak van hem en soort van vroom overkomen opeens.... Zo oppertunistisch zijn ze. Als Saddam met zijn baathmaatjes hadden geregeerd nog waren ze nooit soort van "vrome Moslims" geworden maar nog steeds met hun neuzen in de coke gezeten en prostituees ingevlogen voor hun alcoholparties. Uit die documenten blijkt dat die Baghdadi een pragmatische keuze is voor een wat Islamitischer gezicht bij het kalifaat. Punt blijft - wat baathisten ook inzien en weten - dat je geen steun krijgt als soennitische minderheid in Irak voor je baathistische revolutie of staat. Dan moet je religieuze taal spreken en het op die toer gooien. "Ahlul Soennah wordt vermoord !!!!" en "Kalifaat herstellen". En dan heb je duizenden schuimbekkende yostis die van ver weg naar je kalifaat komen reizen en meevechten.
#freefrederike
Ja maar Iran en shiieten worden vaker honden genoemd. Terwijl ik de islamisten elkaar niet zoiets zie noemen en ook koerden worden niet zo genoemd. Dus het is wl echt iets gericht op shiietenquote:
[..]
In het arabisch noem je alles en iedereen een hond die je niet aanstaat. Dus in hun geval ook sjieten. Normaal scheldwoord dus dat je op alles en iedereen toepast.
#freefrederike
Sjiieten worden ook gezien als Godsontkenners en duivelsaanbidders door sommigen en zijn daarom nog erger dan Kafr.quote:
[..]
Ja maar Iran en shiieten worden vaker honden genoemd. Terwijl ik de islamisten elkaar niet zoiets zie noemen en ook koerden worden niet zo genoemd. Dus het is wl echt iets gericht op shiieten
Een minderheid maar wel op de belangrijkste posities met meeste invloed blijkt. Zeker verhoudingsgewijs. Dat is al iets wat langer blijkt naar mijn weten. De hoogste autoriteit binnen ISIS die de echte beslissingen nemen zijn Irakezen voornamelijk met een eerder verleden in de Islamitische Staat Irak wat een mix van sunni-baathistische opstand was met sunni-jihadi elementen. En natuurlijk, ex-baathisten die "tawba" hebben gedaan. Berouw en nu weer "volledig Moslim zijn geworden" (lees islamistisch). Dat verhaaltje hoort erbij natuurlijk he. Saddam schijnt ook "berouw te hebben getoond voor zijn baath-ideologie" in zijn nadagen. En die is weer een Ahlul Soennah-brother dusquote:
De baathisten zijn een minderheid geweest binnen iSIS, zowel op bestuurlijke als operationele laag.
Omdat Koerden nooit massaal als groep worden uitgescholden wellicht? Men ziet een deel van de Koerden als broeders namelijk.quote:
Ja maar Iran en shiieten worden vaker honden genoemd. Terwijl ik de islamisten elkaar niet zoiets zie noemen en ook koerden worden niet zo genoemd. Dus het is wl echt iets gericht op shiieten
Kalb is een heel normaal scheldwoord in het Arabisch dat veel gebruikt is. Als je echt denigrerende termen voor sjieten wilt is het eerder "nakomelingen van mutah", "rawafidh" en "majoosis" etc.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Wil de VS dan een excuusbrief schrijven naar Irak en Iran voor het aan de macht helpen en steunen van de Ba'ath en Saddam?quote:
Kortom, willen alle mensen die riepen dat Saddam en zijn regime geen bedreiging vormden voor de wereldvrede een excuusbrief schrijven naar George W. Bush, die werd weggezet als Hitler, omdat hij die bloeddorstige beulen wilde uitschakelen?
twitter:Hayder_alKhoei twitterde op zondag 19-04-2015 om 11:32:27 #Iraq's Shia Endowment to all its affiliated Mosques & Hussayniyas: open your doors for the displaced Anbaris http://t.co/nS4XVGXV8F (Ar) reageer retweet
twitter:MustafaNajafi twitterde op zondag 19-04-2015 om 12:58:56 Shia area Kadhimiya, north of Baghdad have welcomed about 72 displaced families from #Anbar & provided them homes http://t.co/ekYrQmazpS reageer retweet
Shia area Kadhimiya, north of Baghdad have welcomed about 72 displaced families from 
twitter:Iraqism twitterde op zondag 19-04-2015 om 14:07:36 Aid and shelter provided by Baghdad locals for the recently-displaced families of Anbar, fleeing #ISIS terror. #Iraq http://t.co/D2nUNLXUU6 reageer retweet
Aid and shelter provided by Baghdad locals for the recently-displaced families of Anbar, fleeing 
Soennitische dictators waren niks nieuws in Irak. Soennieten hebben bijna altijd daar de macht gehad.quote:
[..]
Wil de VS dan een excuusbrief schrijven naar Irak en Iran voor het aan de macht helpen en steunen van de Ba'ath en Saddam?
#freefrederike
Maar de voorgangers van Saddam waren niet zo'n idioot als hem, die zouden geen oorlog tegen Iran zijn gestart. En die zonder die oorlog zou Irak er nu duizend keer beter hebben uitgezien, de invasie van Koeweit zou dan namelijk ook niet nodig zijn geweest en dus geen golfoorlog en sancties.quote:
[..]
Soennitische dictators waren niks nieuws in Irak. Soennieten hebben bijna altijd daar de macht gehad.
Iran was een gevaar voor Saddam aangezien zij de sjitische revolutie naar Irak zouden exporteren. Een land met meer sjieten dan soennieten. Saddam moest de Islamistische Republiek Iran dus wel aanvallen. En hij dacht met steun van het hele Westen kan ik winnen. Best begrijpelijk, zonder het goed te willen praten natuurlijk.quote:
Maar de voorgangers van Saddam waren niet zo'n idioot als hem, die zouden geen oorlog tegen Iran zijn gestart. En die zonder die oorlog zou Irak er nu duizend keer beter hebben uitgezien, de invasie van Koeweit zou dan namelijk ook niet nodig zijn geweest en dus geen golfoorlog en sancties.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Of hij zou gewoon een betere niet-sektarische politiek kunnen zijn gaan voeren, dan hoeft hij niet bang te zijn voor een revolutie.quote:
[..]
Iran was een gevaar voor Saddam aangezien zij de sjitische revolutie naar Irak zouden exporteren. Een land met meer sjieten dan soennieten. Saddam moest de Islamistische Republiek Iran dus wel aanvallen. En hij dacht met steun van het hele Westen kan ik winnen. Best begrijpelijk, zonder het goed te willen praten natuurlijk.
Veel sjieten vandaag de dag zijn pro Islamitische Republiek Iran. Als dat toendertijd ook was kan ik me voorstellen dat hij als soenniet in die tijd huiverig was voor de grotere groep sjieten in zijn land. Het gaat hem om macht en sjieten waren daarin een gevaar, zeker met een Khomeini als buurman die overduidelijk een Islamitische revolutie exporteerde en zeker naar mede-sjieten. Saddam was seculier en geen sjiet....dus tel uit je winst.quote:
Of hij zou gewoon een betere niet-sektarische politiek kunnen gaan voeren, dan hoeft hij niet bang te zijn voor een revolutie.
Ter vergelijking; Assad is als niet-soenniet ook huiverig voor een soennitische buurman die een soennitisch Islamitische revolutie naar Syrie wil exporteren. Assad staat zoals Saddam daar ook haaks op als seculier en niet soenniet. Zoals Saddam seculier en niet sjiet was tegenover de Islamitische revolutie vanuit Iran naar Irak.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Baathisme is geen seculiere ideologie?quote:
Assad is geen seculier dus?
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Saddam was niet seculier. Ik heb dat al heel vaak moeten uitleggen en heb geen zin om dat nog eens te doen, maar er is genoeg over te vinden op het internet.quote:
[..]
Baathisme is geen seculiere ideologie?
Assad is geen seculier dus?
#freefrederike
http://en.wikipedia.org/wiki/Faith_campaignquote:
[..]
Saddam was niet seculier. Ik heb dat al heel vaak moeten uitleggen en heb geen zin om dat nog eens te doen, maar er is genoeg over te vinden op het internet.
