abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 16 april 2015 @ 20:52:01 #76
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151753746
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:48 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Nou behoorlijk ja. Dat zijn zulke grote belangen, daar hebben wij geen weet van. Wij zien enkel de poppetjes aan de touwtjes (de zogenaamde 'wereldleiders').
De belangen zijn simpel, handel en geld verdienen aan onder andere kinderlijkjes. Een vredige aarde hoort daar niet bij. Al denk ik toch dat oliehandel de grootste drijfveer is en anders was het gewoon een olie/wapenhandel samenwerking. Wapenhandel valt niet zo makkelijk te verkopen voor het 'groter goed'. Olie wel. Daar kan je zelfs relatief goede mensen mee overtuigen want zonder goedkope olie gaan er miljarden mensen dood aan verhongering, doodvriezen en gebrek aan medicijnen en weet ik het allemaal. Het is bizar eng waar olie allemaal in verwerkt wordt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
pi_151753797
quote:
9s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:40 schreef jogy het volgende:
Hoe vaak kijk jij meer dan één keer om naar onderhoudsmedewerkers die bezig zijn?
Er gebeuren wel meer dingen die voor ons absoluut niet te verklaren zijn ja.

Wat dat laatste betreft: één keer, maar dat was een lekker wijf, werkzaam als ICT-er. Dus ja, het zóu in theorie mogelijk kunnen zijn, maar dat vergt een planning van járen met ik weet niet hoeveel specialisten, die daar net zo goed in mee moeten gaan.

Nee, dat gaat er bij mij niet in. Het waren 2 piloten die na afloop met een zooitje maagden aan de gang dachten te kunnen, die de vliegtuigen in de torens vlogen. Maar hoe dat dan zit met WTC-7 en het Pentagon...? :{
L2B's Mixcloud
  donderdag 16 april 2015 @ 20:54:51 #78
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_151753841
quote:
14s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:52 schreef jogy het volgende:

[..]

De belangen zijn simpel, handel en geld verdienen aan onder andere kinderlijkjes. Een vredige aarde hoort daar niet bij. Al denk ik toch dat oliehandel de grootste drijfveer is en anders was het gewoon een olie/wapenhandel samenwerking. Wapenhandel valt niet zo makkelijk te verkopen voor het 'groter goed'. Olie wel. Daar kan je zelfs relatief goede mensen mee overtuigen want zonder goedkope olie gaan er miljarden mensen dood aan verhongering, doodvriezen en gebrek aan medicijnen en weet ik het allemaal. Het is bizar eng waar olie allemaal in verwerkt wordt.
Het is in ieder geval een wereld waar de belangen zó groot zijn dat er dingen gebeuren waar wij met ons verstand niet bij kunnen.
pi_151753863
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:54 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Het is in ieder geval een wereld waar de belangen zó groot zijn dat er dingen gebeuren waar wij met ons verstand niet bij kunnen.
Dat zeker.
L2B's Mixcloud
  donderdag 16 april 2015 @ 20:55:47 #80
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_151753870
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:53 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Er gebeuren wel meer dingen die voor ons absoluut niet te verklaren zijn ja.

Wat dat laatste betreft: één keer, maar dat was een lekker wijf, werkzaam als ICT-er. Dus ja, het zóu in theorie mogelijk kunnen zijn, maar dat vergt een planning van járen met ik weet niet hoeveel specialisten, die daar net zo goed in mee moeten gaan.

Nee, dat gaat er bij mij niet in. Het waren 2 piloten die na afloop met een zooitje maagden aan de gang dachten te kunnen, die de vliegtuigen in de torens vlogen. Maar hoe dat dan zit met WTC-7 en het Pentagon...? :{
En dat andere vliegtuig, wat de grond in is geboord, daar zag ik volgens mij ook alleen maar wat verdwaalde restjes. Ook zo héél vreemd voor een vliegtuig wat is 'neergestort'.
pi_151753927
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:55 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

En dat andere vliegtuig, wat de grond in is geboord, daar zag ik volgens mij ook alleen maar wat verdwaalde restjes. Ook zo héél vreemd voor een vliegtuig wat is 'neergestort'.
Wat zou het nut zijn van zo'n actie, buiten het neerstorten om? Volgens mij was dat een piloot met navigatie angst. :D
L2B's Mixcloud
pi_151753986
quote:
14s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:21 schreef jogy het volgende:

[..]

Waarom nukes als normale explosieven goed genoeg zijn voor dezelfde schade? :P.
Precies.
Twas conventional,controlled demolition met 'n militaire style smokescreen erbij,imo.

De mini-nike,beam weapons conspiracy theorieen zijn afleidingen/distractions.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151753987
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:53 schreef Lucky2Bastard het volgende:
Maar hoe dat dan zit met WTC-7 en het Pentagon...? :{
Ik heb nog HD foto's van het Pentagon van net na die aanslagen, no way dat daar een vliegtuig in is gevlogen.
WTC7.. ja leg het maar uit..
En de familie Bin Laden die van tevoren hals over de kop Amerika verlieten.

Zolang die 28 geheime pagina's geheim blijven zullen we het waarschijnlijk nooit te weten komen.
  donderdag 16 april 2015 @ 20:59:17 #84
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_151754003
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:57 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Wat zou het nut zijn van zo'n actie, buiten het neerstorten om? Volgens mij was dat een piloot met navigatie angst. :D
Ik snap al die drie de locaties niet. Het Pentagon niet, Pennsylvania niet en New York niet. Die MH17 is toch ook uit de lucht naar beneden komen zetten? Nou, daar liggen de brokstukken kilometers in de wijde omgeving. In Pennsylvania lag er wat in een kuil. Of zo. Geloof ik.

???!!!
pi_151754053
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:26 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Geen idee, misschien een try out van die dingen? Ik heb foto's gezien van inslagen die niet echt op normale explosieven lijken.

[ afbeelding ]
Misschien is elke beeld van 911 gewoon fake.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_151754069
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:59 schreef Boca_Raton het volgende:
In Pennsylvania lag er wat in een kuil.
pi_151754085
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:58 schreef Nemephis het volgende:

[..]

Ik heb nog HD foto's van het Pentagon van net na die aanslagen, no way dat daar een vliegtuig in is gevlogen.
WTC7.. ja leg het maar uit..
En de familie Bin Laden die van tevoren hals over de kop Amerika verlieten.

Zolang die 28 geheime pagina's geheim blijven zullen we het waarschijnlijk nooit te weten komen.
Bij het Pentagon was geen enkele schade buiten het gebouw om, toch? Zelfs het gras was ongeschonden. Hoe kan iets er zó laag komen, zonder iets te vernielen aan de buitenkant. Dat kan alleen een raket zou je denken, maar geen vliegtuig.
L2B's Mixcloud
pi_151754102
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:00 schreef Nemephis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Raketten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  donderdag 16 april 2015 @ 21:02:06 #89
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_151754107
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:00 schreef Nemephis het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
:o

Is dit die locatie???
pi_151754122
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:59 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Ik snap al die drie de locaties niet. Het Pentagon niet, Pennsylvania niet en New York niet. Die MH17 is toch ook uit de lucht naar beneden komen zetten? Nou, daar liggen de brokstukken kilometers in de wijde omgeving. In Pennsylvania lag er wat in een kuil. Of zo. Geloof ik.

???!!!
Ja, maar die werd in de lucht al aan flarden geschoten, dus dat is geen vergelijking.
L2B's Mixcloud
  donderdag 16 april 2015 @ 21:03:07 #91
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_151754155
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:02 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Ja, maar die werd in de lucht al aan flarden geschoten, dus dat is geen vergelijking.
Die MH17 toch ook?
  donderdag 16 april 2015 @ 21:03:22 #92
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151754163
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 20:53 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Er gebeuren wel meer dingen die voor ons absoluut niet te verklaren zijn ja.

Wat dat laatste betreft: één keer, maar dat was een lekker wijf, werkzaam als ICT-er. Dus ja, het zóu in theorie mogelijk kunnen zijn, maar dat vergt een planning van járen met ik weet niet hoeveel specialisten, die daar net zo goed in mee moeten gaan.

Nee, dat gaat er bij mij niet in. Het waren 2 piloten die na afloop met een zooitje maagden aan de gang dachten te kunnen, die de vliegtuigen in de torens vlogen. Maar hoe dat dan zit met WTC-7 en het Pentagon...? :{
Als 7 gecontroleerd is neer gebracht dan vergt dat even veel gekkenwerk als in 1 en 2. Geen idee of het jaren moet duren, misschien kan het al in een paar weken en het hoeft inderdaad niet perse op alle verdiepingen denk ik, als het maar genoeg vaart maakt tijdens het instorten. Daarom, eventueel was het gewoon een zaak van 2 gekke piloten met aardappelschilmesjes, dan blijft 7 over als zwerende vinger die niet te verklaren valt, hoe hard je het ook wil verdraaien.

Ik wil er ook niet aan maar als in zo'n dag iets zo hard niet klopt dan is het niet ondenkbaar dat de rest ook niet klopt. Of alles is te verklaren of alles is verdacht, hier is geen tussenweg mogelijk en ik ben juist fan van alle grijswaarden die er bestaan.

Wat het Pentagon betreft zijn er gewoon te weinig beelden om er een mening over te vormen zonder mij er weer in te verdiepen. Alles wat er is komt van conspiracy sites en weet ik het allemaal. Omringende camerabeelden zijn in beslag genomen door de FBI (Toch? ) dat maakt het wel verdacht maar ik weet het gewoon niet.

Het is onwaarschijnlijker dat WTC 7 wel deel is van een conspiracy om het neer te halen maar 1 en 2 niet, dat maakt het alleen maar onnodig verwarrend.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  donderdag 16 april 2015 @ 21:03:37 #93
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151754178
Flight 93


Pentagon
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_151754181
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:03 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Die MH17 toch ook?
Ja ja, die bedoel ik ook.
L2B's Mixcloud
  donderdag 16 april 2015 @ 21:04:53 #95
232494 Boca_Raton
Voor al uw no nonsense
pi_151754216
quote:
2s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:03 schreef Izzy73 het volgende:
Flight 93
[ afbeelding ]

Pentagon
[ afbeelding ]
Als je dit ziet, dan geloof je toch geen bal meer van al die officiële flauwekul? Dat hele vliegtuig past niet qua breedte. En die rokende kuil... tja... :{w
pi_151754259
quote:
14s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:03 schreef jogy het volgende:

[..]

Als 7 gecontroleerd is neer gebracht dan vergt dat even veel gekkenwerk als in 1 en 2. Geen idee of het jaren moet duren, misschien kan het al in een paar weken en het hoeft inderdaad niet perse op alle verdiepingen denk ik, als het maar genoeg vaart maakt tijdens het instorten. Daarom, eventueel was het gewoon een zaak van 2 gekke piloten met aardappelschilmesjes, dan blijft 7 over als zwerende vinger die niet te verklaren valt, hoe hard je het ook wil verdraaien.

Ik wil er ook niet aan maar als in zo'n dag iets zo hard niet klopt dan is het niet ondenkbaar dat de rest ook niet klopt. Of alles is te verklaren of alles is verdacht, hier is geen tussenweg mogelijk en ik ben juist fan van alle grijswaarden die er bestaan.

Wat het Pentagon betreft zijn er gewoon te weinig beelden om er een mening over te vormen zonder mij er weer in te verdiepen. Alles wat er is komt van conspiracy sites en weet ik het allemaal. Omringende camerabeelden zijn in beslag genomen door de FBI (Toch? ) dat maakt het wel verdacht maar ik weet het gewoon niet.

Het is onwaarschijnlijker dat WTC 7 wel deel is van een conspiracy om het neer te halen maar 1 en 2 niet, dat maakt het alleen maar onnodig verwarrend.
Ja, de beelden van die dag zijn overal in beslag genomen. Door jouw schuld zit ik nu wéér te piekeren. }:| _O-
L2B's Mixcloud
pi_151754267
quote:
14s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:03 schreef jogy het volgende:
Omringende camerabeelden zijn in beslag genomen door de FBI (Toch? ) dat maakt het wel verdacht maar ik weet het gewoon niet.
Inderdaad. Als ze die beelden en de 28 geheime pagina's uit het rapport over nijn eleven nou eens openbaar zouden maken.. Blijkbaar heeft de Amerikaanse overheid iets te verbergen.

  donderdag 16 april 2015 @ 21:06:19 #98
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_151754270
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:04 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Als je dit ziet, dan geloof je toch geen bal meer van al die officiële flauwekul? Dat hele vliegtuig past niet qua breedte. En die rokende kuil... tja... :{w
Persoonlijk geloof ik het officiële verhaal ook niet, maar er zijn genoeg mensen die alles wat krom is aan 9/11 goed praten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
  donderdag 16 april 2015 @ 21:08:25 #100
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_151754349
quote:
0s.gif Op donderdag 16 april 2015 21:06 schreef Lucky2Bastard het volgende:

[..]

Ja, de beelden van die dag zijn overal in beslag genomen. Door jouw schuld zit ik nu wéér te piekeren. }:| _O-
Gedeelde smart hé.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')