WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Omdat veel projecten in 2014 zijn opgestart en nog lopen geeft dat geen representatief beeld van de default op lange termijn.
Wij verwachten op basis van de Graydon rating en eigen bevindingen dat de default (faillissementen) op circa 3%-6% zal uitkomen.
Afhankelijk van de individuele keuzes (bijvoorbeeld meer of minder investeren in start-ups) zal dit per portefeuille hoger of lager zijn.
Wij verwachten op basis van de Graydon rating en eigen bevindingen dat de default (faillissementen) op circa 3%-6% zal uitkomen.
Afhankelijk van de individuele keuzes (bijvoorbeeld meer of minder investeren in start-ups) zal dit per portefeuille hoger of lager zijn.
Je weet de spanning wel op te voerenquote:Op vrijdag 17 april 2015 13:01 schreef bleyenburg het volgende:
warning: gelieve uw hooggespannen verwachtingen iets naar beneden bij te stellen....
Dit deel wisten we al, toch??quote:
Omdat veel projecten in 2014 zijn opgestart en nog lopen geeft dat geen representatief beeld van de default op lange termijn.
Wij verwachten op basis van de Graydon rating en eigen bevindingen dat de default (faillissementen) op circa 3%-6% zal uitkomen.
Afhankelijk van de individuele keuzes (bijvoorbeeld meer of minder investeren in start-ups) zal dit per portefeuille hoger of lager zijn.
Gebasseerd op informatie van Trustbuddy International was de "Default rate c2%" op 590 projecten, dit is afgerond omhoog op 12 projecten in November 2014...quote:
Omdat veel projecten in 2014 zijn opgestart en nog lopen geeft dat geen representatief beeld van de default op lange termijn.
Wij verwachten op basis van de Graydon rating en eigen bevindingen dat de default (faillissementen) op circa 3%-6% zal uitkomen.
Afhankelijk van de individuele keuzes (bijvoorbeeld meer of minder investeren in start-ups) zal dit per portefeuille hoger of lager zijn.
Volgens mij missen we dan nog een paar projecten die geflopt zijn.
Ik wil graag zelf mijn conclusies trekken. Er is schijnbaar wel iets van een percentage of ander kengetal omtrent defaults bekend.
Ik vind het vervelend dat zij bepalen dat dat niet representatief zou zijn.
Graag zou ik informatie hebben die ik zelf mag interpreteren.
Ik zit niet meer op school ofzo....
Ik vind het vervelend dat zij bepalen dat dat niet representatief zou zijn.
Graag zou ik informatie hebben die ik zelf mag interpreteren.
Ik zit niet meer op school ofzo....
Nah ja, er lopen al projecten sinds feb 2011, daar kunnen ze toch prima wat over zeggen zeg. Wat een onzin.
Als je een default omschrijft als een faillissement dan is dat m.i. niet correct. Default is de mate waarin definitief niet wordt nagekomen. Of anders gezegd: het bedrag van de investering wat als verloren moet worden beschouwd. Dat hoeft niet per definitie te betekenen dat de kredietnemer failliet is.
De meeste transparantie krijgen we denk ik door hier met mekaar bij te houden bij welke projecten het mis loopt
Lijkt mij ook een goede oplossing voor nu ja.quote:
De meeste transparantie krijgen we denk ik door hier met mekaar bij te houden bij welke projecten het mis loopt
Het is vervelend dat ze niet open (genoeg) zijn daarover.
Ik begrijp heus wel dat ze enige reserve inbouwen i.v.m. juridische aspecten.
Het zou al schelen als ze zouden beseffen dat ik niet tégen ze ben en alleen maar kritisch vanuit een positieve insteek
Ik begrijp heus wel dat ze enige reserve inbouwen i.v.m. juridische aspecten.
Het zou al schelen als ze zouden beseffen dat ik niet tégen ze ben en alleen maar kritisch vanuit een positieve insteek
