Dat doet Lambiekje ook.quote:Op dinsdag 14 april 2015 12:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind dat geen ban waard trouwens. Misschien heb ik het mis maar een ban verdien je als je discrimineert, mensen bedreigd dat soort dingen.
Nja, als er hier een arts wil meeposten en vervolgens naar z'n hoofd gegooid krijgt dat hij een gewetenloze moordenaar is. Tsja.quote:Op dinsdag 14 april 2015 12:41 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik vind dat geen ban waard trouwens. Misschien heb ik het mis maar een ban verdien je als je discrimineert, mensen bedreigd dat soort dingen.
Ik heb dat eerlijk gezegd nooit zoiets gelezen. Bovendien verklaar je niet heilig zeg, andersom gebeurde dit ook vaak zat, ik kan er zelf persoonlijk over meespreken. Ik ben ook voor heel wat uitgemaakt op dit forum wat allemaal door de vingers werd gezien.quote:
Wat ik zeg, ik begrijp de reacties zeker wel hoor. Wat dat betreft hebben mensen die politieagent zijn het op het internet nog een stuk moeilijker overigens, die worden overal om hun oren geslagen dat ze nutteloze hufters zijn terwijl dat ook de mensen zijn die hun levens wagen als dit nodig is.quote:Op dinsdag 14 april 2015 12:47 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Nja, als er hier een arts wil meeposten en vervolgens naar z'n hoofd gegooid krijgt dat hij een gewetenloze moordenaar is. Tsja.
Met als nuance dat de uitlatingen over agenten over het algemeen niet strafbaat zullen zijn. Bij die over de artsen durf ik wel te verdedigen dat dat wel het geval is.quote:Op dinsdag 14 april 2015 12:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Wat ik zeg, ik begrijp de reacties zeker wel hoor. Wat dat betreft hebben mensen die politieagent zijn het op het internet nog een stuk moeilijker overigens, die worden overal om hun oren geslagen dat ze nutteloze hufters zijn terwijl dat ook de mensen zijn die hun levens wagen als dit nodig is.
Geen idee of een generaliserende (extreem negatieve) uitspraak over een beroepsgroep als daadwerkelijke laster gezien kan worden eigenlijk. Omdat niemand specifiek 'gelasterd' wordt. Het is niet dat hij beweert dat Dr. Tinus te Wourkem patienten inspuit met insecticiden oid.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:00 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Met als nuance dat de uitlatingen over agenten over het algemeen niet strafbaar zullen zijn. Bij die over de artsen durf ik wel te verdedigen dat dat wel het geval is.
Laster hoeft ook niet meteen, opruiing daarintegen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Geen idee of een generaliserende (extreem negatieve) uitspraak over een beroepsgroep als daadwerkelijke laster gezien kan worden eigenlijk. Omdat niemand specifiek 'gelasterd' wordt. Het is niet dat hij beweert dat Dr. Tinus te Wourkem patienten inspuit met insecticiden oid.
Gewoon even bukken, mijnheer Janssen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 12:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo zeg, dat is een flinke pil Ik hoop dat je daar wat water bij kan krijgen?
Ik vind het een beetje ver gezocht hoor.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:08 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Laster hoeft ook niet meteen, opruiing daarintegen.
Juist omdat wantoestanden bij lange na niet de grote gemene deler zijn, lijkt me een generalisatie erg bevooroordeeld en discriminerend.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Geen idee of een generaliserende (extreem negatieve) uitspraak over een beroepsgroep als daadwerkelijke laster gezien kan worden eigenlijk. Omdat niemand specifiek 'gelasterd' wordt. Het is niet dat hij beweert dat Dr. Tinus te Wourkem patienten inspuit met insecticiden oid.
[ afbeelding ]
Alle wetenschappers zijn fraudeurs, alle artsen zijn fascistische ziekmakers en dienen gearresteerd (of erger) te worden. Dat soort dingen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 12:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb dat eerlijk gezegd nooit zoiets gelezen. Bovendien verklaar je niet heilig zeg, andersom gebeurde dit ook vaak zat, ik kan er zelf persoonlijk over meespreken. Ik ben ook voor heel wat uitgemaakt op dit forum wat allemaal door de vingers werd gezien.
Them so mean they make medicine feel badquote:Op dinsdag 14 april 2015 13:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Alle wetenschappers zijn fraudeurs, alle artsen zijn fascistische ziekmakers en dienen gearresteerd (of erger) te worden. Dat soort dingen.
Dat is een mening maar geen persoonlijke aanval op een user. Waarom zou iemand dit niet mogen beweren trouwens? Zeker als je van mening bent dat er een hoop niet deugt in die sector. Nogmaals het is geen persoonlijke aanval naar mijn inziens.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Alle wetenschappers zijn fraudeurs, alle artsen zijn fascistische ziekmakers en dienen gearresteerd (of erger) te worden. Dat soort dingen.
Ja daahaag. Geleufde ge t zelluf?quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:35 schreef controlaltdelete het volgende:
Nogmaals het is geen persoonlijke aanval naar mijn inziens.
Het mist alle nuance. Hetzelfde geldt overigens voor "Alle agenten zijn corrupt" en "Alle politici liegen alles bij elkaar". Vervang "Alle" door "De meeste" en het is een mening die niet uitgelegd kan worden als persoonlijke aanval.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is een mening maar geen persoonlijke aanval op een user. Waarom zou iemand dit niet mogen beweren trouwens? Zeker als je van mening bent dat er een hoop niet deugt in die sector. Nogmaals het is geen persoonlijke aanval naar mijn inziens.
Jij bent jurist? .quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:40 schreef Lhyanna het volgende:
[..]
Het mist alle nuance. Hetzelfde geldt overigens voor "Alle agenten zijn corrupt" en "Alle politici liegen alles bij elkaar". Vervang "Alle" door "De meeste" en het is een mening die niet uitgelegd kan worden als persoonlijke aanval.
"Alle negers zijn lui en dom" is toch ook geen persoonlijke aanval als jij geen neger bent?quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:35 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is een mening maar geen persoonlijke aanval op een user. Waarom zou iemand dit niet mogen beweren trouwens? Zeker als je van mening bent dat er een hoop niet deugt in die sector. Nogmaals het is geen persoonlijke aanval naar mijn inziens.
Zeker weten. Vertel jij mij dan maar eens waarom iemand dat niet mag beweren terwijl andersom mag het wel? Denk aan mensen die niet vaccineren als moordenaar bestempelen. Dat heb ik zo vaak gelezen hier. Ik zit er verder niet mee hoor. Ik geloof in vrijheid van meningsuiting maar dit is dan meten met twee maten.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:38 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ja daahaag. Geleufde ge t zelluf?
Nog even en ik schop dit topic naar WGR hoor .quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:42 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
"Alle negers zijn lui en dom" is toch ook geen persoonlijke aanval als jij geen neger bent?
Waar zeg ik dat Lambiekje een moordenaar is dan?quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:42 schreef controlaltdelete het volgende:
Zeker weten. Vertel jij mij dan maar eens waarom iemand dat niet mag beweren terwijl andersom mag het wel?
Disclaimer, het is een voorbeeld en verre van mijn mening. Mag hopen dat het voorbeeld iig duidelijk is.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:42 schreef jogy het volgende:
[..]
Nog even en ik schop dit topic naar WGR hoor .
Of crimineel of fraudulent wat dat betreft.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Lambiekje een moordenaar is dan?
Dat betwijfel ik bij jogy.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Mag hopen dat het voorbeeld iig duidelijk is.
Nevermind je moet beter lezen.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:43 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat Lambiekje een moordenaar is dan?
Geef eens gewoon antwoord.quote:Op dinsdag 14 april 2015 13:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nevermind je moet beter lezen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |