BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou ik heb hem wel bekeken, wist toen niet dat het echt zou kunnen zijn en dat hier een flinke handel in is. Ja, Vinex he. Dus werd me later duidelijk gemaakt. Daarna kwam ik dat woord steeds tegen.quote:Op donderdag 9 april 2015 23:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, dat filmpje had je over verteld. Ga ik niet kijken. Ookal is het nep, wat me wel lijkt als je geen kik geeft (of helemaal onder de drugs).
Maar 1 filmpje op de Facebookpagina van 1 iemand, dat maakt toch niet dat er "snuffmovies in het normaal zo rustige Boquete gemaakt worden"?
Maar in 1 regio 4 vrouwen vermist binnen 13 maanden is nog steeds geen reden om een gedegen onderzoek te laten uitvoeren naar een misdijf bij K&L?
"Roept wel meer", ja daar heb ik niet zoveel aan. FB niet gezien.quote:Op donderdag 9 april 2015 23:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die vrouw SK roept wel meer, zie haar FB
En dat heb ik van jou geleerd!
Ik ben juist benieuwd naar argumenten waarom iets geldt. Daarom ook; prima, een misdrijf veronderstellen, maar werk het dan uit en probeer alle opvallende punten te verklaren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die vindplaatsen kan natuurlijk gewoon verplaatst zijn als onderdeel van de false flag.quote:
[..]
Hij zei dat er geen meer was bij de vindplaatsen in Boquete
Zo'n greenroom, daar had die vrijheidsstrijder Tim het ook overquote:Op donderdag 9 april 2015 23:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het was een Jordaniër, geen Syriër, maar die werd niet verbrand, wees gerust. Dat filmpje is nep.
Is dat bewezen of een complottheorie van je?quote:
[..]
Het was een Jordaniër, geen Syriër, maar die werd niet verbrand, wees gerust. Dat filmpje is nep.
(nee, dit is niet lullig bedoeld)
Die vrouw beweert ze gezien te hebben in Bocas op zondagavond, toen waren K&L al in Boquete.quote:
[..]
"Roept wel meer", ja daar heb ik niet zoveel aan. FB niet gezien.
Ik ben juist benieuwd naar argumenten waarom iets geldt. Daarom ook; prima, een misdrijf veronderstellen, maar werk het dan uit en probeer alle opvallende punten te verklaren.
Mevrouw is niet in Boquete geweest maar zat op het strand in Bocas.
Zo'n getuige verklaring die niet klopt.
Ja, daar denken er meer aan hier.quote:Op donderdag 9 april 2015 23:22 schreef reza1 het volgende:
[..]
Die vindplaatsen kan natuurlijk gewoon verplaatst zijn als onderdeel van de false flag.
Ik vind het zo mooi dat je mij verwijt dat ik niet een misdrijfonderzoek zou willen.quote:
[..]
Nou ik heb hem wel bekeken, wist toen niet dat het echt zou kunnen zijn en dat hier een flinke handel in is. Ja, Vinex he. Dus werd me later duidelijk gemaakt. Daarna kwam ik dat woord steeds tegen.
Maar in 1 regio 4 vrouwen vermist binnen 13 maanden is nog steeds geen reden om een gedegen onderzoek te laten uitvoeren naar een misdijf bij K&L?
Het enige wat ik zeg is: het is nogal zinloos om dat steeds te herhalen "er moet een misdrijfonderzoek plaatsvinden!". Niemand in dit topic kan daar iets aan doen. Wat je zou kunnen doen (en dat ondersteun ik dan ook van harte) is een goed scenario of overzicht maken, duidelijk en overzichtelijk, zoals Geruisloos of matteo of miura (ik wissel in mijn overzichtelijkheid, wil vaak teveel informatie in 1 keer overbrengen) en dat indienen bij de politie of NvP of wie dan ook. Dat is nuttig en constructief.
Het hier blijven roepen heeft totaal geen zin.
En NIEMAND hier, ik denk dat ik zelfs voor JustinCase kan spreken, is TEGEN een misdrijfonderzoek.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zou het willen omdraaien; is er bewezen dat die man echt verbrand is? Behalve wat propaganda uit de media?quote:
[..]
Is dat bewezen of een complottheorie van je?
(nee, dit is niet lullig bedoeld)
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, ze zegt expliciet dat ze ze in Boquete heeft gezien. Op zondag. Ze kan in Bocas wonen, maar in Boquete geweest zijn.quote:
[..]
Die vrouw beweert ze gezien te hebben in Bocas op zondagavond, toen waren K&L al in Boquete.
Mevrouw is niet in Boquete geweest maar zat op het strand in Bocas.
Zo'n getuige verklaring die niet klopt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind zo'n video wel redelijk bewijs. Die video's worden ook keeropkeer grondig onderzocht volgens mij.quote:
[..]
Ik zou het willen omdraaien; is er bewezen dat die man echt verbrand is? Behalve wat propaganda uit de media?
Als er in het nieuws is gekomen dat die video waarschijnlijk nep is, dan heb ik dat gemist en zou ik dat graag willen weten. Vandaar de vraag.
Waar is die trouwens gebleven?quote:Op donderdag 9 april 2015 23:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik vind het zo mooi dat je mij verwijt dat ik niet een misdrijfonderzoek zou willen.
Het enige wat ik zeg is: het is nogal zinloos om dat steeds te herhalen "er moet een misdrijfonderzoek plaatsvinden!". Niemand in dit topic kan daar iets aan doen. Wat je zou kunnen doen (en dat ondersteun ik dan ook van harte) is een goed scenario of overzicht maken, duidelijk en overzichtelijk, zoals Geruisloos of matteo of miura (ik wissel in mijn overzichtelijkheid, wil vaak teveel informatie in 1 keer overbrengen) en dat indienen bij de politie of NvP of wie dan ook. Dat is nuttig en constructief.
Het hier blijven roepen heeft totaal geen zin.
En NIEMAND hier, ik denk dat ik zelfs voor JustinCase kan spreken, is TEGEN een misdrijfonderzoek.
Een misdaadscenario uitwerken is wel wat anders dan een verdwaalscenario of een ongeluk poste op internet. Als je het mis hebt is dat hele andere koek.
Toch blijf ik bij een misdrijf en hoop ik inderdaad op een gegeven moment samen met anderen hier een "foutje" te ontdekken (van derden dus) zodat zelfs jij zal zeggen: tja das inderdaad een mogelijkheid of dat er info vrijkomt vanuit Boquete
Ik denk niet dat zijn nabestaanden het met je eens zijnquote:
[..]
Ik zou het willen omdraaien; is er bewezen dat die man echt verbrand is? Behalve wat propaganda uit de media?
Het is nogal offtopic hier, maar een video is natuurlijk geen "bewijs". Video's kunnen echt zijn of in scène gezet.quote:
[..]
Ik vind zo'n video wel redelijk bewijs. Die video's worden ook keeropkeer grondig onderzocht volgens mij.
Als er in het nieuws is gekomen dat die video waarschijnlijk nep is, dan heb ik dat gemist en zou ik dat graag willen weten. Vandaar de vraag.
En het is wel grappig; je zit in BNW, maar eist dat "het nieuws" verklaart dat de video nep is, zolang "het nieuws"/de media dat niet doen, issie dus echt?
Dan geef je "het nieuws"/de media een enorme hoeveelheid credibiliteit die ze nu juist op basis van alles wat hier in BNW besproken wordt niet verdienen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, als dat klopt met haar foto's wel ja. Maar dat doet het dus niet.quote:
[..]
Nee, ze zegt expliciet dat ze ze in Boquete heeft gezien. Op zondag. Ze kan in Bocas wonen, maar in Boquete geweest zijn.
Ik eis helemaal niks, ik was gewoon nieuwsgierig of ik iets gemist had.quote:
[..]
Het is nogal offtopic hier, maar een video is natuurlijk geen "bewijs". Video's kunnen echt zijn of in scène gezet.
En het is wel grappig; je zit in BNW, maar eist dat "het nieuws" verklaart dat de video nep is, zolang "het nieuws"/de media dat niet doen, issie dus echt?
Dan geef je "het nieuws"/de media een enorme hoeveelheid credibiliteit die ze nu juist op basis van alles wat hier in BNW besproken wordt niet verdienen.
Als je aan het lasteren slaat wel, maar dat hoeft toch helemaal niet? Je kan toch een profiel of een aantal profielen opstellen, gebaseerd op informatie, die je vrij grof kan indelen.quote:Op donderdag 9 april 2015 23:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Waar is die trouwens gebleven?
Een misdaadscenario uitwerken is wel wat anders dan een verdwaalscenario of een ongeluk poste op internet. Als je het mis hebt is dat hele andere koek.
Dader A moet een jongeman zijn, ergens tussen de 20 en 30, in het bezit van een slachthuis, koelcel, kennis van manipulatie, etc. etc.
Ik heb misdaad nooit uitgesloten en voordat jij hier zat, in de tijd dat Dick S. op TV kwam, nam ik (daardoor; externe experts) een misdrijf veel serieuzer. Zoals wel meer mensen hier veranderde dat compleet toen de haarfoto van Kris in beeld kwam.quote:Toch blijf ik bij een misdrijf en hoop ik inderdaad op een gegeven moment samen met anderen hier een "foutje" te ontdekken (van derden dus) zodat zelfs jij zal zeggen: tja das inderdaad een mogelijkheid of dat er info vrijkomt vanuit Boquete
Je kan er dan voor kiezen om zo'n nieuw feit krampachtig in een oud scenario te persen. Mijn benadering is juist andersom; de feiten gebruiken om je scenario aan te passen.
Zelfde met FvdG's verklaring (en met name de experts die gesteente en vegetatie gebruikten). Om de bizarheid van die vele dagen en het relatief grote gebied te verklaren, veronderstelde ik het kwijtraken van elkaar. Dat is met een val in een kloof niet meer "nodig"; Kris kan gewond zijn geweest en Lisanne degene die bereik zocht, eten zocht, water haalde, etc.
Na 6 dagen kan Kris flink opgeknapt zijn (in ieder geval genoeg om te kunnen lopen) en getriggerd in die nacht door mogelijke lichten in de verte aan de wandel gegaan.
Als er een duidelijke verdachte in beeld komt, er aanwijzingen komen en een serieus onderzoek en een misdadiger daaruit komt, zal ik mijn scenario dus weer aanpassen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zelfs in bepaalde media is de authenticiteit van die "IS"-filmpjes in twijfel getrokken. Of dat nu een controlled opposition-actie is of "oprechte journalistiek"quote:
[..]
Ik eis helemaal niks, ik was gewoon nieuwsgierig of ik iets gemist had.
weten we natuurlijk niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt helemaal.quote:
[..]
Als je aan het lasteren slaat wel, maar dat hoeft toch helemaal niet? Je kan toch een profiel of een aantal profielen opstellen, gebaseerd op informatie, die je vrij grof kan indelen.
Dader A moet een jongeman zijn, ergens tussen de 20 en 30, in het bezit van een slachthuis, koelcel, kennis van manipulatie, etc. etc.
[..]
Ik heb misdaad nooit uitgesloten en voordat jij hier zat, in de tijd dat Dick S. op TV kwam, nam ik (daardoor; externe experts) een misdrijf veel serieuzer. Zoals wel meer mensen hier veranderde dat compleet toen de haarfoto van Kris in beeld kwam.
Je kan er dan voor kiezen om zo'n nieuw feit krampachtig in een oud scenario te persen. Mijn benadering is juist andersom; de feiten gebruiken om je scenario aan te passen.
Zelfde met FvdG's verklaring (en met name de experts die gesteente en vegetatie gebruikten). Om de bizarheid van die vele dagen en het relatief grote gebied te verklaren, veronderstelde ik het kwijtraken van elkaar. Dat is met een val in een kloof niet meer "nodig"; Kris kan gewond zijn geweest en Lisanne degene die bereik zocht, eten zocht, water haalde, etc.
Na 6 dagen kan Kris flink opgeknapt zijn (in ieder geval genoeg om te kunnen lopen) en getriggerd in die nacht door mogelijke lichten in de verte aan de wandel gegaan.
Als er een duidelijke verdachte in beeld komt, er aanwijzingen komen en een serieus onderzoek en een misdadiger daaruit komt, zal ik mijn scenario dus weer aanpassen.
Ik zie een dode Kris en jij een levende.
We zien waarschijnlijk het haar van Kris dat toen deel uitmaakte van een levend of niet verregaand ontbonden lichaam.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Ik zie een dode Kris en jij een levende.
Inderdaad, dat filmpje kwam ik toevallig vanmiddag tegen. Niet normaal meer.quote:
[..]
Jazeker, daar houdt HG van. Zoontje van F dus. Heeft er zelfs eentje op zijn FB staan, snijdt een kerel zijn eikel af met een bot keukenmes. Geeft geen kik en is one-shot. Heel naar filmpje.
Maar als ze dood zou zijn (in een niet-misdrijf-geplant-bewijs-scenario), dan zou ze dus nog niet zo lang dood kunnen zijn. Anders is haar hoofd al veel meer vergaan.quote:
[..]
Klopt helemaal.
Ik zie een dode Kris en jij een levende.
In een misdrijfscenario met geplant bewijs en vervalste foto's, moet je dan ook verklaren:
_542 - waarom die foto van die "afgrond" met de rivier erachter
_550 - wat betekent deze opvallende foto
_5XX - haarfoto - wanneer zijn die foto's gemaakt en hoe staat dat in relatie tot het moment waarop Kris overleden/vermoord is
Het wil dus zeggen dat stel dat Kris op dag 1, 2 of 3 vermoord/gedood/omgekomen is, die foto's kort daarna 's nachts gemaakt moeten zijn met een cameratijd die aangepast is (en daarna teruggezet).
De andere mogelijkheid is dat de foto juist later gemaakt is (of misschien zelfs op diezelfde nacht) maar dat Kris in een koelcel bewaard is gebleven, die nacht naar buiten gesleept en een foto van haar hoofd gemaakt.
Dat is alleen maar de camera.
Physsics onderzoek duidt erop dat het verdomd moeilijk, zoniet onmogelijk is om zonder sporen achter te laten 1) in de iPhone te komen 2) ook in de Samsung te komen 3) van beide telefoons de tijden aan te passen 4) nepoproepen gaan maken en 5) die tijden allemaal goed terugzetten zodat niemand iets merkt.
Dan kan je natuurlijk "vasthouden aan je misdrijfscenario" maar als dat fysiek erg lastig wordt, hoeveel basis heb je dan nog? Simpelweg iets roepen lijkt me na 200 topics toch een beetje onzinnig. En je slaat ermee haar moeite en inzet compleet in de wind.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Punt met een misdaadscenario is dat je van dezelfde feiten uit moet gaan als voor de ander scenario's. Er is ook niet één misdaadscenario, maar een hele serie - als mogelijkheid.
Een paar variabelen:
- gevolgd van voor de CD of iemand tegengekomen na de CD
- Motief: (mislukte) beroving of seksueel.
- Ontsnapt en bang of gevangen.
- Zelf in bezit van telefoons of afgenomen en belgeschiedenis gefaket.
- Ontsnapt of niet
- Rugzak mee op ontsnapping of niet.
- gedood of overleden.
- Verborgen of achtergebleven op de plaats van overlijden.
Nogal wat scenario's mogelijk dus. Bij sommige dilemma's loopt het spoor dood, bij andere kan het beide kanten op, maar niets is bewezen. Hetzelfde geldt overigens ook voor het verongelukt / verdwaald scenario.
Een paar variabelen:
- gevolgd van voor de CD of iemand tegengekomen na de CD
- Motief: (mislukte) beroving of seksueel.
- Ontsnapt en bang of gevangen.
- Zelf in bezit van telefoons of afgenomen en belgeschiedenis gefaket.
- Ontsnapt of niet
- Rugzak mee op ontsnapping of niet.
- gedood of overleden.
- Verborgen of achtergebleven op de plaats van overlijden.
Nogal wat scenario's mogelijk dus. Bij sommige dilemma's loopt het spoor dood, bij andere kan het beide kanten op, maar niets is bewezen. Hetzelfde geldt overigens ook voor het verongelukt / verdwaald scenario.
heel verknipt, ook om dit te posten op de fbquote:
[..]
Inderdaad, dat filmpje kwam ik toevallig vanmiddag tegen. Niet normaal meer.
Ik hoef dat filmpje niet te zien, maar komt dat niet gewoon van een verknipte Russische site of zo? Vast niet home made.quote:
[..]
heel verknipt, ook om dit te posten op de fb
