bronquote:Bram Moszkowicz acht zichzelf geknipt voor politiek
Bevrijd van de angst
Van onze parlementaire redactie
Wie zulke grote hoogten en diepe dalen kent als Bram Moszkowicz, kan niet anders dan geknipt zijn voor de politiek. Met die logica lanceerde de gevallen advocaat zichzelf als boegbeeld van de nieuwe partij Voor Nederland (VNL), een afsplitsing van de PVV.
Met bloemrijke bespiegelingen op zijn levensloop beloofde Moszkowicz ’het land te beschermen waar kinderen veilig op weg naar school gaan, waar vrede heerst en waar mensen domweg gelukkig kunnen zijn’.
„Uit mijn mond geen ’geen commentaar’, geen smoesjes, geen leugens om bestwil, geen achterkamertjesgemanipuleer, geen dubbele of driedubbele agenda’s, geen hypocrisie”, zo beloofde Moszkowicz voordat hij de perszaal verliet, vragen van het journaille onbeantwoord latend.
Dat de partij die hem als boegbeeld koos al vóór zijn aantreden uiteenviel wegens controverse rond zijn persoon, had het optimisme niet getemperd. Voor zijn opkomst klonk zijn lijflied, That’s life van Frank Sinatra, een lofzang op de pieken en dalen van een mensenleven. Daarvan kan de voormalige steradvocaat meepraten. En dat deed hij ook. „Ik was een gevallen advocaat. Ik was de slechtste of de beste strafpleiter van het land. Ik hield van dure spullen, ik was een maffiamaat of te veel een maat van BN’ers – ik was alles in de ogen van de media.”
Als politiek groentje kon Moszkowicz het niet laten venijnige opmerkingen te maken naar journalisten die lelijk over hem hadden geschreven. En ja, hij was er zelf heus medeschuldig aan dat de Orde van Advocaten hem uit zijn ambt had gezet. „Maar ik blijf van mening dat die straf veel te zwaar was.”
Voordeel is dat hij nu weet hoe het is om de luxe te moeten missen waaraan hij gewend was, hoe het is om geen huis meer te hebben, om uit een koffer te leven. Daardoor heeft hij naar eigen zeggen leren inzien waarom het werkelijk gaat: een veilige toekomst voor zijn kinderen. „Ik kan me nu gaan buigen over de vraag hoe Nederland er over 25 jaar uit moet zien.” Desnoods doet hij dat met één Kamerzetel.
„Ik ben bevrijd van de angst mijn positie te verliezen en door het establishment te worden vermorzeld. Ik ben dus klaar voor de politiek.”
Dat hij in het slechtste geval nog twee jaar moet wachten totdat hij de bescherming van het land op zich kan nemen, is geen obstakel, zo bezwoer Moszkowicz. De komende tijd gaat hij zich bezighouden met profilering en fondsenwerving voor zijn partij. Onbetaald.
Kennelijk niet, als je in ogenschouw neemt wat voor mafkezen allemaal Kamerlid (geweest) zijn. Zolang je passieve kiesrecht je niet expliciet ontnomen is kun je gewoon verkozen worden.quote:Op woensdag 22 april 2015 17:58 schreef Weltschmerz het volgende:
Doet de AIVD trouwens geen onderzoek naar kamerleden? Het lijkt me niet de bedoeling dat onderwereldfiguren inzage in alle stukken krijgen.
Uiteraard, maar er staat me wel iets bij van een onderzoek door de AIVD. Het is natuurlijk niet zo dat de kiezer overruled kan worden.quote:Op woensdag 22 april 2015 20:48 schreef k_man het volgende:
[..]
Kennelijk niet, als je in ogenschouw neemt wat voor mafkezen allemaal Kamerlid (geweest) zijn. Zolang je passieve kiesrecht je niet expliciet ontnomen is kun je gewoon verkozen worden.
Dat wordt wel lachen dan met iemand die zoveel humor en zelfspot heeft.quote:Op woensdag 22 april 2015 21:12 schreef deedeetee het volgende:
Rutte, Samson, Buma, Pechtold ( en de rest ) zijn allemaal schijnheilige dooie dienders....om te janken![]()
Laat Brammetje aub lekker de politiek ingaan dan valt tenminste eindelijk weer eens iets te lachen.
Ach, dan wordt het 'lachen om' in plaats van 'lachen met'.quote:Op woensdag 22 april 2015 21:42 schreef Downwards het volgende:
[..]
Dat wordt wel lachen dan met iemand die zoveel humor en zelfspot heeft.
Dan moet hij volgens mij wel eerst in de Tweede Kamer belanden en ik zie zijn partij dat eerlijk gezegd niet doen..quote:Op woensdag 22 april 2015 17:16 schreef k_man het volgende:
Als hij werkelijk de politiek in gaat kan zijn inkomen mooi verrekend worden met de openstaande schuld.
Een paar zetels van PVV-stemmers is mogelijk maar een serieuze partij zal het waarschijnlijk niet worden tenzij de PVV ermee stopt, in dat geval kunnen ze dat gat opvullen.quote:Op zondag 26 april 2015 14:14 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dan moet hij volgens mij wel eerst in de Tweede Kamer belanden en ik zie zijn partij dat eerlijk gezegd niet doen..
Ach dit zorgt voor een tijdelijke opleving van een zetel die over een paar weken weer weggeebt is.quote:Op zondag 26 april 2015 13:28 schreef ikweethetookniet het volgende:
Moszkowicz bezorgt VNL één virtuele zetel
De aankondiging dat Bram Moszkowicz lijsttrekker van de partij VoorNederland (VNL) wordt, zou die partij virtueel bij Tweede Kamerverkiezingen één zetel opleveren. Dat blijkt uit de peiling die Maurice de Hond vandaag naar buiten bracht.![]()
![]()
22 procent van de ondervraagden vindt voormalig advocaat Moszkowicz een aanwinst voor de politiek: bij de PVV-kiezers is dat 46 procent en de VVD-kiezers 30 procent. Volgens de peiling van De Hond geeft 5 procent aan die partij te kiezen of die partij een grote kans te geven. Onder PVV-kiezers is dat 8 procent.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)virtuele-zetel.dhtml
En met een zetel zit Bram dus in de kamer en schuift 100.00 euri per jaar naar binnen en komt nooit opdagen
quote:Bram Moszkowicz wilde geen commentaar geven op het faillissementsverslag
quote:De curator van het failliete bedrijf verwacht overigens niet dat de lijsttrekker van VNL de schuld van 2,4 miljoen euro nog zal voldoen. 'De heer Moszkowicz heeft verklaard geen financiële middelen te hebben en of bezittingen die te gelde kunnen worden gemaakt en niet in staat te zijn deze rekening-courantschuld aan de boedel te betalen', schrijft de curator. Hij noemt de vordering daarom 'vermoedelijk geheel dan wel grotendeels oninbaar
http://www.volkskrant.nl/(...)jf-miljoen~a4006732/quote:De administratie van zijn bedrijfje Chatan bleek eerder al een rommeltje te zijn. Dit bedrijf waarin hij onder meer zijn werkzaamheden voor televisie, royalty's en inkomsten van columns onderbracht, richtte hij in 2013 op nadat hij als advocaat was geschrapt. Chatan ging begin dit jaar ook failliet. Uit het faillissementsverslag van de curator bleek toen Chatan over 'nagenoeg' de hele periode dat het actief was geen loon- en omzetbelasting heeft afgedragen.
Iedereen heeft recht op een beslagvrije voet van ongeveer ¤1000,-. Daar kun je aardig wat benzine van kopen.quote:Op donderdag 7 mei 2015 23:52 schreef W00fer het volgende:
Waar betaalt hij zijn benzine eigenlijk van dan?
Want als het oninbaar is....
Bij iedereen kan een deurwaarder / incasso voor de deur komen, dus bij hem ook toch?
Groot fan van Bram maar iedereen moet betalen lijkt me.
Ik snap je punt, maar bij wanbeheer hoeven die op geen van de schuldeisers indruk te maken.quote:Op donderdag 7 mei 2015 22:29 schreef Hexagon het volgende:
Ben wel benieuwd hoeveel schuldeisers erbij zijn op wie regels over BV's en aansprakelijk zijn niet zoveel indruk maken.
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 00:19 schreef Coelho het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht op een beslagvrije voet van ongeveer ¤1000,-. Daar kun je aardig wat benzine van kopen.
Hij had toch alleen nog maar een geleasede Citroën ofzoiets?quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.
En een tweedehands Maserati.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:31 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Hij had toch alleen nog maar een geleasede Citroën ofzoiets?
Tweedehands of niet, zo'n Ghibli kost wel een partij wegenbelasting voor iemand die nagenoeg failliet is.quote:
In ieder geval lijken zijn BN'er-vrienden hem flink wat te helpen met giften.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 18:52 schreef W00fer het volgende:
[..]
Dat is onder het minimum loon en zijn Maserati zal ook wel een slokje lusten. Dat verhaal wat hij bij VNL vertelde dat hij slechts een koffer met kleren had vind ik nogal ongeloofwaardig.
Misschien neemt Gordon die kosten voor zijn rekening.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:34 schreef W00fer het volgende:
[..]
Tweedehands of niet, zo'n Ghibli kost wel een partij wegenbelasting voor iemand die nagenoeg failliet is.
Wie wil er nou niet een week naar Curacaoquote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In ieder geval lijken zijn BN'er-vrienden hem flink wat te helpen met giften.
Even doorgelezen. Wat me opvalt: Bijna 10k schuld bij CJIB. Brammetje reed blijkbaar regelmatig te hard.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 09:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
http://insolventies.recht(...)13_ams_15_123_F_V_02
Rapportje lezen doen we hier dus
Als ik 138k schuld heb en ik betaal er ongeveer 28k af, dan hoop ik eerlijk gezegd nog maar 110k schuld te hebben ipv 120quote:Defam BV
Mr. Abraham Moszkowicz BV (en/of de heer A.M. Moszkowicz) heeft met Defam BV en
Kroymans AM Hilversum BV in oktober 2013 een leaseovereenkomst gesloten m.b.t. een auto,
waarbij de koopsom voor de auto is gefinancierd door Defam BV. De auto was onder
eigendomsvoorbehoud geleverd en is i.v.m. het faillissement van Mr. Abraham Moszkowicz BV
door Defam terug genomen. Van het verschuldigde leasebedrag van ¤ 138.718 was per datum
faillissement een gedeelte van ca. ¤ 28.000 betaald. Er resteert thans een vordering van Defam
van ¤ 120.688. Hierop zal in mindering worden gebracht de verkoopopbrengst van de auto; die is
geschat op ca. ¤ 65.000.
Rente, deurwaarderskosten, zoiets zal het wel zijn. Kan behoorlijk oplopen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:42 schreef Coelho het volgende:
[..]
Even doorgelezen. Wat me opvalt: Bijna 10k schuld bij CJIB. Brammetje reed blijkbaar regelmatig te hard.
En het meest bijzondere lijkt me een rekenfout van zo'n 10k!
[..]
Als ik 138k schuld heb en ik betaal er ongeveer 28k af, dan hoop ik eerlijk gezegd nog maar 110k schuld te hebben ipv 120
Jawel, althans 28-4 nog welquote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:45 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Oh dacht dat 'ie die niet meer had.
Zolang je maar contant geld geeft is niets aan de hand voor de beide heren, niemand die het kan bewijzen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:35 schreef Downwards het volgende:
[..]
Misschien neemt Gordon die kosten voor zijn rekening.
Wie dat ooit heeft bedacht...mensen die forse schulden hebben hun schuld exonentiëel verhogen met rente, deurwaarderskosten en incassomaffia. Zo kan iemand nooit een schuld afbetalen.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:44 schreef W00fer het volgende:
[..]
Rente, deurwaarderskosten, zoiets zal het wel zijn. Kan behoorlijk oplopen.
Een incassobedrijf moet ook leven zullen ze zeggen. Wat mij betreft mag daar best een maximum aan zitten. Nu is het net als het CJIB, bijna verdubbeling bij weigering van betaling.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 19:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wie dat ooit heeft bedacht...mensen die forse schulden hebben hun schuld exonentiëel verhogen met rente, deurwaarderskosten en incassomaffia. Zo kan iemand nooit een schuld afbetalen.![]()
Prima hoor dat je de inflatie moet compenseren maar om die schuld nog verder te verhogen en dat ook nog eens in dat tempo is niet bepaald handig. Uiteindleijk is het een hoop poeha voor niets, slechts een klein deel wordt afbetaald na 3 jaar schuldsanering.
Als het aan mij ligt niet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:00 schreef W00fer het volgende:
[..]
Een incassobedrijf moet ook leven zullen ze zeggen.
Volgens mij is incasso niet eens beschermd. Iedereen mag dus morgen een incassobedrijf beginnen. Je zou zeggen dat het incassobedrijven voor de wind gaat aangezien het crisis is en mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, maar de Incassounie in Eindhoven is failliet.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als het aan mij ligt niet.
De woede is bij mij nog steeds hoog omdat ze vroeger willekeurige bedragen konden rekenen totdat de rechter er eindelijk eens een stokje voor stak en omdat ze nu nog steeds belachelijk hoge bedragen mogen rekenen voor het verzenden van 1 gestandaardiseerde brief. Het is Maffia. Het CJIB is nog een gradatie erger. Power corrupts, absolute power...
Een goed advies voor als je ooit met de incassomaffia te maken zou krijgen (afkloppen!), in het geval van onenigheid direct het openstaande bedrag zelf (dus niet incassokosten) betalen en daarna ruzieën over eventuele incassokosten.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 20:53 schreef W00fer het volgende:
[..]
Volgens mij is incasso niet eens beschermd. Iedereen mag dus morgen een incassobedrijf beginnen.
quote:Je zou zeggen dat het incassobedrijven voor de wind gaat aangezien het crisis is en mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen, maar de Incassounie in Eindhoven is failliet.
Ja, naast het World Trade Center en KPN.quote:Op vrijdag 8 mei 2015 23:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]![]()
Die zaten toch in een gebouw wat vlak achter het station ligt?
Ze doen geen fuck en ze krijgen geld voor het versturen van een dreigbrief. Hoe eerder ze failliet gaan hoe beter. Helaas zal het gat wel worden opgevuld door een ander incassomaffiabedrijf.
Alsof een paar offtopic berichtjes andere mensen weerhoudt om ontopic verder te gaan.quote:
Alsof jij niet zo ongeveer elk topic waarin je reageert doet verzanden in off-topic geneuzel. Open lekker een eigen topic als je ons wilt vervelen met je stokpaardjes.quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alsof een paar offtopic berichtjes andere mensen weerhoudt om ontopic verder te gaan.
Gast heb je niks beters te doen dan in de gaten te houden hoeveel mensen offtopic posten?quote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Alsof jij niet zo ongeveer elk topic waarin je reageert doet verzanden in off-topic geneuzel. Open lekker een eigen topic als je ons wilt vervelen met je stokpaardjes.
Spreek jij echt mensen aan met 'gast'? Hoe oud ben je? Maar om op je vraag in te gaan; het valt wel op als een topic al enige tijd over iets heel anders gaat.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:21 schreef W00fer het volgende:
Gast heb je niks beters te doen dan in de gaten te houden hoeveel mensen offtopic posten?
Ja, alsof dat partijtje meer dan één zetel gaat halen.quote:
Alsof dat er iets toe doet in deze context. 1 zetel, 2 zetels, 4 zetels, lekker belangrijk. Je hebt toch niets te zeggen. En ja, zo'n partij zou meer dan 1 zetel kunnen halen maar het laten weglopen van Bontes is bepaald geen slimme zet.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:20 schreef k_man het volgende:
Ja, alsof dat partijtje meer dan één zetel gaat halen.
Rechtse mensen vinden dat je zelf een vluchteling in huis zou nemen (onder bepaalde voorwaarden zou ik daar trouwens helemaal geen moeite mee hebben) maar tegelijkertijd hebben ze geprobeerd om het strafbaar te maken om vluchtelingen te helpen. Rechtse logica.quote:Op zondag 10 mei 2015 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Het past op zich wel prima in die rechtse logica van zijn achterban. Die vinden immers vaak dat als je voor opvang van vluchtelingen bent je ze zelf maar in huis moet nemen, of dat als je voor een gelijkere inkomensverdeling bent je zelf je geld maar weg moet geven. Moszkowicz vindt dat mensen zoals hij minder belasting moeten betalen, en begint daar alvast zelf mee.
Natuurlijk doet dat er wel toe. Als Bram zegt dat iemand anders de woordvoering over belastingzaken zal doen, dan moet er wel iemand anders zijn.quote:Op zondag 10 mei 2015 20:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alsof dat er iets toe doet in deze context. 1 zetel, 2 zetels, 4 zetels, lekker belangrijk. Je hebt toch niets te zeggen. En ja, zo'n partij zou meer dan 1 zetel kunnen halen maar het laten weglopen van Bontes is bepaald geen slimme zet.
Aangezien jij blijkbaar enkel een pedante eikel wil spelen en wil trollen sta jij vanaf nu op mijn negeerlijst. Jij bent nummer 2 van heel het forum.quote:
OK, wat jij wil.quote:Op zondag 10 mei 2015 22:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Aangezien jij blijkbaar enkel een pedante eikel wil spelen en wil trollen sta jij vanaf nu op mijn negeerlijst. Jij bent nummer 2 van heel het forum.
Ze zijn voor nu de aanhangers van Bontes die dit partijtje oprichtte in ieder geval kwijt. Geen handige zet. We moeten nog maar afwachten hoeveel aanhangers BM heeft, hoge bomen vangen veel wind en zo gauw die hoge bomen vallen dan vinden veel mensen dat stiekem heel erg leuk.quote:Op maandag 11 mei 2015 18:50 schreef W00fer het volgende:
De partij gaat nog wel groeien. Het zou zo maar kunnen dat er meer gaan weglopen bij andere partijen.
Bram Moszkowicz heeft zijn geleasde Maserati Ghibli alweer ingeruild voor een Audi RS5. Net zo duur, maar de fiscus en de buurt associëren Maserati nu eenmaal met duur en een Audi met middelmaat.quote:Op zondag 10 mei 2015 21:59 schreef spectrumanalyser het volgende:
die Maserati is van eigenaar gewisseld op 07-05-2015. Dat is 3 dagen geleden.
Dit hoeft niet te betekenen dat hij er afstand van heeft gedaan, mogelijk een truc...
quote:Op dinsdag 19 mei 2015 03:41 schreef W00fer het volgende:
Dus om 30.000 km te rijden heb je een RS uitvoering van een Audi nodig?
Sounds legit
Nee! Verstandige mensen zouden LPG kiezen, levert een hoop fijnstof op wat je longen blijvend verneukt, benzine is relatief (in vergelijking met de andere brandstoffen) relatief carcinogeen. Qua prijs is LPG ook goed te doen als je veel rijdt.quote:Op maandag 18 mei 2015 23:59 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verstandige mensen zouden dan een dieseltje nemen
Hij heeft dat splinterpartijtje opgericht waar Brammie nu het gezicht van is. Best belangrijk voor dat partijjte dus.quote:Op maandag 11 mei 2015 21:08 schreef W00fer het volgende:
[..]
Bontes wat heeft die man nou klaargespeeld?
Ben jij ook zo iemand die het niet raar vindt als iemand die tegen CO2 is rondrijdt in een hummer en een gigantische villa heeft?quote:Op zondag 10 mei 2015 19:52 schreef Weltschmerz het volgende:
Het past op zich wel prima in die rechtse logica van zijn achterban. Die vinden immers vaak dat als je voor opvang van vluchtelingen bent je ze zelf maar in huis moet nemen, of dat als je voor een gelijkere inkomensverdeling bent je zelf je geld maar weg moet geven. Moszkowicz vindt dat mensen zoals hij minder belasting moeten betalen, en begint daar alvast zelf mee.
Het is alleen jammer dat de meute dit soort voorbeelden aangrijpt als smoes om zelf niet hun verantwoordelijkheid te nemen.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:35 schreef spectrumanalyser het volgende:
netzoals Femke Halsema, die in een oude Mercedes oldtimer blijft rijden, en de prius al lang weg gedaan heeft. ergens klopt iets niet
Het doet er niet toe, hij is de oprichter van dat partijtje, om hem op straat te zetten voor een prima donna die nog niet eens politieke ervaring heeft...quote:
Als bepaalde mensen zeggen dat het heel belangrijk is dat ze je geld stelen, terwijl ze met hun eigen leven bewijzen het helemaal niet belangrijk te vinden, dan mag de meute zich best achter de oren krabben.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat de meute dit soort voorbeelden aangrijpt als smoes om zelf niet hun verantwoordelijkheid te nemen.
Het zal wel maar het zijn dezelfde mensen die zo zeuren als die geen enkele moeite doen om zelf ook maar ietsiepietsie hun best te doen om een iets betere of minder slechte impact op de wereld te hebben. Die mensen weten dat ze fout handelen, ze vinden het vervelend dat ze hierop worden gewezen door het goede voorbeeld van mensen die dat wel proberen, dat gaat knagen aan hun geweten en dus gedragen ze zich als hyena's zo gauw iemand van die groep mensen niet consistent is.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als bepaalde mensen zeggen dat het heel belangrijk is dat ze je geld stelen, terwijl ze met hun eigen leven bewijzen het helemaal niet belangrijk te vinden, dan mag de meute zich best achter de oren krabben.
Je hebt het over iemand die een keuze heeft gemaakt voor zichzelf en ik heb het over wetenschappers en politici die mijn geld stelen om de wereld over te vliegen naar conferenties tegen co2, terwijl ze zelf tot de top 5% van de meest vervuilende mensen behoren.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het zal wel maar het zijn dezelfde mensen die zo zeuren als die geen enkele moeite doen om zelf ook maar ietsiepietsie hun best te doen om een iets betere of minder slechte impact op de wereld te hebben. Die mensen weten dat ze fout handelen, ze vinden het vervelend dat ze hierop worden gewezen door het goede voorbeeld van mensen die dat wel proberen, dat gaat knagen aan hun geweten en dus gedragen ze zich als hyena's zo gauw iemand van die groep mensen niet consistent is.
Mij maak je hier niets over wijs, ik heb het zelf vaak gemerkt. Zo gauw er een vegetariër in de groep is dan krijg je al snel gezever over dat die wel eiëren eet of leren schoenen draagt. De reden hiervoor heb ik zojuist gegeven: mensen die zelf niet hun best willen doen om het iets beter te doen vinden het vervelend als een ander dat voorbeeld geeft omdat het hen hiermee confronteert.
3 en 7 zijn grappig.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 13:57 schreef ikweethetookniet het volgende:
Bram Moszkowicz is nu echt totaal blut
Wie nu nog naar Bram Moszkowicz trapt is licht sadistisch. De gevallen advocaat, die nu lijstrekker is van VNL, geeft aan de lopende band interviews en die blinken uit in nederigheid en nuchterheid.
Zeven opvallende citaten.
Als je nu nog niet van Bram Moszkowicz houdt dan ben je een rancuneuze zuurpruim. Zijn zeven beste citaten uit het NRC-gesprek, de krant die hem kapotmaakte (¤).
1. 'Natuurlijk was het een verschrikkelijke tijd waarin ik vooral door mijn eigen grote fouten terecht kwam. Maar ik ben wel dichter bij mezelf gekomen. Ik heb nu een andere levensstijl waar ik niet ongelukkiger door word. Ik leef soberder.'
2. Moszkowicz leeft een tweedehands leven. De glamouradvocaat belt met een gedateerde Nokia en loopt in een broek rond met een gestikte winkelhaak. 'Het is mijn lievelingsbroek dus toen ik er een gat in viel heb ik hem laten maken.'
3. Bram heeft geen secretaresse meer en moet nu alles zelf doen. 'De man die in zijn vorige leven als strafadvocaat zijn handgeschreven pleitnotities insprak in een dictafoon en ze dan door zijn secretaresse liet uittikken, gebruikt sinds kort ook een laptop. „Ik kan nu zelfs mailen.” Binnenkort gaat Moszkowicz ook twitteren. 'Iedereen schijnt dat te doen.”
4. Youp van 't Hek, de columnist die hem vaak te grazen nam in zijn columns, pakt hij ooit nog eens terug. 'Youp van ’t Hek zegt vaak dingen waarvan hij denkt dat ze goed vallen. Als ik hem in Amsterdam op straat tegenkom, doet hij alsof ik zijn beste vriend ben. Echt. Dan roept hij midden in de slagerij: advocaatje leef je nog? Als ik lees wat hij schrijft, is het altijd negatief maar dat is zijn goed recht. Ik heb me wel voorgenomen als ik hem de volgende keer tref te vragen: leef je nog? Hij is namelijk een paar keer onderuit gegaan tijdens een voorstelling.'
5. Over zijn conflicten met de belastingdienst, zegt hij: 'Ik durf te zeggen dat ik als advocaat altijd goed werk heb geleverd maar alles wat er omheen zit, de administratieve rompslomp, heb ik onderschat. Ik hield geen lijsten bij om op te schrijven dat ik 0,2 uur telefoneerde. Ik focuste me te veel op het werk zelf. En ik nam te veel hooi op mijn vork qua clientèle. Ik zei nooit nee omdat ik toch een bedrijf met 23 advocaten draaiende moest houden.'
6. Prima punt. Bram's partij is voor legalisering van softdrugs. Daar waren ze eerst tegen, maar zijn ze nu voor. 'VNL zal in het programma ook pleiten voor legalisering van softdrugs. We moeten geen staatswiet gaan kweken maar softdrugs mag net als alcohol verkrijgbaar zijn.'
7. Bram rijdt tegenwoordig in een Audi en niet meer in een Maserati. Dat stond niet in het verhaal, maar ontdekten wij. Als je zo gewoon bent geworden, dan wordt het tijd om deze man niet langer op te jagen.
8 Hoe lang houdt hij dit financieel nog vol? VNL, de partij waar hij nu lijstrekker is, betaalt hem niet. Antwoord: 'Niet lang.'![]()
![]()
http://www.quotenet.nl/Ni(...)t-totaal-blut-153836
![]()
Goed punt.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 18:18 schreef VeX- het volgende:
Ha, bij punt 5. Heerlijk hoe hij zogenaamde zelfkritiek weet om te zetten naar een klopje op zn eigen schouder.
Zou kunnen. Ik vermoed dat zijn banden met de Antillen warmer zijn dan wij denken.quote:Op zaterdag 23 mei 2015 18:22 schreef hans1985 het volgende:
zou die man niet ergens in een exotiosch land een dikke rekening hebben?
Ik heb nooit getweet en ik zal waarschijnlijk nooit gaan tweeten. Het is leuk voor die paar bekende mensen dat die op die manier laagdrempelig kunnen communiceren met hun achterban, voor gewone mensen vind ik het niet zo interessant.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 08:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
Altijd al eens een goed gesprek willen aangaan met ex-strafpleiter Bram Moszkowicz? Dat kan nu! Moszkowicz zit namelijk sinds woensdagavond op Twitter.
De voormalige advocaat is aan een politieke carriere begonnen en daar hoort tegenwoordig een Twitter-account bij. Moszkowicz gaat de kar trekken bij Voor Nederland, een 'rechts-liberale' partij die is opgericht door ex-PVV'ers zoals Joram van Klaveren.
Comeback kid
Moszkowicz volgt onder meer de Bill en Hillary Clinton, de leiders van de Nederlandse politieke partijen en natuurlijk De Telegraaf. Volgers heeft hij nog niet zoveel; tijdens het schrijven van dit artikel zat hij nog onder de 1.000.
In zijn eerste tweet benadrukt Moszkowicz dat hij een comeback kid is die altijd weer terugkomt van tegenslagen:
Www.telegraaf.nl
Welke fokker tweet eens wat![]()
https://twitter.com/MoszkowiczA
Ik vind het prima dat NRC aandacht schenkt aan VNL cq. Moszkowicz. De partij wordt door Maurice de Hond al weken op 1 zetel gepeild, dus het lijkt niet een eenmalige opleving na de lancering van Moszkowicz. Ik denk dan ook dat het alleen maar méér zetels kunnen worden in de toekomst.quote:Op maandag 1 juni 2015 18:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Volgens mij zijn de NRC-lezers een beetje in de war. Voordat die Belg aan het roer ging staan (Vermeersch of zo) hadden ze een goed punt, nu is het toch al een aantal jaren heel erg duidelijk dat de NRC een soort van tweede De Telegraaf is geworden.
Twitter is een bijzonder interessant medium, vanwege z'n snelheid. Gebeurt er ergens iets, dan staan er binnen enkele seconden berichten op Twitter. Je krijgt een goed idee van wat er leeft onder mensen en hoe ze over onderwerpen denken.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 19:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb nooit getweet en ik zal waarschijnlijk nooit gaan tweeten. Het is leuk voor die paar bekende mensen dat die op die manier laagdrempelig kunnen communiceren met hun achterban, voor gewone mensen vind ik het niet zo interessant.
Voor zoiets is Twitter inderdaad wel interessant, voor mij als Jan Modaal is het niet zo interessant om het zelf te gebruiken. Ik zie ook alleen maar iets van Twitter als een ander erover bericht.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:00 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Twitter is een bijzonder interessant medium, vanwege z'n snelheid. Gebeurt er ergens iets, dan staan er binnen enkele seconden berichten op Twitter. Je krijgt een goed idee van wat er leeft onder mensen en hoe ze over onderwerpen denken.
De NRC mag doen wat het wil maar de manier waarop het aandacht besteedt aan VNL heeft m.i. weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken (ik heb het dus niet over het onderwerp zelf, een kritische analyse van VNL zou bijvoorbeeld wel prima zijn als dat je doel is). Maar goed, we wisten al lang dat je voor kwaliteitsjournalistiek beter een abo neemt op bepaalde buitenlandse kranten. Ik begrijp die Nederlandse krantjesredacties wel. Ze hebben al zo weinig lezers, als ze puur voor kwaliteit en serieuze journalistiek gaan dan houd je te weinig lezers over en kan je je redactie inkrimpen.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik vind het prima dat NRC aandacht schenkt aan VNL cq. Moszkowicz. De partij wordt door Maurice de Hond al weken op 1 zetel gepeild, dus het lijkt niet een eenmalige opleving na de lancering van Moszkowicz. Ik denk dan ook dat het alleen maar méér zetels kunnen worden in de toekomst.
VNL is het salonfähige, gematigde alternatief voor de PVV. Steeds meer mensen zien dat Wilders alleen roeptoetert, maar niks bereikt. Wilders is politiek gezien compleet geïsoleerd. Veelzeggend is ook wel de samenwerking tussen VNL en UKIP, de partij van Nigel Farage. Farage moet niks weten van Wilders, maar werkt wél met VNL samen.
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken? Omdat het een rechtse partij is? Omdat VNL bepaalde meningen heeft die NRC-lezers niet delen? Omdat het interview geen bloedbad is geworden voor Moszkowicz?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De NRC mag doen wat het wil maar de manier waarop het aandacht besteedt aan VNL heeft m.i. weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken (ik heb het dus niet over het onderwerp zelf, een kritische analyse van VNL zou bijvoorbeeld wel prima zijn als dat je doel is). Maar goed, we wisten al lang dat je voor kwaliteitsjournalistiek beter een abo neemt op bepaalde buitenlandse kranten. Ik begrijp die Nederlandse krantjesredacties wel. Ze hebben al zo weinig lezers, als ze puur voor kwaliteit en serieuze journalistiek gaan dan houd je te weinig lezers over en kan je je redactie inkrimpen.
Het gaat niet om dat specifieke interview, het gaat om het aantal bladzijdes wat ze aan BM hebben besteed en de wijze waarop. Meer glossy dan analyse.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken?
En waarom mag dat niet?quote:Op dinsdag 2 juni 2015 23:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het gaat niet om dat specifieke interview, het gaat om het aantal bladzijdes wat ze aan BM hebben besteed en de wijze waarop. Meer glossy dan analyse.
Dat wil niet zeggen dat je pagina's moet wijden aan elke clown die een politieke carriere zegt te ambieren. Moszkowicz is vooral bekende Nederlander. NRC-lezers betalen geen 400 euro per jaar voor de papieren versie van RTL Boulevard.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 20:35 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom heeft een interview met de VNL-leider weinig met kwaliteitsjournalistiek te maken? Omdat het een rechtse partij is? Omdat VNL bepaalde meningen heeft die NRC-lezers niet delen? Omdat het interview geen bloedbad is geworden voor Moszkowicz?
Ik vind het trouwens niet meer dan normaal dat Nederlandse kranten interviews doen met Nederlandse politici.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |