Politieagent aangeklaagd na doodschieten man (ja in de VS)

Ik sta meestal achter de agenten als ze schieten maar deze agent hoort in de gevangenis thuis. Maar ik plaats ook een kanttekening bij de mentaliteit van de zwarte bevolking in de VS die wel heel erg haar best doet om te provoceren. Al vanaf de eerste reality in de jaren "80 ben ik er tot op de dag van vandaag aan verslaafd en het valt mij telkens weer op dat veel zwarte mensen bij een simpele controle of staande houding ontzettend moeilijk, schreeuwerig en agressief reageren. Een doodgewone controle of bekeuring loopt vaak uit op scheldpartijen of duw en trekwerk.

Net als deze pipo die zich verzet en wegrent voor...ja voor wat eigenlijk? Een kapot achterlicht ? Een openstaande boete ?? En kijk nou eens waar dit puberale en opstandige gedrag toe heeft geleid. Nou ligt hij 2 meter diep en waarvoor ?? Als hij gewoon had meegewerkt zoals alle andere burgers had hij waarschijnlijk naar 10 minuten alweer zijn weg kunnen vervolgen.
Zat laatst nog het programma Murder Shift te kijken en dan zie je dat in de blanke, Aziatische of latino wijken er altijd wordt meegewerkt met politieonderzoeken. Maar in de zwarte wijken wordt de politie zwaar tegengewerkt en stuit men op een muur van stilzwijgen en zelfs familieleden van een moordslachtoffers zeggen niets tegen de politie omdat dat het cultuurtje in die wijken is. Dit mentaliteitsprobleem is naar mening de oorzaak van veel tegenstellingen tussen de zwarte bevolking en de overheid/politie/andere bevolkingsgroepen.

In Nederland schiet men ook weleens op bv vluchtende inbrekers.
Ook daar heb ik zo mijn bedenkingen bij.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 17:32 schreef Religieisfacisme het volgende:
Ik sta meestal achter de agenten als ze schieten maar deze agent hoort in de gevangenis thuis. Maar ik plaats ook een kanttekening bij de mentaliteit van de zwarte bevolking in de VS die wel heel erg haar best doet om te provoceren. Al vanaf de eerste reality in de jaren "80 ben ik er tot op de dag van vandaag aan verslaafd en het valt mij telkens weer op dat veel zwarte mensen bij een simpele controle of staande houding ontzettend moeilijk, schreeuwerig en agressief reageren. Een doodgewone controle of bekeuring loopt vaak uit op scheldpartijen of duw en trekwerk.

Net als deze pipo die zich verzet en wegrent voor...ja voor wat eigenlijk? Een kapot achterlicht ? Een openstaande boete ?? En kijk nou eens waar dit puberale en opstandige gedrag toe heeft geleid. Nou ligt hij 2 meter diep en waarvoor ?? Als hij gewoon had meegewerkt zoals alle andere burgers had hij waarschijnlijk naar 10 minuten alweer zijn weg kunnen vervolgen.
Zat laatst nog het programma Murder Shift te kijken en dan zie je dat in de blanke, Aziatische of latino wijken er altijd wordt meegewerkt met politieonderzoeken. Maar in de zwarte wijken wordt de politie zwaar tegengewerkt en stuit men op een muur van stilzwijgen en zelfs familieleden van een moordslachtoffers zeggen niets tegen de politie omdat dat het cultuurtje in die wijken is. Dit mentaliteitsprobleem is naar mening de oorzaak van veel tegenstellingen tussen de zwarte bevolking en de overheid/politie/andere bevolkingsgroepen.

Het probleem is dat veel donkere Amerikanen tien keer per jaar aangehouden worden voor een controle. Dat worden ze op een gegeven moment ook spuugzat.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:01 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het probleem is dat veel donkere Amerikanen tien keer per jaar aangehouden worden voor een controle. Dat worden ze op een gegeven moment ook spuugzat.

En agenten zijn de hoge misdaadcijfers en het geweld zat. Het is een zeer negatieve feedbackloop waarbij beide groepen de haat richting elkaar versterken. Maar voor het rechtvaardigheidsgevoel is de enige juiste uitkomst dat deze cowboy levenslang krijgt.

Zullen we anders eerst even afwachten wat er nu precies aan de hand was en wat het verhaal van deze cowboy is, voordat we hem lynchen?

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
Zullen we anders eerst even afwachten wat er nu precies aan de hand was en wat het verhaal van deze cowboy is, voordat we hem lynchen?

Wat rechtvaardigt het 8 keer neerschieten van een ongewapend wegrennend iemand?

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Wat rechtvaardigt het 8 keer neerschieten van een ongewapend wegrennend iemand?

Ik zou het werkelijk niet weten, en daarom mag dat onderzocht worden.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
Zullen we anders eerst even afwachten wat er nu precies aan de hand was en wat het verhaal van deze cowboy is, voordat we hem lynchen?

Het verhaal is op zich natuurlijk al bekend, dat staat in het politierapport, hoe hij zich bedreigd in z'n leven voelde toen het slachtoffer worstelde met de taser die op hem was afgeschoten. Het slachtoffer had de draden nog in z'n lichaam zitten. Ook hoe de agenten na het schieten een tijdlang gereanimeerd hebben. Vooral dat laatste is heel duidelijk te zien in het filmpje. Reanimatie is toch rustig heen en weer wandelen en kijken?

Wat wil je nog meer precies?

quote:

Op woensdag 8 april 2015 17:32 schreef Religieisfacisme het volgende:
Net als deze pipo die zich verzet en wegrent voor...ja voor wat eigenlijk? Een kapot achterlicht ? Een openstaande boete ?? En kijk nou eens waar dit puberale en opstandige gedrag toe heeft geleid. Nou ligt hij 2 meter diep en waarvoor ?? Als hij gewoon had meegewerkt zoals alle andere burgers had hij waarschijnlijk naar 10 minuten alweer zijn weg kunnen vervolgen.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:12 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En agenten zijn de hoge misdaadcijfers en het geweld zat. Het is een zeer negatieve feedbackloop waarbij beide groepen de haat richting elkaar versterken. Maar voor het rechtvaardigheidsgevoel is de enige juiste uitkomst dat deze cowboy levenslang krijgt.

Dat zal best, Alleen heeft m'n schoonvader in z'n hele carriere bij de IMPD nooit een schot hoeven lossen tijdens z'n diensten. Het kan dus best als je niet een imcompetente schietgrage drol bent.

In maart schoot de politie in de VS meer mensen dood dan de politie in het VK sinds 1900. .

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:01 schreef polderturk het volgende:

[..]

Het probleem is dat veel donkere Amerikanen tien keer per jaar aangehouden worden voor een controle. Dat worden ze op een gegeven moment ook spuugzat.

En daarom ren je weg omdat je lampje stuk is

Waarom ren je weg, echt, waarom?

quote:

Op woensdag 8 april 2015 20:47 schreef Dagonet het volgende:
In maart schoot de politie in de VS meer mensen dood dan de politie in het VK sinds 1900. .

'murica, fuck yeah!

quote:

Op woensdag 8 april 2015 20:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En daarom ren je weg omdat je lampje stuk is

Waarom ren je weg, echt, waarom?

Zie dat filmpje van John Oliver, omdat de politie gebruikt wordt als inkomstenbron voor de gemeente en je bij een kleine boete al snel een paar honderd dollar extra kan gaan dokken.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:13 schreef Janneke141 het volgende:
Zullen we anders eerst even afwachten wat er nu precies aan de hand was en wat het verhaal van deze cowboy is, voordat we hem lynchen?

Ik denk dat de mensen die met enige verontwaardiging reageren na het zien van dit filmpje juist helemaal niets hebben met lynchen. Wat deze politie-agent doet lijkt meer op "lynchen" en vandaar de verontwaardiging.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 20:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

En daarom ren je weg omdat je lampje stuk is

Waarom ren je weg, echt, waarom?

Misschien was ie wel bang voor de agent.

En terecht, zo blijkt achteraf.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:12 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En agenten zijn de hoge misdaadcijfers en het geweld zat. Het is een zeer negatieve feedbackloop waarbij beide groepen de haat richting elkaar versterken. Maar voor het rechtvaardigheidsgevoel is de enige juiste uitkomst dat deze cowboy levenslang krijgt.

Als ze iedere Afro Amerikaan $10 miljoen compenseren voor het slavernij verleden, dan zal het snel afgelopen zijn met de criminaliteit.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:12 schreef Richestorags het volgende:

[..]

En agenten zijn de hoge misdaadcijfers en het geweld zat. Het is een zeer negatieve feedbackloop waarbij beide groepen de haat richting elkaar versterken. Maar voor het rechtvaardigheidsgevoel is de enige juiste uitkomst dat deze cowboy levenslang krijgt.

Jij vindt het dus normaal dat Afro Amerikanen aangehouden en gefouilleerd worden omdat ze zwart zijn.

[ Bericht 3% gewijzigd door Specularium op 08-04-2015 22:22:53 ]

quote:

Op woensdag 8 april 2015 13:20 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De politiestaat is dan ook het probleem, dat zwarten, zwervers en white trash daar veruit vaker het slachtoffer van zijn dan bijvoorbeeld bankiers is op zich een symptoom. Dat zwarten het symptoom als het werkelijke probleem ervaren is echter niet heel raar.

Kop, spijker.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 22:22 schreef polderturk het volgende:

[..]

Jij vindt het dus normaal dat Afro Amerikanen aangehouden en gefouilleerd worden omdat ze zwart zijn.

Hoe bedoel je woorden in de mond leggen chef?

Tsja Het blijft ook een wapengek land. Denk dat daar een groter probleem in zit dan in racisme.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 06:47 schreef TLC het volgende:
In de Amerikaanse staat South Carolina wordt een politieagent aangeklaagd voor moord na het neerschieten van een zwarte man. Op videobeelden is te zien hoe de man wegrent voor de agent en meerdere keren in zijn rug wordt geschoten. De man lijkt ongewapend. De beelden zijn gemaakt door een omstander.

Niets nieuws onder de zon helaas, dit soort zaken gebeurt heel erg veel in de USA. Het is daar al lang niet meer zo dat de politie enkel schiet uit noodweer of om de veiligheid van de omstanders niet te compromitteren. Misschien een typisch geval van een politie-agent die niet in staat is om iemand met een achtervolging en een worsteling te pakken te krijgen en die daarom maar schiet omdat hij het niet kan hebben?

En toch zal je zien dat er ook in deze draad mensen zijn die deze politie-agent verdedigen terwijl het duidelijk een moord is. Er is maar 1 gepaste straf voor deze politie-agent: minstens 20 jaar in een maximum-security gevangenis, zo niet levenslang of de doodstraf.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 8 april 2015 18:32 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Het verhaal is op zich natuurlijk al bekend, dat staat in het politierapport, hoe hij zich bedreigd in z'n leven voelde toen het slachtoffer worstelde met de taser die op hem was afgeschoten. Het slachtoffer had de draden nog in z'n lichaam zitten. Ook hoe de agenten na het schieten een tijdlang gereanimeerd hebben. Vooral dat laatste is heel duidelijk te zien in het filmpje. Reanimatie is toch rustig heen en weer wandelen en kijken?

Wat wil je nog meer precies?

Is het belangrijk dat er voor dat incident dit plaatsvond? Op het moment dat hij schoot had het slachtoffer geen wapen vast, rende hij weg van de politie-agent en was hij dus met zijn rug naar hem toegekeerd. Dat rechtvaardigt op geen enkele manier het schieten. Dat hij dan ook nog eens herhaaldelijk schoot (dood is blijkbaar niet dood genoeg?) maakt het zo mogelijk nog meer verwerpelijk.

Een geheel andere kwestie: waarom is het zo dat bij sommige politiekorpsen iemand gewoon met een kleine worsteling wordt geboeid (bij het ene korps door hem naar de grond te werken, bij het andere door polsklemmen te gebruiken) terwijl bij het andere korps maar direct naar de taser wordt gegrepen om dat vervolgens nog 10 keer te herhalen als het slachtoffer niet uit zelf zijn handen achter zijn rug legt of iets dergelijks? Jezus, niet iedereen kan een held zijn maar als je zo'n mietje bent dan heb je niets te zoeken bij de politie.

Een taser is alles behalve onschuldig. Hoewel de stroomstoot zelf meestal geen onherstelbare schade aanricht (meestal! Denk aan hartafwijkingen) is het gebruiken van een taser levensgevaarlijk aangezien het slachtoffer naar de grond gaat en hierbij de controle wordt ontnomen om op een veilige manier te vallen. Het is dus een jackpot hoe hij terecht komt, met wat geluk komt hij goed terecht, met wat pech valt hij vol op zijn hoofd op het beton.
Ik kan jullie filmpjes laten zien waarin je iemand op die manier ziet doodgaan. Het is geen speelgoed! Een taser is handig voor op het gras of als je toch al de verdachte vast hebt en zodoende de val kan begeleiden, anders moet je het als equivalent aan een vuurwapen zien. Het is dan ook zeer terecht dat de Nederlandse overheid besloot om de gewone Nederlandse agent (tenzij hij voor een AT werkt op dat moment) geen taser te geven. De Americanen gebruiken dat wapen immers te pas en te onpas alsof het normaal is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Bram_van_Loon op 09-04-2015 01:45:49 ]

quote:

Inbreker neergeschoten door politie Gepubliceerd: 14 april 2012 om 09:17 Update: 14 april 2012 om 09:19
De politie heeft vrijdagavond in Heeswijk-Dinther een inbreker neergeschoten nadat ze hem herhaaldelijk gesommeerd hadden te blijven staan.
Toen hij weigerde hierop in te gaan, is op hem geschoten. De man zou ingebroken hebben in een huis aan de Torenstraat in Heeswijk-Dinther. Hij werd in de achtertuin neergeschoten en aangehouden. De man is met een beenwond naar een ziekenhuis gebracht en verkeert niet in levensgevaar.

http://www.hartvannederla(...)oten-door-politie-2/

In Nederland schiet men dus ook op mensen die druk van de politie af aan het rennen zijn

quote:

Op donderdag 9 april 2015 01:58 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

http://www.hartvannederla(...)oten-door-politie-2/

In Nederland schiet men dus ook op mensen die druk van de politie af aan het rennen zijn

Maar niet 8 keer van behoorlijk dichtbij. Om vervolgens een tazer naast 't lichaam te leggen.