Ach, zelfs al gaan Tingo en zijn gelijkdenkende matties met een verrekijker of telescoop naar het ISS staren en zien ze het rondvliegen, dan zal een groot deel nog niet overtuigd zijn.quote:Op woensdag 15 april 2015 13:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij vat het mooi voor je samen Tingo:
[..]
Oh zeker, dat verwoord die fotograaf ook mooi daar. Er wordt zo krampachtig vastgehouden aan hun eigen foute denkbeeld, ondanks de feiten die ze in het gezicht gedrukt worden. Zie bijvoorbeeld de verzinsels die er bij worden gehaald als ze de verklaring krijgen waarom niet elke transit even lang duurt...quote:Op woensdag 15 april 2015 16:03 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ach, zelfs al gaan Tingo en zijn gelijkdenkende matties met een verrekijker of telescoop naar het ISS staren en zien ze het rondvliegen, dan zal een groot deel nog niet overtuigd zijn.
Die bedenken gewoon weer een alternatieve theorie: "Dat is geen ruimtestation, dat is een vliegtuig of zo wat de NASA laat rondvliegen met wat rare uitsteeksels wat op 20 km hoogte vliegt.". Vervolgens wordt dat 'onderbouwd' met foute logica en wiskunde die 'bewijst' dat je met een telescoop helemaal geen objecten kan zien die op de hoogte van het ISS vliegen met zulke afmetingen oid.... Je hebt hier in essentie te maken met religieuze fanatici. Het geloof is absoluut dus elke waarneming die het tegen lijkt te spreken wordt met kromme logica en fantasieën in lijn met het geloof gebracht.
de melding krijg je alleen als het bewolkt isquote:Op woensdag 15 april 2015 16:59 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik heb me ge-registered. Benieuwd wanneer ik een melding krijg. Zal dan eens kijken of ik het kreng
kan zien
Spotthestation
http://boekruimtereis.nl/(...)iss-zien-vanuit-huis
quote:Op woensdag 15 april 2015 13:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij vat het mooi voor je samen Tingo:
[..]
En stel dat die 'ster' er met een verrekijker ook echt uit ziet als de " " ISS " " ... bewijs dan maar eens dat er ook echt electronica en mensen aan boord zijn.quote:Here's the thing, Brian: As our good forum member Critical Mass well knows, there actually IS an airborne object up there - which we can gaze up at from our gardens at dusk or dawn, whenever NASA alerts you (ONE day or so in advance) to its transit over your area. What does it look like? Well, you may say that it looks like a moving star (or asteroid) flying VERY close to earth - or you may say it looks like the spotlight from an aircraft flying SOMEWHAT higher - yet slower - than commercial flights.
Dat is dan niet relevant omdat het iss daar helemaal niet kan zijn volgens hun berekeningen.quote:Op woensdag 15 april 2015 19:42 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
En stel dat die 'ster' er met een verrekijker ook echt uit ziet als de " " ISS " " ... bewijs dan maar eens dat er ook echt electronica en mensen aan boord zijn.
Interessant dat je quote 'n persoonlijk opmerking ipv,iets nuttigs of kritische van de hele conversation.quote:Op woensdag 15 april 2015 13:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij vat het mooi voor je samen Tingo:
[..]
Best wel ziek als je echt zo denkt.quote:Op woensdag 15 april 2015 19:42 schreef Zith het volgende:
[..]
[..]
En stel dat die 'ster' er met een verrekijker ook echt uit ziet als de " " ISS " " ... bewijs dan maar eens dat er ook echt electronica en mensen aan boord zijn.
Denk je? Valt reuze mee hoor Koosquote:Op woensdag 15 april 2015 20:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Best wel ziek als je echt zo denkt.
Lijken me dodelijk vermoeiende figuren.
Dat was ook nergens voor nodig, gezien die fotograaf (en later ook 1 van de andere users daar) alles al mooi weerlegt. Er wordt zo krampachtig vastgehouden aan het foute denkbeeld, ondanks overweldigend bewijs. Klinkt bekend he? Ik zou zeggen leer er wat van, en kijk eens kritisch naar je eigen denkbeelden.quote:Op woensdag 15 april 2015 20:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interessant dat je quote 'n persoonlijk opmerking ipv,iets nuttigs of kritische van de hele conversation.
You can't even write your own insults.
Wat heb je 't nou over? Mr.Legault was toch niet slecht behandeld.quote:Op woensdag 15 april 2015 21:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat was ook nergens voor nodig, gezien die fotograaf (en later ook 1 van de andere users daar) alles al mooi weerlegt. Er wordt zo krampachtig vastgehouden aan het foute denkbeeld, ondanks overweldigend bewijs. Klinkt bekend he? Ik zou zeggen leer er wat van, en kijk eens kritisch naar je eigen denkbeelden.
Heb je mijn geposte filmpje van Andre Kuipers in het ISS al even bekeken?quote:Op woensdag 15 april 2015 22:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat heb je 't nou over? Mr.Legault was toch niet slecht behandeld.
Ze willen graag wat meer van 'm horen.
Mhoa, ze doen bijzonder weinig met zijn informatie. Er worden gelijk weer dezelfde soort bezwaren verzonnen die uit hun ignorance voorkomen.quote:Op woensdag 15 april 2015 22:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat heb je 't nou over? Mr.Legault was toch niet slecht behandeld.
Ze willen graag wat meer van 'm horen.
Ik weet 't niet.quote:Op woensdag 15 april 2015 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:
Ok Tingo, een concreet voorbeeld dan. Ze stellen dat de uitleg van het snelheidsverschil niet kan kloppen omdat je dan een flink verschil in formaat zou moeten zien. Nou is mijn vraag jou, hoeveel verschil in formaat denk je dat je gaat zien als je het ISS op 705km afstand ziet, ipv 700km?
Je berekeningen geloven terwijl je waarnemingen iets anders zeggen is a sure way of never getting anywhere, om Tingo zijn favoriete taal maar eens te gebruiken.quote:Op woensdag 15 april 2015 20:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is dan niet relevant omdat het iss daar helemaal niet kan zijn volgens hun berekeningen.
Helemaal mee eens hoorquote:Op woensdag 15 april 2015 23:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Je berekeningen geloven terwijl je waarnemingen iets anders zeggen is a sure way of never getting anywhere, om Tingo zijn favoriete taal maar eens te gebruiken.![]()
Daar is dan die geloofscomponent weer: jouw visie ís juist en alles wat niet strookt met die visie/theorie is dus per definitie onjuist.
Het is een bezwaar waar die simon mee kwam, terwijl hij zeer simpel te weerleggen is. Daar heb je zelfs geen wiskunde voor nodig, moet met common sense ook nog wel lukken.quote:Op woensdag 15 april 2015 23:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik weet 't niet.
Waarom vraag je dat aan mij?
Tis al goed uitgelegd op cluesforum.
Ik zou vewachten dat jij, als wetenschappelijk medewerker of laboratory assistent, al de antwoorden hebben van bepaalde boeken en niet perse van je hoofd.
(Rubbish Dutch again,I know)
Hij verschijnt in het westen boven de horizon, komt uiteindelijk 55 graden boven de horizon uit, en verdwijnt daarna in het oost-zuid-oosten weer achter de horizonquote:Op donderdag 16 april 2015 11:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Volgens NASA kan ik vanavond 5 minuten ISS zien: 9:21 PM, Visible : 5 min, Max height: 55 degrees, appears: W, Disappears ESE.
Wat is dat met die degrees en appears? Ik heb een verrekijker dus het zou te zien moeten zijn vanavond dus?
Heb je een smartphone? Dan kan je een kekke tracker downloaden en installeren en geeft ie precies aan waar de ISS of de ballon die ISS speelt uithangtquote:Op donderdag 16 april 2015 11:55 schreef controlaltdelete het volgende:
Volgens NASA kan ik vanavond 5 minuten ISS zien: 9:21 PM, Visible : 5 min, Max height: 55 degrees, appears: W, Disappears ESE.
Wat is dat met die degrees en appears? Ik heb een verrekijker dus het zou te zien moeten zijn vanavond dus?
quote:Op dinsdag 14 april 2015 21:48 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dit is ook wel een leuke app: Satellite AR
Okee bedankt, dat het 5 minuten zou duren was me duidelijkquote:Op donderdag 16 april 2015 12:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hij verschijnt in het westen boven de horizon, komt uiteindelijk 55 graden boven de horizon uit, en verdwijnt daarna in het oost-zuid-oosten weer achter de horizonEn dat alles duurt 5 minuten.
Yup heb een smartphone. Dus vanuit mijn tuin vanavond moet ik het kunnen zien?quote:Op donderdag 16 april 2015 12:07 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb je een smartphone? Dan kan je een kekke tracker downloaden en installeren en geeft ie precies aan waar de ISS of de ballon die ISS speelt uithangt.
[..]
Ja, ik heb het een paar dagen geleden ook gedaan en precies in het midden van wat mijn smartphone zei dat de ISS moest zijn zag ik iets. Ik deed het met het blote oog dus het had in theorie net zo goed een weerballon kunnen zijn hoor maar ik zag het welquote:Op donderdag 16 april 2015 12:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Okee bedankt, dat het 5 minuten zou duren was me duidelijk
[..]
Yup heb een smartphone. Dus vanuit mijn tuin vanavond moet ik het kunnen zien?
Ik zal die kekke tracker straks es op mijn foon zetten en kijken wat ik vanavond zie. Wie weet waar we naar (hebben) zitten kijkenquote:Op donderdag 16 april 2015 12:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja, ik heb het een paar dagen geleden ook gedaan en precies in het midden van wat mijn smartphone zei dat de ISS moest zijn zag ik iets. Ik deed het met het blote oog dus het had in theorie net zo goed een weerballon kunnen zijn hoor maar ik zag het wel. Toch maar eens de telescoop van mijn zwager regelen voor een beter beeld.
pak er een eventuele verrekijker bij en dan word het je wel duidelijk, je kan gewoon zien dat het een man-made object gaat.quote:Op donderdag 16 april 2015 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zal die kekke tracker straks es op mijn foon zetten en kijken wat ik vanavond zie. Wie weet waar we naar (hebben) zitten kijken
Heel goedquote:Op donderdag 16 april 2015 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zal die kekke tracker straks es op mijn foon zetten en kijken wat ik vanavond zie. Wie weet waar we naar (hebben) zitten kijken
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.quote:Op donderdag 16 april 2015 12:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zal die kekke tracker straks es op mijn foon zetten en kijken wat ik vanavond zie. Wie weet waar we naar (hebben) zitten kijken
Nee joh dommie. Een alien hologram.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
quote:Op donderdag 16 april 2015 13:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
Dat kan niet, want iedereen met een paar simpele set instrumenten en iemand om mee samen te werken kan de afstand tot het ISS bepalen. Dat heet een driehoeksmeting.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
Goede spyplane als die door de eerste de beste app wordt opgemerktquote:Op donderdag 16 april 2015 13:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
En niet echt bepaald aerodynamicquote:Op donderdag 16 april 2015 15:41 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Goede spyplane als die door de eerste de beste app wordt opgemerkt
Misschien, wel tof dat Rusland, Iran, China en de rest van de wereld gewoon meespeelt door de ISS fakeplane stelselmatig door hun luchtruim te laten gaan. Had ik niet verwacht.quote:Op donderdag 16 april 2015 13:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Grote,hoog altitude militaire spyplane misschien.
Klinkt als een leuk idee, maar is vrij makkelijk te ontkrachten. Vliegtuigen vliegen niet op 100+km hoogtequote:Op donderdag 16 april 2015 16:50 schreef jogy het volgende:
[..]
Misschien, wel tof dat Rusland, Iran, China en de rest van de wereld gewoon meespeelt door de ISS fakeplane stelselmatig door hun luchtruim te laten gaan. Had ik niet verwacht.
Bijzaak. Misschien is het een luchtballon met straalaandrijving die bizar precies bestuurd kan worden.quote:Op donderdag 16 april 2015 17:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Klinkt als een leuk idee, maar is vrij makkelijk te ontkrachten. Vliegtuigen vliegen niet op 100+km hoogte
Een luchtballon al helemaal nietquote:Op donderdag 16 april 2015 17:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Bijzaak. Misschien is het een luchtballon met straalaandrijving die bizar precies bestuurd kan worden.
En dat ballonnetje van die redbull parachutist dan?quote:Op donderdag 16 april 2015 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een luchtballon al helemaal niet
Preciesquote:
quote:Op zondag 19 april 2015 19:27 schreef theguyver het volgende:
'Janeway op de koffie bij ISS'
[ afbeelding ]
De lokale sterrenwacht is meestal op fietsafstand, kun je hem in alle glorie bewonderen.quote:Op dinsdag 21 april 2015 20:12 schreef nikao het volgende:
Afgelopen weekend weer paar keer mooi ISS kunnen zien overkomen.
Moet alleen wel een ding even rechtzetten; met een 'normale' verrekijker valt het toch tegen hoeveel detail je ziet; eigenlijk niet echt wat. Was dus iets te optimistisch wat dat betreft. (maar met je telescoop uiteraard wel gewoon)
Heb je uberhaupt geprobeerd om te begrijpen waar de vragen en antwoorden van de fotograaf over gingen? Het is overduidelijk dat die mensen daar het niet WILLEN begrijpen. Iemand post wat fancy vergelijkingen en formules zodat het lijkt alsof er moeite gedaan wordt... en NIEMAND die daar de fouten in opmerkt? Ik geef die fotograaf helemaal gelijk dat het een sectarische bende daar is..... bahquote:Op woensdag 15 april 2015 20:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Interessant dat je quote 'n persoonlijk opmerking ipv,iets nuttigs of kritische van de hele conversation.
You can't even write your own insults.
Ik ben zelf voorzien van spullenquote:Op dinsdag 21 april 2015 20:23 schreef Erasmo het volgende:
[..]
De lokale sterrenwacht is meestal op fietsafstand, kun je hem in alle glorie bewonderen.
Een aantal van die foto'squote:Op dinsdag 21 april 2015 20:34 schreef nikao het volgende:
[..]
Ik ben zelf voorzien van spullen![]()
[ afbeelding ]
Held, wat een prachtige foto's.quote:Op dinsdag 21 april 2015 20:34 schreef nikao het volgende:
[..]
Ik ben zelf voorzien van spullen![]()
[ afbeelding ]
Mooie fotos idd! Dankje.quote:Op dinsdag 21 april 2015 21:41 schreef nikao het volgende:
thxISS is nog wel een uitdaging met de telescope met mijn mount, maar kan eens een poging wagen
Dat zou de bijdrage van het jaar zijn hierquote:Op dinsdag 21 april 2015 21:41 schreef nikao het volgende:
thxISS is nog wel een uitdaging met de telescope met mijn mount, maar kan eens een poging wagen
Altijd al eens door een telescoop de sterrenhemel willen bewonderen? Of allerlei vragen willen stellen over sterrenkunde? Op vrijdag 24 april vindt een sterrenkijkavond plaats aan het Anton Pannekoek Instituut voor Sterrenkunde in Amsterdam.quote:Op woensdag 22 april 2015 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Mooie fotos idd! Dankje.
Ik ga zeker 'n keer proberen om de ISS (of 'n hele kleine witte stip in de lucht dan) te zien.
Ik denk 't niet.quote:Op woensdag 22 april 2015 21:56 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Altijd al eens door een telescoop de sterrenhemel willen bewonderen? Of allerlei vragen willen stellen over sterrenkunde? Op vrijdag 24 april vindt een sterrenkijkavond plaats aan het Anton Pannekoek Instituut voor Sterrenkunde in Amsterdam.
Is dit iets voor je?
Iets overvliegen?quote:Op woensdag 22 april 2015 22:05 schreef Izzy73 het volgende:
Laatst zag ik ook iets overvliegen en dat zou het ISS moeten zijn geweest.
Dus dat gedeelte geloof ik nu wel. Ik heb ook geen bewijs dat ISS een hoax is.
Ik weet het niet, maar dit soort filmpjes blijf ik vreemd vinden.
Dat haar joh, stijf omhoog en valt geen moment naar beneden terwijl de andere objecten wel op en neer bewegen.
Ook idd die experimenten die ze telkens laten zien. Kijk hoe we drinken en eten![]()
En dat er water door de cabines vliegt terwijl alle apparatuur aan de wanden hangt is dus kennelijk ook geen probleem.
Je kan het allicht vragenquote:Op woensdag 22 april 2015 22:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk 't niet.
Misschien als ze gaan naar 'n space station kijken.
Goed idee.quote:
Het is weer even wachten tot de volgende keer dat het ISS weer in Nederland te zien is. Volgens de app op 17 mei weer. Zal eens kijken of ik zelf ook tijd heb wat daar voor klaar te hebbenquote:Op woensdag 22 april 2015 21:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat zou de bijdrage van het jaar zijn hier. Niet dat het ook maar iemand overtuigd die niet overtuigd wil worden maar dat is bijzaak
.
Ja een tijdje terug zei Nikao tegen je dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Iets overvliegen?
Twas zeker 'n space station.
Ah.
Zijn er niet 'space stationspotting' avondjes als PR eventementen?quote:
Dat klinkt alsof het wel eens het iss zou kunnen zijn jaquote:Op woensdag 22 april 2015 22:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja een tijdje terug zei Nikao tegen je dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn.
Toevallig las ik het en ben naar buiten gegaan. En ik zag eerst 2 vliegtuigen langzaam voorbij vliegen en wat later een kleiner object dat veel hoger vloog, en sneller voorbij was dan de vliegtuigen.
Dus volgens mij was dat dan het zogenaamde ISS waar iedereen het over heeft.
En je weet dat wanneer mensen iets kunnen zien dan moet het waar zijn.
I remain unconvinced.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja een tijdje terug zei Nikao tegen je dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn.
Toevallig las ik het en ben naar buiten gegaan. En ik zag eerst 2 vliegtuigen langzaam voorbij vliegen en wat later een kleiner object dat veel hoger vloog, en sneller voorbij was dan de vliegtuigen.
Dus volgens mij was dat dan het zogenaamde ISS waar iedereen het over heeft.
En je weet dat wanneer mensen iets kunnen zien dan moet het waar zijn.
Ook met die app? Wist niet dat die ISS zo vaak over kwam vliegen trouwens maar ik ben een paar keer naar buiten gegaan de tuin in, maar niets gezien. Kan ook zijn dat ik het appje niet helemaal snapquote:Op woensdag 22 april 2015 22:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja een tijdje terug zei Nikao tegen je dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn.
Toevallig las ik het en ben naar buiten gegaan. En ik zag eerst 2 vliegtuigen langzaam voorbij vliegen en wat later een kleiner object dat veel hoger vloog, en sneller voorbij was dan de vliegtuigen.
Dus volgens mij was dat dan het zogenaamde ISS waar iedereen het over heeft.
En je weet dat wanneer mensen iets kunnen zien dan moet het waar zijn.
quote:Op woensdag 22 april 2015 22:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat klinkt alsof het wel eens het iss zou kunnen zijn ja
Ik zag 2 korte witte streepjes met een wat langer wit streepje in het midden.quote:
Nee ik heb geen app, zoals ik al zei, Nikao postte dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn dus ben ik gaan kijken.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook met die app? Wist niet dat die ISS zo vaak over kwam vliegen trouwens maar ik ben een paar keer naar buiten gegaan de tuin in, maar niets gezien. Kan ook zijn dat ik het appje niet helemaal snap
Ik zag net op de app dat ie over 16 uur weer over komt vliegen. Maar NASA he, die kunnen je vanalles laten zien.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nee ik heb geen app, zoals ik al zei, Nikao postte dat er over 10 minuten wat te zien zou zijn dus ben ik gaan kijken.
Ik zag net deze online ISS tracker http://www.isstracker.com/
Je moet ook de goede kant op kijken. De app die ik heb geeft ook richting en hoogte boven de horizon aan.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:30 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ook met die app? Wist niet dat die ISS zo vaak over kwam vliegen trouwens maar ik ben een paar keer naar buiten gegaan de tuin in, maar niets gezien. Kan ook zijn dat ik het appje niet helemaal snap
Dat zou dan rond 14:40 moeten zijn morgen, ik zal eens kijken als ik er aan denk.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zag net op de app dat ie over 16 uur weer over komt vliegen. Maar NASA he, die kunnen je vanalles laten zien.
Ja dan zie ik op die app oa. tig witte puntjes met een pijl die wijst, geen idee waar ik me op moet focussen eerlijk gezegd. Zal me eens wat meer verdiepen in de handleiding. En dan nog al zie ik wat Izzy zag een paar witte streepjes, dan ben ik nog niet overtuigd.quote:Op woensdag 22 april 2015 22:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je moet ook de goede kant op kijken. De app die ik heb geeft ook richting en hoogte boven de horizon aan.
En als 't van 'n hele bijzondere wetenscheppelijk app komt...quote:Op woensdag 22 april 2015 22:37 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik zag net op de app dat ie over 16 uur weer over komt vliegen. Maar NASA he, die kunnen je vanalles laten zien.
I saw one on televisionquote:Op woensdag 22 april 2015 22:49 schreef Tingo het volgende:
Oh FFS !
Niemand heeft 'n space station gezien dus.
ohhhhohohhhh...!quote:Op woensdag 22 april 2015 23:58 schreef Lambiekje het volgende:
http://beforeitsnews.com/(...)nd-well-3139958.html
[ afbeelding ]
Tjoh
dus?quote:Op donderdag 23 april 2015 00:19 schreef ATuin-hek het volgende:
Net op het balkon geschoten:
[ afbeelding ]
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
[ afbeelding ]
Je kan net de banden herkennen.
Dus dan heb je een beetje een idee wat je met een goedkope telescoop kan.quote:
Je loopt maanden achter lambiekje.!quote:Op woensdag 22 april 2015 23:58 schreef Lambiekje het volgende:
http://beforeitsnews.com/(...)nd-well-3139958.html
[ afbeelding ]
Tjoh
Vind dit zo gaaf hequote:Op donderdag 23 april 2015 00:19 schreef ATuin-hek het volgende:
Net op het balkon geschoten:
[ afbeelding ]
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
[ afbeelding ]
Je kan net de banden herkennen.
Prachtig!quote:Op donderdag 23 april 2015 00:19 schreef ATuin-hek het volgende:
Net op het balkon geschoten:
[ afbeelding ]
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
[ afbeelding ]
Je kan net de banden herkennen.
quote:Op donderdag 23 april 2015 00:19 schreef ATuin-hek het volgende:
Net op het balkon geschoten:
[ afbeelding ]
Kon ook heel mooi Jupiter inc alle 4 van de grote manen zien. Mijn telscoop mount is alleen behoorlijk crap, dus helaas niets beters dan dit weten te schieten.
[ afbeelding ]
Je kan net de banden herkennen.
Looks to me like the same people who were supposed to have died.quote:Op woensdag 22 april 2015 23:58 schreef Lambiekje het volgende:
http://beforeitsnews.com/(...)nd-well-3139958.html
[ afbeelding ]
Tjoh
Je weet dat mensen nog best wel eens op elkaar kunnen lijken?quote:Op donderdag 23 april 2015 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Looks to me like the same people who were supposed to have died.
Je gelooft echt niet dat het ISS bestaat? Ondanks de honderden uren beeldmateriaal van buiten en ín het station plus het feit dat je zelf het ISS kunt zien overvliegen?quote:
http://mashable.com/2015/04/16/twin-strangers-doppelganger/quote:Op donderdag 23 april 2015 13:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Looks to me like the same people who were supposed to have died.
CGI kost immers niksquote:Op donderdag 23 april 2015 14:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je gelooft echt niet dat het ISS bestaat? Ondanks de honderden uren beeldmateriaal van buiten en ín het station plus het feit dat je zelf het ISS kunt zien overvliegen?
Het is niet simpelweg even animeren wat je wil hebben en dan roepen dat het echt is. Er hebben vele duizenden mensen meegewerkt aan het ISS, er is miljarden in geïnvesteerd door talloze overheden en bedrijven. We hebben fysiek de onderdelen van het station de ruimte in geschoten. Hoe kun je dat soort zaken ontkennen? Het is net als roepen dat België niet bestaat en allemaal CGI is.quote:
Ik voorzie een topic in BNW over deze kwestie.quote:Op donderdag 23 april 2015 15:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is net als roepen dat België niet bestaat en allemaal CGI is.
De geheime boodschap in het lied Belgie van het Goede doel.quote:Op donderdag 23 april 2015 15:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik voorzie een topic in BNW over deze kwestie.
Dank u voor deze aanvulling, mijn opmerking was sarcastisch bedoeldquote:Op donderdag 23 april 2015 15:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is niet simpelweg even animeren wat je wil hebben en dan roepen dat het echt is. Er hebben vele duizenden mensen meegewerkt aan het ISS, er is miljarden in geïnvesteerd door talloze overheden en bedrijven. We hebben fysiek de onderdelen van het station de ruimte in geschoten. Hoe kun je dat soort zaken ontkennen? Het is net als roepen dat België niet bestaat en allemaal CGI is.
quote:Op donderdag 23 april 2015 16:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lastig om de nutjobs tussen de sarcastici te spotten in dit topic.
quote:
Vicsims en staged events mag nu toch wel duidelijk zijn.quote:Op donderdag 23 april 2015 14:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet dat mensen nog best wel eens op elkaar kunnen lijken?
Ook wanneer ze dertig jaar ouder zijn.Ja,quote:Op donderdag 23 april 2015 14:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je weet dat mensen nog best wel eens op elkaar kunnen lijken?
Je gelooft je eigen ogen ook niet dus misschien kan je , jou oren gebruiken om naar een wetenschapper te luisteren!quote:Op donderdag 23 april 2015 20:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook wanneer ze dertig jaar ouder zijn.Ja,
(I don't need a fckin wetenschepper to let me know that either,but thanks anyway)
Geloof jij eigenlijk wel in het bestaan van bijvoorbeeld de Hubble-telescoop en alle sterrenstelsels en dergelijke die er mee ontdekt zijn? Of is dat ook CGI?quote:Op donderdag 23 april 2015 20:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook wanneer ze dertig jaar ouder zijn.Ja,
(I don't need a fckin wetenschepper to let me know that either,but thanks anyway)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |