De veramerikanisering heeft hier ook al toegeslagen dus.quote:Op zondag 26 april 2015 09:19 schreef refro het volgende:
Helaas is hier ook al iets van een claim cultuur. Als je succesvol een mountainbike club aansprakelijk gesteld krijgt omdat je met een toertocht met sneeuw bent gevallen. Dan laten de rechters weinig over voor de eigen verantwoordelijkheid.
Weet niet of ik het zonder verzekering zou durven.
Het zijn bakfietsmoeders, die noemen hun kind toch geen Janquote:Op zondag 26 april 2015 03:49 schreef WammesWaggel het volgende:
Gaat de VVE ook een WA-verzekering betalen ieder jaar voor het geval dat kleine Jan Vlinder van de schommel kukkelt en voortaan in een rolstoel door het leven tuft?
19 dagen na opening topic. Netjes. Must be a record.quote:Op zondag 26 april 2015 11:27 schreef Vonkenboer het volgende:
Past misschien toch beter in Werk, Geldzaken en Recht
Kreupele Vlinder klinkt nog tragischerquote:Op zondag 26 april 2015 11:09 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Het zijn bakfietsmoeders, die noemen hun kind toch geen Jan
http://www.upcoming.nl/m/(...)de-hippe-stadsmoeder
Wat is je voorgesteld alternatief? Dat een individu ales mag veto'en?quote:Op woensdag 22 april 2015 15:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Leuk dat een vereniging per ALV over van alles mag beslissen, maar vooral als het een vereniging is waarvan je je lidmaadschap kunt opzeggen. Bij een VvE is dat een probleem. Dan komt het er op neer dat de meerderheid over andermans portemonnee mag beslissen. Ik snap heel goed dat TS daar problemen mee heeft. Ik vraag me ook af of een rechter dat zomaar zou goedkeuren,
Dat de VVE, juist omdat lidmaatschap verplicht is, zich beperkt tot de voor het woongenot en waardebehoud activiteiten en daarmee kosten. Als dat als doelstelling in de statuten staat dan mag je niet zomaar een speeltuin neerzetten om kinderen uit de buurt zichzelf te laten verwonden.quote:Op zondag 26 april 2015 14:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat is je voorgesteld alternatief? Dat een individu ales mag veto'en?
Als de meerderheid dit wil dan veranderen ze toch de statuten.quote:Op zondag 26 april 2015 14:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat de VVE, juist omdat lidmaatschap verplicht is, zich beperkt tot de voor het woongenot en waardebehoud activiteiten en daarmee kosten. Als dat als doelstelling in de statuten staat dan mag je niet zomaar een speeltuin neerzetten om kinderen uit de buurt zichzelf te laten verwonden.
Hij kan dan ook op de vergadering naar voren brengen dat dit de waarde van de huizen vermindert, ten eerste omdat je de herrie van een speeltuin hebt, en ten tweede omdat de woonlasten hoger en onvoorspelbaar zijn.quote:Op zondag 26 april 2015 14:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als de meerderheid dit wil dan veranderen ze toch de statuten.
Daarnaast heeft heeft TS de statuten niet ingezien voordat hij het huis kocht, geheel en al zijn fout. Daarnaast heeft hij nog nooit antwoord gegeven op de vraag wat er in zijn statuten staat, noch of hij deze al heeft ingezien.
Als TS dit soort gezeik niet wil dan moet hij geen huis kopen waar een VVE bij hoort.
Een speeltuin word gezien als een sociale voorziening en werkt over het algemeen waarde verhogend.quote:Op zondag 26 april 2015 14:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hij kan dan ook op de vergadering naar voren brengen dat dit de waarde van de huizen vermindert, ten eerste omdat je de herrie van een speeltuin hebt, en ten tweede omdat de woonlasten hoger en onvoorspelbaar zijn.
Als sociale voorziening? En de aanzuigende werking op werklozen en vluchtelingen werkt waardeverhogend?quote:Op zondag 26 april 2015 14:30 schreef hottentot het volgende:
[..]
Een speeltuin word gezien als een sociale voorziening en werkt over het algemeen waarde verhogend.
quote:Op zondag 26 april 2015 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als sociale voorziening? En de aanzuigende werking op werklozen en vluchtelingen werkt waardeverhogend?
Nog maar afgezien van de junks die hun naalden achterlaten in speeltuintjes. Potentieel erg gevaarlijk dat soort plekken voor kinderen.quote:Op zondag 26 april 2015 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als sociale voorziening? En de aanzuigende werking op werklozen en vluchtelingen werkt waardeverhogend?
Wat is hier mis mee?quote:Op woensdag 8 april 2015 21:38 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Dat daar regels voor zijn is niks mis mee. Je moet het ook niet overdrijven.
Anders krijg je dit soort juweeltjes: [ link | afbeelding ]
Ik zou juist zeggen dat die speeltuin een vraag over het woongenot is (onderstaande even generaliserend natuurlijk)quote:Op zondag 26 april 2015 14:12 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat de VVE, juist omdat lidmaatschap verplicht is, zich beperkt tot de voor het woongenot en waardebehoud activiteiten en daarmee kosten.
Eerder met smaak.quote:Op zondag 26 april 2015 14:44 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, vind het wel tof gedaan.
Zal wel met kop-maaiveld te maken hebben.
Waarom doet hij dat wel? Iedereen moet tegen dat gedrocht aankijken. Ga anders midden op de heide wonen als je dit soort afwijkende ideeën hebt.quote:Op zondag 26 april 2015 14:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Waarom wil jij jouw smaak aan iedereen opleggen?
zijn huis.quote:Op zondag 26 april 2015 14:50 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Waarom doet hij dat wel? Iedereen moet tegen dat gedrocht aankijken. Ga anders midden op de heide wonen als je dit soort afwijkende ideeën hebt.
Mag je vinden. Zoveel mensen, zoveel meningen. Ik vind het er niet uitzien. Niks mis met een stukje uniformiteit. Daarbij moet een iedereen ook zelf weten wat ze met hun woning doen, al verven ze de kozijnen roze of paars. Ik ventileer slechts mijn mening.quote:Op zondag 26 april 2015 14:55 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
zijn huis.
Wel treurig als je dit al afwijkend genoeg vind om naar een hutje op de hei verbannen te moeten wordenkomop, waar hebben we het over, gewoon een wat apartere opbouw.
Let's agree to disagreequote:Op zondag 26 april 2015 15:02 schreef cvboer2 het volgende:
[..]
Mag je vinden. Zoveel mensen, zoveel meningen. Ik vind het er niet uitzien. Niks mis met een stukje uniformiteit. Daarbij moet een iedereen ook zelf weten wat ze met hun woning doen, al verven ze de kozijnen roze of paars. Ik ventileer slechts mijn mening.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |