In Rotterdam staan in de slechte wijken met afgesloten schoolpleinen voldoende speeltuinen voor kinderen waar soms ook nog toezicht is dus het is niet zo dat kinderen geen opties meer hebben na schooltijd.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, toen ik 7 was klom ik over hekken van dik twee meter. Er stonden vroeger echt nauwelijks hekken om schoolpleinen. Juist vanwege allerlei tuig is dat tegenwoordig niet meer.
Dat komt dan omdat een casino beginnen niet mag zonder vergunning. Dus dan wordt er een wet overtreden. Het op eigen terrein aanleggen van een speeltuin is geen overtreding van een wet voor zover ik weet. Dus als een voetbalvereniging besluit naast hun veld een speeltuin aan te leggen mag dat gewoon.quote:Op dinsdag 7 april 2015 14:25 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Ik vraag me dit af. Een voetbalvereniging mag best een bingo organiseren maar als ze dit iedere dag doen met poker in de achterkamer dan begint het al snel te lijken op een casino, dat is al een stuk lastiger uit te leggen voor de rechter.
Ik kan hier niet alles neerzetten omdat ik een deel van die informatie eventueel wil kunnen uitspelen in een rechtzaak of naar de krant maar het gaat gewoon helemaal nergens over. Daaraan meebetalen heb ik geen zin en vraag me echt af of dat zomaar kan.
Zeker uit de stad. Op die leeftijd klommen wij ook al in bomen van 15 meter hoog.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:00 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ja, toen ik 7 was klom ik over hekken van dik twee meter. Er stonden vroeger echt nauwelijks hekken om schoolpleinen. Juist vanwege allerlei tuig is dat tegenwoordig niet meer.
Als helpen betekent de grammarnazi uithangen danwel mijn posts in twijfel trekken dan mag je ook terugbijten.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:01 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik vind dit niet lief tegen mijn vriendelijke collega, die jou slechts wilt helpen.
Bedankt, topquote:Op dinsdag 7 april 2015 15:17 schreef R2R het volgende:
Wat staat er allemaal over die binnenpaats genoemd in de papieren die de VVE bezit?
De VVE is ingeschreven bij de kamer van koophandel.
Je kan bij de VVE de benodigde papieren opvragen en als ze dat niet willen kan je ze zelf opvragen bij de VVE.
Er moet ergens iets bij zitten waarin staat wat de bedoeling is van die binnenplaats.
Bijvoorbeeld "binnenplaats met als doel [.......]" en hoe die onderhouden gaat worden.
Het speeltuin-plan rammelt op bepaalde punten:
1. Waarom betalen voor een speeltuin als je die niet gebruikt (geen kinderen,kinderen willen daar niet spelen, weet ik het). M.a.w. dit plan is slechts voor een deel van de bewoners.
2. Waarom iedereen een even groot aandeel? Dit moet ook ergens zijn vastgelegd. Soms is het aandeel voor iedereen gelijk, soms hangt het af van het aantal bewoners, soms van de oppervlakte/inhoud van de woning
3. Toekomstige kosten aan de speeltuin. Deze eenmalige uitgave dekt niet alle kosten. Want die speeltuin wordt vies. Na een paar jaar moeten dingen geverfd worden. Wie controleert of de speeltoestellen nog aan de veiligheidseisen voldoen?
Ik vraag me net als jij af of dit zomaar kan. Klinkt als een spontane ingeving waar men vervolgens niet bij stilgestaan heeft over de toekomst. Over 10 tot 20 jaar zijn al die kinderen oud. Leuk zo'n speeltuin waar alle 16 jarigen met hun scooter gaan hangen. Daar gaat je "investering".
Als die ecovrouwen zo graag een speeltuin willen, waarom huren ze die grond dan niet van de VVE en gaan dan een project opzetten waarbij alleen de mensen die mee willen doen er aan meebetalen?
Zet er een mooi hek omheen en alleen de betalende mensen krijgen een sleutel. Dan hebben toekomstige bewoners er ook nog wat aan, de huidige bewoners zijn niet verplicht om te betalen en van de maandelijkse bijdrage kan het onderhoud betaald worden.
Wat _Arthur ook al aangeeft... Aansprakelijkheid bij ongelukken. Dat levert altijd een leuke discussie op.quote:Op dinsdag 7 april 2015 14:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Dat wordt dus alles op alles zetten om tegenstanders te vinden met als laatste strohalm de subsidieaanvraag.
Dit gaat nooit werken.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:17 schreef R2R het volgende:
Als die ecovrouwen zo graag een speeltuin willen, waarom huren ze die grond dan niet van de VVE en gaan dan een project opzetten waarbij alleen de mensen die mee willen doen er aan meebetalen?
Zet er een mooi hek omheen en alleen de betalende mensen krijgen een sleutel. Dan hebben toekomstige bewoners er ook nog wat aan, de huidige bewoners zijn niet verplicht om te betalen en van de maandelijkse bijdrage kan het onderhoud betaald worden.
Bedankt voor al deze geweldige argumentenquote:
Dat is feitelijk ook de bedoeling natuurlijk, het plan zoveel mogelijk tegenwerken zodat ze uiteindelijk afzien van de speeltuin en gewoon een stukje gras met een boompje, een bankje en enventueel nog een zandbakje overhouden.quote:
Ik heb van dat systeem echt nog nooit gehoord.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:24 schreef R2R het volgende:
Meestal is het bij een speeltuin zo dat er grond van de gemeente wordt gehuurd (al dan niet tegen een 0 bedrag) door een vereniging.
Die vereniging onderhoudt de speeltuin en om de kosten te dekken wordt er abonnementsgeld gevraagd aan de deelnemende bewoners.
De beheerder(s) van zo'n vereniging zijn vrijwilligers (met of zonder bakfiets).
Er worden dan regels opgesteld waar een ieder zich aan dient te houden, zoals minimaal 1 volwassene aanwezig, openingstijden alleen van 8:00 tot 20:00 etc.
Omdat er hier geen sprake is van gemeentegrond maar van VVE-grond kwam ik op het idee van huren.
Maar dan is nog niet gezegd dat je zomaar een speeltuin neer kan zetten. Ik weet niet of je daar een vergunning voor nodig hebt bijvoorbeeld, het maakt daarbij niet uit of het je "eigen grond" is, je mag niet alles zomaar bouwen.
En is het sowieso wel de grond van de VVE, of heeft de VVE alleen maar een onderhoudsplicht en is de grond van de gemeente?
[..]
Bedankt voor al deze geweldige argumenten![]()
Of je huis word moeilijk verkoopbaar met schreeuwende kinderen op de binnenplaatsquote:Op dinsdag 7 april 2015 15:46 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ik heb van dat systeem echt nog nooit gehoord.
Mijn argument is dat er misschien 10 gezinnen met kinderen zijn die het willen, terwijl het in principe voor elk huis een meerwaarde kan zijn bij verkoop van het huis.
Ik zou als ik een huis koop namelijk niet zo blij worden als je extra moet betalen om gebruik te maken van de speeltuin van het complex. En ik kan me voorstellen dat er zo meer mensen zijn.
Dat is toch echt sterk te betwijfelen. Genoeg oudjes en kinderlozen die een speeltuin voor de deur niet als meerwaarde zien.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:46 schreef kanovinnie het volgende:
terwijl het in principe voor elk huis een meerwaarde kan zijn bij verkoop van het huis.
Jij bent doodnormale dingen in twijfel aan het trekken. Je krijgt wat je geeft.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:16 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Als helpen betekent de grammarnazi uithangen danwel mijn posts in twijfel trekken dan mag je ook terugbijten.
quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:48 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Of je huis word moeilijk verkoopbaar met schreeuwende kinderen op de binnenplaats
Daarom staat er kanquote:Op dinsdag 7 april 2015 15:48 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Dat is toch echt sterk te betwijfelen. Genoeg oudjes en kinderlozen die een speeltuin voor de deur niet als meerwaarde zien.
Zelfs met de helft van de informatie zijn er al een aantal in dit topic die dit ook geen normale gang van zaken vinden, dus doodnormaal wil ik het niet noemen.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:49 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij bent doodnormale dingen in twijfel aan het trekken. Je krijgt wat je geeft.
Wat mensen vinden en wat in de wet staat is niet per definitie hetzelfde.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Zelfs met de helft van de informatie zijn er al een aantal in dit topic die dit ook geen normale gang van zaken vinden, dus doodnormaal wil ik het niet noemen.
Dat was ook mijn conclusie in post 72 maar bedankt voor de herhaling.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat mensen vinden en wat in de wet staat is niet per definitie hetzelfde.
Ah, tof. Nog steeds zo 'bijdehand'. Misschien moet je gewoon eens gaan verdiepen in wat je nu eigenlijk gekocht hebt.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:58 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Dat was ook mijn conclusie in post 72 maar bedankt voor de herhaling.
Misschien moet jij je werk doen en dit topic sluiten zoals gevraagd in post 72, voor het daadwerkelijk uit de hand loopt.quote:Op dinsdag 7 april 2015 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ah, tof. Nog steeds zo 'bijdehand'. Misschien moet je gewoon eens gaan verdiepen in wat je nu eigenlijk gekocht hebt.
Dan had jij mijn eerste post in dit topic moeten lezen om te weten dat dit topic in het verkeerde forum staat.quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:02 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Misschien moet jij je werk doen en dit topic sluiten zoals gevraagd in post 72, voor het daadwerkelijk uit de hand loopt.
quote:Op dinsdag 7 april 2015 16:04 schreef rhubarbje het volgende:
Ik zou wel iets aan je temperament doen voor je die vergadering in gaat
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |